東漢前的中醫藥繼承的是源於易理並用四維思維邏輯推導的組方理論和治療方案，再延續了七八百年的經方堅守，終於在宋元時期被簡化成時方式組方及臟腑關係理論所替代或發展，可惜這些理論的建構基礎是二維思維邏輯推理，因為那時普通文人熱衷於簡化式的陰陽和五行理論，其基本概念和要點是二維的，如陰陽，寒熱，燥溼，表裡，營衛，虛實等等，並且在此基礎上隨意疊加，這在組方中常見。

近現代民國及新中國建立後，受西方文化和科技的深入影響，現代人是線性思維邏輯模式大流行，非黑即白，細菌，病毒和抗原，抗體等一一對應對映的思維方式湧現，而且是按此思維在現實三維實體空間中隨意疊加，依據是現代科技的測量工具和非生命科學中的成功案例，可惜現實經常打臉，唯有另闢捷徑，美其名大樣本雙盲對照試驗，過二三十年就淘汰創新，美曰科技進步。

這種從高維邏輯模式向低維邏輯模式的轉變，不是古人的理論退化，那難度是今人理論先進？

許多人認為西方生物醫學理論洋洋大觀，而且學科分類極細，其實其基本的科學精神都丟失了，在低維邏輯推理模式下試圖透過簡單疊加手段逼近高維邏輯空間中生命執行規律，這無疑就是癩蛤蟆想吃天鵝肉，想得美！

他們拒絕進步，如果要進步，必然要走科學的道路，就只能向現代醫學靠攏。這樣的話，靠陰陽五行吃飯的不是隻能餓死？

本草綱目裡把大便作為藥物，時代進步了沒有人吃了

但是始終反對科學，反對進步，總以為今不如古，各種反智反人類的人，我以為他們不應該吃西藥，還是給他們多吃點大便更合適。

當然能修改了，要看你怎麼修改了。你很牛逼你的理論和實踐都能超過他那就能修改。

愛因斯坦相對論也可以修改，你咋不去改一個？

誰說照抄照搬不能修改，不知道就不要瞎說，還有隨聲附和的，想證明你們無知嗎。有時候是以某種方子為基礎，但也改了

現在的問題是中醫中藥的古籍都沒有弄懂認識還有偏差。說白了就是好的東西都還沒繼承下來。那些精湛的醫術都還沒學會。沒有繼承談何進步？

中醫不需要進步，現代科學再發展一千年，也解釋不了中醫，中醫是外星人傳授給老祖宗的黑科技，超越現代科技幾千年

提這個問題的人具有相當的反動性，性格相當偏激。誰說了中醫中藥只能繼承古藉不能修改？恐怕自古以來只提這個問題的人有這個觀點。

事實上，中醫藥從古至今都是在不斷的完善，不斷的吸取經驗，開拓創新。單介紹本草的書籍就不下幾十種。自己去檢視。

提這種反智的問題，自己先大略研究下中醫中藥才有資格。

中醫一直在進步，誕生之初不過就是知道什麼藥可以治療什麼病症，後來出現了中醫理論也就是現在以黃帝內經為主的理論，後來又誕生了理論與方藥結合的《傷寒論》，隨後到了金元四大家出現了中醫屆的百家爭鳴，又到了明清時期的溫病，又到了民國時期的醫學匯通，現在如今的科技與實驗與西醫與中醫等綜合參考的新中醫，這難道不是一直在進步嗎

一看這個問題，就知道提問者對中醫的瞭解甚淺，遠遠未入門。當然，如果是故意丟擲這樣的一個偽命題，那我想問你居心何在？