以前說宋朝積貧積弱，現在網上卻力挺，形成這種狀況的原因可以用一句話概括：時代的發展需要。用積貧積弱來貶低宋朝最早是從抗日戰爭時期形成的，是特殊時代的產物。

通常人們將宋和唐聯絡在一起，唐宋唐宋，講到唐宋歷史，通常都是讚揚唐朝如何如何好強大，如何興旺，提到宋朝則能貶低就貶低，痛陳宋朝的軟弱無能。尤其是唐朝前期，興盛狀況無與倫比；宋室偏安東南，幾乎一無是處。這就是“揚唐貶宋”，其中主要是“貶宋”。這種認識的形成於抗日戰爭時期，那時候，學者們從內地流亡到了昆明，組建西南聯合大學。學者們有著與當年南宋士人相似的處境和心態，研究宋史的時候，很自然地把宋室南遷臨安與國民政府南遷重慶相類比，把女真人和日本侵略者相類比，抗日情緒與抗金行為遙相呼應，激情和悲壯充斥在心頭。其代表人物就是宋朝斷代史研究的創始人鄧廣銘先生和錢穆先生，錢穆在《國史大綱》中用是說“宋代對外之積弱不振”和“宋室內部之積貧難療”，通常認為這是“積貧積弱”之說的最初來歷。之後的數十年來這種論調一直居於主流。20多年前我的大學老師講宋史時最常用的詞彙是“冗兵冗費”“疊床架屋”“和積貧積弱”。

近些年來，學者們開始糾偏，開始反思過去的研究方法和研究結論，鄧廣銘先生對宋代歷史作出過總的評價，“宋代是中國封建社會發展的最高階段，兩宋期內的物質文明和精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期之內，可以說是空前絕後的”。漆俠先生也在中國整個封建時代，“宋代社會生產力的發展幾乎達到最高峰，因而是最為先進的”；而且“它的文化也發展到登峰造極的地步”。

那麼怎麼認識宋朝的積貧積弱呢？宋代的“積貧”指國家財政虧空，與賦稅的“寬柔”有關，不是社會經濟的衰退；“積弱”是軍隊戰鬥力弱，是因“文”而“弱”，不能簡單地視為落後，具體的情形可以參看相關的文章。

首先一點，宋朝320年裡，對外戰爭的紀錄並不差，有人統計過，表面上威風的唐朝，對外戰爭勝20、負11、平12，勝率46%，可宋代呢，宋主要對外戰爭中，勝38，平3，負39，勝率47.5%，居然比唐代還要高一點，而且這個成績還是在三個極端不利的條件下造成的。

第一個，是五代十國時期，中原漢王朝已經失去了北方幽雲十六州，就是今天的河北，山西這些地理上的天然屏障之地，北方遊牧民族的騎兵可以隨時輕鬆地南下，面對的是一馬平川的平原。

第二個，唐代以後，中原漢王朝還失去了今天河北，陝西這些優良戰馬的出產地，只能依靠南方出產的劣等戰馬，或者透過和草原遊牧民族貿易來獲得戰馬，這等於宋代先天就缺乏一項最重要的戰略物資，不得不依靠進口。大家知道，沒有優良的戰馬，就不能建立一支強大的騎兵，這相當於玩即時戰略遊戲的時候，讓你在一片資源匱乏的地區建立自己的基地，給你來了一個Hard模式。

第三個，還是用即時戰略遊戲打比方，宋朝這個勢力，它的部隊單位操縱起來也很麻煩。軍隊指揮權非常分散，一打仗，軍隊是從各個地方臨時抽調組成的部隊，這個帶兵的將領也是臨時空降來的，對部下根本不熟悉，這是為什麼呢？因為宋朝開國皇帝趙匡胤，就是靠兵變起家，他怕日後有帶兵的大將學自己篡位，又怕唐朝藩鎮割據的形勢重演，就自以為聰明地來了一套頂層制度設計。優點是大將沒辦法在軍隊裡培植個人勢力了，缺點就是軍隊戰鬥力直線下降，有點外戰外行，內戰內行的意思。到了南宋，為什麼岳飛軍隊戰鬥力相對強，就是因為當時局勢非常危急，岳飛能長期指揮一支人員相對固定的軍隊，有絕對的領導力。

在如此不利的形勢下，宋朝軍隊為什麼能做到對外戰爭的成績還過得去，堅持了320年才被蒙古滅掉呢？還是用戰略遊戲打比方，就是宋朝這個勢力，它的科技樹和加點非常高，簡直到了恐怖的地步，有點像《星際爭霸》裡的神族。比如說，宋代擁有中國古代防護最好的重灌步兵，最重的全身盔甲能到30公斤左右。優點是，北方遊牧民族騎兵的輕型弓箭很難對宋朝步兵造成正面殺傷，缺點就是，即使局面佔優，宋代重型步兵也沒辦法對遊牧民族的騎兵主動進攻，或者追擊，只能打堅決的防守加反擊。

說完了防禦，再來說兵器，宋朝軍隊由於是步兵為主，所以特別注重發展對付北方遊牧民族騎兵的武器，包括各種各樣的長柄大刀，和大斧，專門劈砍對方的馬腿，北方遊牧民族騎兵一旦戰馬受損，下地了，戰鬥力就削弱了，宋代還有很多威力強大的投擲型兵器，比如神臂弓，床子弩，射程最多能到五百米，一旦宋軍進入防守狀態，用到這些東西，遊牧民族的騎兵基本沒有辦法。宋代的騎兵呢，為了對付北方遊牧民族，比如金朝女真族的重騎兵，還發展出了鐵鞭，鐵簡這樣的棍棒形鐵兵器，在騎兵近距離格鬥的時候非常有效。然後宋朝的水軍也非常發達，能夠造艨艟這種巨大型的戰船，上面還有原始的火器和發石機。南宋時代，北方騎兵如果入侵到了水流分佈密集的南方，就會吃虧，1161年的採石大捷，就是不熟悉水戰的金朝軍隊遇到了南宋巨型戰船，敗的很慘。

第三個，宋代也一直在努力發展騎兵，雖然馬匹數量和質量都受到了限制，但總有一些有先見之明的軍事家，在力所能及的範圍內，在自己的部隊裡儘可能多地安排騎兵部隊，而且集中使用，比如楊家將的第一代，楊業，還有岳飛。岳飛手下的精銳騎兵部隊，叫背嵬騎，由自己的兒子，大家非常熟悉的岳家小將，岳雲指揮，1140年，岳飛北伐時候在河南打的幾場大勝仗，郾城，穎昌之戰，就是先用密集的重型步兵組成防禦陣型，狙擊金朝騎兵，再用騎兵作為輔助，夾擊金軍的側翼後方。在這些成功的戰役裡，宋朝騎兵的表現是和北方遊牧民族騎兵旗鼓相當的。

總之，宋代忍受著地理不利，軍事制度倒退，缺少戰馬等等劣勢，和周圍的遼，西夏，金，元等遊牧民族停停打打，堅持了三百年，本身已經是一種了不起的成就。那種關於宋代孱弱，必須依靠議和才能苟延殘喘的觀點，很大程度上是近代中國學者為了喚醒民族意識，救亡圖存的一種宣傳手段，在當時非常有鼓舞人心的意義，從歷史研究角度講，非常不客觀。

感謝提問。

宋朝在歷史上給人的印象是非常弱的，也就是歷史書上說的積貧積弱。那麼造成這種印象的原因是什麼呢？

趙匡胤自後周手中取得了政權，因操作得當，沒有發生任何流血。但是趙匡胤深知自己得位不正，也怕自己的部下有朝一日也來逼自己退位。於是杯酒釋兵權，使得宋朝幾乎所有大將都回鄉養老。

武將中排行前幾的都走了，文官集團開始壯大，並處處打壓武人。最明顯的例子就是，東華門外唱名方為好男兒，使得很少有人敢於去參軍，兵源質量很差。

石敬瑭為了自己的利益，將燕雲十六州打包送給了遼國。自此，中原王朝面對北方遊牧民族無險可守，而且中原王朝的步兵還要面對遊牧民族的騎兵，損失很大，可以說宋朝滅亡這裡有很大一部分原因。

雖然宋朝很弱但是一點都不窮，甚至還是很富的，這也是很多網友力挺的原因所在。

兩宋在300多年的時間裡，為中華民族貢獻了大量的科技和文化。宋朝的詞賦相當發達，科技同樣璀璨，更重要的是宋朝的繁榮幾乎是封建時代裡最富有的，佔據了當時世界經濟的70%。

積貧主要是指政府沒錢，積弱主要是指政府軟弱。大宋沒有完成統一，南宋偏安一隅，對金稱臣，真的是積貧積弱。但宋經濟相對發達，所以可以是反面教材，也可以是正面教材。

說宋積貧積弱，是想加強政府控制，增加財政收入，建設一個強有力的政府，民國是，現在也是，隨著我們國家強大了，慢慢覺得個人比政府重要，經濟也很重要，所以宋朝開始成為香餑餑，是資本主義萌芽了。其實，根本就沒有資本主義萌芽，這是為了論證社會主義之前必須有資本主義，資本主義是社會主義存在的前前提，我們又實在沒有，就弄了個萌芽。經濟發達，人民生活富足，成為執政合法性的重要考量。

假如有漢唐軍事實力，大宋經濟規模，何愁不復興。

經濟上是巨人，軍事上是豬玀，兩者極度不平衡的發展導致了外敵，主要是草原外族的垂涎和掠奪，大宋對文臣和武臣的態度截然不同，東華門外唱出方是好男兒，道出了武將的心酸，重文輕武的國策一直影響到民間的習氣，所以gdp雖然高，但終究是水中閣樓！

檢視中國兩千年曆史的時間軸，可以清晰地看到，秦漢、隋唐、宋元、明清是這條主線上的八個重要節點王朝，除宋朝以外，其它七個全部實現了大一統。作為一個沒能將秦朝開創的固有傳統疆域納入版圖的王朝，宋朝毫無疑問是個弱勢的王朝，這是不容爭辯的客觀事實。現在網上有很多人所謂的“挺宋”，也只是由時代現狀催生的個人看法而已。網上不光有宋粉、還有秦粉、漢粉、明粉、清粉……這些都不是真正研究歷史的人，只是以娛樂態度看歷史故事的一群人。

在冷兵器時代，實控疆域和軍事力量是衡量帝國強弱的硬指標，唐朝亡於藩鎮，五代十國實際就是一部殘唐史，宋太祖趙匡胤本質上就是一個唐制的節度使，他建立的北宋王朝先天就帶有藩鎮恐懼基因，他採用的杯酒釋兵權，重文抑武，雖然是順應時勢的正確選擇，但也是因為他沒有唐朝皇帝那種“天可汗”的威懾力，實際上是對士大夫的一種妥協。整個宋朝的基調就是從這裡定下的，武將系統的活躍度降低，就導致宋朝無法實現疆域上的開拓，也無法對周邊的遊牧政權形成威懾和控制。

由於無法奪回幽雲十六州，使宋朝北邊門戶洞開，而且北宋國都選在開封這種四戰之地，利益集團對宋太祖施加壓力，趙光義這個混賬居然說出“在德不在險”這種混話，導致遷都洛陽的計劃未能成功。遊牧民族的騎兵可以長驅直下，遼國對宋朝的壓制貫穿始終，西北地區的党項夏國也是宋朝無法解決的重要邊患，只能透過歲幣買平安。金國攻滅遼國之後，更是長驅直入佔領了宋朝的半壁江山，南宋依然是對金國稱臣納貢。雖然透過某些開明的政策扶植了農商，使宋朝的經濟資料變得很不錯，但這永遠都不是國力強大的象徵，鐵騎一至，萬念俱灰。

宋朝也許是士大夫的樂園，但平民百姓的生活狀態遠遠沒有達到某些人吹噓的那種富足狀態，研究歷史必須正視這個問題。宋朝正因為長期被遼和金壓制，內心當中的恨意是非常深的，所以最終還不顧大局幹出了聯金滅遼、聯蒙滅金這兩個愚蠢的事。很多人看到的只是宋朝士大夫們呈現出來的宋朝視角，就對這個王朝產生好感，這本就是一種笑談。還流傳著一份所謂的宋朝對外戰爭的勝率統計，更是沒有證據，從北宋算起直到南宋滅亡，自從宋太宗兩次北伐戰敗，宋真宗被遼國孤兒寡母逼迫得簽了城下之盟，宋朝對遼、對夏、對金、對蒙古所發生的一系列戰徵，全部是失敗率居高。你有錢，拿錢買平安也許很划算，但這說明你並不是強者，強者不需要花錢買平安。

歷史是任人打扮的小姑娘，在不同時期根據不同的時代需求，對從前王朝的評價總是在不斷變化，站在不同的立場上就會得出不同的結果。看故事的人和研究歷史的人有區別，研究歷史的人和人之間受各種因素影響也有區別。我們看歷史，先看在某個時間節點上發生了什麼客觀事件，這是不容易改變的。至於為何發會發生這種事件，那就會出現不同的看法，見仁見智，本也正常。但對某個特定王朝的“粉絲化”恐怕不太妥當，這大概是“中二歷史觀”的一種表現形式。

就事實來說，宋朝就是中國主線王朝中最弱的一個，不論它多富有、多有文化。

宋朝積貧積弱

網路上說宋朝好指的主要是經濟，實際上網路上純粹胡說八道

網路上最早的說宋朝佔世界GDP五成六成七成

實際上在很長一段時間內宋朝的經濟經濟學家和百姓都不認為多麼強大，直到國外千年經濟圖鑑出來了，裡面說是整個中國， 包括金朝遼朝西夏吐蕃大理等合一塊接近百分之二十三

千年圖鑑出來後大家覺得宋朝經濟這麼強，再然後部分人覺得三成不到，然後加到最高八九成

實際上有腦子的都知道元明時期中國總體經濟才略超印度一點，當時宋朝經濟總量是北宋高於南宋，但是商業上是南宋高於北宋，當時南宋經濟總量和金朝差不多，宋朝經濟假設佔據世界三成，中國佔世界經濟六成，中國和印度佔世界經濟超過百分百了

從今天看宋士人的作品大多數描述了除京城的經濟情況，百姓民不聊生

今天說起宋朝總是說宋朝經濟發達，商業發達然後將歐洲最差時期對比，實際上當時人均阿拉伯遠比宋朝富裕，就是印度在宋朝時期人均也不再中國之下，當時阿拉伯，印度人均是高於歐洲的

再說說宋朝財政收入，外華人認為宋朝經濟高，就是財政收入乘以十

宋朝一億七千萬貫收入裡面光是草就三千萬貫

以白銀計算，北宋財政收入早期中期遠不如明朝，後期略微超過，南宋大歲數時間財政收入不如明朝

宋朝時期整個中國佔全球比重不足百分之二十五，而隋唐，元明清大多數時間佔世界比重超四分之一

泱泱中華，上下五千年，有多少英雄豪傑競折腰。也給了今人無數崇拜的人物和時代。以致今日有很多“唐粉漢迷”之流。當然，一千年前的宋朝因為他時代的特殊性也踴躍出一批“宋粉”，下面，簡要猜測下為何宋代會讓很多今人神往的原因。

1:現在的人們，喜歡歷史的朋友都有一個特點就是都有一定的文化水平，所以，或多或少的內心總有一些文人思想。而宋代，是整個封建王朝時期士大夫階層待遇最好的時期。

宋代以文立國，貶低武將地位。早在宋太祖趙匡胤時期就釋出了“刑不上大夫”的通告。所以，喜歡《宋史》或者《水滸》的朋友會發現，宋朝對待犯人，最高的刑法就是流放。比如蘇軾因為“烏臺詩案”被貶去了海南島，武松殺死西門慶等三條人命結局也只是發配孟州。宋代是不流行死刑的，所以，士大夫階層整體的幸福感就高，給今人的印象也就會好，畢竟人們總喜歡仁慈和藹的人嘛。

2:今天，如果你在大街上看到有人被混混兒打，那麼你心裡肯定首先會同情被打的弱者。而宋所處的時代就如同一個在街上被混混兒打的角色。與宋代同時期的遼，西夏，金或者蒙古，都是由少數民族建立的政權，因為長期沒有文化薰陶，在武力值強大的同時也極度的野蠻粗鄙。

而宋朝，又是一個重文輕武的王朝，作戰能力極差，所以與少數民族政權作戰總是敗多勝少，再加上少數民族的野蠻和掠奪，使得宋給人們的印象總是一個被欺負的“弱者”。面對弱者，人們難免不生惻隱之心，對宋多幾分偏愛也就可以理解了。

3:宋代是中國封建王朝中唯一一個可以度過300年的王朝。從古至今，由於政權的更迭使得多少文化瑰寶付之一炬，王朝的壽命總不過300年這一個坎。（漢代雖然說綿延400年，但是王莽所建立的“新朝”政權很乾淨的把西漢和東漢切開）而宋代，雖然經歷了靖康之恥，但是不久趙構就在南京登基建立南宋，大批北方人民南遷。既開發了南方的經濟，又儲存了宋代的文化和習俗。

雖然趙構在歷史上的風評並不算一個好皇帝，但如果沒有他建立的南宋，我們今天的中秋節，還有月餅，餃子等習俗可能就無法儲存下來了。而今人一提到過節，又總會把他和宋代聯絡在一起，使宋朝成為今人很喜歡和感興趣的一個王朝。

綜上所述，由於宋代這個“受欺負的小朋友”給今人留下了很多寶貴的財富，充滿愛心的華人民對他總是特別“照顧”，而那些“宋粉”，就是其中的佼佼者。

在於手工藝和”核心技術”

發達的方式有兩種:收通商費的和產優質商品的。就是商業土豪和手工業土豪。

首先你知道清朝時期鴉片戰爭為何會爆發吧？因為工業革命後的英中國產品在中國賣不動，而中中國產的瓷器，茶葉卻是歐洲宮廷的必備品。而且是奢侈品。英國白銀外流，外貿逆差。不得已發動戰爭。

那有個問題。瓷器從什麼時候開始賣的這麼好的？

答案是宋代。宋代瓷器，宋代瓷器徹底爆發，景德鎮成為全國瓷器之都。宋代出產的瓷窯有130個縣，佔到總數的85%，宋瓷釉白，細膩，秀美，和畫結合起來，現在都有不少存在於美國博物館等地方。

那麼海上絲綢之路主要是賣到阿拉伯什麼東西呢？瓷器和絲綢。後來被阿拉伯人又賣到歐洲，成為宮廷裝飾必需品，你看凡爾賽宮和法國國王身上穿的緞錦，裡面就用了不少絲綢。

至於的歐洲宮廷的瓷器就不說了。你去歐洲玩玩就知道了。中國為何被叫china

有部紀錄片，宋代的一艘船在東南亞沉默，裡面的瓷器曝光後，胎色細膩精美，有光澤。別說是當時，就是現代，都是極品(當然當時的很多設計都是非常厲害的，你去歐洲宮廷看看就知道了)

而宋，是絲綢，緞錦和瓷器的唯一原產地，擁有唯一定價權。

不理解這個，是不會明白工業革命後的英國賣東西還賣不過清朝的

所以那些比較農業價值的，種地面積的，人口數量的，簡直是搞笑。大宋賣的都是奢侈品，富得名副其實。你以為china的名聲怎麼來的

在農業經濟時代，宋朝的經濟是古代的輝煌時刻，漢文化在那時也豐富多彩，文人也受

到統治者的相對尊重。三教融合基本定型。在文學上的成就至今膾炙人口。人們實際上不是推崇宋朝，而是對那個時代漢文化的懷念。

宋朝比不上漢唐明，力挺宋朝的大多數是一些文人，因為宋朝重文輕武，這些人想恢復文人在宋朝一樣的社會地位，還有力挺民國的，幻想回到民國也可以成為大師，過上徐志摩陸小曼的生活。

宋朝文人地位很高，宋代政治的特點是輕武人，重文人。高度重視文治，高度重用文人，這是為鞏固政權服務的。宋太祖趙匡胤本身是武人，黃袍加身後，怕後來的武人也重蹈覆轍，宋太祖曾雲，文人“縱皆貪濁”，其危害“亦未及武臣十之一也”，為此宋王朝採取了擴大科舉取士的範圍及職能，提高文人的政治、生活待遇等辦法。

取士的名額較唐擴大了數十倍，且“布衣草澤，皆得充舉”，為平民入仕鋪平道路，入仕後的俸祿也遠遠高出唐人。從此科舉考試幾乎成了通向權力與財富的唯一途徑。

雖然宋朝也有燦爛的文化，發達的經濟等亮點，但得國不正，又沒光復燕雲十六州，靖康之恥更成為民族永遠的傷！