秦國透過商鞅變法實力猛增，凌駕於六國之上，最終秦王嬴政消滅了六國，結束了自東周以來的諸侯混戰局面。其他六國並不是不想變法或效仿其徹底變法，更不僅僅是受其宗法制氏族制影響深而無法徹底變法，而是秦國強大起來之後已經沒有了變法的時間視窗。

公元前356年，秦孝公任用商鞅擔任左庶長開始變法之後，秦國快速強盛起來，就快速踏上了征戰的道路。六國面對秦國的虎狼之師，負多勝少，內心肯定是希望變法圖強的，大都進行了一定的變法，但都沒有秦國的徹底。這主要是由於，秦國的變法相當於對於社會具有太強的破而後立的作用。一旦徹底效仿秦國進行變法，勢必打破國內的政治格局，短期內有一定的實力受損，國家會有一定的陣痛期。而這個陣痛期帶來的實力下降，足以讓虎視眈眈的其他國家來搶食，無疑使國家面臨更大的危險。打個比方，我們手裡有把棍子，同時離我們一定距離的地方還有把刀，但歹徒已經把刀快駕到我們脖子上了，我們是會去取到了，還是馬上反抗，誰都知道，如果能拿到刀，如影能縮小武器上的差距，但在迫在眉睫的危險面前，去拿刀而不是立即反抗就等於去送死，當然是暫時活命要緊。

戰國時期興起的變法運動，其實是新興的封建制度與腐朽的奴隸主制度之間的鬥爭。那麼，為什麼其他六國的變法，不如秦國商鞅變法那麼成功呢？

變法不徹底，受宗法、士族勢力影響，只是表面的原因，本質上的原因有以下幾點：

戰國的變法，包括秦國商鞅變法，都是由君王一手推動的。但是其他六國的變法，尤其是南韓的申不害變法為例，太過於依賴君王的支援，君王一旦駕崩，變法立刻廢止。

其餘六國的變法，除了魏國的李悝變法之外，都只是在政治制度上的修補。例如楚國的吳起變法，重在整頓吏治；南韓申不害變法，重在加強中央集權，維護君主權威；齊國鄒忌變法，重在廣開言路，以求政治清明；趙國的公仲連，則集中在教化人民，建立選官制度，改善財政。

他們沒有在土地制度上去進行深化改革，沒有在土地所有制上去打擊舊的貴族勢力。

秦國商鞅變法最成功的原因之一，就是對變法進行立法，這些變革措施，不再僅僅是一朝一代君王的政令，而是融入社會各個階層的法律。

秦國用立法的形式保護了變法的成果，以致於後來的君王或舊貴族勢力已經很難動搖，因為新法已經深入人心，而且，國家和百姓都在享用著變法的成果。

所以，秦孝公死後，秦惠文王車裂商鞅，但是仍然遵循新法，因為變法已經改變了秦國社會制度，已經進入了封建社會。

4、變法沒有改變生產關係，沒有產生新的階級

除了秦、魏，其他五國的變法或改革，雖然都有打擊舊貴族勢力的措施，但是都沒有改變社會生產關係，沒有產生新的階級。

通俗地說，只有秦、魏的變法，扶植了新興的地主階級，將為士族耕種的奴隸解放成了農民，地主和農民的生產關係逐步代替了奴隸主和奴隸的生產關係。

而地主、農民兩個階級，也逐漸成為秦、魏兩國主要的兵源和財源。

綜上所述，我們可以總結如下：

首先，變法最先成功的並非秦國，而是魏國，比秦國早了五六十年，讓魏國稱霸中原半個多世紀。至於為何魏國沒能統一六國，完全是因為魏文侯之後，昏君輩出的原因。

其次，其他六國也並非沒有變法，而是不夠徹底，更多的是沿襲晉制，在制度上小修小補，沒有觸動社會生產關係和階級關係。

最後，關鍵的一點，其他六國的變法，沒有形成法律制度，更多的是君王政令。隨著君主的更換，變法也被改變，只有秦國自秦孝公以來，數代君主都堅持不變。

秦國能夠變法成功，有太多偶然的因素。

春秋時，中原大地有數百個奴隸制封國，奴隸主佔有奴隸和土地，有的擁有城邑，是一個地區的絕對主宰。奴隸們的生產勞動沒有激情，也缺少創造力，單位面積的土地供養人口有限。這在地多人少的時候是沒有問題的，刀耕火種的原始耕做技術也能滿足生活所需。當人口漸漸增多，物產漸漸不足時，奴隸主們就需要發動戰爭來掠奪新的土地和奴隸。這種做法風險太高，因為戰場上什麼可能都會發生，一戰亡國的例子比比皆是。

那怎麼辦呢？既然新增土地和財富風險比較高，那就只有在增量上想辦法了。奴隸主發現適當釋放一部分自由給到奴隸，他們的生產積極性就會變得很高。奴隸主因此逐漸變成了地主，奴隸變成了農奴。社會上還有一些奴隸主中的破落戶，他們是平民或是士子。

（井田制瓦解，封建地主開始形成）

雖然生產關係開始有所改變，可是政治制度的改變卻非常滯後。這也是歷朝歷代的通病，經濟改革比較容易，到了政治改革就要了命了。所以，即使地主階級出現的比較早的中原一帶，政治上的分封依然盛行。君主如果不分封行不行呢？恐怕是不行的。一者這是傳統，二者貴族們會群起反對。楚悼王去世後，70多家貴族就追殺吳起，因為吳起變法斷了他們的財路。

在那個大爭之世，國君想中央集權，是很難的。國君的位子是大貴族們抬起來的，不管對內施政，對外作戰，國君都需要爭取大貴族們的支援。如果國王不分封，大貴族撂挑子，甚至裡通外國（楚材晉用就是裡通外國的例子），國家可能就要亡了。

所以，六國的變法，幾乎全都是在壓力下進行的。一方面要中央集權以加強國力，一方面又要爭取大貴族的支援，這種矛盾幾乎無解。所以，其他國家的變法，要麼是在經濟上（齊國），要麼是在軍事上（趙國），在政治上的動作，只能是在取得大貴族的諒解後才能有所實施。這樣的變法不徹底，也就理所當然了。

魏國率先變法，國力一度十分強大。在政治上，魏國在變法前期動作不小，很多平民人才都出現在了魏國朝堂。可是魏國強大後，開始四處浪戰，同時在國內大行分封，任人唯親。魏國的改革，行百里而半九十，沒有堅持到最後。魏國經馬陵之戰、桂陵之戰後國力大衰，此時即使再行振作，試圖變法，其處四戰之地，別的國家也不會給機會了。

（魏國壓制南韓變法）

就比如南韓申不害變法，要加強君主集權，然後還訓練了新軍，搞得盡人皆知。魏國就看不下去了，這就是要反呀！魏國於是就對腹心之地的南韓發起了戰爭，南韓新軍剛成，就被迫與魏國硬剛。最後南韓求救於齊國。齊國虛詞應付，在南韓拼光了家底後，齊國才圍魏救韓。南韓剛剛變法圖強，就被魏國徹底廢掉了武功。從此，只能作為魏國的小弟，鞍前馬後。

秦國變法的優勢就得天獨厚。

其一，秦獻公治秦24年，老成謀國，廢除了人殉制度，同時向西作戰，開闢了西方土地，劃為國君直轄的縣制，加強了君主的力量。這為秦孝公變法，積累了民望，打下了經濟基礎。這一點是十分重要的，因為秦君有強大的綜合實力，才不懼怕貴族勢力的反撲。秦孝公甚至還組成了3000人的執法隊，哪個貴族不服氣，直接處置。

（秦獻公開闢西陲為變法打下基礎）

其二，秦國地處西陲，只與中原魏國相接。前期秦國被打的很慘，但是秦國畢竟也是春秋大國，畢竟挺過來了。後期魏國調整戰略方向，扎進了中原的是非圈，給了秦國組織四國聯盟（秦、齊、楚、趙）以弱魏的機會。魏國注意力東移，這無疑給了秦國變法圖強的戰略時間視窗。不然，如果魏國一直盯著秦國，就像盯著南韓變法一樣，那秦國的結局也不會比南韓好多少。同時，由於對外認慫，秦國在數年內也不懼怕外國來攻時，貴族勢力出工不出力。

其三，秦國的變法更徹底。秦國變法的操盤手商鞅在魏國求學幾十年，對於魏國變法的成敗得失可謂是熟稔於胸，他給設計出來的方案，集中了變法的精髓要義，所以更容易成功。

（商鞅有成功賬目實施經驗）

其四，秦國的生產關係落後，還沒有享受到變法的紅利。商鞅變法，首要的目標是解放生產力，這在山東六國，是已經完成了的歷史演變。由於秦國地處偏遠，地主階層勢力不強，奴隸主還佔據主流。商鞅只需要堅持數年，讓多數奴隸主變成地主，他們得到現實利益，就會支援變法，形成變法勢力的基本盤。這就和社會主義革命沒有在生產力發達的西方國家成功，卻在帝國主義勢力最薄弱的俄國成功了是一樣的道理。

其五，秦國變法施政得當，新軍訓練長期保持低調，韜光養晦，儘量不引起外國勢力干涉。當新軍練成，已經有足夠自保的能力時，外國干涉勢力即使有心，也是無力了。

秦國變法成功的以上幾點，六國中都沒能具備，尤其是在國君與貴族勢力的力量對比，以及受到外國勢力干涉的可能性方面，六國都不具備與秦國的條件。六國相攻，國內穩定才能應付危機，而穩定就意味著妥協。六國的政治改革不徹底，使得秦國後發先至，依靠著制度紅利，成功實現了國力逆襲，一統天下。

知道為什麼秦國能打過六國，一，商鞅變法，使秦國強盛。二，軍隊秦國軍隊只要你在戰場上殺人越多，給的獎勵越好，這一個使秦軍不怕死，正所謂富貴險中求。三，要想滅六國必先把他們孤立，不能叫他們抱團，逐個擊破，用一句現代話，葫蘆娃救爺爺，來一個抓一個。

春秋戰國時期是中國歷史上最混亂的時代，當時的周王朝，國力衰減，周天子對各大諸侯失去了控制權，為了利益，各大諸侯國連年征戰。各大諸侯都想統一天下，於是一股變法浪潮在七國間興起。

下面就為大家介紹一下七國的變法。

魏國，李悝變法：：魏文侯拜李悝為相，實施變法，由於魏國最先變法，頗有成效，使得魏國稱霸中原近百年，但魏國的變法不夠徹底，當變法危害到貴族利益時，變法向貴族妥協，因此變法停滯，導致能人異士被排擠出魏國，比如商鞅，張儀，範睢都是在魏國不受重用而逃到秦國去的。

楚國，吳起變法：楚國國體面積大，分封，這些導致楚王對除都城外的其他地區沒有絕對的控制權，另一方面，吳起為楚國將領，吳起要一邊變法一邊帶兵四處征戰，所以不能嚴格執行變法過程，給原本就穩固的貴族勢力向楚王進言的機會，支援吳起的楚悼王駕崩後，吳起就慘死舊貴族手中，變法停止。

齊國，鄒忌變法：鄒忌沒有真正理解變法的根本，他的變法是以整頓吏治為主，但僅此而已，鄒忌在齊國的變法只是徒有其表，一般開始就走錯了路，變法又怎會成功。

南韓，申不害變法：申不害的變法思路是對的，且具有進步意識，但是南韓政局動盪，再加上申不害沒有用相應的法律保護自己的變法，從而導致變法無人執行。南韓變法失敗。

趙國，趙武靈王變法：趙國，最高統治者變法，趙武靈王在變法的第一步完成的不錯，但南韓特殊的地理位置使得這個國家外患嚴重，同時面對中原諸侯和北方少數民族的威脅。加上在改變社會制度時，趙武靈王雷厲風行，但他的後代沒有藉著趙武靈王變法的餘威完成社會制度的改變。趙孝成王過於倚重能力不錯，但對變法不感興趣的兩大貴族平原君趙勝和平陽君趙豹，再加上後來的趙國君王屢失良機，徹底導致趙國變法失敗。

燕國：燕國這個國家一直是弱勢的，在燕昭王時期，雖說拜樂毅為將險些吞掉齊國，但燕國的變法始終沒有一個明確的方向，在燕昭王駕崩後，燕國的君王更是一代不如一代，這樣的國家何談變法。

秦國，商鞅變法：秦孝公招賢納士，這是其成功的關鍵。當時的秦國，位於西部，經濟文化不發達。秦孝公啟用商鞅變法，在經濟方面，“廢井田，開阡陌”確定土地私有制，獎勵耕織，重農抑商等政策；在社會階層方面，廢除世卿世祿制，鼓勵平民建立軍功；在政治制度方面，廢除分封制，實行郡縣制，加強專制王權，鞏固了新興地主的地位。

“商鞅雖死，其法猶存”，秦孝公死後，商鞅死後，其變法的成果被保留，秦孝公之後的秦國君王也繼續沿行商鞅變法，並沒有出現君王換變法死的現象。

其六國的變法只是對於本國的經濟發展起到了一定作用，但是他們改革並不徹底，經常造成君王換變法死的現象。後來強大起來的秦國逐漸吞併各國，他們的失敗也在所難免。

為什麼秦國那麼強，其他六國卻不效仿其徹底變法，僅僅是因為受宗法制氏族制影響深嗎？

要回答這個問題，其實只有一句話：那就是變法不是你想變，說變就能變的。

秦國的變法是從秦孝公時期開始的嗎，當然不是，秦孝公的爹秦獻公就已經著手在變法了，因為秦獻公曾在魏國流亡多年，李悝的變法強國都被他看在眼裡，他回國繼位後，變法就被提上了日程。

秦國此時有一項非常殘忍的落後法令，那就是人殉制度，奴隸主或者就貴族在死時，皆以誰家殉葬的奴隸多，質量好為驕傲，於是大批的青壯年奴隸就被殉葬，這也是秦國一直國貧的原因。

秦獻公做的就是要廢除這種制度，但問題就來了，因為奴隸主們和舊貴族們不願意，於是秦獻公退而求其次，用陶俑來代替真人，實行殉葬，這也是兵馬俑的由來了。

由此可見，秦國在春秋時期受到舊貴族的牽制也很深，連一國之主都無法按照自己的意願行事，而要處處顧及宗族的感受。

那麼秦國為了擺脫宗族的影響，做了什麼樣的決定呢，那就是遷都，這也是秦國立國之後，把國都一再東遷的誘因，因為秦國向東佔領的國土，受到宗族影響較少，秦孝公時期，新建國都咸陽，亦和要擺脫宗族勢力有關。

我們接著再說秦孝公任用商鞅的變法，商鞅在秦國的變法，可以說是平地一聲炸雷，不僅震聾了秦國舊貴族，也讓山東六國的舊貴族為之恐慌，尤其是廢除世襲世祿制，嚴重傷害到了舊貴族的既得利益。

但此時秦孝公給予商鞅的權力太大了，又在背後鼎力支援他，讓舊貴族的勢力無法抬頭，秦國的變法就在秦孝公時期打好了堅實的基礎。

秦孝公死後，商鞅沒有了依託，舊貴族立即反撲，利用新君的權柄，車裂了商鞅，但商鞅雖死，商法猶在，因為人們已經認可了新法，也從新法中得到了甜頭，尤其是繼位的嬴駟，更是看到了新法可以強大國家，於是乎，變法就在秦國相當徹底。

而反觀六國，他們進行了變法嗎，當然，齊國的管仲變法，魏國的李悝變法，楚國的吳起變法，南韓的申不害變法，趙國的胡服騎射都是屬於變法的範疇。

那麼他們的變法為何不徹底呢？

這是因為這些國家的舊貴族勢力極為膨脹，他們的變法只是維持了一代人，魏國相對長一點，維持了兩代半，但這無法變革根本，維護變法的君主死了之後，大部分舊貴族立即會跳出來進行阻撓，恢復舊制。

而山東六國繼位的君主無法像秦國繼位的君主一樣，具備變法的決心和魄力，君弱則貴族強，君強則貴族弱，山東六國是前者，秦國則是後者。

變法的成功與否，還和變法者有著莫大關係，商鞅就是變法者中的佼佼者，因為他在秦國先後變了兩次法，第一次變法拉攏人心，讓舊貴族放鬆警惕，第二次變法則要大換血，但此時舊貴族的勢力已經被削弱了，想反撲晚了。

而在反觀山東六國的變法，要麼沒有觸及根本，要麼就是不講究方法，上來就要革舊貴族的命，他們能接受才怪。

總之，秦國變法之所以能徹底，山東六國無法效仿其徹底變法，其中的影響因素太多了，而舊貴族的強勢是不可忽視的因素。

春秋戰國時期諸侯國開始變法。比如春秋時期管仲的改革，戰國時期魏文侯變法，吳起在魏國建立了魏武卒、南韓的申不害變法、秦國商鞅變、法趙武靈王胡服騎射。其中秦國商鞅變法最徹底。

一個國家變法是牽一髮而動全身，受到很多因素的影響。

一、首先是君王的支援，像秦孝公特別支援商鞅，給了充分的信任，變法最怕君王換屆時。

二、變法者本身要有眼光和毅力。眼光小的就是小修小補，眼光長遠的就是徹底的變法。同時也要面對雖然赴死的心，變法是很容易得罪人的。

三、變法時肯定會影響到舊貴族的利益和舊的生產關係，土地制度。

四、要想學習秦國的徹底變法，已經沒機會了，秦國自然會打壓。畢竟一家獨大的感覺真的很爽。秦昭襄王時期，秦國單挑六國不是問題。

在春秋戰國時期，除了魏國和秦國變法還可以，其他諸侯國都是小修小補。像魏文侯變法，讓魏國強大稱霸了半個世紀，不過由於後繼君主的原因，變法成果沒有得到延續和保護。秦國商鞅變法，從秦孝公到秦王嬴政（秦始皇）都是明君。

法不是說變就變，要有足夠的魄力，還要跟據當地的環境自己有什麼不足哪裡要改變，還要有專人負則變法，這個人必需要不怕得罪人，對各行各業的不足要有足夠的見解，秦國的法只適合秦國如果照搬就不行了

秦國強只是軍事強，但是百姓卻經常窮的連飯都吃不上，你讓六國怎麼去效仿？秦國統一六國實際上讓當時社會程序最少倒退了100年。