少年派講了三個故事,第一個,也就是電影演的主線故事,簡稱為少年派和一隻老虎的海上漂流記。但這個故事是主人公自己幻想出來的,海上漂流被救後,主人公講述了真實的情況,也就是第二個故事:在海難發生之時,有四個人上了救生船,派,派媽,廚師,水手。根據派的描述,廚師殺了水手並吃了他,廚師也殺了派媽並扔下海被鯊魚吃了,派殺了廚師並吃了廚師。

但是根據整個影片的演繹,最真實的海上漂流是廚師沒有把派媽的屍體扔到海里,但是派殺了廚師後,面對船上三個屍體,他最後不得已吃水手吃廚師,以至於後來食母

注:少年派原先是一個素食主義者,從來不吃葷。

有老虎的故事是派幻想出來的,老虎代指他自己,帶著獸性的自己。他用這樣一個故事來遺忘那個殘酷的考驗人性的故事,真實的故事裡廚師殺了水手和派母,派殺了廚師,最後將三具屍體吃了。一切幻想都來源於他的精神寄託,即各種宗教信仰,選擇相信第一個故事,選擇遺忘人性的殘酷,選擇遺忘爆發的獸性,選擇相信上帝愛人,即跟隨上帝。

影片之前有大量的對派的宗教信仰作介紹，以及對家庭背景的介紹，看似無用，實為鋪墊。一個人有如此之多的信仰，那麼就代表了他並不是很具體的信仰某個宗教，而是相信神的存在。派在海上漂流之時用幻想躲避現實，在幻想裡用神的旨意來解釋一切。其實他所相信的神便是他自己內心的一切倒影與人性。現實是殘酷的，在幻想中時美好的，雖然逃避不是解決問題的方式，但是一次海難改變了派的人生，考驗人性的殘酷經歷烙在他的記憶中，精神上的壓力可想而知，選擇遺忘與用另一個故事代替，才能更好地直面未來。

這部電影表現了一部慘絕人寰的悲劇，而悲劇總有一種令人恐怖的力量。“它揭開那最大的創傷，顯示那為肌肉所掩蓋的膿瘡”。這個故事充滿了暴力和血腥氣，派承受了“痛苦和可怕的傷害”，以至於他不願回首這個可怕的故事，而編出了另一個和這個故事相對應的孟加拉虎故事。

如此看來，我們知道了第一個故事就是現實的隱喻，它含有兩層:一是對真實事件的隱喻，二是經過自己的感悟昇華出對人性思考的隱喻。這第二層便是電影的核心，也是導演和主人公想要表達的核心。李安透過大量夢幻的、 失真的畫面——點亮海面的水母，躍出水面的巨鯨，咫尺天涯的船隻、平靜如鏡的海洋——讓觀眾隱隱感知故事的虛構性。

至於隱喻的呈現，李安更是不遺餘力、一層層地剖開宛若蓮花的果實，漂浮於水面宛若臥佛的神秘島都是符號感非常強烈的元素。 少年派的經歷是非常殘酷的，小說中那些暴戾的場景、血腥的畫面，在別的導演的手下，可能拍成一部充滿暴力的影片，但李安沒有。

這本是在生存與死亡之間的殘酷掙扎，但李安的拍攝使暴力的衝突並不特別極端，他在小心翼翼地追求著一種東方式的平衡。這和他的教育、生活經歷有關，東方式的教育使他一直安分守己、避免衝突，他所經歷的與西方文化的碰撞就產生於學習戲劇的過程中，西方的戲劇旨在使衝突最大化，而他在文化的衝突中尋找平衡，審視人性。

這部影片講述的不是一個奇幻故事，原著作者和導演委婉而又明確地向觀眾用近乎瘋狂而又含蓄的手法講述了這個殘酷的事實。是對生活的悔悟、信仰的拷問和人性的反思。什麼是人類?什麼才更像人類? 最重要的是關於人和什麼是人的問題，讓我們思考如何限定人類的邊界，甚至改變我們對人類和人性觀念所持的不加思考的態度。這個事件發生的真相之慘烈， 是我們不願相信，不敢正視的，派和日本公司的代表都不願相信事實真相， 迴避了事實真相。

少年派把之前電影中演的他和動物在海上漂流的故事講給日本人聽，他們不信，他們說不要動物，請將真實的故事。少年派就又講了一個故事的版本，把故事中的動物一一對應，他和一名廚師，水手，還有他的媽媽在海上漂流。水手因為上船的時候腿受傷了，廚師在漂流了很多天沒有捕到食物之後，起了殺心，殺了水手。派的媽媽極力反對廚師這樣做，後來也遭到傷害。派被激怒了，他殺了廚師，廚師並沒有反抗，因為他知道他應該償命。那條船上最後就剩下少年派自己了。講完這個故事後，日本人什麼也沒有再問了，很顯然，他們相信這個故事。電影演的是一個有愛的故事，而這個故事版本卻非常殘酷，相信哪個就看你自己的理解了。

李安執導的這部3d冒險片，改編自揚•馬特爾的同名小說，自上映以來，獲得了諸多好評。甚至在2013年拿到了奧斯卡最佳導演、最佳視覺等四個獎項，可以看出，這部電影評價那是相當高的，也很值得觀眾們去看。

這部電影圍繞著一個問題兒童派和家人舉家乘船去外地謀生的時候遇到了海難，在所面臨的艱難求生抉擇下，最後和老虎帕克一起漂流而展開奇妙的冒險歷程。

不得不提到的是，劇中的自然風光令觀眾歎為觀止，十分的壯觀而美麗。可以看出導演在劇情之外，想給予觀眾其他美的感受，確實做的很用心。不過劇中的亮點則是少年派在故事的最後所講述的另外一個故事，這令很多人感到疑惑，他隱瞞真相的目的是什麼？這裡就要提到李安導演做電影常用的手法了，那就“隱喻”。

實際上，這位少年在遇到海難的時候，身邊是有三個人活下來的，但是他們紛紛的死去了。這當中有利益有憤怒，更多的是求生，於是少年將他們化為了動物，廚師是鬣狗，水手是斑馬，母親是猩猩，而自己則是老虎。而全劇中的重點，應當是這隻老虎，它代表獸性，與身為人的派在一起，其實是想說明人性和獸性的爭鬥。但是故事的最後，是老虎迴歸了山林，而派獲得了救助，這裡表明了作為人的他從心靈上戰勝了獸性而得到了救贖，這才是重點。導演在這裡，其實就是想透過這樣的一個災難，揭發人的內心陰暗面，去尋找那一點人性的微光，確實很受震撼。往往第一次觀看此篇的人不容易感受到劇中重點，還需要多次觀摩才能明白其中之意味。

我覺得影片主要講述了信仰與生存，人性與獸性之間的矛盾。當信仰與生存發生衝突時，該選擇什麼？選擇信仰，就無法生存，選擇生存，就得違背信仰。

影片花了很大時間去講述派的信仰，派同時信仰印度教、天主教和伊斯蘭教，和他的母親一樣，派是一個素食主義者，但在海上漂流時，他吃魚、吃龜，甚至吃人，就連人身上的蛆也不放過，他違背自己的信仰，是錯嗎？在派第一次殺死一條魚時，他對著魚說“對不起，感謝你化身為魚拯救了我，毗溼奴”，他痛哭不已。在生存與信仰之間，他違背了自己的信仰，但並沒有拋棄自己的信仰，他仍舊用毗溼奴化身為魚來欺騙自己。老虎的存在，則是人性與獸性的較量，影片中，派是這樣說老虎的，“理查德·帕克，我兇猛的夥伴，讓我活下來的恐怖傢伙，是他的威脅讓我時刻保持警惕，讓我強壯”，老虎是派獸性的一面，派的獸性使他有勇氣去面對種種危險，去想方設法地活著，在派得救之後，老虎一去不復返，喻示著獸性的離去，人性的迴歸。

在我看來，關於信仰，就像影片裡說的“信仰就像一棟房子，有許多房間，而懷疑是其中一間，懷疑讓信仰保持活絡，經過試煉才能知道信仰的力量”。 信仰不是你相信什麼神，而是你相信有什麼力量能幫助你，能支撐你的信念，就像父親相信科學，母親相信印度教，都可以算作信仰。關於人性，電影裡提到不多，但與我們更加貼近，對於人性善惡的討論是一個經久不衰的話題，人性是存在善惡，但是不存在一直善或一直惡。派是一個虔誠的教徒，除了在海上漂流的日子，他始終都是吃素，但是迫於生存，在海上他也殺過生，甚至吃過人，難道能說他是惡的嗎？離開實際情況談人性的善惡，是不成立的，人們永遠無法透過一件事或一段時間的事來評判一個人的善惡，誰又知道他們面臨過什麼呢？

《少年派的奇幻漂流》最深層解讀版！！！！！！

我來答

我叫三生石畔

LV.1 2018-11-20

輪船失事是場意外但是救生船隻有一艘所以派並沒有叫醒別人，這裡也是出事那晚老虎出現一次的原因。老鼠是他女友無疑了，母猩猩是指他母親，而鬣狗和斑馬是他哥哥和父親。因為救生船上本沒有物資的，不是提前準備騙保險的。斑馬應該是爸爸受傷以後截肢不成導致死亡，這個時候哥哥應該不光是用爸爸的肉釣魚，應該是吃了爸爸的肉和母親發生了衝突，失手殺了母親。派拿出尖刀殺了鬣狗這個時候因為母親死亡老虎已經正式出現了，在鬣狗和斑馬死亡以後派才發現物資，而老虎把鬣狗和斑馬都拖進船艙裡就是他開始吃父親和哥哥。而母親並沒有交代，但是他做了一個小木筏他把善良寄託在小木筏上應該是他把他母親放在小木筏上放到深海里了。這個時候因為飢餓老鼠偷吃了物資，也就是女友偷吃了爸爸和哥哥的肉。也許因為想多點物資也許因為威脅他直接殺死了女友。

故事是從一個叫派的人的出生開始講述的，派的叔叔熱愛游泳，尤其熱愛法國游泳池。當這個小男孩出生。叔叔用最潔淨的法國游泳池的名字為他命名。然而這被叔叔給予美好期望的名字，卻常常被頑皮的同伴解讀為‘骯髒的印度公廁’。主人公為了給自己正名。在數學課上滿滿一黑板的3.1415926……

派的父親經營一家動物園，是一個堅定的無神論者。他信仰科學。母親曾是父親種植園的工人，是個堅定的印度教的信徒。而派信仰多個宗教，印度教，基督教，現在回想起這部電影，腦海當中環繞的卻是派出生的啼哭聲，還有影片開頭動物園那隻一動都不動的蜥蜴的特寫。派的父親告訴派，信仰之所以稱之為信仰，是因為篤定。所以一個人一生當中，只能有一個虔誠的信仰，而他建議兒子信仰科學。那時的派是聽不懂這句話的，他常常為此而困惑，母親告訴派科學總是有用的，而信仰則會在生死存亡的關頭給人以生存的勇氣和力量。派的母親總會給派講古代印度的神話故事，婆羅門……一切的一切。都呈現的那樣的平淡，而又是那樣的真實。

父親的動物園中飼養著各種各樣的動物。然而在所有的動物中，父親明令禁止兄弟兩人靠近一隻名叫理查德·帕克的孟加拉虎。出於對未知事物的好奇，兄弟二人總是渴望接觸帕克。這天，派趁父親不注意，和弟弟偷偷溜到帕克的籠舍外，想要親手喂以喂帕克。父親及時發現並且制止了他們。為了讓兒子們遠離這隻老虎，父親向派的籠舍當中投放了一隻山羊，結果可想而知。父親告訴派，動物是沒有任何人情可講的。

後來由於各種各樣的問題，派一家決定賣掉動物園居家搬遷到北美洲。就在去往北美洲的船上派遇到了刁難母親的廚師，幫助一家人的佛教徒……就在去往北美洲的路上，輪船遭遇了暴風雨，只有派陰差陽錯地逃上了救生艇。經歷瞭如此變故，第二天清晨派發現並救起了騎在香蕉上在海上漂流的狒狒。令人心酸的是她同樣失去了自己的孩子。鬣狗不停地向派嘶吼，鬣狗殺死了猩猩，後來又被船艙中的老虎殺掉……

兩人在海上開始了漫長的漂流，開始時派想殺死帕克。小編理解派的想法，更理解當帕克落水後派先撤掉梯子再架起梯子的做法。未知目的地未知時間的‘旅行’孤獨和寂寞比吃人的猛獸來的更可怕。派想盡一切辦法和帕克和平相處，他甚至要照顧這隻隨時可能吃掉他的老虎。時間就這樣一天天的過去，劃在船體上用來記錄時間的刀痕變得密密麻麻。在二者奄奄一息的時候，筏子竟然漂流到一座島上。帕克興奮的捕食島上密密麻麻的貓鼬。

看了前面說的第三個食母的解釋，其實並不符合電影中的情節，原因很顯然,為什麼派將手上女朋友送給她的紅繩（長時間被海水沖刷掉色變白色）綁在了喻為母親的食人島上，還有從故事中看出森林裡的蓮花其實寓意的是女友，很顯然這和母親沒關係。其實你們看到的所有場面都是派對所有真像的一個隱瞞！下面是我對這個電影的完整解讀，相對符合情理。政府要收回動物園的地，但是動物是父親的，於是父親要運走動物到加拿大賣掉。在貨船上由於父親怕動物們有事，所以給動物打了鎮定劑，派跟作家介紹說父親從不照看動物，所以父親意外的給船上用作食用的豬和牛打了鎮靜劑。可是那天吃飯時，他們全家因為沒有素餐沒有吃飯，那個中國佛教徒也只是吃了一點，其他人吃過被麻醉的肉全部被麻醉了。在那天晚上有碰巧來了暴雨，可船員都處於昏迷狀態，沒人控制船。這就是派隱瞞船失事的原因，有父親的責任，但其實是個意外（最後派講第二個故事時，說聽到爆炸聲，所以派故意不說船是怎麼壞的，讓人推想船是因為爆炸）。在上船之前，女友想和派走，其實女友一早在船上的小船裡藏了起來。暴雨來的時候派擔心藏起來的女友，所以他去甲板找女友，意外的發現船上所有人都沉睡了。沒有人操作的船，在無人操作的狀態下已經進水了。於是他叫醒了母親和哥哥，駕著稍微麻醉的父親和在船上的女友，準備求生。在過程中遇到了也是隻吃肉汁的中國船員。船員也屬於半麻醉狀態，一行六人在船員的指導下來到救生艇處。先把半麻醉狀態的父親送到了船上的帳篷裡。然後派也站在救生艇裡準備接媽媽和哥哥過來。並且在救生艇上有供給品，於是坐救生艇開始漂流。其他人都被麻醉了，所以沒有其他人生還。一家人在上小船上，一個大浪打來，媽媽和哥哥還有水手，以及救生艇一起被打落下來，媽媽和哥哥被打落在水中，水手掉在救生艇上摔斷了腿。許久，父親救起了水中的媽媽。派的哥哥在影片中的寓意為，派問：猩猩你的孩子呢？猩猩回頭看看另一方向的海，寓意在大浪來臨的時候被衝了。所以派在講第二個故事有所隱瞞的動物比喻應該是這樣的：老虎指的是派沒錯，猩猩指的媽媽，獵狗指的是爸爸（並非廚子），斑馬指的是佛教徒，別忘了故事裡還有一隻老鼠，其實她寓意了她的女友，所以船上有五隻動物。在派問媽媽哥哥的去向，從媽媽的表情上看似乎哥哥已經屍塵大海了。這時父親從船艙裡走出來情緒非常不穩定。其他幾人都非常害怕。其他和故事二基本一致，故事二的廚子是這裡的父親。幾天後，父親發現水手沒救了，於是幫水手說截肢，可是流血過多死了。然後父親用水手的肉釣魚，母親嚇壞了，這時母親已經難以理解父親，父親叫派情節一些生存知識，但是一次教導過程中由於派的失誤海龜跑了，父親要教訓派。母親阻攔父親，父親失手殺死了自己的妻子，母親的屍體被迫扔進了大海，派也失去了理智出現了老虎的本性，衝向了自己的父親，父親已經蒙了，完全沒有還手的被派殺死。在與作家介紹時派又想隱瞞她吃女友的事，所以他故意說他忘記了和女友離別的時刻，並且說是廚師吃老老鼠。派的女友其實和派私奔一直藏在救生艇內。但他沒想到父親的弄出了意外，打錯了鎮定劑。所以女友在大家都都死了後出現，可能是餓死了也可能出於愛的獻身，過了好長時間，派餓到要死了，就吃了已經生蟲子的女友，就被暗指派的老虎吃了。於是在船上就只有派的時候他先是在夜晚的海面上回憶起了掉進海里的母親（有畫面，母親在海里並且，不吃母親更加合理），然後就是到了食人島，派餓到要死了，迫不得已吃女友的屍體了，派到了島上，拿起了類似黃瓜的東西吃，但仔細看裡面是紅色代表血管，島上的一群群動物代表蟲子，代表屍體也腐爛發臭長蛆了，他發現蛆也能吃。在吃中他想到了森林裡的蓮花（包牙的東西)，於是他把女友送給她的手鍊栓在了女友身上，送走了女友的屍。ps:老鼠：派女友（有人問為什麼醜惡老鼠比喻美麗女友？我認為他們在船上身份是一樣的，偷渡客），體影片中還有很多鏡頭可以證實派吃的不是，母親而是女友。他第二個故事為什麼不換成家人原因，一是對自己有利，二是更讓人相信.派的女朋友藏在救生艇裡也解釋了派為什麼非要在暴風雨的情況下上甲板。哥哥換成水手解釋了母子的袖手旁觀。也解釋了猩猩飄來後喪子的安然神傷。鬣狗堅持是父親，解釋殺死母親之後的心裡底線崩潰。食人島是女友而不是母親，解釋派說母親屍體被廚子（父親）喂鯊魚（推到海里）的說法。及對女友描寫的一些對應。老鼠是船上的偷渡客，派的女友也是。派獲救後沒有去找女友和把女友送的手鍊栓在了食人島上。比較證明女友一說。保險公司來找派瞭解情況。派知道真實的情況不能說，於是編了一個與動物漂流的故事。年輕的他說的故事裡漏洞百出，立刻被兩個保險專員識破。於是他又說了一個接近真實的故事。在這個故事裡他已經承認了一些人吃人的事實。為什麼第二個故事中廚子和中國水手和他們上了一艘救生船呢？因為在船上他基本就接觸了兩個船工：水手和廚子。他編不出其他的人。為什麼他不說救生船上基本就他一家人這個真實的故事呢。因為他知道，一艘船遇難如果只有他們一家人能夠乘上救生艇。他一定會被保險專員追問船的真正失事原因。而這才是他大費周章想要掩蓋的真相。——船的失事與他一家有著很大的關係。是之後發生的和版本二基本一致。但是發生的先後順序不一樣，他們出海當晚不見得有風暴。但是事事難預料，他們遇到了風暴。第一場風暴導致他們中有人受傷，第二場風暴導致他們的補給品沒了。於是一幕幕殺人吃人的事事出現了。所以當日本調查員問派船的失事原因時，派死活不說。如果當時救生船上有水手和廚子，船的失事原因不太可能不知道。美好一點說：派有選擇性失憶症。所以他回憶不起他不想記得的。比如老虎怎麼把獵物從籠子外門拖到籠子裡面的。現實點說：第一個故事是為了出名（名），第二個故事是為了保險（利），而第三個故事打死也不能說啊（罪）。