公元1116年（政和六年）正月十三日潘金蓮毒殺武大——第二十六回何九叔向武松說道：“……忽於正月二十二日在家，只見開茶坊的王婆來呼喚小人，殮武大郎屍首……”武大死於正月二十二日的前一夜，應當是正月二十一日正月二十一日武松殺潘金蓮、西門慶，自首入獄——明日是亡兄斷七……

對照《金瓶梅》裡的情節，發現公元1116年正月二十一日那天有明顯的不同。

在《金瓶梅》裡，潘金蓮早就嫁入西門府做了第五位夫人，武松從中推斷潘金蓮和西門慶害死了武大郎，跑到獅子樓找西門慶算賬，而西門慶早就聽到風聲逃跑了，武松只把跟西門慶一起喝酒的李外傳打趴下了，隨即就被抓起來了……直到多年以後西門慶死了，武松才跑回來把潘金蓮殺了。

那麼，我們就從“獅子樓”一案說起，以科學嚴謹的態度分析《水滸傳》中的打虎英雄“天人”和《金瓶梅》裡的窩囊莽漢“天真”，哪一個才是真正的“殺人者，打虎武松也！”

根據陽穀縣法醫何九的鑑定報告：武大郎是被砒霜毒死的。武大郎為什麼被毒死？是因為潘金蓮想嫁給西門慶？NO！潘金蓮想嫁給西門慶，武大郎根本不是障礙。那年頭就是一紙休書的事兒。就算沒有休書，西門慶大搖大擺的把潘金蓮娶回去，武大郎又能如何？

推動潘金蓮灌下毒藥弄死武大郎的那隻手，卻是武松的“一對拳頭”。

武松“一對拳頭”早已家喻戶曉，他能赤手空拳打死一隻老虎。這其實讓人挺害怕的。生活中五大三粗的人，甚至武功很好的人，很好打交道；反倒是那些流氓混混，走路橫著走的人才是讓人躲閃的人。

潘金蓮很怕武松。

一開始是崇拜，因為是英雄，可是在崇拜的背後，有部分因素是對其“打死老虎”的能力恐懼。到後來武大郎說要把她的事情告訴武松，她頓時嚇得魂不附體。

這是武松給武大郎之死埋下的雷——潘金蓮之前勾引武松，武松火冒三丈，對嫂子大發脾氣，一點面子也不留，而且見面就吵架，導致了雙方有事不能溝通。潘金蓮十分壓抑，女人在家庭關係一旦壓抑，出軌是很自然的，就如婆媳關係長期緊張，夫妻有矛盾很容易導致婚外戀一樣。問題在於一旦出軌，就走向了不歸路，潘金蓮跟武大郎居然陷入你死我活的矛盾，潘金蓮甚至不惜同歸於盡，為什麼？

、

關鍵是武松。

大郎明明知道武松不會放過潘金蓮，卻拿武松威脅潘金蓮。武大郎捱打（西門慶踢了一腳）之後，安撫潘金蓮或許還有活路，但是你明明知道潘金蓮害怕武松，但是卻時不時提起，這是赤果果的恐嚇威脅啊，不是在找死嗎？

武松的性子太兇狠，下手沒有輕重往死裡整。他容不得潘金蓮犯錯，一旦察覺潘金蓮出軌，至少會暴打西門慶一頓，以後潘金蓮的日子更不好過，整天在武松的虎視眈眈之下，渾身打哆哆，戰戰兢兢，心驚膽寒。

所以，想到這個後果，潘金蓮的第一反應是滅口。

但是，從來輿論都一邊倒指責潘金蓮謀害武大郎，沒有人同情潘金蓮在武松的淫威之下如履薄冰的日子。

潘金蓮的殺人和武松的威脅，誰讓人震撼？當然是殺人。所以人們更多地指責殺人的人：潘金蓮。

人們關注殺人的同時就忽略了另外一個關鍵詞：威脅。為什麼？因為殺人直接與人的生本能相關。

心理學有個術語：遮蔽效應——當行為存在多個可能的解釋的時候，更“吸引眼球”的解釋往往會佔上風，不管其是否真正的解釋。換句話說，“吸引眼球”的外部動因會“遮蔽”微弱的小聲音。

武松出差之前，居然在飯桌上規定武大郎幾時出門，幾時回家，還說“籬笆扎的牢，野狗入不來”這樣極具侮辱性的話語。武松在家裡的窩裡橫直接導致了哥哥的家庭悲劇，但是武松不會認為有錯。

武松是個英雄（打虎英雄），而英雄必然會產生光環效應，光環效應必然產生遮蔽效應，遮蔽效應必然導致人們產生錯誤的認知：英雄是不會出錯的，一俊遮百醜啊。

潘金蓮毒殺武大郎的事情上，沒人會認為其實是武松的兇狠害死了武大郎。武松看重結果——就是擔心潘金蓮出軌，所以惡語相向，結果結出了惡果，潘金蓮殺夫。

所以，武松歸根結底還是個凡人，不是“天人”。

一個聰明的人應該知道，武大郎跟潘金蓮的婚姻其實是個瓷器。

假設武松沒回清河縣，而潘金蓮確實偷情了，潘金蓮也不至於下毒手毒死武大郎。

假設武松回來了，而且武松是個講理之人，脾氣不那麼暴躁，潘金蓮也不至於害怕武松到殺害武大郎滅口的程度。

假設面對嫂子的勾引，武松不是火冒三丈，而是冷處理，不惡語相向，就算最後潘金蓮還是跟西門慶勾搭上了，武大郎也不至於斃命，武松也不會丟掉公務員的大好前途淪為階下囚。

無論《水滸傳》還是《金瓶梅》，武松都告不了西門慶，才跑去獅子樓找西門慶算賬的。這正是武松“天真”之處！

西門慶在武大被殺之後，做了三件事：

第一、收買法醫何九叔；

第二、賄賂清河縣縣長兼法院院長；

第三、威脅恐嚇證人，包括左右鄰居，尤其是鄆哥。、

這三件事都是圍繞一個目的，就是應對武松打官司。這其實都是常規手段，道理很簡單——習慣了官僚政治統治的中國老百姓養成了老老實實，逆來順受的傳統性格。

還有一個重要的原因：武松是“都頭”，是個懂法律的刑警隊長！所以，武松首先想到的是走法律程式，開始蒐集證據證人，到縣政府打官司。

注意，法院院長就是不採信。顯而易見的已經被潛規則了。

一般人走法律程式遇到這種情況，有兩種辦法：

第一、99%的人忍氣吞聲；

第二、剩下1%，不斷上訪，就是進京告御狀。

打官司這件事，無論是西門慶還是武松都是在常規的、既定的模式技術化操作。武松所做的一切，都在西門慶的預料之中；而西門慶所做的一切，作為刑警隊長的武松不可能不知道。在技術化操作階段，西門慶勝利。沒辦法，官商勾結在宋朝早就不是新鮮事。

武松既不上訪，也不是甘心就此罷休，而是自己動手殺人，這就是藝術化操作。所謂藝術化操作，就是在情理之中，但是卻是意料之外。比如說武松殺西門慶，肯定是在情理之中，但是西門慶卻沒有料到，武松會動手殺人，這就是意料之外。

為什麼西門慶沒有料到這個結局呢？這就是群體無意識。越是上層人士，越相信法律，其實道理很簡單，法律本身就是為上層人物服務的。

西門慶本身就是個大款商人，自己相信法律，所以就認為所有的人都相信法律，加上武松本身是個警察，所以西門慶就認為武松只會走法律的道路，即使輸了，武松也會認輸。西門慶的身份決定了他相信常規的道路，但是西門慶最終只能在常規方法上應對武松的挑戰。

所以《水滸傳》裡武松很輕鬆就把西門慶K.O了。

而《金瓶梅》裡更為現實。作為底層出身的武松，根本沒有去過獅子樓這樣的五星級豪華酒店，也沒有機會結識西門慶這樣的上層人物，所以他連獅子樓有幾層，VIP包房是哪一間都不清楚，更狗血的是連西門慶長什麼樣子都不知道，還得一路問人，這樣一來肯定就有人去給西門慶通風報信，西門慶立馬做出反應——逃跑！

而他知道自己在武力上不是武松的對手，想了個辦法拖住他，把自己的扇子給了一起喝酒的李外傳。結果武松還真的上當了，看見拿著一把傳說中西門慶定製的高階全球限量版扇子的人，就不由分說暴打一頓，打到對方只剩半條命才搞清楚這人不是西門慶，而此刻捕快衙役們早已趕到，武松淪為階下囚。

不管武松能不能夠打死西門慶，他都是一樣的結局。而他哥哥武大郎綠帽子這個“家醜”，卻因為他的這一舉動世人皆知、千古流傳。

兩個武松有十大不同，有時間聽俺慢慢講來。

第一，角色咖位不同。金瓶梅武松是一個串場的小人物。水滸傳武松是絕對的大咖，全書的頭號大英雄。

第二，人物性格不同。金瓶梅武松魯莽粗鄙，貪財猥瑣。水滸傳武松光明磊落，疾惡如仇，行事果敢且細心。

第三，戲份大不相同。金瓶梅武松出場只是個引子，借觀看打虎英雄遊街引出武大郎潘金蓮夫婦，後面一直到結尾才出來謝幕。水滸傳武松基本就是男二號，除了宋江就數他了。而且單獨講武松故事的章節達到十回之多，是一百單八將裡面獨佔篇幅最大的。

第四，人物設定的目的不同。上面提到過，金瓶梅武松這個人物設定的目的之一就是作為全書故事的引子，而另一個目的就是讓他出獄殺死潘金蓮，再無他用。水滸傳的武松卻是鐵肩擔道義，梁山好漢的英雄氣概有一大半都要靠武松的雙拳打出來，請這位大神的目的意義重大。

第五，發配充軍的原因不同。金瓶梅武松是因為負氣打死了無辜百姓李員外，金西門慶多方活動，就要定為死罪，幸得一位姓陳的良心官搭救免去死罪，發配孟州。水滸傳武松則是血濺鴛鴦樓鬥殺西門慶，然後又殺了潘金蓮和王婆，最後自己收集證據投案自首，被判發配充軍。

第六，給哥哥武大報仇的方式不同。金瓶梅武松在第一次給找西門慶報仇的時候沒有抓住西門慶，卻打死了跟西門慶一起喝酒的李員外。然後等武松被大赦天下放回來的時候，西門慶已經去世，所以武松並沒有親手殺死西門慶。水滸傳，武松大家都知道了，就是上面所說的武松殺嫂和鬥殺西門慶的故事，一氣呵成。

第七，報仇以後的行為方式大相徑庭。金瓶梅武松在殺了王婆潘金蓮以後，撇下自己的親侄女迎兒，翻過牆到王婆家翻箱倒櫃搜出給王婆的銀子，又準備殺掉王婆的兒子王潮，好在已聞訊逃走。然後他就在大庭廣眾之下當街逃竄，直奔梁山。水滸傳武松則是在殺人之後在牆上留下大字，殺人者打虎武松！可謂豪氣干雲，蕩氣迴腸。

第八，殺嫂嫂潘金蓮的方式不同。金瓶梅武松是在被釋放以後，採用騙婚的手段，假意要娶潘金蓮，騙了潘金蓮和王婆二人信任。然後在武大靈前挖腹剖心，殘忍的殺害了潘金蓮和王婆。水滸傳武松則是光明正大地和潘金蓮王婆對質，並拉來皸哥作證，最後將二人殺死。而誘騙詐婚這種下三濫的手段，絕不是打虎英雄武二郎所為。

第九，所代表的正義和邪惡的力量迥然不同。金瓶梅武松濫殺無辜，暴戾恣睢，而且貪財猥瑣，根本就是亡命之徒。水滸傳武松則代表了道義和正直，就連體哥哥報仇也不同意一般的報私仇，而是有行俠仗義，替天行道的意味。

第十，在西門慶潘金蓮等人的眼中的地位不同。金瓶梅里面，西門慶根本沒把武松放在眼裡。他也怕武松，只是怕與武松狹路相逢，有可能吃眼前虧。而只要不跟武松單打獨鬥，他在背地裡隨便使些手段花些銀子，就能把武松置於死地。而潘金蓮和王婆到最後被武松殺死，也是因為大意，他們根本沒有想到武松還敢回來尋仇，所以才被武松給騙了。

不好意思耽誤大家寶貴時間了，請多指教！

一、關於打虎

《金瓶梅》由於版本不同前幾章的目錄也不同，現在通行的以崇禎本為基礎的首回叫做“西門慶熱結十弟兄，武二郎冷遇親哥嫂”，這一章中將武松打虎的過程省略，而萬曆本的首回叫做“景陽崗武松打虎，潘金蓮嫌夫賣風月”，此段文字裡關於打虎的描寫基本上就是抄襲《水滸傳》中的文字，只不過沒說武松喝的酒是“三碗不過岡”。

二、關於避難動機

都知道武松因為鬥毆然後跑到柴進府中去避難，但《水滸傳》中武松是當年在清河縣撒酒瘋以為自己打死了機密，之後宋江偶然只好了他的病於是就回去看哥哥；《金瓶梅》裡的武松就比較剛了，直接打了童樞密（如果這裡的童樞密指的就是童貫，那就太bug了），之後他思念哥哥，等病好了自己走了。

三、關於任職

打虎之後武松被封為都頭，二本小說中任職的地方恰恰相反，《金瓶梅》中武松說自己“正要陽穀縣抓尋哥哥，不料又在清河縣做了都頭”，而《水滸傳》中則是“本要回清河縣去看望哥哥，誰想倒來做了陽穀縣都頭”。

四、關於外貌

《水滸傳》中施公借宋江之眼給了武松一個宛如天神的形象，而《金瓶梅》中武松也很健壯，卻缺乏相關的“讚譽”，更多的都是潘金蓮的YY。

五、關於武松眼中的金蓮

《水滸傳》裡施公借武松之眼把潘金蓮的妖媚體現的淋漓盡致，甚至讓讀者覺得武松迷上了他。而《金瓶梅》中武松到像塊木頭一樣，只說金蓮十分妖嬈，並且一直低著頭，沒有多餘的描述。

六、關於年齡

兩本書中武松都是大潘金蓮三歲，只不過《水滸傳》中武松是二十五歲，《金瓶梅》中是二十八歲。

七、關於金蓮戲武松這段

由於《金瓶梅》中武大郎和前妻育有一女名叫迎兒，所以各類戲份中都少不了潘金蓮這個後面虐待她的環節，其他方面《金瓶梅》都是照抄《水滸傳》，一字不差的抄。之後知縣讓武松出差的原因也一樣，只不過《金瓶梅》告訴大家知縣的親戚是大名鼎鼎的花石綱收集達人朱勔。

八、關於行程

《水滸傳》武松出差來來回回兩個月搞定，而《金瓶梅》他走了有小半年，這小半年西門慶可不止娶了潘金蓮，其他風流事你們看原著去吧。

九、關於獅子樓

《水滸傳》中武松在查清案子後去獅子橋下的酒樓找西門慶算賬併成功報仇，之後脊杖四十，刺配二千里外，後來也就慢慢的由於種種原因走上了梁山。而《金瓶梅》裡武松就未能如願了，由於西門慶眼線眾多，在武松去獅子樓上時西門慶早跑了，留下了通風報信的李外傳來應付武松，結果武松打死了李外傳，脊杖四十，刺配二千里充軍，之後西門慶就覺得武松再也回不來了，並正式開始了他的風月傳奇。

十、關於潘金蓮之死以及武松結局

當然，《水滸傳》裡的潘金蓮在武松發配之前就被殺了，這裡重點強調一下《金瓶梅》中潘金蓮的結局。《金瓶梅》中的武松同樣經歷了義奪快活林、大鬧飛雲浦等驚險時刻，只不過正好碰到趙佶立太子大赦天下，武松就又回清河當都頭了。而這時候西門慶已死，武松也變得機智了許多，他先以迎兒招女婿為由穩住王婆，又給了潘金蓮“重歸於好”的念想，最後在武大靈位前將二人成功弄死。之後的武松很反常的表現出了對親情的淡漠，他狠心的拋下了迎兒自己去十字坡避難然後上梁山，可憐的迎兒還無辜的坐了牢。

十一、關於角色設定

這個大家都明白，一個可以算得上是主線人物，一個是支線人物，不多說了。

《水滸傳》是一部寫江湖好漢的書，有了這個立意，書中的好漢們大多都是打家劫舍的好漢，《水滸傳》這部書有它的價值觀，如：書中的好漢大多都沒有家庭觀念，沒有兒女情長，而且書中的好漢大多都不好女色，如果誰好女色，他就不是好漢，就和書中的價值觀相悖逆。

先說《水滸傳》中的武松。

《水滸傳》中的武松是作者著力描寫的物件，武松專門的故事從第二十二回：“橫海郡柴進留賓，嘉景陽岡武松打虎”到第三十一回：“武行者醉打孔亮，錦毛虎義釋宋江”結束，山東快書就有專門說武松的《武十回》。

《水滸傳》中的武松也好生了得，景陽岡打虎、醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓、鬥殺西門慶、大鬧飛雲浦等，故事跌宕起伏，精彩紛呈。清代的《水滸傳》書評學者金聖嘆就把水滸英雄分為幾等人，上、上中、上下、中、中上、中下、下、下中等層次，武松就是上上人，評價非常高。

的確如此，《水滸傳》中的武松耿直仗義，頭腦冷靜，好打抱不平，是一個響噹噹的英雄好漢。

再說《金瓶梅》中的武松。

《金瓶梅》的故事從《水滸傳》武松殺嫂移植而來，所以，《金瓶梅》中前部分關於武松的故事基本有《水滸傳》中武松的影子，但《金瓶梅》的作者安排武松在獅子樓上誤殺了李皂隸，被判刑充軍，《金瓶梅》中再也沒有了武松的身影。一直到八十七回：“王婆子貪財忘禍，武都頭殺嫂祭兄”武松再次出現。

再次出現的武松徹底脫離了《水滸傳》中武松的身影，也就是說這次出現的武松是《金瓶梅》中的武松。

《金瓶梅》中的武松就不如《水滸傳》中的武松英雄，如：武松判刑回來不想著替哥哥報仇，聽說嫂子潘金蓮在王婆處代賣，這才找上門來，騙王婆說要娶嫂子回家去一起養哥哥留下的女兒迎兒，騙娶潘金蓮回家以後才關起門來殺了王婆和潘金蓮，並馬上又回到王婆家拿回給王婆的銀子，哥哥的女兒迎兒很害怕，對武松說“叔叔，我害怕。”武松卻慌慌張張的說“孩兒，顧不上你了。”然後，把迎兒倒扣在屋裡，連夜逃往梁山當土匪去了。

如此比較，《水滸傳》和《金瓶梅》中的武松是不同的兩個人，有了《水滸傳》中武松的形象，《金瓶梅》中的武松怎麼看都不是英雄所為，如：不敢光明正大的報仇、騙娶潘金蓮、不管不顧可憐的迎兒等行為，似乎都不是英雄好漢的作為。

可話說回來，《水滸傳》和《金瓶梅》主題思想不一樣，人物的行為自然也不一樣，《金瓶梅》中的武松雖然不像英雄好漢，但更接地氣。