盛名之下無虛士。

龐統被龐德公稱為鳳雛，被司馬徽稱為南州士之冠冕，自有他的過人之處。

龐統性格溫暖，每次與人交談，總喜誇讚別人，只因他想宣傳正道，改善世風，多培養別人的名聲來勉勵他人。

送喪周瑜於江東，與陸績，顧劭，全琮交好，投奔劉備後，不被重視，還是魯肅寫信說龐統非百里之才，並劉備委以重任，親密程度亞於諸葛亮。

龐統與諸葛亮不是一個型別的人才，諸葛亮做的是蕭何的活，龐統就是陣平，張良之類。所以劉備入川以龐統為謀主，龐統獻上中下三計，上計為奇計，襲成都。中計為穩，詐取楊懷高沛，取白水關為後繼，以圖成都，下計為安，退佔白帝，連線荊州，徐圖益州。

縱觀三計，有弄險，有求穩，有求安，進退皆有可保，劉備用其中計，所過皆克，置酒大會，龐統敢於直言勸諫，劉備怒而後悔，問誰之過，龐統說"君臣皆失"，劉備大笑。

而後龐統在圍攻雒城時中箭身亡，年僅三十六歲。

觀龐統之才，可為謀主羽翼，有識人之明，獻計取蜀，親率攻戰，可惜早逝，未能再展其才。勸劉備取蜀與法正勸劉備取漢中類，兩人皆有諫才，都愛親臨戰場，可以說是一類人，可惜兩位都死得早，否則蜀漢怎會由諸葛亮一人獨木難枝。

龐統乃一流人才，謀略領兵乃其所長，又有識人之明，詭辯之才。鳳雛名不虛傳，可惜未能展翅便隕落，可惜，可惜！

季漢輔臣贊：軍師美至，雅氣曄曄，致命明主，忠情發臆，惟此義宗，亡身報德。

大家對臥龍諸葛亮耳熟能詳，津津樂道。但對於鳳雛龐統，並不太熟悉，下面我簡單介紹一下鳳雛龐統。

龐統（179——214年），字士元，號鳳雛。荊州襄陽人士。與諸葛亮同拜於劉備賬下為重要謀士。後與劉備一同入川，在落鳳坡不幸中箭而亡，年僅36歲。

龐統小時候，為人樸實，表面看並不出眾，潁川司馬徽為人清雅擅長識人，與年僅20歲的龐統徹夜長談後，對其才大為驚異，說南州人士沒有可與龐統相比之人，也正是因為司馬徽這句話，龐統漸漸為人所知。

龐統之才不遜色與諸葛亮，有幾點供參考:

1，赤壁大戰中，龐統立下第一功，巧獻連環計，沒有此謀，也就沒有後來的借東風和苦肉計。

2，龐統投奔劉備初始，劉備讓龐統任耒陽縣令，僅半日之功就處理數日累計縣務，另張飛及眾人目瞪口呆，張飛大為折服，之後被劉備拜為副軍事。

3，隨劉備入川后，顯劉備上中下三策:

上策:立刻挑選精兵強將，奔襲成都，趁劉璋沒有防備，一舉拿下成都。

中策:佯裝回荊州，引楊懷、高沛來送，他們必定會帶著少量輕騎想送，藉此機會，一舉拿下，然後再進軍成都。

下策:退回荊州，川蜀之地慢慢圖之。

正因為龐統出的這是一個選擇題，劉備最終選擇中策，可見龐統智慧非凡。

4，徐庶算準曹操赤壁大戰必敗，為了早日脫身，求龐統給出謀劃策，最後得善終。

5，東吳大都督魯肅，不止一次給孫權引薦龐統，說龐統非百里之才，奈何孫權嫌棄龐統外貌醜陋，不予錄取，後來得知龐統被劉備重用，孫權後悔不已。

有此可見，龐統之才不遜色於諸葛亮，司馬徽所言:臥龍鳳雛得其一，可安天下，並非虛言。

綜合能力二人相差無幾，龐統強於後方管理，弱於軍事。諸葛亮強於軍事，後方略遜。

諸葛亮高大飄逸，十足帥哥，情商很高。

龐統外貌醜陋，有些傲氣，情商偏低。主要為了主公劉備得川蜀，立功心切，操之過急了，運氣也差些，最終英年早逝，平生才華，未得施展，可惜可嘆！

龐統在三國演義中的所有資料，我就不一一排列了，我只透過這些事例給龐統一個定論：才智與孔明各有千秋，不相上下。半日內可以處理累月政事，可想而知他的思維反應，邏輯推理，他故意不幹活等劉備查問無謂與姜子牙直鉤釣魚，在心理學上可以說洞悉先機，這就是軍事之才的基礎知己知彼，如果你不知道你的物件是什麼樣的人你就無法戰勝對手。他的弱點就是恃才傲物，狂妄，還特別要面子，好勝心太強。和劉備搶小路一則是維護主公，另一則也是認為你能走小路我也能走，我行軍打仗不輸於人，在某種心理上他都是與孔明在劉備面前較勁，性格特別像孫悟空。

鳳雛不鳴則已，一鳴驚人。鳳雛龐統看起來是一個不怎麼聰明的人，但是實際上心懷大志，心中有千萬良策可以按天下。不瞭解他的人才會以為他被高估了，其實他真正的實力是非常可怕的。但他英年早逝，還沒有等到發揮自己的作用，就這樣離開了人世。後世的人都以為龐統不過如此，所以可憐鳳雛一世英名，卻被人如此輕視！

水鏡先生司馬徽，當年與鳳雛交流的時候，從表面上他看到鳳雛只是一個老實人，可是和他談論一些經典名著世事時，鳳雛都能夠對答如流，在當時是很少有這樣的人的。為此他很驚訝，說了一句，南州士子沒人能與龐統相比！這還不能夠證明鳳雛厲害嗎？

司馬徽這個人看人是比較準確的，又比如和鳳雛一起齊名的臥龍諸葛亮，雖然很多人覺得諸葛亮也是不行，但是司馬徽相信自己的眼睛。到了後來劉備去找諸葛亮，諸葛亮決定出山，真的幫助劉備奪得了一塊地盤，還擁有爭奪天下的實力。如此可見這個人的眼睛十分毒辣，看人真的是一個又一個準。

後來龐統到了劉備的手下，剛開始劉備是不怎麼重視的，讓他去當一個縣令。可是他半天就把所有的功夫都做完了，自己一個人悠哉悠哉的。張飛去檢視的時候，還以為這個人不怎麼辦事，結果全部都幹完了，極大的震驚了張飛這個粗人，張飛簡直就是五體投地。

但是後來就是因為這樣的性格，覺得自己有這麼大才能卻沒有得到重用，整天昏昏沉沉的。龐統是一匹千里馬，而他現在幹著的就是和普通人一樣的工作，他的心裡怎麼會服氣呢？然後他這個小小的縣令都被罷免了，說是他不做事情，可是事情都已經幹完了。

但是沒想到魯肅卻給他提供了一個好的機會，說龐統不是一個好的人才，其實沒什麼多大用，叫劉備不要重用他。然後劉備想起了諸葛亮說的話，龐統也是一個非常厲害的人，必須要重用。

從此諸葛亮和龐統是搭檔了。這個應該要多虧魯肅的幫助，要不是魯肅都害怕龐統被重用，不會又怎麼知道自己手底下有這麼厲害的人才。這下子龐統得到重用，魯肅的期望是落空了。

在往後的日子裡，龐統跟著劉備一起打仗，尤其是在進攻蜀國的路程，提了三個計策，但是劉備猶豫不決。為了安全起見，就選擇了一個比較中庸的。但是也取得了極大的勝利，一路上勢如破竹，為此劉備都載歌載舞。

可是沒想到的是，鳳雛在一次進攻的過程中，被一隻箭射死了。還沒有來得及繼續展現自己的才能，就這樣匆匆的英年早逝了，成為後世許多人感慨英年早逝的一個例子。

這個問題是傳說大於小說，小說大於史書，諸葛吹吹得太大了。龐統又死的早，沒機會留名於世。伏龍鳳雛無大差距，也可與徐庶、魯肅、荀彧、荀攸、程昱、沮授、田豐相比。這是諸葛亮自己的定論，管仲樂毅之才也。

劉備手下，有兩位超一流軍師，即諸葛亮和龐統，二人都堪稱天下奇才。

龐統比諸葛亮年長兩歲，但他的出身和長相，與諸葛亮相差不少，從而導致龐統求職與此碰壁。據說，龐統其貌不揚，看起來不像有才之人，加上口不擇言，不懂得低調，容易得罪人，只在東吳做過小官（功曹），滿腹才華無處施展。

諸葛亮就不一樣了，雖然隱居在臥龍崗，卻經常把自己比作管仲樂毅，逐漸小有名氣。

隱士高人司馬徽，從不以貌取人，在跟龐統聊天之後，給出如此評價：“南州士之冠冕，德公誠知人，此實盛德也。”認為南州所有人才裡面，沒有一個比得上龐統。

當曹操、孫權越來越強大時，劉備卻落魄不堪，求賢若渴的他，做夢都想得到牛人相助，到處拜訪高人。功夫不負有心人，劉備遇見了為他指點迷津的司馬徽，司馬徽早已看淡名利，拒絕出山幫劉備打天下，卻給他推薦了在臥龍崗種地的諸葛亮。

除此之外，司馬徽還說一句家喻戶曉的名言：“臥龍鳳雛二人，得一便可安天下。”

劉備對司馬徽的言語沒有絲毫懷疑，備上厚禮三顧茅廬，諸葛亮見劉備如此誠懇，於情於理都必須輔佐他。

從此以後，諸葛亮成為劉備不可或缺的軍師，而此時的龐統還在打醬油。諸葛亮以縝密的思維和邏輯，替劉備制定了明確的戰略目標，他告訴劉備：你現在實力很弱，既比不上握有百萬大軍的曹操，也比不上繼承祖業的孫權，跟他們倆硬碰硬，無異於以卵擊石，所以唯有避其鋒芒。

雖然暫時不能與曹操、孫權搶地盤，但可以打荊州和益州的主意。荊州四通八達，地理位置優越，而劉表能力有限，早晚會把荊州丟掉。益州的劉璋和張魯都很昏庸，不足為慮，只要拿下荊、益二州，然後以此為根據地，興復漢室指日可待。

往後的日子裡，劉備對諸葛亮言聽計從，按照計劃一步步進行，荊州和益州皆收入囊中。另外，在諸葛亮的推薦下，劉備還得到了龐統，甭提多高興了，心想：如果司馬徽所言不虛，龍鳳都為我所用，天下必將會是我劉備的。為表示對龐統的重視，劉備給他安排的職位與諸葛亮相當，行軍作戰都帶著龐統。

佔領荊州是諸葛亮的功勞，而拿下益州過程中，龐統功不可沒，可以說兩人不分伯仲。俗話說，英雄識英雄，身為頂級謀士，諸葛亮和龐統多數情況下的觀點都相同，卻在因一件事產生爭執，提出截然不同的看法，後來事實證明龐統是對的，而諸葛亮是錯的，那就是圍繞荊州的問題。

諸葛亮認為，荊州非常重要，無論如何一定不能丟失。但是，在龐統看來，荊州沒有諸葛亮說的那麼重要，反而是一個累贅，不如暫時主動捨棄，龐統的原話為：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”聽起來不可思議，但仔細想一想，龐統的話很有道理和遠見，畢竟劉備只佔有荊州一部分，並非全部。

假如暫時捨棄這一部分，讓曹操和孫權去爭奪，必定會削弱他們的實力，而劉備可以坐山觀虎頭，瞅準最有利時機，再殺個回馬槍，以實現利益最大化。後來所發生的事情證明，龐統眼光確實很獨到，因不肯放棄，結果不但損失了關羽這位猛將和數萬蜀軍，荊州也沒能保住。其實，丟失荊州不能完全怪關羽，換成誰都守不住，諸葛亮親自坐鎮都不一定行。

關於龐統的能力,在《三國演義》還是《三國志》記載,大致四件功勞:

第一，獻連環計，使曹操戰船用鐵索連環，促使周郎火燒赤壁。說明赤壁之戰第一功，應該歸龐統。沒有連環計，周瑜火燒之計不可能成功。

第二，耒陽縣理事。用半天時間內處理耒陽縣百餘天的公務，民皆叩首拜伏。令前來問罪的張飛驚歎不已。龐統處理政務的能力很牛。

第三，議取西蜀。早早看出荊州的潛在危險和益州的戰略重要性，勸說劉備圖謀西川，使固執的劉備“恍然大悟”，最終邁出具有決定性的一步。龐統的戰略眼光，成就了後來的蜀國。

第四，獻上中下三計。在西川攻略戰的危急關頭，能分析形勢想出三條計策，讓君主來決斷。既迎合了劉備的想法，又發揮了自己的謀略。

可惜，鳳雛龐統年僅36歲就離開了人世。

龐統在如此短暫的一生，能有這麼多的閃光點，這足以證明他有著過人的謀略和戰術才能，陳壽稱龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。

司馬徽大讚龐統為南州士之冠冕，魯肅則言龐統非百里之才。

那麼，龐統與諸葛亮比較，誰更勝一籌？

劉備曾經的謀士徐庶，走之前對劉備說:“孔明之才十倍於我。”當龐統來時，諸葛亮說:“龐統之才十倍於我，亮願意將這軍師之位讓與龐統。”

所謂十倍於我, 那是謙虛說法，同時也表現出推薦人高尚的情操和無私的推薦。

從以上資料我們可以看出，龐統是絲毫不比諸葛亮差的，而且龐統還特別擅長奇謀，甚至在某些地方可以說是超過了諸葛亮也不為過的。只是龐統英年早逝，加上羅貫中有意突出諸葛亮，所以造成了我們覺得龐統不如諸葛亮的感覺。

但是，龐統有一致命缺點，就是性格太直率，看不慣的不隱忍，比如說劉備伐他國為樂這些話。 所以，從做人低調來說，他不如諸葛亮 ，不招人喜歡。

龐統為人樸實,其貌不揚,不注重穿著，看起來十分寒酸，不拘小節看起來傻乎乎的，以至於孫權沒有看上他，才到了劉備賬下效力。司馬徽與龐統見面，兩人從白天說到黑夜，司馬徽對龐統的見識十分驚訝，司馬微說:“南州士子沒有人能與龐統相比”。司馬徽這的這句話，讓龐統名聲大噪。可見龐統確實有真才實學，臥龍鳳雛不是虛的，但龐統的弱點就是不善於保護自己，以至於命喪落鳳坡，在保護自己方面他確實得向諸葛亮多多學習。龐統由於中箭英年早逝，沒有做出轟轟烈烈的大事，但龐統不是被高估，他有真才實學，是一位傑出的戰略家，謀略家，軍事家。孔子有句名言:“時也命也”，周瑜的一生嘆息:“既生瑜何生亮”。一位本該做事轟轟烈烈大事的人物就這樣落幕了，孔子的那句話說明了一切。

臥龍風雛，得一則可安天下。

足可見當時對諸葛亮和龐統的評價和讚美有多高。

但是，這話出自水鏡先生司馬徽，就需要惦量惦量了。因為司馬徽同諸葛亮、龐統、徐庶、崔周平等一幫人是朋友，是同一個小圈子的人，類似現在的某某協會。阿呆暫且定義他們為"荊州民間高人協會”。

這幫人有共同特點:一是文化水平都很高，二是社會地位都不高。這一類人都是懷才不遇的，又渴望成就一番事業的。

在東漢末年的時代，是一個看重門第和出生的時代，一芥草民要想出人頭地，必須有名士或高官推薦的。

名士和高官憑什麼推薦你?又沒有科舉，又沒有高考，他怎麼知道你有本事有能耐呢?

廣告。這是在任何時代都很好用的東西。用什麼做廣告呢?兒歌和口碑。兒歌是流傳最快，也是容易傳什播，也是最深入人心的東西。諸葛亮運用得很好。口碑，有威望有影響力的人，他們的話也會讓人信服。

司馬徽極力推廣他們協會的成員，也不足為奇。其所謂，當然有吹捧誇張的成份。

臥龍諸葛亮的確有治國安邦之才，龐統也有過人的才智。但大家忽略了一個字:安。

水鏡先生說:可安天下。並不是可創天下，可定天下。那麼，就不能說他是忽悠。

臥龍和鳳雛，都是治國安天下的人才，是文治而並非軍事人才。

龐統在西川給劉備上中下三個戰術選項，劉備選了穩妥的中項，很合常理。但是，在進軍雒城的時候，分頭進軍。龐統做為一支統帥，並未對進軍線路勘察和預估，沒有設定應對突發事件、遭遇理伏的處理應對。直到行軍到險峻的落鳳坡時，才感覺到恐慌。但已來不及了。

足可見，他軍事才能和實戰技能是很差的，只是一個文人的自我感覺良好，談談大規劃大方略而已。

龐統死在戰場是必然的。必竟戰場是實戰，不是畫畫地圖。

總之，龐統不是被高估，而是被錯用了。他沒有法正那樣現場指揮戰鬥的能力。

臥龍鳳雛，得一人便可得天下。有時候，“臥龍”諸葛亮光芒太盛，反而壓制住了“鳳雛”龐統，再加上龐統不幸早逝，以致於很多人以為這個和孔明齊名的龐統，實為被高估了。

很多人看多了《三國演義》，就混淆了歷史。《三國演義》畢竟是小說，有些東西實為虛構。其實真正歷史上，諸葛亮善治軍整國，而龐統善軍策識人。用現在話講，諸葛亮是內政性人才，可為一國丞相，而龐統是軍略性人才，可為三軍軍師。這麼一對比，顯而易見，龐統出色的能力了。

如果要用事實說話，龐統的能力，可以從之前他擔任東吳大都督周瑜的幕僚可以看出，如果一個虛名之輩，怎能受到一個執掌兵馬多年的大都督器重呢？

如果這還說服力不夠，還可以舉一個事實。在龐統離開東吳，加入劉備陣營後，尤其是隨劉備入川之時，他的軍略能力得以顯現出來。在川中，他勸說劉備磨磨蹭蹭一年多，數次向劉璋要錢要糧，最後還設法禍水東引，坑了劉璋一把，為劉備討伐劉璋，獲得了有名之實。相對於機變非所長的諸葛亮來說，龐統絕對有過之。

那麼有人就說了，龐統這麼厲害的話，怎麼還會中了張任的埋伏，最後身死？

不，這是《三國演義》的情節，真實歷史上龐統是在戰陣中誤中流矢而死，而絕非中了張任的埋伏。

但是再怎麼說，龐統之死是劉備集團中的一大損失，龐統只能說太不幸了。

用《三國演義》裡面的一句話來說：“一龍並一鳳，相將到蜀中，才到半路里，鳳死落坡東。風送雨，雨送風，隆漢興時蜀道通，蜀道通時只有龍。”

龐統，一個被低估而又不幸的一代名士！