博爾頓是特朗普任命的白宮安全顧問，一直以來都在充當“攪屎棍”，博爾頓雖然是特朗普任命的，但心並不向著特朗普，而是向著美國的軍火商。前期特朗普極限施壓伊朗，實際上是為了讓伊朗屈服，但博爾頓時不時的發聲，甚至把沙特油輪遭到破壞的事也栽贓到伊朗頭上，可見博爾頓非常希望美伊開戰。作為一個安全顧問，博爾頓背離了特朗普的本意，所以被解職應該是早晚的事情。

但是在美國國內向博爾頓這樣的人還很多，他們是美國軍火商的喉舌，巴不得美國天天打仗，因為只有美軍不停的打仗，軍火商才有錢賺，才有利可圖。

美國國家安全顧問博爾頓完全可能被特朗普解僱，因為特朗普對他越來越看不順眼、越來越冷淡。

1、特朗普解僱博爾頓很容易，不需要美國國會批准，屬於總統權力範圍內的事情。既然可以把你提上來，當然可以把你拿下去。

2、博爾頓在很多問題上，尤其是在安全問題上與特朗普已經產生嚴重分歧。比如，對待半島無核化，博爾頓認為，半島中的北方國家最近試射導彈違反聯合國決議，挑釁美國和日本；但特朗普一再強調，這不違反違反聯合國有關決議。又如，在伊朗問題上，博爾頓一直主張對伊朗動武；但特朗普不主張對伊朗動武，而且稱不尋求伊朗政權更迭。博爾頓完全與特朗普針鋒相對、背道而馳。

3、特朗普多次私下說，他不喜歡博爾頓，博爾頓正在帶他走入戰爭的泥潭。確實如此，特朗普是生意人，怎麼可能對戰爭感興趣呢？目前特朗普感興趣的是2020年連任總統，6月18日將正式吹響連任的號角——宣佈競選2020年美國總統。博爾頓如果還不識時務，確實危險了。

博爾頓被特朗普解僱是大慨率事件，只是時間早遲問題。外界有種說法：短則一個月，長則今年底，最遲明年初。而本人認為，按照特朗普的性格，隨時都可能解僱博爾頓。特朗普要解僱博爾頓很簡單，發個推特就把事情搞定了，美國前國務蒂勒森就享受了這種待遇。

因此不要對他離開特朗普或者繼續留任表示什麼特別的態度，沒必要。

如果有一天他被特朗普解職，我們也不要高興，因為他的思想和他的理念，是一直會被共和黨人認可的。

木叔談兩點：

博爾頓在共和黨的4屆政府裡一直都有自己的位子。這是很多美國政治家難以企及的。

30多年前他就在里根政府內部工作，後來在老布什、小布什、特朗普的共和黨人政府裡都做高官。

在小布什政府做助理國務卿，特朗普給他總統國家安全事務顧問。

這個頭銜就是“國師”，我們的老朋友基辛格就做過。

基辛格的外交思想也是共和黨人認可的，不過那是里根之前了，很顯然如今博爾頓的思想在里根之後的共和黨內更吃香。

所以，基辛格和博爾頓這兩代共和黨的“國師”，是有著這樣不同的歷史地位的。

看博爾頓要從這個角度理解，才能認識到他對美國對外政治的作用。

博爾頓在里根時期和小布什時期是極力推崇極限施壓的。

比如國際關係中出現的“邪惡軸心”以及“邊緣邪惡軸心”的概念，就是博爾頓的功勞。

伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞、古巴、阿富汗名列其中。

看看這些國家吧。如今要麼政權被推翻，要麼長期陷入動盪，要麼被美國長期包圍成了半殘國家。

可以說，這兩個理論改變了國際社會，也塑造瞭如今國際社會的現實。

這就是博爾頓的大作。也是符合數十年來共和黨外交態勢的。

儘管在細節上很多人不認同，比如沒必要過度介入到伊拉克戰爭中，但是基本的理念差不多。

特朗普對伊朗的壓力、對古巴和委內瑞拉的壓力，與博爾頓的態度類似。

所以，就算有一天，特朗普和博爾頓鬧彆扭，也不意味著博爾頓失去了市場，也不意味著特朗普變溫柔了。

那麼博爾頓什麼時候能下臺呢？

很簡單，2020年特朗普選不上了，博爾頓就隨著他“退休”了。

因此，還是寄希望於2020年美國大選吧哈哈！

美國總統特朗普最近宣佈將競選連任。特朗普把這些責任全部推給博爾頓，就是想誤導美國民眾。眾所周知，博爾頓在歷屆美國政府擔任職務。尤其在小布什政府期間，擔任美國副國務卿，主管軍控事務併兼任美國駐聯合國代表。他的對外立場一直是比較強硬的，又不是一天變成這樣的。是美國政府典型的“鷹派”人物。特朗普在四位候選人中選擇博爾頓出任美國國家安全事務助理，就很能說明問題。

博爾頓作為美國國家安全事務助理，是總統特朗普國家安全上的首席顧問。按照他一貫的做法，對國際事務的處理，更加強硬很正常的。他本來就是一個危險的美國政客。特朗普跟博爾頓在這些國家安全上的做法有分歧是很正常的，如果事事都聽特朗普的，那要這個國家安全事務助理幹什麼。

再加上現在不管是伊核問題、北韓問題、以及委內瑞拉問題，特朗普都沒解決好。又到了他大選連任的時機，他故意把博爾頓推出來，就是為他的連任做準備。按照特朗普的言論，是不可信的。每天在推特上發的訊息比美國媒體都勤快，但是他翻臉比翻書還快變化 ，不排除他放煙霧彈。所以不排除特朗普跟博爾頓之間就是在演雙簧。也就沒有特朗普對博爾頓的矛盾之說，不會被解僱的。

1. 這個留著小鬍子的老不正經、不過是總統的國家安全事務助理，何以口無遮攔地大放厥詞? 從“錘子釘子” 開始一路胡言亂語，還說自己 “最喜歡推翻別國政權” 、還說聯合國只要設美國一個常任理事國就夠了等等等等，這還是人話嗎?

3. 正是博爾頓把卑鄙無恥的政客嘴臉表演到了極致、反而讓我從最原始、最本能、最直接的視角戳破他: 錢! 博爾頓不失時機地利用自己的崗位、為軍工集團站臺撈錢!

4. 博爾頓的胡言亂語事實上會升高地區局勢，這是軍工集團想要的，博爾頓每一次的胡言亂語大概都會收到軍工集團的一張支票。所以博爾頓不會放過任何一個場合毫無顧忌地放話、所以博爾頓有場合要放、沒有場合創造場合也要放，這樣就會有一張一張的支票飄進他的口袋。

5. 果真如此那麼博爾頓坐上這個崗位、配合特朗普演戲就不那麼重要了，配合軍工集團賣軍火才是最重要的!

6. 特朗普心胸格局不足但是精明促狹有餘，這老頭會一無所知?

這哪裡是個助理？ 簡直就是個自行其事的不理、還要總統為他擦屁股，反了你了?

7. 所以博爾頓完全將特朗普置於又惱火又尷尬的境地，讓博爾頓走人是可以確定的。只是特朗普在選擇時機。

8. 博爾頓卻是半點也不擔心的、他已經撈了個盆滿缽滿，即使走人他也可以悠哉悠哉生活優越無憂。那麼特朗普會不會清算他? 這就不一定了: 畢竟在這個大圈子裡、相互勾兌相互擠兌、時而勾兌時而擠兌、不可以公開的爛事太多了!

國安顧問博爾頓被特朗普總統解僱應該是大機率事件，不會延遲太久。

之所以特朗普對國安顧問博爾頓越來越冷淡，不是特朗普個人選擇，而是博爾頓所作所為讓特朗普極度憤怒。

第一，作為國安顧問的博爾頓沒有很好定位自己。本來屬於隱形人的博爾頓，甚至名氣高於國務卿蓬佩奧，高於副總統彭斯，高於國防部長沙納罕。甚至有點喧賓奪主的味道，不斷接受新聞媒體採訪，出鏡率非常高。也讓特朗普身邊的其他人對博爾頓作為不感冒！

第二，蠱惑特朗普推行戰爭政策。

例如認為馬杜羅政府不堪一擊，扶持瓜伊多讓美國處於騎虎難下的境地；在中東派遣航母戰鬥群、兩棲登陸艦戰鬥群，戰略轟炸機群，F35隱身飛機，計劃派遣12萬軍人進駐中東，希望掀起對伊朗的軍事打擊；認為北韓試射導彈違背了聯合國決議，從而對北北韓實施更加嚴厲的制裁措施。所有這些不不考慮特朗普的感受，不是為特朗普決策提供有關資訊，而是在幫助特朗普做出決策。甚至有點越蛆代庖的嫌疑。讓特朗普非常惱火。

例如，北韓問題上，特朗普認為不違背聯合國決議；委內瑞拉問題上，特朗普不追求馬上讓馬杜羅政府倒臺；在伊朗問題上，特朗普不追求伊朗政府更迭。正如伊朗外長扎裡夫警告的那樣:“小心，特朗普總統總在被身邊人向戰爭泥潭誘惑！”

第三，特朗普宣佈2020年大選在即。所以感覺目前共和黨的利益，就是繼續執政。任何把執政黨拖入戰爭泥坑做法，不僅僅是對特朗普的背叛，也是為共和黨競選製造麻煩。所以才越來越冷淡。如果遇到適當機會，國安顧問博爾頓也會和前任班農一樣，遭受特朗普特推的命運。

博爾頓雖然名義上是國家安全事務助理，他背後是美國強大的資本，軍火，美國至上團體，博爾頓只是他們的代表而已。這個團體影響著自裡很到小布什時代美國的對外政策，所以美國總統不停的換，但是對外施壓的政策卻是連續的，以美國的利益為最好利益。雖然鮑威爾拿著白色粉末在安理會上斬釘截鐵的說伊拉克有化武，實際的結果打臉美國，但是在國內沒有引起信任危機，因為這些團體認為是政治正確的，沒有必要深究。

博爾頓和班農性質不一樣，班農是老特自己的政策顧問，出了問題讓老特打發走人，博爾頓是團體的人，所以政治門外漢特朗普上臺後，這些人安排博爾頓作為其高參，就是為了給老特做政策指導，目前來看，雖然老特對博爾頓有意見，還沒有合適的人來代替，只能讓博爾頓繼續來當，只是略微收斂點鋒芒而已。

老特也想說，寶寶心裡苦，但是寶寶沒法說。

博爾頓是特朗普的軍師，只是需在軍師前面加上“狗頭”兩個字更加符合他的風格。特朗普雖然最近對他不大滿意，但要想解僱他也確實不易，總不能一年換一個“助理”吧。

歷史上著名的軍師很多，其中出自中國的出類拔萃的人物便有管仲、樂毅、範曾、張良、孔明，等等。智多星吳用亦可忝列其中。但這些軍事或師爺都曾是歷史的改變者和創造者，皆可稱之為:軍事家、政治家或思想家。對比這些古代先賢，博爾頓這個軍師卻屬於一個歷史的倒退者和嗜血者。他的理想與抱負，就是要讓美國凌駕於所有國家之上。就像他曾經口吐的狂言那樣:美國就是錘子，想敲打誰就敲打誰。

特朗普有經濟頭腦不假，卻極其缺乏政治和軍事才能，跟老鼠的眼光不相上下。於是乎，他急需這兩方面的“人才”（關鍵還得對脾氣的那種“人才”，像蒂勒森、馬蒂爾等人就不行，因為這哥倆總是與他頂牛或尥蹶子），博爾頓正好與他臭味相投，一下子就坐到總統安全事務助理一職。博爾頓雖是四朝元老，卻是頭一次做到今天的高位——軍師。

雖然博爾頓沒有當總統的野心，卻有讓總統做傀儡的打算，而且他還真就這麼幹了。

他知道特朗普有頭無腦，像個易衝動的白痴。博爾頓每每幫他出謀劃策時，因為說的頭頭是道，竟將特朗普忽悠的暈頭轉向，不停地高喊“正和朕意”。但特朗普畢竟不傻，只是反應慢點而已。當他回過味之後，便將所有責任推給博爾頓。其實倆人的治國理念差別很大，特朗普喜歡虛張聲勢，而博爾頓卻是一個實幹家，血管裡估計擁有狼的基因。

因為特朗普上臺兩年炒了太多的人，不好意思再任性胡來了。如果是博爾頓主動辭職他會批准，可博爾頓壓根不是要面子的人，輕易不會撂挑子的。否則，他將黃鶴一去不復返的。

博爾頓被炒魷魚只是時間問題！因為他嚴重破壞了特朗普的計劃，讓特朗普下不了臺！

博爾頓是四朝元老，早在1983年就擔任里根時代的司法部長助理，還在老布什，小布什政府裡任職，最高做到聯合國大使的位置！

從冷戰裡走出來的元老，要麼有敏銳的判斷力，比如基辛格，布熱津斯基，要麼就像博爾頓，頑固的活在冷戰氛圍中，滿腦子打仗，打仗，打仗！

博爾頓接替麥克馬斯特擔任國安顧問的時候，正值委內瑞拉問題爆發兩個月，可能是剛上任，不太好意思表現太強硬，也不好意思去指揮那些軍官們，但他還是露了一手，筆記本上故意留下一行“將向哥倫比亞邊境派兵5000人”的字，供記者們拍照，替他宣傳！已經露出強硬者的一面！

處理委內瑞拉問題博爾頓第二個亮點，是在瓜依多4月30日搞政變的時候，本來博爾頓聲稱聯絡了多位委內瑞拉高官，要配合瓜依多一起搞！結果被委內瑞拉所謂的高官給耍了，政變的時候打電話都關機！

如果說委內瑞拉問題是博爾頓剛上任就遇到的，還是不太熟悉，沒太施展自己的冷戰時代留下的本領！那麼伊朗問題就是博爾頓大施拳腳的地方！

博爾頓最濃重的一筆就是調動雙航母戰鬥群到中東！種種跡象表明，雖然是特朗普默許，但博爾頓有可能是越權調動！別忘了他僅僅是國家安全顧問而已，

自從雙航母戰鬥群調動到中東，就等於給伊朗問題定下對抗的調子，一邊是一波緊似一波的制裁，另一邊是越來越多的調兵遣將，讓伊朗喘不過氣來，

逼得伊朗使出殺手鐧！那就是加大鈾濃縮活動，並表明60天后伊朗的要求沒有被滿足，就暫停某些伊核協議條款！擺明了要拉開架勢搞核武器！

進就是要跟伊朗打仗！萬萬不行，要跟伊朗打，美國不是不缺胳膊少腿，也要被扒層皮！

退就是撤兵，息事寧人，那特朗普當初撕毀伊核協議不就變成違法亂紀？伊朗肯定要追究責任的！那特朗普不就狼狽不堪？！

博爾頓現在是美國總統國家安全高階顧問，曾經這個職位基辛格也做過，基本上就等於是美國“國師”，而基辛格和博爾頓的外交策略，先後也一直都受共和黨人認可。

而如今特朗普在私下場合表示不滿意博爾頓，更多的可以看做是美國近期外交上從強硬態度到柔軟態度的一個轉向，並不意味著博爾頓這位歷經四朝的“國師”會就此被解僱。

從今年年初的美國操盤委內瑞拉政變，到如今的波斯灣危機，這兩者在外交策略上有一個共同特徵就是“極限施壓”——透過一系列的制裁和軍事圍堵，迫使對方屈服。

而這外交手段正是博爾頓的成名絕技。

但毫無疑問，從伊拉克到阿富汗，博爾頓這一手玩的太多，既被人看穿，也難在美國持續收縮多年後的今天見效，而連續在委、伊局勢上失手，這自然引起特朗普的不滿。

事實上，特朗普上任以來不管在經濟上，還是在對盟友的索取上，其實都頗有建樹，尤其是失業率是三十年以來最低，GDP也是連續多個季度增長，而邊境牆等敏感議題，也執行得不錯，可以說他已經攢足了連任的砝碼，唯有在外交上無甚建樹。

在之前任期上，他專注於美朝關係，但雙方關係雖然緩和，半島問題不復成為東北亞的“外交炸彈”，但也沒有足夠的成果可以拿來作為政績砝碼。

這就是為什麼特朗普政府在今年以來，先是推動委內瑞拉變局，見速效不彰，就馬上轉火伊朗的原因。

但如今委、伊局勢遲遲不下，2020年美國大選又已經鳴鑼開局，再加上國務卿蓬佩奧一直在跟博爾頓爭奪外交主導權，所以特朗普自然不願意在速效不彰的情況下，於“極限施壓”的路上走到黑。

可以說，特朗普私下批評博爾頓，其實就是表達了對現行外交政策的不滿。而結合近日，美伊都喊話開啟“無條件談判”的來看，更能說明特朗普已經放棄了博爾頓的策略。

但博爾頓恐怕不會被解僱，因為他所締造的“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”這二而一的概念，塑造了美國全球布武的正義性，對於主張全球拓張的共和黨而言，他的概念仍然是美國維持軍事霸權的理論之一，不過隨著他“極限施壓”這一具體執行策略的落伍，恐怕日後也僅僅只能成為“垂顧而問”的物件。

- END -

看見我們，發現世界