印度目前有約13億人口。在相當長一段時間內，印度一直同巴西、德國和日本呼籲對聯合國安理會進行改革，並稱已經“有為世界安全作貢獻的權利”。

28日，印度副總統文卡亞-奈杜做出瞭如上陳述，印度近期也在積極謀劃著再次申請入常。

印度有理由相信自己完全具備著安理會常任理事國的條件。理由如下：

第一、印度綜合實力已經非常強大。 印度國土面積298萬平方公里，人口13.24億人，排名世界第二，2018年GDP2.69萬億美元，世界排名第七，軍事實力排名世界第四。印度認為自己已經達到加入五常國家的標準了。

第三、印度入常有多個國家支援。在五個常任理事國中，除了中國明確反對之外，其餘四國態度曖昧。其中美國出於某種目的表示了強烈表示支援。另外印度與巴西、德國、日本組成了四國聯盟，希望透過共同努力迫使聯合國改革，達到入常的目的。

第三、印度也是一個擁有核武器的國家，這也是常任理事國的一個硬指標。在印度洋地區，印度的影響力巨大，即使國際上，印度也具有一定的影響力。

印度認為自己的實力與國際地位完全不匹配，所以才會如此積極尋求入常。只有加入聯合國常任理事會，才能擁有至高無上的一票否決權，才能在國際事務中擁有更多的話語權，才能徹底實現自己的大國夢。

但印度能實現他的夢想嗎？我看不大可能。

首先，常任理事國的每一個成員都是用在二戰中無數的鮮血才換來如今的地位，他們的權力豈能容忍別的國家來分享，別看美國一個勁的鼓動印度入常，真要他投票時，肯定是反對票，連印度人自己都有一個清醒的認識，美國是在丟擲一個印度吃不到的誘餌來誘惑印度。

其次，鄰國強烈反對。就像日本有南韓反對，巴西有阿根廷反對，德國有義大利反對一樣，印度不僅招到巴基斯坦的反對，更是在周邊國家樹敵無數。印度憑藉自身實力在周邊大搞霸權主義，早已讓周邊國家痛恨不已。

最後，從實際考量上說，大國只是成為常任理事國的必要條件而不是充分條件。雖然當一個大國實力跌落被其他新興國家反超時，由新興國家獲得常任理事國席位更符合強者制定規則的邏輯，但公開的按這個標準執行，會使得世界上的其他列強為爭取達到前五強標準而在軍事上投入大量的資源，進而引起其他列強不得不跟進投入軍事資源以維持威懾，這就造成了世界範圍的軍備競賽，破壞了世界和平。故此五常在實際操作中還是大致保持了一個統一陣線，即不直接將常任理事國席位的獲得與國家實力掛鉤，如果非要更迭，也必須是依據法理傳承（例如新中國繼承民國，俄羅斯繼承蘇聯）而不是實力高低。

所以，印度的入常夢也只能是夢，想做常任理事國，除非在來一次世界大戰，打破二戰以來的世界次序還有一線希望，但是印度有這個能力嗎！

印度想要成為常任理事國，短期是不可能的！經濟體量不夠，影響力不夠，貨幣體量和購買力差的很遠，而且印度文明被外來文明無數次的打斷過，現有的印度在沒有完成一次徹底的改革，並建立新的制度以前，啥大事都幹不了！土地改革從來不會自動實現，必須要暴力實現！而印度不具備這樣的天時地利人和！

最重要的一點，現有的聯合國五常都是曾經或者現代的重要影響力的國家！法國是歐洲思想啟蒙的發起國，文化源頭，孟德斯鳩伏爾泰盧梭，都是大思想家，思想是人類文明進步的源泉！英國，工業革命的先聲，日不落帝國，英語目前仍然是世界最廣泛的語言系，美國就不說了，中國，世界上唯一的沒有被外來文明中斷過的大國文明，而且剛好出生就力懟世界第一不落下風，懟世界第二也毫不在乎，獨立國防，獨立經濟體系，當今世界唯一的全產業鏈國家，俄羅斯，曾經的世界科技第一強，空間技術獨步全球，瘦死駱駝比馬大！

印度有什麼？雜耍般的手工技能？還是工業化？或者是經濟體量？印度缺乏很多硬性的指標，缺乏存在感，缺乏戰略遠見，打仗打不贏，製造不給力，基建搞不定，軍工全外包，靠什麼當理事國？資訊產業？

你們知道什麼叫“印度申請入常”嗎？

我說的更直白一點：印度想要更改聯合國憲章。

真的，所謂的入常，就是更改聯合國憲章。

為什麼這麼說呢？

五常不是各國選舉出來的，各國選舉出來的是非常任理事國。

五常是《聯合國憲章》直接規定的，在聯合國憲章第五章安全理事會，第二十三條：

一、安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華民國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯盟、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。大會應選舉聯合國其他十會員國為安全理事會非常任理事國，選舉時首宜充分斟酌聯合國各會員國於維持國際和平與安全及本組織其餘各宗旨上之貢獻，並宜充分斟酌地域上之公勻分配。

由於中文是聯合國官方文字，因此這就是原文，不存在翻譯問題。

後來新中國取代了民國，俄羅斯取代了蘇聯，就是現在的格局。

憲章明文規定：“大會應選舉聯合國其他十會員國為安全理事會非常任理事國”，因此如果選舉，就只能選非常任理事國。

很顯然印度不想當非常任理事國，它想做常任理事國。

所以要改憲章。

憲章可以改嗎？

理論上，可以。

但是也僅僅是理論上。

根據《聯合國憲章》第十八章，第一百零九條第二節規定：

二、全體會議以三分之二表決所建議對於憲章之任何更改，應經聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程式批准後，發生效力。

因此印度想要入常，就要更改憲章。

要更改憲章，必須五常全部同意。

在五常全部同意的基礎上，還需要聯合國會員國三分二同意才可以更改。

聯合國會員國目前有193個會員國，假設五常全部同意，拋去五常，還需要125個國家同意。

問題是每個國家多少都有一些敵人，比如說巴基斯坦，印度和巴基斯坦不和。印度必須保證反對票在63票以下

巴基斯坦是穆斯林國家，而聯合國的僅穆斯林國家有57個，巴基斯坦隨便拉點票就能把印度給否決了。

我只能說：對於印度來說，前途是光明滴，道路是曲折滴。

中國拿到安理會常任理事國的席位，是靠著二戰幾千萬的人命換來的。

中國是五常裡面唯一的一個有色人種國家。

印度，繼續熬吧。

印度想要成為聯合國安理會常任理事國的可能性不大，幾乎等於零。聯合國安理會常任理事國擴容，不僅僅簡單的增加一個席次那麼簡單，需要的是修改《聯合國憲章》，等於聯合國進行一次大規模的改革。印度曾經與巴西、日本、德國組成“四國同盟”，謀求共同成為聯合國常任理事國，卻慘遭失敗。集印度、巴西、日本、德國四國合力尚且無法推動聯合國改革，更何況是印度一國之力？

目前，聯合國安理會五大常任理事國分別是美國、中國、俄羅斯、英國與法國。明確一點，聯合國安理會五個常任理事國並不是由選舉產生，而是根據《聯合國憲章》的規定。第二次世界大戰後期，美國總統羅斯福倡議成立聯合國，並提出了世界警察的概念。經過美國總統羅斯福、蘇聯領導人斯大林與英國首相丘吉爾的激烈博弈，最終確定了五大世界警察，也就是現在的安理會五大常任理事國。客觀地講，在二戰結束的時候，聯合國安理會五大常任理事國實至名歸，確實是世界前五大強國。

不過，隨著時間的發展，國際格局發生了重大變化，世界各國的綜合國力此消彼長。特別是，英國與法國的綜合國力越來越難以匹配聯合國安理會常任理事國的地位。日本、德國、巴西、印度等國崛起，綜合國力已經趕超英國與法國。21世紀前10年，要求聯合國改革的呼聲非常大。特別是，印度、巴西、日本與德國組成四國同盟，謀求共同成為聯合國安理會常任理事國。

不過，《聯合國憲章》修訂的門檻太高，需要聯合國安理會5個常任理事國全部同意，192個成員國中三分之二以上同意。不僅如此，還需要三分之二以上聯合國成員國的立法機構批准。例如，只有美國國會參眾兩院投票通過了，才最終視為美國同意修改《聯合國憲章》。最終，四國同盟謀求共同成為聯合國安理會常任理事國的目標沒能達成。畢竟，任何一個安理會常任理事國都能夠一票否決掉這個提議。

聯合國憲章

即使是四國同盟，都沒有能夠推動《聯合國憲章修改》，更何況是區區一個印度？即使忽略掉修改《聯合國憲章》的高難度程式，印度也不太可能成為聯合國安理會常任理事國。印度已經是南亞一霸，吞併了主權國家錫金，不斷地對尼泊爾、不丹、斯里蘭卡進行滲透，又與巴基斯坦衝突不斷。在南亞，印度已經是家獨大，只有巴基斯坦苦支撐，與印度保持著脆弱的平衡。如果印度成為了聯合國安理會常任理事國，南亞地區平衡立刻被打破。即使是出於維護南亞地區和平與穩定的考慮，聯合國五大常任理事國也不會同意印度入常！

說起印度申請入常，許多人腦子裡閃出一個觀念，在聯合國五常中，美俄法英都是贊成印度入常的，中國是反對入常的。實際上中國從來沒有在任何場合明確反對印度入常，只是說對印度想在聯合國和聯合國安理會上發揮更大作用表示理解，這種外交辭令至少不是很反對。

別看美國現在忽悠印度，真正從骨子裡反對印度入常的，是美國。

日德印巴四國組團入常時，當時引起了很大的爭議，與四國相對對立的韓意巴（巴基斯坦）阿（阿根庭）四國還成立了反入常俱樂部，正當雙方互掐、打的紅火時，時任美國總統克林頓表態說，任何否決日本、德國入常的方案都是不允許的。

克林頓為什麼說這話呢？因為印度至少有獨立的外交、獨立的國防，獨立的思維，而日本基本沒有外交政策，當時的德國外交政策也很有限。說的直白一點，美國改組安理會的目的是增加自己的投票權。

現任美國國家安全事務助理博爾頓更露骨地說，安理會常任理事國只設美國一家就夠了，也就是說天下大事美國一家說了算，別的國家只有執行的份。

要想申請加入聯合國安全理事會，必須經過安理會五個常任理事國的同意，別看有些國家說的蜜甜，真要動刀動槍投票，這種動了自身乳酪的事，誰同意誰不同意，立馬就現原型。何況安理會通過後，還需要經會員國三分之二多數透過，這一關對任何想入常的國家也不好過。

安理會改革提出這麼多年，沒有任何進展。世界上有些事就是這樣，一旦某些事形成思維定勢，或者某種利益固化，再有人去改動或挑戰現有的秩序和規章，那不是一般的難，即使後者提出的要求具有一定的合理性。

所以，印度在現階段先不要去想加入常任理事會事宜，主要還是發展自己，壯大自己，把經濟搞上去，把民族、宗教問題整順，為世界多做一些貢獻，有些事情可能水到渠成，不過這需要時間。

印度多年來一直致力於成為聯合國常任理事國，也曾聯合德國、巴西、日本，但是隻要世界整體局勢沒有發生變化，這四個國家就不可能成功。

印度為什麼要入常？

常任理事國擁有一項特權：一票否決權。所有安理會的決議，常任理事國都可以一票否決，這就意味著安理會的決議無論如何都不能損害常任理事國的利益，俄羅斯（蘇聯）使用的最多，一共133次，美國81次，英國34次，法國20次。

如果成為常任理事國，印度可以更好的維護本國利益，而且也可以合法擁有各類武器裝備，印度擁有核武器，但是合法擁有的只有五常。這就意味著五常在戰爭中可以合法使用核武器，不違反國際法，而印度則不行，會受到國際法的追究，只要印度還在，就會受到制裁。

物以稀為貴，聯合國擁有193個成員國，但是常任理事國只有五個，凸顯了五國的地位，凌駕於世界之上。印度一直有大國夢，原先是英國殖民地，如果能夠加入五常，就可以與英國平起平坐，自己的大國地位也可以得到全世界的承認。

印度入常的條件

印度擁有13億人口，僅次於中國，領土面積298萬平方公里，位居世界第七，2018年經濟總量2.6萬億美元，同樣是世界第七，加上印度擁有核武器、洲際彈道導彈，所以整體實力僅次於五常。

印度可以成為常任理事國嗎？

印度儘管實力很強，位居世界前列，但是與五常還有很大的差距，五常中英法的整體實力較弱，但是他們仍然是印度難以相比的。

英法的經濟實力都超過印度，人均GDP更是把印度遠遠甩開，法華人均GDP約為3.8萬美元，英國3.9萬，而印度不到2000，印度經濟的強大完全是靠人數堆上去的，質量很低。

國際地位上，印度是南亞大國，僅此而已，英國女王是16個國家的元首，英國王儲查爾斯是英聯邦國家的元首，英聯邦包括52個國家，印度也在其中。法國在非洲擁有強大的影響力，很多非洲國家曾經是法國殖民地，至今法國仍然在非洲的馬裡等國擁有大批駐軍。

法國駐馬裡軍隊

印度入常雖然俄羅斯和美國對印度表示支援，但是更多是精神上支援，因為誰都不想自己在聯合國的權力被印度稀釋，他們拉攏印度只是因為印度是南亞大國，而且是軍火市場大客戶。

印度、德國、巴西、日本想要入常，需要一場戰爭，如果能夠完敗美國，可以說完全沒有問題，它們有這個勇氣嗎？

可以實現！參考新中國取代舊中國，，俄羅斯取代蘇聯。

印度採取取代英國入常的辦法，這樣可以解決一大群問題，英國脫歐問題，蘇格蘭，北愛爾蘭獨立問題。印度自己的軍事裝備問題，英國發展乏力問題，印度的大國曆史問題。

印度人比較心寬，對於殖民者感恩戴德，我想再把殖民者請回來也不是什麼障礙，況且印度精英階層會英語的非常多。

英國衰落的過程中印度接盤了不少來自英國的產業，比如很多工業。

英國也可以藉由印度超級大的體量再次崛起，可能吧。

再說英國，剛造好的航母，沒事幹就想跑那麼遠來中國南海，印度洋轉轉，我看不如就把英國的核潛艇航母全都弄到印度來，這樣印度一下有了先進的航母核潛艇原子彈，還有了製造能力多棒呀！

具體實施呢？現在英女王陛下也快歸天了，到時候先下葬到印度，最好是直接從恆河歸天，然後新王在印度登基。緊接著把國會上下兩院也搬到新德里，新德里改名叫新倫敦，國會建設工程承包給我，我保證用兩年時間給複製一個跟英國一模一樣的，這個工程包給我，我再包給緬甸人幹，剩下的錢，我給印度總理莫迪媳婦送去，我在這公開說的，絕不反悔！

英國英格蘭土地讓給蘇格蘭人放牛，到時候牛肉產量大增，肯定能賣個好價錢，蘇格蘭獨立問題迎刃而解。

北愛爾蘭還換給人家愛爾蘭。

英國政府放棄不列顛的土地，也就解決了脫歐問題，這回物理脫歐，歐洲人會想念這個百年攪屎棍的。

最後兩個國家宣佈合體，新國家名我都想好了，就叫英格印度蘭！

以後五常就是，美國，中國，俄羅斯，英格印度蘭，法蘭西斯坦！

對這個問題要從兩個角度理解：

一是聯合國改革的程序；二是印度的條件。

先談第一個問題：

聯合國改革緩慢到了幾乎停滯的地步。這是很讓人遺憾的。從2005年聯合國公開表示要加快改革至今，已經過去15年了，一直沒有出臺改革計劃。

印度，巴西、德國、日本等四國就是在那時候組成了G4，共同抱團取暖要入常，但15年過去了，他們很失望。

印度當然可以申請入常，但問題在於如果聯合國沒準備好改革，還沒有改革計劃呢，印度申請有啥用？

這就等於一家餐館中午11點開門，你早上9點就進去吃飯，吃什麼？廚師都沒上班！菜都沒買呢！

聯合國改革也類似。

只有等改革的程式和改革的方案獲得聯合國大會通過後，入常才會有的放矢。印度雖然心情焦急，可以理解，但還得耐心等待。

再談第二個問題：

木叔始終認為，印度入常只是時間問題。只要以上所說的第一個問題滿足，印度一定會成為安理會常任理事國。

具體的在之前的問答說過，不詳細展開了，有興趣可以去翻看。

簡單講就是印度是代表發展中世界的大國，而聯合國改革的趨勢之一就是增加新興國家的發言權，以適應二戰後70年全球經濟發展變化的邏輯。

同時印度對聯合國貢獻也很大，印度經濟發展迅速、國際影響力提高，美俄等大國對印度都支援等。

能同時具備這些條件的國家只有印度。如果改革後，印度不加入安理會，聯合國代表性就會有缺失。

有人認為印度不能加入，是因為安理會有否決權。

問題在於聯合國改革方案很可能不給新加入的常任理事國否決權。也很可能是半否決權、集體否決權等變通方式。這是木叔在和一些聯合國問題專家探討時獲得的資訊。

所以，印度入常和否決權的獲得是兩個層次的問題。否決權不影響印度入常。