歐洲國家如果還想要保持自身的獨立性或者說未來一極的話，對於特朗普的強硬態度，必須有一個明確的獨立態度。

特朗普的美國完全是一個從自身利益出發，而不顧什麼臉皮了的。完全從利益角度來指導自身的行為，只要對美國有利就行動，其它國家都是美國攫取利益的物件。

在這種情況下，歐洲還保持著靠著美國大叔有肉吃的想法，那麼最後自己就是特朗普嘴巴中的肉了。

恐怕還是要跟著美國老大混日子，但美國想象過去那種在歐洲“一呼百應”為所欲為的日子，會越來越少了。

特朗普上臺以後一系列的外交經濟政策，其實非常像俄羅斯的普京，那就是堅持對外使用強硬手段，但也有不同，那就是美國更有底氣。

因為美國是北約首腦，同時還是世界第一經濟強國，本身的軍事、經濟實力極其強大，而且美國國內對工業製造能力、市場消費水平也不是俄羅斯可以比擬的，所以特朗普在對歐盟確切的說是包括印度、日本在內的絕大多數盟友開刀的同時，就清楚這些“盟友”離不開不美國。

特別是在地緣政治與國防安全中，美國一直對歐洲有著巨大的影響力，尤其是在安全領域，自前蘇聯解體後，歐洲各國的軍事基本上都處於60分及格，就絕不會考61分的狀態，甚至有些國家還不到60分。圖注：歐洲各北約成員國的軍費支出，除了英國、德國等少數幾個國家外，基本都達不到北約協議要求的GDP2%的佔比。

而像法國這種有完整軍工體系的國家，在地緣政治與對外動武上又特別需要美國的支援；圖注：法國之所以充當了打擊利比亞的“急先鋒”就是因為當年卡扎菲對法國提出的“地中海聯盟”出爾反爾，而法國的軍事行動又需要美國的支援，兩者實際根本就分不開。

同時美國在對伊朗對一系列的制裁中，根本目的就是透過制裁打壓伊朗，來徹底控制什葉派聯盟尤其是伊朗的油氣輸出，以達到徹底掌控中東油氣輸出的目的，而歐洲對中東都油氣需求不言而喻。圖注：為輸出全世界最大的“南帕斯”油氣田的油氣輸出，伊朗所主張的“什葉派”管線與美國所主張的“遜尼派”管線示意圖。

所以從這幾方面來看，儘管現在特朗普“作”的如此之兇，讓歐洲各盟友恨得咬牙切齒，但從根本上，未來歐洲各國還是離不開美國的。

當然，歐洲各國離不開美國，不代表會對美國繼續保持信任，以後美國在重大國際事物中，想要繼續像過去那樣尋求歐洲的支援，恐怕就沒那麼容易了，但那就不是特朗普該考慮的問題，畢竟特朗普再怎麼努力，他撐死也就幹8年而已。

謝邀。第二次世界大戰以後，世界權力中心由歐洲轉移到了美國。美國透過馬歇爾計劃、成立北約，在軍事上和經濟上幫助了西歐各國。由此，美國與歐洲的關係一直是互利互惠，歐洲各國在政治和軍事上追隨美國，從經濟上可以從美國獲得貿易順便；美國有了歐洲國家政治與軍事上的支援，世界霸主寶座穩如泰山。

特朗普成為美國總統以來，在北約軍費分配、伊朗核協議、加徵鋼鋁關稅等等問題上，都絲毫沒有顧忌歐洲各國的利益？美歐70多年建立起來的盟友關係，在特朗普的“美國優先”之下，說破裂就破裂了！

面對特朗普的強硬，歐洲各國應該採取以下三種措施來應對。首先，加強歐洲各國的團結，一致對抗美國，近期法國總統馬克龍與德國總理的歐元區改革提議就是非常好的策略；其次，歐盟應該加強與俄羅斯、中國、日本等世界大國的聯絡，不是與美國為敵，而是警告特朗普;最後，歐盟應該摒棄北約，建立獨立的軍事防衛體系，槍桿子在自己手裡，才能硬氣的起來！

總之，面對特朗普的強硬，歐洲完全可以從容面對！不要忘了，如果不是德國先後發動兩次世界大戰挑戰英國，造成歐洲整體衰落，哪裡輪得到美國做霸主？

別為歐洲擔心，特朗普也許再過兩年就下臺了，到時候特朗普的強硬也許就是身體裡排出的二氧化碳，再怎麼臭也是臭一時而已。

特朗普的強硬的確讓歐洲嘗試到被欺凌的滋味，但是歐洲依然沒有和美國決裂的打算，起碼在特朗普這個任期內不會。

按照美國的總統任期時間，特朗普的這個任期已經過半，能不能連任還是個未知數。雖然歐洲現在被特朗普逼迫的厲害，但是還能堅持的住。

歐洲在特朗普如此強硬的逼迫下，何去何從？

最現實的做法就是跟特朗普扯牛皮，用扯牛皮來消耗掉特朗普這個任期內剩下的所有時間，等待特朗普下臺。

按照美國兩黨輪流做莊的慣例，下一任共和黨的總統候選人依舊是特朗普，到時候特朗普將代表共和黨和民主黨爭奪美國總統的寶座。如果特朗普在競爭中失敗，美國民主黨將會上臺。

民主黨的政策和共和黨的政策完全不同，到時候歐洲馬上又有好日子過了，就還有兩年的時間，歐洲還等的起。

不過下一屆總統還是特朗普的話，歐洲的情況將會變的很糟糕，歐盟將有可能和美國越走越遠，裂痕將會越來越大。假如民主黨上臺後依然採用特朗普的政策，結果也是一樣的。

反過來說民主黨上臺後修改特朗普的政策，會改善和歐洲現在的關係，但後果是美國兩黨之間衝突加劇，美國內部將會迎來更激烈的內鬥。

不管怎麼樣，未來美國要麼繼續和歐洲爭鬥，要麼就是他內部兩黨爭鬥。特朗普上臺算是把美國帶去一個坑中，就是不知道這個坑是深坑，還是深深坑。

面對特朗普在貿易戰和伊核協議等問題的一系列強硬態度，遺憾的說歐洲國家有可能最終屈服於美國的淫威之下。

我們常說的歐洲並不地理意義上包括俄羅斯東歐部分的整個歐洲地區，而是指地緣政治上排除了俄羅斯之外的歐洲地區，這一地區基本上被現在的歐洲地區涵蓋住了，因此通俗一點的來講就是面對特朗普的強硬歐盟該怎麼辦?

由於英國長期遊離於歐盟體系之外因此目前的歐盟可以說主要是由法國和德國主導，因此歐盟要如何面對特朗普的強硬主要還是要看法國和德國的表現。

但是坦白來講法國和德國應對強硬的特朗普辦法並不是很多，本來歐元區加上英國的經濟體量可以說是僅次於美國而且差距不大，因此只要這些國家攜起手來是有資本去和強硬的特朗普對抗的。

可是要想歷來就不團結的歐洲國家攜手應對美國可以說是不現實的事情，英國作為美國最為親密的盟友因為自身利益也受到一定損害雖然和法德兩國暫時處於統一戰線，可是以它和美國的關係只要美國稍微給點好處立馬就要背叛法德和美國站一邊了，而其它一些小國同樣容易被美國所收買。

因此現實就是歐洲每個國家都幻想獲得美國在貿易戰中的豁免權，而不是團結起來對抗想要從歐洲割肉的美國總統特朗普，因此個人認為歐洲最終還是會屈服於美國的壓力接受貿易戰的不利待遇。

至於說伊核協議問題上面對特朗普退出伊核協議並加強對伊朗制裁的做法，歐盟可以參與的玩家也就只有英法德等大國而已，而這些國家雖然在表面上忤逆特朗普表示不會遵從美國退出伊核協議，可是真實情況卻越來越不是這樣的。

但美國威脅要制裁和伊朗有經貿關係的國家和公司時英法德等國家紛紛打起了退堂鼓，在實質上不斷減少了和伊朗的經貿往來以避免被美國所制裁，因此總得來說英法德雖然表面沒有退出伊核協議以維護自己的臉面，可是在實質上卻相當於在逐漸退出伊核協議。

因此從目前來看歐洲國家或者更準確的說是歐盟國家面對特朗普的強硬辦法不多，如果不趕緊加強內部的團結以及聯合其它國家共同遏制特朗普的一系列霸道行為，那麼等待他們的就只有割肉喂特朗普這隻美國鷹了。

在貿易爭端和伊朗核協議以及石油禁運方面特朗普表現的非常強硬，歐盟將何去何是擺在面前歐盟的大事。

在貿易爭端上美國對歐盟出口的鋼鋁產品增加25%關稅，歐盟也提出反搭施，公佈了對美國出口製品制裁清單，對美國服裝摩托車等25億進口商品徵收20%關稅，但是25億美元的制裁只是象徵性的。

伊朗核協議問題上歐盟正在作最後的努力，挽留伊朗執行伊朗核協議，承諾出臺有利於伊朗經濟發展的政策。

但是美國7月1日宣稱美國盟國和亞洲國家必須在11月4日之前與伊朗斷絕石油貿易，歐盟要求美國赫免但是被美國拒絕。特朗普的三組組合拳直接打到歐盟的痛處，歐盟怎樣應對考驗著歐盟國家領導人的智慧。

歐盟與美國有著同等價值觀，歐盟是由多國組成，在對待美國問題上意見不一，難以達成一致，加之美國與歐盟各國之間政治經濟軍事外交各領域連繫緊密，不會有過激的反映，世界上一旦有風吹草動，美歐還會共同扺預，所謂的外來"風險"。

面對特朗普的強硬態度，準確的說歐洲國家是無所適從。歐洲國家的選擇真的非常的艱難，順從美國意味著歐洲的利益要獲得極大的損害，與美國對抗下去，鬆散的歐洲又難以對抗，而且很容易被美國各個擊破。

歐洲目前的處境是豬八戒照鏡子——裡外不是人。特朗普還勾搭過馬克龍要不法國也退出歐盟，美國和法國可以單獨簽訂貿易協定，把歐盟留給德華人自己玩去。好在法華人一直認為在歐盟當中它是老大，歐盟不能離開它，它也不能離開歐盟。要不然歐盟還真有可能分崩離析，那可是真合了美國的心意。

歐美本身的貿易結構互補性就很小，它們之間的產業結構也趨同，競爭關係那是明擺著的事。美國的強硬態度就是要讓歐盟讓出市場，讓美國獲利。這也是美國優先的政策的根本所在，歐盟也可以和世界上的其他國家進行合作，不過歐盟還需要調整好心態，別總以意識形態進行劃分。

如果歐盟能夠放棄各種成見，那麼與世界貿易合作的空間還是巨大的。這就要看歐盟在關鍵時刻會做出如何的選擇了，選擇與世界各國的友好合作，那麼美國對歐盟的各種制裁壓力就全都是浮雲，不值得一提，畢竟整個世界市場還是很大的。倘若歐盟的意識形態心病難除，那就只能與美國妥協繼續做美國的小跟班了，何去何從就要看歐盟自己如何做選擇了。

敞開心扉選擇陽關大道，那對全世界都是莫大的好事。若是繼續封閉走獨木橋，那一切也就只能聽天由命了。歐盟能否抓住改變自己小跟班的命運，成敗就在此一舉了，反正是美國給逼的。

歐洲必須認清形勢，美歐“分離”是大勢所趨。

從戰略層面看，歐洲必須認清，美國對歐確實處在“拋棄”的軌跡之上。美歐之所以能夠形成同盟關係，正式因為有了二戰並肩作戰的歷史以及冷戰共同的敵人蘇聯。冷戰結束後，由於俄羅斯的存在，美歐的同盟大體得到保留，但歐洲在美國戰略中的重要性不斷下降。

小布什和奧巴馬任內，美國兩次在戰略上不重視歐洲，開啟了戰略拋棄歐洲的軌跡。“9·11”之後，小布什把戰略重心轉向中東，把反恐當作最嚴峻的安全挑戰，歐洲只能暫時放在一邊。而奧巴馬上任後，強調戰略重心東移，提出亞太“再平衡”，對歐洲造成了第二次打擊。

特朗普則加速了美國“拋棄”歐洲的速度。尤其在經貿領域，特朗普秉持“美國優先”理念，認為美歐經貿關係極為不平衡，希望透過加徵關稅的方式逼迫歐洲讓步，讓歐洲盟友措手不及。

在全球治理和多邊機制上，特朗普也與歐洲站到了對立面。特朗普質疑多邊機制的有效性，懷疑歐盟存在的價值，在對硬實力和軟實力的理解上都與歐洲分道揚鑣。這不僅造成了戰後由美歐共同支援的自由主義國際秩序出現動搖，也讓歐洲更加感受到美國對歐洲的背叛與拋棄。

面對特朗普對歐盟的強硬，歐盟這些國家能否團結起來還很難說，他們總是心存僥倖心理，還是離不開美國，總想美國對他們大發慈悲，所以，他們對美國對他們徵收關稅，一是，應付反擊，二是觀望，三是熬特朗普任期到下臺，特朗普任期到下臺，皆大歡喜，要是特朗普連任，歐盟日子就更加難過了。到時什麼結果現在很難預料了。

反正總是要去的，也總是要從的。因為這個時代不是大家發財的時代，這已經是不爭的事實了，大家發財的時代，是二戰之後歐美憑藉自己優勢的鋼鐵產業和製造業笑傲世界，同時和美國在政治上繫結對抗蘇聯，那時的歐洲和美國，是宗教、政治、價值觀和經濟模式一體化飛速發展的時代。就連歐美自己當年關貿總協定GATT演變而來的WTO，現在也開始被美國所拋棄。

可以感嘆時代的變遷。

由於美國在二戰時期發了大財，且與歐洲同宗同源，所以戰後美華人承擔了更多的歐洲責任，這種合作經過冷戰的火煉之後更加緊密，從經濟、政治、軍事上，都是美國衝在最前，為大家遮風擋雨，而歐洲則躲在美國的身後，節約大量國防、工業轉型成本的基礎上，歐洲逐漸將能源結構、社會福利、環境保護等等方面，做到了世界領先水平。

在政治結構方面，歐洲的一體化嘗試——歐盟，在21世紀為歐洲釋放解放出巨大的生產力，可以說，在歐洲這個貴族小區，美國既是小區物業，又是最大業主，大家在冷戰結束後一直手牽手長跑了幾十年。現在美國要重新強大，重新領先，重新霸住世界第一。必然不會再為歐洲犧牲更多利益。

沒有了美國的大樹乘涼，在這個多極化的時代，歐洲開始承擔自己的世界責任是目前不可避免的趨勢。因為在這個各國紛紛需要重新崛起的時代，歐盟如果不自己作為世界一極，主動爭取自己的利益，承擔自己的責任，那麼歐盟中領先的發達國家則只能在利益分配之中居於二線地位，這與法德意三國等領先國家的發展要求是不符合的。伊核問題之上，法德與美國的分手，就是最好的例證，這表明，歐洲開始逐漸地為自己的利益與美國唱反調，分手分腳走路。

不得不說美國曾經作為歐洲的小區保安，為歐洲的軍事安全做出了巨大努力，也為歐洲多國節約了巨大的軍事成本，但是這也造就了在軍事方面，歐洲在北約層面上對於美國的巨大依賴和順從，所以，歐洲人要腰板重新硬起來，就必須在國防和軍工層面，擠出成本加大投入，其中最頭疼的就是中小國家和相對貧困的國家，沒有自己的槍，就很難爭到自己的蛋糕。