簡單來說：曾國藩造反沒有結果。

1.主觀上，曾國藩視野更寬廣

曾國藩是讀四書五經長大的，也是為晚清朝廷所重用的，忠君愛國是一點，但更重要的，他清楚地知道晚清面臨的局勢和以往朝代更替不同。

朝代更替不過是中華民族自家內鬥，最終的結果無論誰贏，都可以繼續傳承華夏正統，而東西方戰爭則意味著文化思想存廢問題。當時晚清面臨的是內憂外患：外有西方勢力入侵，企圖將大清變為殖民地；內有農民起義和地方動亂。明眼人都清楚，農民起義最終是不會有結果的，即便他們打下了整個大清，最終也必然會在西方勢力的挑撥下瓦解，所以曾國藩曾經說：“國貧不足患，惟民心渙散，則為患甚大。”最大的危機是晚清國內沒有肅清統一，而給與了外國勢力分裂中國的機會。

假如曾國藩起兵造反，西方勢力便可以大張旗鼓的各自扶植地方割據勢力，即便剛開始只是國內內鬥，但是隨著西方經濟實力上的優勢，戰爭背後的物資供應、先進軍事裝備供應等必然會被西方控制，戰爭會變為代理人戰爭，曾國藩想要最終獲勝只能依靠某一西方強國，那時候他也只能成為一個偽滿洲國的溥儀。而西方各國基於各方面考量，最終絕對不會將中國統一，最好的結果是每個國家佔據一塊，讓中國徹底成為分裂狀態。

明白這些道理的曾國藩，並不會選擇造反。

2.客觀上，曾國藩不具備造反的條件

分析晚清的情況，一定要注意到西方勢力的存在，西方勢力真正的影響力是：他們有著更加先進的生產力以及更加先進的軍事裝備。

曾國藩實力最鼎盛的時候似乎佔據了大清半壁江山，但是那只是表象，事實上真正能夠為曾國藩所用的人和兵有多少呢？

事實上，當時慈禧太后為首的朝廷對此一開始就有防範，所以晚清並非只有曾國藩一個強臣，而是還有左宗棠、李鴻章等人，另外，即便是曾國藩手下的湘軍內部，也早已在平定太平天國之後開始山頭林立。

我們可以設想一下，曾國藩造反之後將要面臨的情況：

湘軍內部不統一，曾國藩先要肅清內部分歧，而這一個動作只要做出，朝廷就已經明白曾國藩要做什麼了。

慈禧為代表的朝廷會反抗，那麼，拿什麼反抗？

以慈禧的性格，她只想要自己生活安穩，作為朝廷正統，她只需要送幾個省出去（這事兒她絕對敢幹），西方列強就敢用大炮支援朝廷各路軍馬。

當然，還有一種情況，曾國藩許諾國外，如果自己取代了慈禧，可以給予西方列強某些好處，以此來爭取西方列強的支援，但這樣一來，他的造反也失去意義了。

綜上，曾國藩造反是可以打起來，但是註定沒有結果的，即便有結果，那個結果也和曾國藩、慈禧等人沒有關係了，西方列強才會是最終的受益者。

曾國藩不反，那是時勢，清王朝命不該絕之時！再則曾國藩雖然滿腹經文，悉知孔孟之道，卻無帝王之相，帝王之威，帝王之學！

曾國藩做了他本該做的事，他不反也到是在情理之中，也是大勢之所。

造反可以，可是最終結果要清楚，和農民起義揭竿而起不一樣，他沒有造反的迫切性。第二，雖然清朝面臨崩潰，但是還屬於巨人，不好推倒，第三，洋人不允許，他們需要一個統一的政府來收稅，支付賠款。

曾國藩不反可以從內外因素來看。內因其一，曾國藩一個農家子弟能官至兩江總督，直隸總督，武英殿大學士，封一等毅勇侯，且剿滅太平天國，建不世功業，這都離不開清朝統治者的提攜與恩寵。俗話說‘’皇恩浩蕩‘’，此等恩情怕是鞠躬盡碎也要報答，況作為一名終身儒家信徒，讓他造反從思想轉變來說很難。其二，湘軍內部已經腐敗變質，各種問題已然暴露出來，戰鬥力早就下降（這點從曾國藩讓李鴻章另建淮軍就能看出來）。況且常年征戰，如今反叛基本被平定，很多人早就想脫下軍服，帶著財物回家養老，用這麼一支軍隊再去對抗清庭，勝算著實不大。外因包括，其一，清朝統治者並非沒有制衡，左宗棠等與他不和之人也都被授予大權，擁有相當實力。其二，對他也並非沒有防備，作為漢臣，清統治者確實給予他難見的權利，但攻下天京後，僧格林沁早就率軍在湘軍之旁，一旦觀察有叛變跡象，肯定會全力剿滅。曾國藩何等謹慎之人，在剿滅太平天國，權勢聲譽達到頂峰時刻，或許在心裡出現過登上九五之尊的念頭。但完人就是完人，曾國藩用他深厚的文化修養，傑出的政治智慧，豐富的人生閱歷，理性審時度勢做出裁撤湘軍舉動，從而保全了曾家一門榮譽，也成就了自己作為一代將相的完人形象。ps：對於曾國藩，筆者真是佩服之至，曾滌生，真可謂可當人生之師也！

謝謝邀請！在回答此題前，首先斧正一下，這不是反，是反正！題目應為;曾囯藩為什麼不驅除躂虜，恢復中華 首先，曾囯藩被長時間奴化了，早忘了自己是誰。 其次，自知無民意，特別是曾剃頭外號叫響後，在民間他的人品丶威望，還不如滿人，老百姓不會支援他。沒有了群眾基礎，他雖然鬼，但不是傻子，自然知道。 第三，忌諱左宗棠，朝廷雖然昏君庸臣，但基本的套路還是有的，比如相互制衡，讓兩個政見不同的庸臣同朝共事，就是慣用的手段之一。 第四，滿清只用小聰明丶不用大智慧的人才，這是心照不宣的，曾囯藩起碼的自知之明還是有的，非常知道高手在民間，自己從一介貧民，混到這樣，早就心滿意足了，鑽營了這多年，現在名利雙收，可以回家享福了，管你漢人滿人當朝，與我何干？屬於小洞裡爬不出大蛇的那種。 趕緊見好就收，何況還有重要的事要做，他的重要的事，就是著書立說傳世，繼續愚民，爭取後世一部分人認同 他，不至於歷史罪人之名坐實。屬於好話說盡，壞事幹盡的那類人。 PS:他自喻會相面，知道自己雙眼深陷，無天倉，無印堂，不是帝王相。

中國有三個人的言行，直接被後人整理成書，並廣為流傳。這三本書就是論語，xxx語錄，曾國藩家書。

長毛使大清人口減少1億。中國快1/3的人被殺。如果你或者你的家人是這1/3，你就不會支援長毛或曾國蕃謀反

曾國藩是清中期湘軍的創始人，他能帶領湘軍打敗佔據清朝半壁河山的太平天國起義軍，勢力不可謂不大。曾國藩為什麼不反清稱帝，和他自身的觀念和身處的環境有很大關係。

曾國藩出身於地主家庭，透過科舉入士，自幼接受封建傳統教育，是清中期名臣。所謂封建傳統教育，簡單地說就是以“三綱五常”為安身立命之本，其中第一條就是“君為臣綱”，作為臣子效忠皇帝是天經地義的事，所以，曾國藩只想著“修身齊家，治國平天下”，他思想上沒有造反的觀念。

那麼有人會說曾國藩身為漢族官員，他沒看到民族仇恨，不想恢復漢家天下嗎？

要知道，曾國藩透過科舉入士，已經身居朝廷要職，況目滿清入主中原已百年有餘，包括像曾國藩這樣的大多數漢族官員早已認可了清王室的統治，曾國藩想的是竭力維護封建官僚地主階級的既得利益，視造反作亂為“洪水猛獸”，他在江南多省被太平天國起義軍佔領直接威脅到滿清統治的情況下，散家資建立湘軍與太平天國起義軍血戰十數年，幾經沉浮，甚至一度瀕臨絕境差點自殺，而其志堅猶不改初衷，最終消滅了太平天國起義，足見曾國藩忠君觀念之深，要這樣的人改變初衷反清自立，恐怕是很難辦到的。

曾國藩不僅鎮壓農民起義以兇殘聞名，人稱“曾剃頭”，他還是清“洋務運動”的發起人之一，他建造的“江南製造總局”為中國近代工業的發展奠定了一定的基礎，現代“江南造船廠”為其前身。曾國藩留下的《曾國藩家書》成為後世許多人勵志必讀書目之一。

我認為世界上最瞭解曾國藩的人就是曾國藩自己。

曾國藩之所以沒有反清稱帝。那就說明他自己認為自己沒有那個能力。

為什麼很多人會認為曾國藩有反清的可能性？

一個王朝的建立不單單需要實力，還需要運氣。中國講究風水龍脈。我認為風水龍脈的事情雖然摸不著看不見，但是能流傳幾千年，我認為有他頑強的生命裡，也說明了其存在的意義。

雖然現在可能這種說法會被定義成封建迷信。但是不可否認的是一些所謂的開國君主，確實是有大運加身的。

比方說我們的偉大毛主席，一生沒有受過傷。又練長征那麼艱苦的時代，幾乎天天都在戰鬥前追後堵。單單說實力或者說有能力的話，我認為是不全面的。

氣運加身的人都會有與眾不同的經歷。

類似的問題我已經答覆過至少2次以上。這次就簡單說說：

1、全民厭戰：10多年時間的戰亂，消耗掉的不僅僅是兩代人的時間，還有對戰爭的熱情。

2、後勤不足：10多年時間的戰亂髮生在江浙糧產地，全國糧食產量不足。難以再進行大規模戰爭。

3、內部分裂：湘淮集團內部在太平天國後期已經分裂，曾、左、李各自代表了自己的立場，難以團結向上。

我認為一是勢力不夠，二是他剛剛滅了太平天國，其中的慘烈程度他是親身體會了，三是他自詡為道德的楷模，怕後世名稱不好。