先選擇一個說法，齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公。齊桓公尊王攘夷，九合諸侯，確是實至名歸的霸主。晉文公磨難半生，六旬得位，楚材晉用，無愧盛名。秦穆公失馬，楚莊王絕纓皆是王者風範，宋襄公這斯，蠢豬思維，呆鳥行為，揮舞“仁義”大旗，死要面子活受罪，把自己送到楚國當了俘虜，為大明英宗提供了尚差五十步的笑柄。

最厲害的不好說，但是肯定沒有宋襄公，因為個人認為他就是湊數的。

要問我最厲害的，我認識是齊桓公，齊桓公尊重傳統，尊王攘夷，並且聯合諸侯抵禦外敵。

齊桓公在開創霸業的道路上遇到過北狄入侵中原的衛國，為了抵禦外敵的入侵，就聯合諸侯，消滅北狄，孔子說過，如果沒有齊桓公和管仲，中原已經披髮左衽矣。

秦穆公的求賢若渴、楚莊王的一鳴驚人、晉文公的忍辱負重，都很厲害，都很好，但是我認為齊桓公的事蹟更有名族意義。

讀者朋友們，大家好。

首先，歷史上對春秋五霸的記載不統一，有很多種版本，其中最具代表性主要有兩種，分別是《史記索隱》中記載的以齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王五人為主的春秋五霸和《荀子·王霸》一書中記載的以齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐五人為主的春秋五霸。而這兩種也是我們歷史課本上經常提到的，下面小編就拿《史記索隱》中的五位來介紹一下，他們分別是:齊桓公、晉文公、楚莊王、秦穆公、宋襄公。

齊桓公:生年不詳，卒於公元前643年，姜姓，名“小白”，春秋五霸之首，春秋時期齊國的第十五位國君，他的一生可以說是充滿了傳奇經歷，在爭奪王位的過程中，先是被管仲刺殺，不過幸虧福大命大，射中了帶溝，躲過了一劫，後日夜兼程趕回齊國，順利繼位為齊國國君，因為之前商量好的，他和他弟誰先趕到齊國就立誰為國君，在位期間，不計前嫌，任用管仲改革，富國強兵，平復晉國內亂等，位列五霸之首，最先開創霸業，為齊國的強大奠定了基礎。

宋襄公:生年不詳，卒於公園前637年，子姓，名“茲甫”，春秋五霸之一，春秋時期宋國第二十任國君，一生中參加了齊桓公所組織的“葵丘會盟”，後來又平定了齊國內亂，扶持新的太子登上王位，此舉獲得了當時大多數人的支援，為其後來的霸業積累了一定的口碑，在位期間，選賢任能，內修國政，仁義治國。使宋國成為當時的強國。

晉文公:（前697年－前628年），姓姬，名重耳，春秋時期晉國地二十二任君主，也是春秋時期第二位霸主，與齊桓公並列，人稱“齊桓晉文”，他的一生同樣也充滿了傳奇性，在位期間，文治武功卓著，任用賢良為相，減免賦稅，伐曹攻衛、救宋服鄭，平定周室子帶之亂等，在他一生中，比較有名的戰役比如“城濮之戰”，這場戰役小編大學時剛學過，印象很深，因此，對晉文公也比較熟悉。

秦穆公:生年不詳，卒於公元前621年，贏姓，名“任好”，春秋時期秦國國君，春秋五霸之一，我們常說的“秦晉之好”就是由他結盟晉國所得來的，有用五張羊皮換人才的典故，在位期間，任用百里奚，蹇叔等人才，擊敗晉國，協助晉文公回到晉國奪取王位，廣納賢士，積極進取，稱霸圖強，最後稱霸西戎，為後來的秦王朝奠定了根基。

楚莊王:生年不詳，卒於公元前591年，羋姓，名呂，又稱熊呂，春秋時期楚國國君，春秋五霸之一，成語“一鳴驚人、楚王問鼎等”就出自他，在位期間，在政治上稱霸諸侯，一生武功卓越，極大地擴充套件了楚國的疆域，使楚國在當時成為了獨一無二的強國，在經濟上，積極發展農業，極大地增強了楚國國力，並且，在治國理政上，選賢任能，善於納諫，重用人才，使楚國不斷髮展壯大。

春秋時期，周天子失去了往日的權威，天子反而依附於強大的諸侯。一些強大的諸侯國為了爭奪霸權，互相征戰，爭做霸主，先後稱霸的五個諸侯被稱為“春秋五霸”。 　

春秋五霸分別是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王。此說見之於《史記》。 　我個人認為，晉文公最厲害，其理由如下

晉文公的功績是抵抗了楚國對中原的進攻，在城濮之戰打敗了楚國，那時候楚國可是第一強國，晉文公有再造華夏之功，所以成為霸主是眾望所歸。而且晉國由此強盛了近200年，而且後來三家分晉後，趙魏韓三國仍然很強大，都是由晉文公開了個好頭。

齊桓公晉文公楚莊王:秦穆公有說是宋襄公:吳王闔閭:還有說越王勾踐的:除了高舉仁義的大旗宋襄公:都挺厲害的齊桓公九合諸侯:晉文公流浪列國:後大敗楚軍:楚莊王一鳴驚人:秦穆公厲治圖強::吳國在當時也很強大:越王勾踐臥薪嚐膽…

關於春秋五霸，有兩種說法。

一，齊桓公，晉文公，秦穆公，楚莊王，宋襄公。

二，齊桓公，晉文公，秦穆公，楚莊王，越王勾踐。

按實力和歷史的影響力，以第二個說法較為靠譜。宋襄公假仁假義，不如勾踐的臥薪嚐膽，終於滅吳。

春秋五霸誰最厲害？綜合而言，是晉文公最厲害。因為晉國自晉文公稱霸之後，一直總體保持強大，最後競一分而三國。戰國七雄，其中三家(魏，趙，韓)都源於晉國。晉國之強大，可想而知。

晉文公原為晉國公子重耳，因國內發生動亂，他被迫和幾位親信臣子漂游列國。列國有對他態度不好的，也有態度好的，其中比較好的是楚成王執政的楚國，待之以諸侯之禮。有一次楚成王問重耳，"你若有一天返國為國君，用什麼來報答我呢？"重耳說，"金銀寶玉，大王什麼都不缺。惟一可以報答的就是，萬一將來兩國發生戰爭，我將先退避三舍(每舍為三十里)。"

後來重耳返國，做了晉國國君，是為晉文公。晉文公任用賢臣治國，國勢逐漸強大。

晉文公五年，晉，楚之間發生了一次戰爭，即城濮之戰。開戰之前，晉文公命軍隊後撤九十里。軍中官吏問為什麼，晉文公把以前許諾的事情講給了大家。晉軍退九十里後，楚軍仍進逼不止。晉軍反擊，大敗楚軍

其後，晉文公會盟諸侯，為新一屆霸主。

齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公—《史記索隱》

齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、鄭莊公—《辭通》

齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐—《四子講德論》

齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭—《白虎通·號篇》

齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、吳王夫差—《漢書注·諸侯王表》

齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐—《荀子·王霸》

齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公—《鮚崎亭集外編》

鄭莊公也曾稱霸，但因為會盟的規模和當時的具體情況所以只被認為是小霸。

吳王闔閭主要功績是滅楚，但沒有進行會盟，不能被認為是霸主。夫差擊敗晉國會盟稱霸後就被越國滅掉了，無法名列五霸之中。

宋襄公是因為空講仁義而被楚國擊敗的君主，在史記中被列為五霸之一，但在我看來宋襄公可能是因為仁義的想法被後世尊崇為五霸之一的，宋襄公是在齊桓公和晉文公兩者的時間差之內進行爭霸的，但很明顯被宋襄公會盟周邊小國的稱霸舉措直接被楚國打死了，反而讓楚國踩著身子登上了準霸主的位置。

我認為春秋五霸，是指春秋時期參與爭霸的最具代表性的五人。完成諸侯會盟這一重大稱霸標誌的有：齊桓公、晉文公、晉襄公、楚莊王、晉悼公、吳王夫差、越王勾踐等多個諸侯，遠遠超過五霸的名額。其中僅晉國就稱霸百年，會盟多次，幾乎獨佔五霸名額；而夫差最終還被勾踐滅國。齊桓公、晉文公是春秋時期最為標準的兩位霸主，實至名歸，史稱“齊桓晉文。所以各史籍皆全票透過，沒有爭議。秦、楚兩國雖不被中原國家敬重，可秦穆公和楚莊王不論才幹、功績都十分顯著，無法埋沒，尤以當今視角來看，這兩位有相當高的認可率，所以在各史籍當中秦穆公得票超大半，楚莊王也得到了寬泛認可，越王勾踐臥薪嚐膽的事蹟太過感人，在所有的霸主中十分具有代表性，所以也是五霸之一。

“春秋五霸”指的是齊桓公、秦穆公、晉文公、楚莊王、宋襄公。至於誰厲害，從稱霸的過程以及後來的作為來看，其中宋襄公最為弱小。誰最厲害？齊桓公？秦穆公？楚莊王？晉文公？各有各的功績，各有各的特點。要是真挑出能力以及實力稍強的霸主，我認為，齊桓公應該列為五霸之首。

春秋五霸是一個文藝概念。而非史學概念。

在鄙人初中的歷史課上，稱春秋五霸是：齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王和宋襄公。很多人對此提出質疑。認為秦穆公和宋襄公根本不是霸主。應以越王勾踐和吳王闔閭來代替之。 荀子也有齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐五霸之論。時至今日，春秋五霸以荀子之論最為權威。

今日獻上拙文一篇，再議春秋五霸。 　

首先，《荀子》並非史書，是與《孟子》、《莊子》、《韓非子》相同的“子書”類文學著作。其目的是為宣揚儒家學派的思想和主張。所以，以文學作品的視角來看，荀子的春秋五霸之說，是最權威的。

若以史學的視角來看，成為霸主要符合三大標準：

一是取得爭霸戰的勝利或不戰而屈人之兵；

二是以霸主身份大會諸侯；

三是被周天子承認和冊封。

此外，成為霸主之後，他乾的好與壞？要看是否救危濟困，主持公道。 　　

春秋時期，最強霸主並不在春秋五霸之列。他是晉國第一明君，被儒家譽為晉之堯舜的晉悼公。

公元前573年，無道之君晉厲公被殺。年僅14歲的晉悼公即位，於是“命百官，施捨，賑鰥寡，救災患，薄賦斂，節器用，時用民。”晉國政通人和，民無怨言，諸侯親附。晉悼公五年，合狄戎，修民事，田以時。 　　

數年後，晉國無積滯，亦無困人，公無禁利，亦無奸民，器用不作，車服從給。君臣恭謹禮讓。 　　

在悼公時期，在大國夾縫中艱難生存的鄭國徹底拋棄“與其來者可也”的外交戰略。轉為真正與晉國結盟。 　　

魯襄公十一年，公元前562年，針對當時的列國形勢，鄭國大夫開始重新分析當前的列國形勢，並調整鄭國的外交戰略：“不從晉，國幾亡。楚弱於晉，但晉不竭力於鄭。若晉致死於鄭，楚將避之。” 　　

在鄭國君臣謀劃之際，宋國向戎侵鄭，大獲全勝。子展把握天賜良機，率鄭師大舉伐宋。不出鄭國群臣預料。晉、齊、宋、衛等諸侯大舉伐鄭，鄭與晉國結盟。楚國無力與諸侯抗衡，便向秦國求援。楚、秦聯合伐鄭。鄭與楚結盟後，便立即伐宋，以故意激怒晉國。 　　

於是，晉國率諸侯的全部兵力伐鄭。鄭國派大夫出使楚國，並稱若楚不救鄭，鄭國將與晉結盟，今後將無法侍奉楚國。 　　

此時晉國的國力達到巔峰期，政治清明，君明臣忠。諸侯親附。此次伐鄭所集結的兵力，為春秋時期歷次戰爭之最。楚國自知無法與之抗衡，故不敢出兵救鄭。此次晉國做到了不戰而屈人之兵。 　　

晉悼公更是在八年之內，九合諸侯，晉國無論是綜合國力，還是威信及號召力，都到遠遠超過桓公之齊國、文公之晉國和莊王之楚國。 　

依據三大標準。春秋時期有滿分霸主有七位：齊桓公、晉文公、晉景公、晉厲公、晉悼公、晉平公和越王勾踐。及格霸主有三位：楚莊王、晉昭公、晉頃公。共計十位霸主。

其中，絕對優勢的超級霸主有三：晉厲公、晉悼公和晉平公。這三位國君在位時，晉國的國力和威望就如同維多利亞女王時期的英國和今天的美國。

春秋第一霸，便是八年之內，九合諸侯的晉悼公。晉悼公在春秋十霸中的地位，就如同喬丹在籃球界，馬拉多納在足球界一樣，獨領風騷。

關於春秋五霸有幾種說法：首先成為霸主的齊桓公是毋庸置疑的，桓公任用管仲、鮑叔牙等人，一面作內政以寄軍令，一面以尊王攘夷的口號去號召諸侯，實行兼併弱小、擴大自己領土的戰爭。在齊國霸權衰落的時候，晉國強大了起來。到文公時代便代齊而為霸主。文公即位初，東周襄王為王子帶所攻，向晉告急。第二年文公出兵勤王，殺子帶，便號令諸侯尊周，一面以“獎王室，毋相害”為號召，一面擴大地盤。文公以後晉繼續稱霸百餘年，但自襄公後，秦已興霸於西，成了秦晉稱霸之局，之後楚復興霸於南，更形成秦、晉、楚爭霸中原的局面。

楚國莊王即位後，一面整頓內政，一面吞併臨近各弱小諸侯領地，同時問鼎中原與晉國爭霸。公元前608年號召鄭、陳侵宋，公元前606年藉口討伐“陸渾之戎”擴地至於伊洛，觀兵周郊，並向周使王孫滿“問鼎之輕重大小”公元前597年楚兵圍鄭，晉景公派兵救援，六月楚過大勝晉兵，晉的霸權因道中落，楚國成為了中原的霸主。楚莊王不僅大肆擴張領地，而且以圖爭取周天子的地位，所以他不再拿尊周做口號，也不拿攘夷做號召。而滅國之多，兼地之廣遠遠超過了此前的霸主。在晉、楚霸權開始衰落的中後期，繼起稱霸的是吳國的闔閭和越國的勾踐。

闔閭即位後任用孫武改進軍事便成為霸主。一面北向發展兼併弱小諸侯領地，一面戰敗越國，一面西向與楚爭權奪利，攻佔其首邑郢，楚昭王逃至鄖。公元前496年吳伐越戰於槜李，越兵追至姑蘇，吳兵大敗，闔閭戰傷致死。

越王勾踐於公元前494年為吳所敗，自承為吳附庸，臥薪嚐膽後滅吳。並用結齊、親楚、附晉的策略成為東南霸主。綜上個人覺得最厲害的還是楚莊王，你覺得呢？

周平王元年公元前770年，遷都於東都洛邑，平王東遷以後，王室的勢力日益衰弱，在政治上和經濟上都要依靠一些比較強大的諸侯支援。他相繼任用鄭武公和其子鄭莊公為卿士相當於宰相。平王死，桓王繼位，他不想再用鄭莊公。公元前707年，桓王以周，蔡，衛，陳四國之師討打鄭。為鄭師所敗，桓王被射傷。從此，天子威信大減，徒有共主的虛名。於是出現了大國挾天子以令諸侯的情況，形成了大國爭霸的局面。春秋時期的齊桓公，晉文公，秦穆公，宋襄公，楚莊王為五霸，他們先後做過霸主。齊桓公是春秋時期的第一位霸主，史稱齊桓公始霸。

春秋五霸，分別是下面五位：

第一位是齊國的齊桓公小白，是春秋第一霸，第一個尊周天子會盟諸侯的霸主。

第二位是晉文公重耳，流亡幾十年到老年才登上晉國國君，也終稱霸中原。

第三位是楚莊王，是不鳴則已，一鳴驚人，不飛則已一飛沖天的大鳥？

第四位是吳王闔閭，有千古名臣伍子胥和兵聖孫武的輔佐，強極一時。

最後一位是越王勾踐，臥薪嚐膽終能創造“三千越甲可吞吳”的奇蹟。