很簡單的一個道理：得有帶頭人。再者，有了帶頭人也很難緊密團結在一起，因為世界總是需要大哥的，既然總要有一個大哥，那為什麼非要認你而不認美國這個現成的？美國為什麼成為世界老大？不是當初大家捧他，是因為他自身發展到了這個階段。為什麼世界通用美元？難道世界各國都傻？不知道用美元會受美國製衡？貨幣的本質其實就是信用保證。如何才能讓這種信用成立？放在一國，就是用國家稅收做背書，放在世界，美元是以美國國力做背書。當今世界具備這種國力的仍然只有美國。

假設現在美國放棄地位，從全球撤除所有海外軍事基地，退出聯合國，宣佈美元不再是世界貨幣。世界會是什麼情況？首先，世界各個區域性地區會爆發無法調停的戰亂！世界貿易結算混亂！沒有任何一種貨幣會被全球承認。世界貿易只能透過黃金硬通貨結算。而硬通貨的存量遠遠無法滿足需求。世界貿易只能倒退。貿易萎縮，經濟衰退，交流減少。。。這是一系列連鎖反應和惡性迴圈

二、美國是世界霸主，既有實力又有手段

美國擁有美元、美媒、美軍三大霸權，也可以稱為金融霸權、文化霸權、軍事霸權。首先，美元是世界貨幣，全世界各國進行國際貿易都需要用美元來結算；其次，美國已經將美國的價值觀傳播到了全世界，美國媒體掌握了國際話語權，可以將黑的說成白的，可以將侵略伊拉克說成解放伊拉克人民；最後，美國僅僅是核動力航母就有10艘，第五代戰鬥機有F-22與F-35，都已經投入實戰，而俄羅斯的第五代戰機蘇-57還沒有公開亮相。

有了美元、美媒、美軍三大霸權，美國有很多手段可以用。例如，在第四次中東戰爭中，由於美國幫助以色列，引起了阿拉伯國家的不滿。沙特等阿拉伯國家中的產油國，對美國實行了石油禁運，導致了一場金融危機。不過，在美國的威逼利誘之後，沙特倒向了美國，並最終形成了石油美元體系。可見，美國的手段有多高超。再例如，美國第40任總統里根用“星球大戰計劃”生生將蘇聯拖垮。與蘇聯一道，組成反美的華約集團也就煙消雲散！

結論：“死心塌地”反美的國家不多，美國又有實力與手段，這就導致無法形成統一的反美聯盟。除非有一天，有一個新興大國有實力挑戰美國的霸主地位，才有可能聯合起被美國霸權欺壓的國家，與美國一決雌雄！

1，成本太高;

2，力量懸殊;

3，對美國不滿的國家比比皆是，一心同美國死嗑的國家並不多，

4，既便是欲取美國而代之，時機也遠遠不成熟，，，

但是:題主的提議，作為討價還價的籌碼，應該是不錯的。

群龍無首難成伺候，即使大家都恨美禍也不敢對付美禍。一，沒有帶頭人。二，美禍反擊，沒有一個國家出來抵抗打擊美國。三，美元領導世界，沒有改變就不可能反擊美國。四，所有國家的軍事和武器都沒有美國強。五，最終導致全世界都怕美禍，（主要是心理作用）。

為什麼美國在制裁全世界，世界上其他國家卻不聯合起來制裁美國呢？

第一點革命尚未成功，同志仍需努力，世界聯合起來推翻美國的時機仍未成熟。

第二點。美國是霸道了點兒。但是美國的吃相還算比較好看的，至少美國吃肉的時候，其他國家或多或少也能分兩塊。而不是美國吃肉，其他國家連湯都喝不著。（比如說英國的帝國特惠制，那就是一個封閉的迴圈體系。再比如說蘇聯。）

第三點，美國的政治手段已經非常成熟。所以各國與美國之間一般不會成為死仇。就是某隻魚羊結合體。以及伊朗這兩個長期被美國封鎖制裁的國家，都希望同美國改善關係，展開經濟貿易。

第四點，美國喜歡的是利益，僅僅喜歡利益，他之所以喜歡戰爭，就是因為戰爭能夠為他帶來利益，如果不發動戰爭，能給他帶來更多的利益，美國也不願意發動戰爭。

（比如說甘願當美國的小弟，再比如說定期被美國剪羊毛）

第五點，那就是世界上沒有一個國家有資格和美國進行全方位的抗核，所以世界各國為什麼要冒險呢，如果有一個超級大國戰出來的話，美國自然會放棄一部分利益，轉而團結更多的盟友，但是目前沒有一個這樣的國家。

所以美國的行為自然就肆無忌憚了

現在沒有爆發戰爭都不願意出炮灰，雖然美霸權在世界呼風喚雨哪大多數都是嘴上功夫或者對一些不人流的小國家，對地位高的國家還是不敢輕舉妄動，地球上人類戰前是一種次序但戰中又是一種次序那就說不清了！

春秋戰國時期，蘇秦為了對抗強秦而採用六國合縱之策，結果被秦相張儀反以連橫之計化解了秦國危機。而今，縱然有美國敵對國家若干個，但當代的”蘇秦”在哪旮旯待著呢？

當今的美國之所以動輒就制裁這個、制裁那個，底氣何來？無非就是強大的美元和武器。而在美國眼裡，與之真正敵對老死不相往來的國家屈指可數，即使這幾個國家聯合起來如蚍蜉撼樹，又豈能動搖美國的根本。

至於那些雖遭美國製裁的國家和地區，數十年來，雙方的貿易往來犬牙交錯、水乳交融、並打斷骨頭連著筋。只能在爭吵打鬥中求同存異，因為關乎重大利益方面，誰都不想因小失大而劃地絕交。只有當自身變成了犀牛大象時，老虎獅子才會不敢冒犯，因為弱肉強食的叢林法則在任何時代都適合。

多國聯合起來反對霸權（或潛在霸權）國家在近代歐洲是常有的事。當時的國際政治是一種多強並存的格局，是真正意義上的多級化。但凡某一個國家實力明顯超過其他國家，並且表現出霸道和改變現狀的傾向時，其他國家就會聯合起來對其採取行動，從查理五世、腓力二世的西班牙到路易十四、拿破崙的法國都是如此。在那幾百年的時間裡，歐洲沒有出現一個真正意義的霸權國家（拿破崙時期法國短暫地有過霸權），因為還沒到那個地步之前就被拉下馬了。各國追求的不是和平，而且國家間的權勢均衡（即均勢），這是主要大國和重要國家（比如低地國家）生存與主權的保證。雖然戰爭不斷，但戰爭與外交一樣，都是調整國家關係的手段，被公認為是合法的。

但是，諸國聯合起來抗衡一個過分強大囂張的國家是有條件的。基辛格在《抉擇的必要》一書中這樣寫到：“當國際體系是由許多實力大致相等的國家所組成的時候，運用巧妙在一定程度上可以代替物質實力。只要沒有一個國家強大到足以消滅其他一切國家的程度，就可以利用改變聯盟關係來施加壓力或取得支援。”今天，當我們討論反美的國家可不可以聯合起來對美進行制裁或採取行動時，我們會發現，現在的國際力量對比是不利於此種狀態的出現的。

從軍事實力上看，考慮到核武器的因素，美國與反美國家（反美國家包括哪些？這個好像有點語焉不詳）在終極意義上算是對等，但是常規作戰能力差距明顯。不過，因為有核力量保底，美國也不敢欺人太甚。

其實雙方的差距主要是在軍事以外的領域。比如美國現在動輒對反美國家進行經濟制裁或以制裁相威脅，反美國家能反過來制裁美國嗎？第一，可以，不跟美國來往這個能做到，大家對等嘛。第二，制裁無效。因為反美國家手上有的東西都不是獨家的壟斷的，制裁難不住美國，大不了換一個賣家，況且美國與一般反美國家的經貿關係也極其有限。那為什麼經貿關係有限美國還能制裁反美國家比如俄羅斯和伊朗呢？這就涉及到美國的金融霸權和技術優勢，即使你不和美國來往，你也繞不開美國的金融與技術制裁。至於說那些依賴美國市場向美國大量出口的國家，你還怎麼制裁別人呢？

所以，說來說去，在美國實力遠超過反美國家並壟斷了關鍵技術與服務業的情況下，反美國家做個姿態制裁美國是可以的，但肯定不會有效果。當然，如果全世界聯合起來那肯定沒問題。問題是，全世界能聯合起來嗎？

你們在胡宣傳什麼，世界上百分之九十五的國家反對美國，自身實力不足，不敢反，第二，要說反美國家聯合起來反美，又不可能，笫三，大家做到一桌吃飯可以，但是都心槐鬼臺，如果大家能團結一起，美國還能霸權嗎？所以美國黑社會老大霸權，.

反美的國家基本上都是一些獨裁專制的國家，領導人都是子承父業缺乏教養缺才少德，治理國家主要是靠暴力鎮壓來維持自己的權利，德才兼備的人才得不到重用，國家貧窮落後，貪汙腐敗嚴重，也不具備團結其他國家的能力。