一箭雙鵰！喊的是俄羅斯口號，打的是亞洲大國。特朗普既要給中期選舉加分，又想乘機拖東亞大國下水。其骨子裡把東亞大國作為未來主要競爭對手的目標沒有改變。

當年里根和前蘇聯的戈爾巴喬夫簽訂《中導條約》的時候，全世界只有兩個超級大國，東亞還是一個貧窮落後，連在兩大霸權之間做一枚平衡砝碼的資格都沒有。因此，在冷戰對峙不斷升級，美蘇一再加碼在歐洲佈置相互瞄準的中短程核導彈之後，雙方終於決定坐下來談判，最後與1987年簽訂了《中導條約》，規定美、蘇（俄）兩國“全面”銷燬500-5500公里射程的中短程戰略導彈。

中導條約確實大規模減少了美蘇兩國戰略核導彈的數量，減小了地球人被核爆的可能性。但是另一方面，在具體執行上雙方一直爭執不休。比如，美國認為戰斧導彈屬於亞音速武器，不屬於戰略導彈，不在銷燬範圍之內；在海灣戰爭中，美國又注意到巡航導彈比派遣戰機作戰成本低、風險小，因此，在前蘇聯已經崩潰，沒有同一等級對手限制的情況下反而重新改進技術，大規模生產戰斧導彈。另一方面，俄羅斯認為30年來俄羅斯銷燬了1800餘枚導彈，而美國只銷毀了800枚，美國是在賺俄羅斯便宜，因此也威脅有意重新開發中短程導彈。

美俄之間明爭暗鬥已經是公開的秘密，但是真正讓特朗普做夢都覺得吃虧的是東亞有大國在崛起，武裝力量迅速趕上美國，但是卻不受中導條約的限制。因此，特朗普此番借俄羅斯的理由發出的威脅，不僅是要和俄羅斯重新談判，還扯上了東亞，要求東亞的大國一起坐下來開會。只有三國共同簽署的中導條約才會讓特朗普安心睡覺。

雖然喊的是俄羅斯口號，但是特朗普的內心深處還是把亞洲作為其戰略的第一重點！

除此之外，現在多喊幾句反俄口號，也能消彌一些選民對特朗普通俄的擔憂，為美國共和黨中期選舉加幾分。

退出中導條約，美國就是完全針對中國，俄羅斯現在又沒錢，又沒有什麼中程導彈，發展中程彈道導彈很困難，如果俄羅斯執意發展也會激起歐洲的敵視。現在世界上真正有高水平中程彈道導彈的就是中國，並且對美國的威懾力很強，所以這次美國是項莊舞劍，俄羅斯不過只是個藉口。

如何看待特朗普宣佈會退出和俄羅斯簽訂的中程導彈條約？我來淺述一下我的看法。

先來看一下訊息來源：海網路10月21日電據美聯社報道，當地時間20日，美國總統宣佈美國將退出與俄羅斯於1987年簽訂的中導條約，理由是俄方違反了條約規定。特朗普的理由夠可以的，他說俄羅斯違反了條約規定，其實條約簽訂到現在，可以說美國和俄羅斯暗地裡都沒有遵守這個所謂的條約，因為俄羅斯在造新型導彈，美國也在其他地方部署反導系統，可以說一個巴掌拍不響，可是特朗普卻單單的把錯誤推向俄羅斯一方，自己怎麼做的卻絲毫不反思。

特朗普不就是這樣的人嗎？他上臺以後到處惹是生非，可是他會說自己有錯嗎？他一直都是說別的國家有錯，別的國家怎麼樣，從不考慮自身的毛病。對待伊朗，只知道一味的指責伊朗發展核武器，說會影響中東地區和平，也不想想自己在中東攪了多少局，把多少中東國家整的民不聊生，可是他反思過了嗎？還動不動要制裁伊朗，要打壓伊朗。美國在退出聯合國教科文組織上看，他也是指責聯合國繳費制度有問題，那麼多國家都老老實實的交費了，就特朗普死活不交，怪這怪那的。美國指責歐盟也一樣，說歐盟如果在做有違美國意願的事就要制裁歐盟，他絲毫不想想貿易戰是誰發起的，他能對別的國家發起貿易戰，別人就不能說嗎？在特朗普的腦子裡，一切不好的事都是別人造成的，他自己毫無缺陷，永遠是對的。當然了，這不僅僅是特朗普這麼想，美國曆任總統都一個尿性，看誰不爽就想打壓誰。

特朗普這麼做也是想帶美國徹底擺脫約束，好能夠放心大膽的為非作歹。其實美國不退出那些組織，條約不一樣為非作歹嗎？美國哪一次行動把國際組織放在眼裡？就拿美國攻打伊拉克來說，完全繞過聯合國對它進行轟炸，打阿富汗也一樣，繞過聯合國對它進行侵襲，最早轟炸南斯拉夫也一樣，受到多國指責也毫不在意，依然我行我素。這次美國退出中導條約也一樣，純粹就是走個過場，畢竟在之前它也沒遵守過，不斷的在一些地區部署自己的反導系統或者反導系統，可以說退不退都一樣，不影響美國亂搞。特朗普這次退了條約，心裡上能夠自己帶來安慰，因為特朗普的目的就是帶領美國突破重圍，這樣他不就再一次做到了嗎？而且以後跟俄羅斯的競爭的時候可能會更加不擇手段了，畢竟沒有條條框框約束，他可以任意妄為，加上他放蕩不羈的性格，可以說非常得意了。

所以，特朗普退出中導條約根本不稀奇，他上臺後退了不少組織，誰又管得了他呢？他本身也是不願意被條條框框束縛，後面他還會做出更出格的事來，不信可以走著瞧。

《中導條約》是冷戰期間美國與蘇聯簽署的最重要裁軍條約，雙方全部銷燬和徹底禁止了射程為500公里至5500公里的陸基中程導彈。這一條約對於減少美蘇之間核大戰的威脅，發揮了非常重要的作用。前蘇聯解體之後，俄羅斯的實力不復當年，但仍然是數一數二的核大國。美國退出《中導條約》之後，可以在全球特別是亞太地區部署陸基中程導彈，提升戰略威懾的能力。而俄羅斯也可以大規模發展中程彈道導彈，歐洲承受的核威脅首當其衝。特朗普很明顯又是在犧牲盟友的利益，換取自己的戰略好處。

當年美蘇簽訂《中導條約》，從戰略層面，對蘇聯十分有利。畢竟蘇聯的中程彈道導彈無法襲擊到美國的本土，而美國在歐洲盟國部署的中程彈道導彈，卻可以隨時打擊莫斯科。不過在雙方簽署條約之後，前蘇聯銷燬了1800多枚中程彈道導彈，而美國只銷毀了800多枚，蘇聯損失了非常大一塊戰略威懾力量。

現在特朗普宣佈退出《中導條約》，美國有條件恢復在歐洲特別是東歐地區的陸基彈道導彈部署，增強對俄羅斯的威懾。但是對於俄羅斯而言，更願意把有限的資源投入到新一代洲際彈道導彈的研發中，增強對美國本土的威懾力。投入到中程陸基彈道導彈上的資源不會太多，即便恢復部署也很難再恢復當年前蘇聯數千枚導彈威懾歐洲和美國歐洲駐軍的盛況了。特朗普正是看準了這一點，才會毫無顧忌的退出《中導條約》。

不過普京並不care，因為現在的俄羅斯早已不是當年與美國爭霸的前蘇聯，只要保持對美國的基本戰略核威懾能力就足夠了，有《中導條約》減少俄羅斯的直接威脅當然很好，美國退出，俄羅斯也不會跟隨美國陷入新一輪的軍備競賽之中。

不少人看到特朗普退出《中導條約》之後的第一反應是美國會在歐洲戰場增加對俄羅斯的壓力，第二反應則是美國可能會在亞太地區部署陸基中程彈道導彈，進一步炒熱西太平洋地區的局勢。但是個人認為特朗普要的只是為了豐富威懾手段，並不會大量增加陸基中程彈道導彈。

首先，在歐洲方向美國對俄羅斯的威懾力已經足夠。借特朗普兩個膽兒，他也不敢對俄羅斯本土發動襲擊。在這種情況下，部署陸基中程彈道導彈的意義並不大。

第二，在亞太方向，美國面臨著在歐洲同樣的問題，美國也不大可能與一個核大國發生全面的衝突。對美國而言，在亞太地區需要準備的是一場區域性衝突，對於這一任務，海基巡航導彈和空對地導彈很明顯比陸基彈道導彈的價效比更高。

第三，大規模生產陸基中程彈道導彈並不合算。美國停止生產陸基中程彈道導彈已經超過30年，現在設計出一款有威脅的中程彈道導彈，同時重啟生產線大規模生產，沒有幾百億美元是很難做到的。同時受彈道導彈控制條約的限制，這些產品還不能出口，對於美國而言價效比很差。

總的來看，美國退出《中導條約》更像是戰略層面的博弈。從某種角度上來看，美國也認為自己在政治、經濟以及現有軍事手段的威懾力不足，需要增加威懾手段實現自己的戰略目標。早在奧巴馬政府時期，美國就已經決定將60%以上的海空軍力量部署到亞太地區，現在恐怕有近萬枚各型導彈瞄準著我們，再增加幾百枚中程彈道導彈也沒有什麼大不了的。繼續沿著自己的步伐向前走，不斷增強經濟實力、逐步提高軍事實力，切不可被美華人的戰略花招打亂了節奏。

特朗普又要退群了，10月20日，根據美聯社的報道，特朗普稱美國將退出《中導條約》（INF），理由是“俄羅斯的9M729型陸基巡航導彈違反了該條約”，特朗普並沒有做進一步的解釋，也未提供更多的細節。除此之外，特朗普還表示，“美國需要發展軍事裝備”。特朗普的言外之意就是：美國不僅要退出中導條約，更要發展受條約限制的中程、中短程彈道導彈。

按照慣例，退出中導條約，會提前半年通知對方。小布什宣佈退出反導條約是在2001年，但直到2002年，美國才正式退出。美國國家安全顧問博爾頓在19日表示，“特朗普預計下週通知俄羅斯”，這意味著美國會在6個月後正式退出該條約。實際上，中導條約已經是“形同虛設”了，美俄兩國都已違反該條約，兩國暗地裡都在進行相關武器的研製。現在不過就是直接拿到了檯面上，並可大規模裝備。

中導條約於1987年12月8日在華盛頓簽署，根據規定，兩國不得研製、生產、保有射程在500—5500公里的中短程、中程彈道導彈。正如俄羅斯外交部所說，美國的目的是幻想建立“單極世界”，這也是對整個世界戰略穩定體系的沉重打擊，將打破現有的戰略平衡。美國已經在全球打造了一面“盾”——全球反導防禦體系。現在無非就是想再打造一根“矛”，建立一個“軍事單極世界”——一個美國可以打其它國家，而其它國家不能打美國的世界。

實際上，這與美國退出反導條約是相輔相承的，建立反導系統就是要有一面保護自己的“盾”。美國是為了防禦嗎？當然不是，美國建立反導防禦體系就是為了讓自己不受威脅，而自己卻可以隨意對其它國家發動進攻。可以想象一下，如果美國的中程彈道導彈也向反導防禦系統那樣在全球部署，這意味著什麼？所有國家都在美國中程彈道導彈的威脅之下。美國要的是絕對安全，其它國家只要具有一定的軍事實力，就是對美國的“威脅”。美國這麼做當然是為了維護它的霸權地位，對其它國家形成絕對的軍事優勢。

這是特朗普的又一次退群，也是其少有的從雙邊協議中的一次退出。中導條約是1987年美國與蘇聯之間簽署的一個系約，意在削減美蘇兩國的中程（射程500-5500公里之間）導彈。條約簽訂以來，美蘇（俄）雖然也銷燬了一些中程導彈，但是雙方銷燬的數量並不平衡，其中蘇聯（俄）銷燬的數量更多。再者，兩國也並沒有切實遵守這一條約。

特朗普之所以在此時提出要退出中導約，其給出的理由是俄羅斯並沒有很好的遵守。其時這只是表面理由，其中的深層思考如下：一是企圖再次以中程導彈的製造與佈置拉俄羅斯進入新一輪軍備競賽，讓俄羅斯進一步陷入經濟困境；二是企圖完全擺脫中導條約的約束，美國可以根據需要重新發展中程導彈；三是特朗普企圖擴大這一條約的約束範圍，讓更多的有核國家的中程導彈發展受到制約。

雖然特朗普的打算很精妙，但其上述意圖未必能實現：一方面現在的俄羅斯不會、也沒有能力與美國全面軍事競賽，普京追求的是非對稱性威懾。正如他最近所言，只要有導彈打來，俄羅斯就會使用核武器。如果打美國的話，洲際導彈更實用；另一方面，美國自己重開中程導彈的生產線也困難重重，且生產出來也不一定派上用場。再者，其他有核國家也未必會聽從特朗普的安排。

所以，中導條約本來就是一個被美俄棄之一邊的條約，宣佈退出的實質意義並不大。

其實，用當年三國時期諸葛亮的戰略就行。縱觀目前國際形式，無非美俄中。聯俄抗美，同樣俄羅斯應該清醒的認識到，聯中抗美。只要美國以退群或者任何一種方式挑戰原有秩序，中俄應該同級別升高聯合層次。戰略上，戰術上，層次逐級上升，必要時，聯盟。

對於美國來說是個非常正確的決定，但是對世界整體和平來說不是好訊息，沒準會引起該領域的軍備競賽。

特朗普在接受美國媒體採訪時已經明確表示，由於俄羅斯已經違反了《中導條約》，美國為了反擊和制衡，將退出該條約。

《中導條約》的全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，是時任美國總統羅納德⋅里根和前蘇聯領導人戈爾巴喬夫於1987年簽署的一項條約。條約規定美蘇將按計劃銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、導彈的陸基發射器。迄今為止雙方在這一條約下已銷燬了2600多枚導彈。《中導條約》的簽訂為冷戰巔峰降溫之舉，北越秘書長稱該條約是歐洲和平的基石。

特朗普宣稱美國退出該條約的理由是俄羅斯已經事實上違反了該條約，實際上美國在2014年就對俄羅斯方面的違約提出了指控，主要是圍繞“伊斯坎德爾K”陸基巡航導彈。

這款巡航導彈使用大名鼎鼎的“伊斯坎德爾”的載車，但是技術與空射巡航導彈RK-55有淵源。美國方面認為其射程在2000公里左右，違反了《中導條約》的規定。

美國退群表面原因是因為俄羅斯的違約，實際上也有反擊中國的意圖。當年《中導條約》締約時，中國還是在國際舞臺上不入流的玩家，所以沒有締約的資格。近年來中國在該領域內悶聲發大財，竟然成為了藍星上中導實力最強大的玩家。

東風10A陸基遠端巡航導彈，射程在2000公里以上。

當然，東風26才是這一領域的王者，核常兼備，打擊固定目標與反艦一體，據說實實在在引起了美國海軍的擔心。實事求是的說，正是因為美俄雙方的自廢武功，才使得中國在這一領域獲得了不對稱優勢，成為中國軍隊面對強敵為數不多的撒手鐧武器。而且，據小道訊息（筆者無法證實真假），中國外交戰線某赫赫有名的某人（此人已經駕鶴西去，死者為大，不提他名字了）當年曾遊說二炮高層，勸中國也加入《中導條約》，以獲得與西方世界的某種合作。對於這種自廢武功、自毀長城的投降行為，當時的二炮高層直接摔了一個茶杯過去。

美國退出《中導條約》並不是特朗普政府的腦頭一熱，而是與美國的戰略決策一脈相承。美國在今年最新的國家安全政策已經將美國防務重心從反恐轉向遏制戰略對手，所以提升與戰略對手的對抗層級是題中之義。明白了這個大背景，就知道美國為什麼會使出一系列的招數。

當然，美國退出《中導條約》並不意味它會馬上就會開發出陸基中導武器。除了陸基戰斧算是現成的產品之外，中程彈道導彈並不會馬上出現。一來美國已經許久不玩這個玩意，需要一定的時間來進行技術恢復和進一步的研發，二來這套武器系統並不便宜，美國雖然財大氣粗，但是一個上百億美元的專案也不是一袋煙。三來美軍已經形成了以空基和艦基為主的中程打擊系統，雖然沒有陸基，但是以美軍幾十年來攢的家底，也非常夠用。

最有可能的還是陸基戰斧這個型號先復活。

對於美國退出《中導條約》，俄中兩國不得不防。俄羅斯已經宣告對於美國退約將進行軍事範疇上的迴應。對於我們來說，是時候發展向薩德那樣的反導系統了。而且，美國針對我們的陸基中導武器必然需要部署在日、韓這樣的盟友領土上，中國可以對這些國家全方位的施壓（因為打起來它們最遭殃），迫使他們像當年的歐洲一樣向美國施壓。

今天退出與俄羅斯的中程導彈條約，對世界和平是個壞訊息，對中國也不是好訊息，前兩天讀了軍事專家杜文龍文章，令人擔憂，美國會不會退出與中國的簽訂的三個中美條約？把中國逼到牆角，那樣，中美關係回到原點。我不懂軍事，但位卑未敢忘國憂。

當年美蘇簽署的中程彈道導彈條約，是限制雙方發展射程在500-5000公里的陸基中程彈道導彈，條約簽署後，前蘇聯銷燬了兩千多枚中程彈道導彈，美國銷燬了大約800多枚。

從中程導彈的射程看，顯然，從美國或者蘇聯的本土都無法攻擊到對方，因此，雙方中程導彈的主要目標都在歐洲，美國在西歐部署中程導彈瞄準前蘇聯，前蘇聯則將自家的中程導彈瞄準西歐。

一旦中程彈道導彈條約被廢，第一個受害者顯然是歐洲各國，將會有大量低當量的戰術核武器瞄準歐洲，美俄兩國都在追求核彈頭的小型化和低當量化，這會進一步降低核門檻，使得歐洲爆發核戰爭的可能性增加。

第二個受害者受害者當然是俄羅斯，俄羅斯被迫加入和美國的核軍備競賽，大力發展中程核導彈，以應對美國的戰略攻勢。

第三個受害者是我兔，在美國看來，正是因為中導條約限制了美國的核手腳，使得在亞太區域，美國的戰術核力量不佔優勢，沒了中導條約，美軍將會在亞太地區部署中程彈道導彈，部署地點為夏威夷、關島，甚至日本和南韓的基地。

由於中程彈道導彈基本上是搭載戰術核彈頭，加上美國在追求核彈頭的小型化和低當量化，以降低核門檻，所以，退出中導條約，將使整個世界陷入核戰爭的陰影中。