這就是冷戰中兩種經濟模式的優劣起作用，美國主導全球化市場起了決定性作用，自由市場經濟是開放式的，是美歐主導的，也是全球絕大多數國家參與的，透過市場份額不斷做大，來獲得蛋糕分配模式，生命力最強大，也最持久下去。美國利用全球化貿易，及全球化金融市場，用全球經濟為自己服務，幫助自己螎資，獲得了全球的資金支援，使本國在軍備競賽中得到很持久支援與很好的螎資渠道服務。其它國家與美國可以共享科技創新成果來為自己服務。不必要什麼都自己去研發，節約了資金、技術及人才利用。

反觀蘇聯主導的計劃經濟模式，及經濟互助會，是一種固定的、僵化的，一種區域性的特點，只限於一域，無法做大做強，只是蘇聯人管理控制住衛星國家經濟模式，計劃經濟無法擴大需求，無法將經濟擴張到最大化，無法用各國資金來發展壯大隊伍。所以軍備競賽中，蘇聯只能靠自己來解決資金問題，什麼都要自己去研發，無法共享，也無法提各國研發能力，還要對衛星國家經濟援助，這樣資金就越來越緊缺。其它國家全不具備具研發，而且只有依賴蘇聯的裝備及資金。這樣不利於長期發展下去。

如果單從錢的角度來講，美國早就垮掉了，美國早就負債累累，靠美元作為全世界的主流貨幣和儲存貨幣，不用急著還債，所以，欠別人的錢，還能瀟灑的混下去。如果美元失去這個地位，美國瘋狂的燒錢，經濟肯定垮掉。

這不是因為美國的政治制度和市場體制好，因為二戰的結果，美元獲取了國際地位。至少當時的美國是二戰中參戰並且唯一沒有在本土發生戰爭的大國。

現在，美國為了維持美元的地位，就不得不靠軍事強權來維護，哪天美國失去了軍事強權，美元的地位也會失去。所以美國至今還要發展軍事力量，還要到處打仗來示威，讓全世界看看它是老大，它說了算，儘管負債累累，但是美元貨幣還是最強大的，誰敢找它算賬還錢？！

歐元曾經是可能挑戰每年地位的貨幣，但是，美國在科索沃打仗，硬生生把歐元的野心打沒了。因為歐洲的防務不是獨立的。沒有軍事實力，歐元還敢挑戰美元？

將來，可以挑戰美元的地位的，只有人民幣。現在國內開通了與人民幣為結算貨幣的原油期貨，就起到了爭奪打擊美元地位的作用。

隨著美元在國際金融中的中心地位的喪失，美國從一個不需要還債的債務國家，變成必須還債的真負債國家，經濟面臨危機是難免的。

第二次世界大戰後，全球僅有蘇聯和美國雄踞世界。美國由於本土沒有受到戰爭影響，經濟到了前所未有地強大地步。而蘇聯雖然在戰爭中遭到了極大的摧殘，但它依然是一個令人生畏的軍事強國，蘇聯擁有常規部隊400萬人。由於政治、經濟和軍事方面的矛盾，雙方陷入了長期冷戰。冷戰時期，這兩個超級大國為了取得對另一方壓倒性的優勢，先後展開核軍備競賽，結果陷入核彈越多、安全越脆弱的恐怖迴圈。在這場瘋狂的軍備競賽中，蘇聯被逐漸拖垮，反觀美國，則依然強大。

之所以出現這種截然相反的結果，主要在於：

軍備競賽某種程度上是美國為了拖垮蘇聯而著手進行的。美國放手發展高科技武器，在這種情況下，蘇聯不得不跟進發展高科技武器，以免被越甩的越來越遠。如此一來，蘇聯因為在同美國的軍備競賽中消耗太大，最終被美國拖垮並解體。在和美國競爭過程中, 蘇聯整個國家的國民經濟形成了軍事化，整個國家的絕大部分經濟活動都在為蘇聯的軍事服務。這種畸形的經濟結構，造成了經濟體系嚴重失衡，並且國民社會的連最基本需求都得不到保障，最終導致蘇聯失敗。

美國雖然也在軍備競賽中動用了巨大的人力、物力和財力。但是美國的軍事技術卻得到了突飛猛進的長遠發展，比如太空技術和電腦技術。這主要因為美國是典型的資本主義自由市場經濟。美國社會強調競爭，政府引入市場機制, 讓很多企業來競爭政府的軍事訂單。如此一來，一則提高了生產效率，節省成本，二則客觀上促進了科技的長遠發展。

那一年，冷戰正酣。

斯大林不顧當時人民生活的困境，集全國之力，誓要打破美國的核壟斷，從此走上了與美國進行軍備競賽的道路，一發不可收拾。

隨著擴充核軍備的競爭日益激烈，再加上遠距離導彈的競相開發，蘇聯和美國研製出的核彈頭的破壞力總計達到了足以將全體人類殺死數百次的程度，超出軍事需要水平的核物質被大量生產出來。

但是問題來了，這些兵器無法被消費（不能發動核戰爭），那麼不管再怎樣增加核彈頭的儲備、怎樣開發新型武器，也無法無限制地持續製作下去，而且這個費用必須要由國家的軍事預算來填充。為了能夠維持下去，就必須把原子能賣到什麼地方去才行。

在這樣的背景下，美國開始將軍用原子反應堆轉為用於發電的原子反應堆。艾森豪威爾“為和平服務”的提案就是基於這種需要提出的。拋開此提案的政治目的，核電商用化就為美國帶來了一定的經濟補充。

而蘇聯人民勒緊褲腰帶搞軍備競賽，只出不進，嚴重影響了人民生活水平的提高，而引發了多次示威遊行。

與此同時，美國和歐洲的國家大量減少從蘇聯的石油進口，改從沙烏地阿拉伯進口原油，這導致了國際油價的全面下跌，1986年跌至12美元/桶，蘇聯作為產油大國，一夜之間損失超過100億美元。而一向從蘇聯購買軍火的中東地區，因為油價暴跌，無力再向蘇聯購買軍火，蘇聯經濟雪上加霜。

面對財政危機，戈爾巴喬夫放棄了與美國爭霸的戰略，在政治、經濟雙重壓力下，蘇聯解體。

美國是兩戰之後迅速崛起的國家，做為一個超級大國，就它的經濟狀況來說在世界各國之間有不可悍動的地位。對一個經濟超級發達的主權國家來說，軍備用需是國家經濟重點扶持的物件，畢竟國有利器方可保國。

做為一個超級大國，美國除擁有超強的經濟實力外，還擁有得天獨厚的地域屏障，北臨加拿大，三面環洋，加拿大又是盟友。在軍事上佔盡天時地利人和，遠兵來伐必敗於海戰，做為一個擁有核武器的國家，它單單憑藉地利之便隨時可以打擊弱小的國家。

憑藉美國的霸主地位，美國不僅可以製造武器，只要地區稍有動盪美國又可以轉手販賣各種軍事裝備回收研發製造的經費，你說它瘋狂為軍備燒錢怎麼沒看到它四處販賣軍備暴發橫財。

美元霸權只是其中一個方面，最主要的是美國是軍事承包制度，說白了就是政府花錢採購，企業競爭，贏家同吃，失敗者要麼破產要麼蟄伏要麼被收購。這種體制下沒有哪個企業敢養閒人關係戶，外行指揮內行更是找死，科學家工程師都是香餑餑。蘇聯不行，都是國營企業，哪個領導敢拍板讓企業死掉，只能兼併重組，可領導還是領導，關係戶還是關係戶，縱然有一些品行技術牛逼的大牛人，但也禁不住這種無底線的消耗。更可怕的是兩家國企為了爭奪市場無限制的拼內耗，簡單點說就是我可以用透支十年二十年的所有利潤來跟你拼，你怕不怕，反正我不會死，蘇聯政府會兜底。

80年代的美國經濟也不行，不然老布什也不會下臺了。之所以能贏，一方面是靠同行蘇聯戈爾巴喬夫襯托，另外一方面可以殺自己小弟補血（如70年代初的西德和80年代初的日本）。。

蘇聯垮了以後，美國債務市場崩潰，傳說印了1萬5千億才救過來。這還是可信的，債券市場比股票市場大的多，而且是場外市場，所以很不透明。08年金融危機，美國也才印了7千億。美國二戰後比蘇聯家底厚的多，蘇聯為了抗衡美國經濟嚴重畸形，雖然最終崩潰，考慮到家底薄弱，成績其實很了不起了。美國也耗的不輕。再弱一點就完蛋了。

只要勞動，即發展生產力，就可以創造價值。

美國的生產力，也是超強。

現代工業，美國佔據著制高點。

他雖然花錢厲害，但是掙錢也很厲害。

戰爭是燒錢的機器。兵馬未動糧草先行，國家為應付可能發生的戰爭，對武器裝備的研究製造，各類戰爭物資的蓄備，也都是在消耗錢財。它所消耗的國力，最可悲的是會使國內民眾的生活陷入窮困。前蘇聯就是明顯例子，它為了與美國爭霸，以發展軍事為國計重點，為了更好的在世界範圍內，進行戰略布棋，開啟進入中東的通道，舉兵十萬，入侵阿富汗，結果陷入戰爭泥潭。戰爭十年使原本就不很景氣的國力耗盡，導致經濟發展停滯不前，國家崩潰。

美國從二次世界大戰以來，參加的大小戰爭不斷，幾乎隔上一段時間，就會開打一場，似乎不打仗日子不好過一般。按照常理，戰爭就是消耗國力，美國應該是衰敗不堪。可是結果卻出人意料，美國的經濟一直穩步增長，世界最大經濟體的地位，從二戰結束起至今一直不動搖，而且甩第二位幾條街。希望它衰敗的人，幾十年如一日地反覆推斷，美國日子不長久，必然要敗了。可是幾十年過去，依然如故。當年的陳糧爛谷不必再述，還是討論它為什麼總在為戰爭燒錢，又不以人的意志為轉移的強盛不衰。

製造一臺優質的機器，前提必須要有優秀的設計，才能依據設計，然後進行零部件製造，在組裝成完整機器。怎樣的設計，最後會製成怎樣的機器。一個國家的制度，就是一臺機器，由多種多樣的零件組合而成。一臺機器的質量高低，是看設計是否合理，零件製造是否精製，組裝是否到位等。美國的國家機器運轉了近三百年，依然能使國家處在世界強國的最頂端，說明其制度存在著促進社會進步的合理性。美國實行的是自由市場經濟體系，社會成員的社會生存，機會平等，優勝劣汰，適者生存。自由市場經濟的除餘補缺，對市場自我修復功能，使經濟最大限度地處在充滿活力狀態。充滿活力的經濟，當然能夠創造充足的社會財富。自由市場經濟的發展模式，除餘補缺的修復功能，必然會在社會發展中，自然形成完善的經濟體系。戰爭需要雄厚經濟實力的支撐，有一個能不斷創造財富的經濟體系支撐，對國力的損害自然不會太大。美國的經濟在不斷髮展過程中，由於其龐大的經濟體量，所具備的市場消化力，使美元逐步演變成了世界貨幣，因此假如戰爭引發太大的國力消耗，透過借雞生蛋的方式，推銷國債，或貶值貨幣難關會輕鬆渡過。當然，將戰爭作為產業經營，當國家經濟發展出現產能過剩時，戰爭就是挖坑經濟的另一種體現形式。透過戰爭來消耗過剩產能，拉動經濟發展，也是發展經濟的不錯辦法。顯然，戰爭對於貧窮落後的國家是毀滅性的。對於富裕發達的國家，相反具有拉動經濟發展的作用，當然前提是戰爭不發生在本土上，產能過剩影響經濟活力時。因此戰爭對於強大經濟體的美國來說，一定規模的戰爭，有時對其國家的經濟發展，反而具有積極的意義。所以因為戰爭看衰美國幾十年，結果仍看見一個強大的美國！