隋煬帝百萬大軍都征服不了高句麗呢？

高句麗地跨鴨綠江兩岸，位於今中國遼寧東部、吉林中部和北韓北部。遼寧東部、吉林中部古稱遼東，很早即入中國版圖，後被高句麗佔據。開皇十八年（598年），高句麗又攻隋的遼西。楊堅派大軍三十萬攻高句麗，後因士卒多病，高句麗亦遣使謝罪，遂罷兵。

楊廣即位後，又三次大舉進攻高句麗。大業八年（612年），隋煬帝第一次進攻高句麗。徵調士卒一百一十三萬餘，陸軍集中於涿郡（今北京），水軍集中於東萊（今山東萊州）。另調民夫二百萬，以運送衣甲、糧食等。造海船的民工日夜站在水中，面板潰爛，腰以下生蛆，死者甚眾。

高句麗堅守各座城池，隋軍無法攻下，右翊衛大將軍來護兒率領江、淮水軍，戰艦綿延數百里，走海路進攻。來護兒選拔精甲四萬，到達平壤城外，中埋伏而慘敗，士卒逃回的不過數千人。開戰前，楊廣下令隋將不得擅自作出任何有關作戰決定，必須先向他報告後再聽從命令。這使得隋軍在戰場上很被動。隋將在做每個決定的時候都要先派人馳報遠在後方的隋煬帝，這就延誤了軍情。高句麗的軍隊也因此有充足的時間進行重整和反擊。就這樣5個月過去了，楊廣沒拿下遼東城。三十萬五千隋朝陸軍渡遼攻高句麗，也遭到慘敗，逃回的只有二千七百人，物資儲備器械數萬計，也丟失殆盡。

隋軍雖曾攻至平壤附近，最後卻大敗而還。大業九年（613年），第二次進攻高句麗。正當雙方相持不下時，禮部尚書楊玄感起兵叛隋，隋煬帝倉皇撤軍。大業十年（614年），第三次進攻高句麗。隋煬帝因國內農民起義已成燎原之勢而不敢久戰，高句麗也疲於戰爭而遣使請降，楊廣就此撤軍。

進攻高句麗的戰爭，先後動用人力數百萬，徵調財物無數，大量士兵、民夫死於戰場和勞役，由於農村中極度缺乏勞力和耕畜，大量土地荒蕪，社會經濟受到嚴重破壞，人民難以生活下去，引發了大規模隋末農民起義導致隋煬帝所有徵討失敗，以至於導致國家滅亡。

唐太宗又是怎樣征討高句麗的呢？是否獲得成功呢？

在唐太宗李世民一生的征戰中，最大的遺憾莫過於未能使高句麗臣服，甚至在其臨死之前，還在計劃如何征服高句麗。史學界很多人認為，李世民出征高句麗是其人生中的一大敗筆，有窮兵黷武之嫌，犯了與隋煬帝同樣的錯誤。

實際上，高句麗不同於突厥、吐谷渾、高昌、焉耆、薛延陀等國，雖然表面上向唐朝稱臣，但一直對唐朝有敵視態度。當時的高句麗也並非外界以及後人所認為的那樣，是一個蕞爾小國。公元六七世紀的高句麗不再是一個地區性的小國，而是已發展成為一個強大的中央集權制國家，已具備與唐朝爭奪東亞霸權的潛力。

在南北朝後期、整個隋朝時期，以及唐朝初期，高句麗在不斷擴充疆土的同時，不斷挑唆隋、唐鄰國對隋、唐挑起戰亂。高句麗欲獨霸整個東亞之心久矣。所謂一山不容二虎，唐朝與高句麗的戰爭在所難免。唐朝趁高句麗羽翼尚未豐滿之際，大舉討伐之，有未雨綢繆之意。

公元641年，李世民派人出使高句麗，發現高句麗收留了很多隋朝兵將。此時，李世民已經萌生征討高句麗的想法。後來，高句麗內部發生政變，有大臣建議攻打高句麗。李世民考慮到勞民傷財，並未同意。然而，高句麗待局勢穩定後，卻聯合百濟攻打新羅，新羅一向臣服於大唐。李世民派玄奘前去調停，但遭到高句麗的拒絕。

與群臣商議時，李世民認為：“高句麗攻打新羅，表面上是不給我面子，實際上，高句麗欲控制整個北韓半島和遼東半島。如果得逞，一定會向我們發起挑戰，到時，局面更加不好控制。在我統治的範圍內，絕不允許有這樣的勢力出現。”於是，李世民不顧褚遂良等人的反對，於公元645年御駕親征高句麗。

雖然，此次征討未取得全面成功，但對高句麗的國力造成極大的破壞。後來，李世民採納了下屬的建議，不斷對高句麗採取騷擾行動，使其不能迅速恢復國力。這為後來唐高宗滅掉高句麗奠定了基礎。

唐太宗征討高句麗作何點評呢？

相對於其他國家，高句麗才是唐朝最大的威脅。作為一位英明的君主，李世民深知這一點。為維護自己的權威，李世民不惜御駕親征。雖未獲得重大勝利，未動搖高句麗的根基，但在一定程度上延緩了高句麗王朝的迅速強盛，也加速了高句麗王朝的沒落。在征討過程中，李世民沒有采取血腥的屠殺、滅亡政策，仍是用恩威並重的方式，並鞏固已得勢力，為下一步徹底擊潰高句麗奠定了基礎。

這題目不嚴謹，唐太宗並沒有政府高麗，而且由他的兒子唐高宗李治統治期間征服了高麗。

隋煬帝三徵高句麗，可是都損失慘重，甚至也成了自己亡國的一個重要因素。畢竟死了這麼多人，竟然還沒有將高句麗這個彈丸之國給打下來，這怎麼好給自己的臣民們交代呢。

後來，唐太宗也起了征伐高句麗的念頭，畢竟高句麗的這個地理位置還是蠻重要的。說幹就幹，在645年2月，唐太宗李世民親率六軍，征討高句麗政權，從而揭開唐朝與高句麗長達23年的戰爭。

不過，剛開始唐太宗確實是打的比較順利，畢竟自己本身就是一個身經百戰的將軍，再加上自己身邊兵多將廣，實在是給足了李世民信心了。只不過，他太小瞧高句麗軍民了，甚至在軍中有了傳言說：“破城之日“男子盡誅”，於是乎，“虜聞，故死戰”。後來，唐軍士氣低落，而且後勤出現嚴重問題，糧草供應不足，再加上天氣原因，天可汗陛下就算是不甘心，只得下詔退兵。

不過，雖然沒有徵服高句麗，但這場戰爭也使得高句麗傷筋動骨，軍事與經濟也大規模衰退，為自己的兒子征服高句麗奠定了基礎。

在666年，唐高宗李治派老將李勣為帥，領兵征討高句麗，並在668年，攻破平壤城，平定了高句麗全境，設定安東都護府，任命薛仁貴為安東都護，鎮守著該地區。

高句麗是中國東北的一個民族，其源出可能出自西漢末朝時的濊貊和扶余人，在南北朝末期和隋朝初年，發展壯大起來，成立了強大的奴隸制高句麗王國。其管轄範圍大致在遼寧、內蒙東和吉林省，疆域最大時包括了北北韓，因此南韓人不停地跟中國爭歷史。其實後來的高麗國與高句麗沒有繼承關係!

隋煬帝楊廣在位時，高句麗已經座大建國了。楊廣為了解決後顧之憂，毅然率領百萬大軍徵東。軍隊長途遠征，糧草給養都是大問題，加之當時天寒地凍幾次都被高句麗擊敗，楊廣大興土木，修建東都洛陽，開鑿大運河。種種原因疊加導致了國內紛爭，人民紛紛起義反抗，最終斷送了隋朝的江山。

隋滅唐立，高句麗一直威脅著唐朝的江山。到唐太宗李世民時期，經過唐初的修養生息和“貞觀之治"，國家實力得到大大的提升。唐太宗親自徵東，幾番爭戰，雖沒有滅掉高句麗，但有效地遏止了高句麗的擴張和對邊界的騷擾。大大地削弱了高句麗的實力，導致高句麗國內大亂，幾個貴族勢力互相爭權，民不聊生。

到了李世民的兒子唐高宗李治時，高句麗已構不成對唐朝的威脅，但唐朝對其的征伐在繼續，終於在高宗時期滅掉了高句麗。遷其王族和貴族諸部到華夏大地，滅絕了其死灰復燃的機會。經過千百年的融合，其已完全融入漢民族之中。

隋煬帝楊廣在第三次親征高句麗，已經快要滅掉高句麗。但此時國內吃緊，人民紛紛抗爭起義。楊廣輕信了高句麗國王的謊話，班時回朝後，高句麗死灰復燃，把隋軍趕出了國境。這就是唐軍為什麼痛打落水狗，滅掉高句麗的真正原因。

先得糾正題主的一個小疏忽，唐太宗並沒有徹底征服高句麗。真正將高句麗滅國的是他的兒子，歷史上給人感覺偏軟弱的高宗李治。但唐太宗對高句麗的進攻佔領了蓋州和遼東城，為以後平定高句麗建好了橋頭堡和後勤基地。而後連年以遊騎襲擾高句麗腹地，讓其無法生產發展，嚴重削弱了高句麗的國力。可以說，唐太宗為平定高句麗奠定了基礎。

回到問題本身，為什麼隋煬帝揮師百萬，前後三次都無法平定的高句麗，唐朝卻可以把它征服？這個問題的內容太過龐雜，我只能慢慢的梳理出來，可能文字描述會比較長，希望大夥有耐心看完。

首先隋煬帝失於急，唐朝得於緩。那時的高句麗其實不算個弱國，這樣的國家打敗不難，但真想把他打滅國並不容易，尤其是在這樣的國家還沒有失去民心的情況下。我評價一個王朝衰敗的第一句話往往是民心盡喪，這不是套話，是真理，政權的基礎在民心，只要民心所向，哪怕你把政權滅亡了也能死灰復燃。隋煬帝總想一口氣把高句麗打死，用堂堂之兵將其碾成齏粉，第一次就發兵一百一十餘萬，民夫更兩倍於此，最終耗盡了自己的元氣，隋朝土崩瓦解。唐太宗的聰明在於知道自己王朝的極限在哪，他征伐高句麗總共也沒超過二十萬兵，嚴格算算也就十萬左右，後勤壓力遠小於隋朝。但他選的都是自願出征的百戰精銳，戰鬥力強的嚇人。就這樣他還要分兵兩路進攻，生怕軍隊不夠靈活。打到九月（陰曆）就趕緊收兵，生怕氣候異常，非戰鬥減員。像唐朝這種超級大國拉下臉來玩佔便宜就跑的把戲，一般國家是隻能忍受的。

其次隋煬帝失於直，唐朝得於智。隋煬帝打高麗一直就是集結優勢兵力平推，雖然都說用兵的最高境界就是以堂堂之兵擊必敗之敵。但老楊明顯只注意了前半句，沒注意後半句，用的是堂堂之兵，可高句麗不是必敗之敵啊。那時候高句麗內部穩定，外部也沒有掣肘，並不是決戰的時機。唐太宗在戰略上確實技高一籌，先是佔了便宜就跑，然後不停的用遊騎襲擾，讓高句麗沒法好好生產和練兵。不是必敗之兵我也讓你慢慢變成疲兵。後來高宗時拉新羅滅百濟，直接剪除了高句麗的羽翼和外援，把曾經不可一世的國家徹底孤立在半島絕境上。這還不算完，高宗繼承了太宗的思路，堅決不讓你消停，每年出兵打一會，每次都佔點便宜就收手。長期的戰爭讓孤立的高句麗百姓逐漸對國家失去了信心，民心終於不再高句麗一邊了。這時的高句麗其實已經是必敗之敵，剩下的都是垂死掙扎了。

第三隋煬帝失於驕，唐朝得於忍。隋煬帝第三次徵高句麗時，其實高句麗自己也在崩潰的邊緣，那個國家也受不了連續三次的超級大國圍攻。所以高句麗請降了，而隋煬帝居然也信了。就這麼退兵回國，可是高句麗並不是真的歸附，只是緩兵之計而已。驕狂的隋煬帝再也組織不起第四次遠征，高句麗絕處逢生。而唐朝對高句麗則無比有耐心，即使高句麗已經是必敗之敵，他們還是不發動決戰，一直等到還算梟雄的蓋泉蘇文死掉。但唐朝的目標又無比堅定，就是要把高句麗滅國，一雪前隋舊恥。終於到了乾封元年（666年），這時距離唐太宗徵高句麗已過去二十二年，蓋泉蘇文死，高句麗內亂。唐王朝露出了真正的獠牙，再次兵分兩路進攻高句麗，這次是玩真的，因為唐朝把貞觀最後的名將李勣都派出來了。李勣不負眾望，打的穩健無比，終於在668年攻克平壤，將高句麗徹底滅國。

高句麗的歷史，是看似簡單卻很有深度的中國民族歷史。要從歷史，地理，氣候，人文多個角度綜合分析才能瞭解的更透徹。首先，高句麗是不是個強大的民族，答案是肯定的，高句麗建國於西漢，亡於唐代。有800年左右的歷史，必然軍事實力很厲害，而且勢力割據松花江，遼河，鴨綠江，糧草充足！對東北800年高句麗，600年扶餘國瞭解透徹的人是東北亞歷史迷，但是他們不掌握歷史書的話語權，只能當做個人興趣愛好來鑽研！

曹操的勢力範圍也僅僅侷限於遼西走廊，為什麼不深入東北腹地呢？。有些人會說東北冷，試試高句麗的黃金時期東北事暖和的，舉個例子曹衝在河南稱象。所以東北在兩晉南北朝隋唐時期經濟很繁榮！曹操打不過興盛時期的高句麗。而後來五胡十六國之後，高句麗勢力削弱，長白山發生火山爆發！導致高句麗經濟蕭條。還有學者認為隋唐經歷過小冰期（明末清初小冰期，廣西下暴雪，長江凍死人，華北乾旱，東北零下四五十度，氣候異常導致滿清南下）歷史上數次遊牧民族南下，都和小冰期有關！

到了唐代後期，高句麗政權不穩，才有的隋唐征討！那麼，有歷史記載薛仁貴屠城嗎？我是沒看到！首先遼東百姓並不是全都姓高。也會漢語。

一個存在800年的政權，人口充足，不可能不翼而飛吧？

光是戰敗俘虜就有幾百萬吧？他們哪去了？

再後來的遼金時期，一部分併入了契丹女真版圖，一部分南下漢城，相當一部分來到了中原內地，我看過一本書，有學著分析，他們改姓王。所以百家姓姓李的多是因為李唐盛世，姓劉的多是因為兩漢繁榮。王怎麼就和高句麗有關係呢？因為幾百年後在北韓半島成立的高麗政權姓王。女真部落，渤海國，日本都有分部，他們遠古部落的圖騰是東北虎

在中國歷史上，高句麗這個國家從扶余人朱蒙建國，到吞併漢四郡佔據遼東，再到滅國，和中原王朝政權都有著很深的糾葛！特別是隋唐時期，高句麗與中原戰爭不斷，直至其滅亡！

當時，歷經數百年發展的高句麗已經成為遼東一霸，佔據了遼東大部，還掌控北韓半島。而當時的高句麗和後來的女真人不一樣，這是一個和中原一樣的農耕政權，一個律令制國家。不僅糧食物產豐富，還擁有百官朝廷。

這對於中原王朝來說，就如同懸在頭上的一把利劍，隨時有可能落下。

於是隋唐兩代接連對高句麗，以求消除心腹大患！隋文帝、隋煬帝父子和唐太宗、唐高宗父子都曾對高句麗用兵，時間跨度長達七十年。

特別是隋煬帝，盡起天下之兵，百萬大軍三徵高句麗，最終不僅沒能征服高句麗，自己落得個身死國滅的下場。

這並不是隋煬帝的兵垃圾，而是隋煬帝這個人太好大喜功了。當初隋煬帝令隋軍分道前進，且下令如果高句麗軍投降則進行安撫，這使得隋軍往往在將要攻破城池時，高句麗假裝投降，而在對城池進行修理後繼續抵抗，讓隋軍傷亡慘重，所以百萬大軍，並未能取得很好戰果。

更麻煩的是，如此大規模的動員，給國家帶來了巨大的壓力。連年征戰使數百萬人喪生，過度殘暴的征斂與統治引起國內人民對隋煬帝的強烈不滿。可此時的隋煬帝還不死心，還要繼續打下去，結果爆發了農名起義，隋帝國很快便崩塌！

而高句麗也因此而得以繼續存在，直到唐太宗時期，中原王朝又開始對高句麗用兵。最終在在唐高宗乾封年間，由唐朝大將薛仁貴以及李績等人率軍攻破平壤城，俘虜高句麗王，滅亡了高句麗。

所以這裡糾正一點，最終征服或者說滅亡高句麗的不是唐太宗，而是他兒子唐高宗！當然，這是唐太宗與唐高宗父子兩代人所努力的結果！

那麼隋煬帝百萬大軍都征服不了的高句麗，唐太宗父子是如何征服的？

這就是戰爭的藝術了！

其實，在唐太宗著手準備對高句麗用兵的時候，他手中的牌是不如隋煬帝好的。隋煬帝手中是開皇之治所積累的好本錢，而唐太宗手裡卻是群雄爭霸後的爛攤子。

但是，即使是這樣一副爛牌，只要不亂打，對付高句麗也是夠了。高句麗雖然體格不小，但國力終歸還是不如唐朝。

於是遼東之役，唐太宗御駕親征，大敗高句麗。

當然真正打垮高句麗的還是唐太宗後面這一招！

此戰之後，唐太宗不再發動大規模征討，反而組織多路小股偏師深入其國境，對高句麗進襲騷擾，在其進行生產的關鍵時刻進行大規模的殺傷，耽誤農時，不斷地消耗其國力，使其華人疲於應付。

這一戰術，其實就是打的一個國力消耗戰，而高句麗的國力和大唐明顯不再一個層次。加之不斷的騷擾破壞，讓高句麗疲於應對，卻又後顧不暇。此消彼長之下，高句麗國力變得越來越弱，而大唐雖然也有著戰爭的消耗，但貞觀盛世完全可以彌補，從公元647年到公元649年，唐軍多次進攻高句麗，均取得大勝。

就這樣，到了唐高宗乾封元年，內外交困的高句麗已經無法抵擋大唐的進攻了。唐高宗下令各路唐軍分道合擊進攻高句麗，一路上所向披靡，最終大軍攻破平壤城，高句麗宣告滅亡！

對了，最後我需要強調一點，高句麗不是南韓，和南韓沒關係。在很長一段時間裡，高句麗被簡稱為“高麗”，但這和日後北韓半島上的高麗王朝並沒有關係。請大家務必記住了！

大家好，我是白話歷史君，請多指教！

唐太宗李世民沒有徵服高句麗，征服高句麗的是唐高宗李冶，唐太宗是個惡賊中的惡賊，欺世盜名，他掩耳盜鈴自己蒙自己。

高句麗這片地方，從漢朝起就是中國的土地，但到了隋朝時候，這塊地方建立了扶余人政權，隋煬帝認為他應該恢復漢朝的疆域，不容許高句麗政權存在，加上需要利用戰爭立威，所以調動百萬大軍發動了對高句麗的戰爭，但三次高句麗戰爭都失敗了，消耗了大量的人力物力財力。並因此引起天怒人怨，造成各地農民起義及軍閥混戰，最終隋朝二世而亡。

唐太宗繼承了隋朝的事業，繼續發動對高句麗的東征戰役，雖取得了一定戰果但並未完全征服高句麗，唐高宗李治繼承了唐太宗的事業，繼續對高句麗進行東征，此時派出的大將，是名將李績、薛仁貴等人，加上高句麗發生內亂，攻破平壤城，迫使高句麗國王投降。糾其原因有三點：第一、唐朝經過貞觀之治，到唐高宗李治時代，國力得到極大發展，從國家實力上大大超過了高句麗；

第二、高句麗發生內亂，人心不穩，內憂外患，唐朝抓住了最佳的戰鬥時機，一舉成功。

第三、唐朝此時派出的大將李績、薛仁貴等人，是當時名將，指揮得當，因此最終取得了平滅高句麗的勝利。

事實上唐太宗也沒有徵服高句麗，不過相比楊廣，李世民打得更聰明，他打的消耗戰，楊廣百萬大軍在高句麗幾乎全軍覆沒，而李世民的10萬大軍卻在敵國打得有聲有色，殺敵近5萬自損數千，後因天氣變冷、後勤難以補給而主動退兵，保住了戰果。就是這樣的不斷消耗戰，為唐高宗李治最終滅掉高句麗打下堅實基礎。

這個問題本身就錯了。

唐太宗也沒有徵服高麗，真正的征服高麗是在唐高宗時期，當時高麗內亂，唐朝正是實力強盛的時期，有一大批的文臣武將，加上有新羅這個盟友，才一舉征服高麗。