康熙時期，維護國家統一，大半段時間都是戰爭，三藩之亂久拖不決打得踉踉蹌蹌，準噶爾是先敗後勝，雅克薩是牛刀殺雞還只能用圍困戰術。所謂的武功丟在歷史上，算中上吧。經濟上回復了基本生產，政治上穩定了國內，然而政治的腐化速度卻很快，可以說是史上腐化較快的中央政府，以至於到康熙末期國庫只有500百萬兩。可以稱為戡定禍亂、治世之基。

雍正時期，一個很重要的時期，無論是軍機處的設立，還是一體納糧，火耗歸公等政策，都徹底的挽回了康熙末期政府的頹勢，皇帝的充分集權與稅收的增加，雍正留下了一個足夠讓後代敗的家底。可稱治世。

乾隆時期，敗家，賣官，愛好旅遊，奢靡成性，上行下效，官員大肆貪墨，蔽塞民情。如果不是他有一個好爹，清政府應該活不過30年，還可以留下一個清實亡於乾隆的稱號。可以稱為亂世之始。

康乾盛世的末期為清王朝的衰落埋下了伏筆，這種說法很有道理。康熙、乾隆執政時間長，社會比較穩定，執政後期兩人憂患意識、進取精神大大減退。特別乾隆執政中、後期，追求浮誇、貪圖享受，並極大地帶壞了官場風氣，出現和紳等一大批貪官汙史，蛀蝕了清王朝的執政根基，不斷加劇了清王朝統治者和基層民眾的割裂和矛盾，"內憂"不斷擴大。同時，該時期西方各國和日本加快科技發展和進步，並依靠堅船利炮對外侵略和擴張，清王朝"外患"快速增強。最終在清王朝太平天國等農民起義、八國聯軍入侵內外打擊下走向衰落和滅亡。生於憂患，死於安樂，古今中外，概莫能外!!

什麼康乾盛世，清朝根本就沒有盛世，軍事方面三番、準格爾丹、已經讓康熙焦頭爛，文化方面，兩帝王更是發動反人道的文字獄，使得大量的文人人頭落地，思想遭到嚴重的扼殺與控制，又以編寫四庫全書為名，毀了大量的書籍，凡是對清朝不利統治的書籍全部毀掉，經濟方面全是用的明朝老底子，根本沒有長足的發展。

康熙四十一年，山東全境大水災，次年春夏大飢，人相食。是年六月二十日後，山東全省雨三日夜不止，百餘州縣同時告災，這場夏、秋大雨還引發沿河一帶河水決堤，導致沂水泛漲，淹沒數千家，溺死男女二千餘口。

清初濟南詩人王蘋《廿四泉草堂集》中記載：“飢人磨榆皮為面，屑柳皮為粥，食屋草，啖積屍，其尤慘者，春來複大疫，十室九戶閉。這只是其中一次水災而已。

試問這全是盛世嗎？這也算盛世，那明朝終其一朝不都是在盛世中度過。盛世起碼要在文化、經濟、軍事上有大的輸出，這才能勉強說盛世。看明朝多少名著，又出了多少書，這是在文化上的發展，在看軍事，軍事發明瞭一些水雷之類的，還有武備志這樣的軍事裝備圖書，起碼是在前進。經濟在江南這些地方，已經出現工廠了，當然那時候只能叫作坊，一個人擁有織布機上百成千臺，一樣招工人，這樣的作坊可不少。

在這裡直接推翻清朝的盛世的說法。

這種說法不無道理！

每個人都喜歡盛世，而盛世則是相對衰世而言的，在盛世之前和之後，必定是一個社會的低迷期。就整體而言，康乾盛世開始於康熙，興起於雍正，高潮在乾隆中期，隨後迅速衰落，在此之後再也沒有復甦。

康乾盛世之中的三位皇帝，一般而言評價最高的應該是雍正皇帝，康熙在繼承人問題上出現了極大的紕漏，而乾隆後期則更加不值得稱道，反而雍正勤勤懇懇，兢兢業業，雖然為人較為刻薄，但一直在正確的軌道前行。

歸根到底，雍正死的早。

乾隆活了80大幾，如果不是在即位之初立下誓言，在位時長不超過康熙，還是會再幹的，所謂人老不死是為賊。乾隆中後期的盛世，已經是一個只有軀殼的飢餓的盛世。

就人口來說，古代統治者只講求餓不死人，溫飽是不可能的，雖然當時已經引進了玉米這種高產作物，不過對於當時接近4億左右的人口而言，仍然十分不足，據北韓及傳教士的說法稱，雖然沒有餓殍遍地，但是的確人們吃不飽是常態。其實人口並不是純粹的反向因素，關鍵問題是這些人口仍然被牢牢的控制在土地上面。

財政情況的惡化，在雍正時期，攤丁入畝，火耗歸公等措施紛紛執行，大大的加強了財政體制的效率及穩定性，到了乾隆留下的底子非常的好，這也是為什麼乾隆能夠先後五次進行全國內的免稅，乾隆三十一年，財政收入4854萬兩左右，財政支出3451萬兩左右，有大量盈餘。問題是出在乾隆這塊，由於後期乾隆自己對金錢需求的增加，正規的收入不能滿足他的需要，議罪銀等等的發明，上貢制度的出現，大量非正規的稅收從民間抽取。

官員的整體腐敗，腐敗情況其實在雍正時期基本上已經徹底死絕，但在乾隆中後期又發揚光大。一是文字獄將所有的文人徹底打成了沒什麼理想，信仰的投機者，二是乾隆自己也沒有太大的決心去進行大力度反腐，反而發生了皇帝公然作秀，尹壯圖全國巡迴的場景。

整體的脫軌。這個我覺得不能完全怪乾隆，別的皇帝可能也做不到，只不過乾隆極其喜歡西洋小玩意，鐘錶啊啥的，而且能輕易分辨出國內的仿品，但是卻不鼓勵在國內的發展，有點奇怪。

康乾盛世的末期的確有著衰敗的影子，只不過並不是不可挽回的衰敗，也不是不可擦除的伏筆，嘉慶皇帝的平庸加重了這個伏筆。

在乾隆的繼承人選擇上，雖然非常平穩，不過要說絕對成功也是假的，嘉慶皇帝說白了也就是矮子裡面拔將軍，顯得高大，自身能力很是一般。

另外由於乾隆又做了幾年的太上皇，嘉慶最開始也難以進行施展，在乾隆之後誅殺和珅應該已經是他在位期間做的最大的事情了，而這件事時好時壞更是不好說。

而讓這樣一個皇帝擁有極大的魄力進行社會轉型，違背祖訓，也是不太可能的。

其實在這段時間，即使是在康乾盛世的中間，清朝的集權帝國體系就已經被另一種新興的制度超越了，而那種制度促進了西方的彎道超車。

實為“大明誤我中華五百年”

所謂“滿清誤我中華三百年“只是漢人為了甩鍋給清朝，類似於現在我過的不好，都怪我爺爺和我爹當初不努力導致的性質一樣。

清朝是一支有滿、蒙、漢三族共同執政的朝代，其中文臣大多源自漢人，而這些儒家文臣均來科舉出身，儒家自古以“忠君愛國”著稱，自古朝代輪換很少有文臣起兵造反的，所以，清朝需要得到漢人的承認，就必須得到儒家文臣的支援，就必須遵從“科舉制度”。

科舉制度自從誕生以來，數千年來不曾間斷，唯有元朝取消了科舉，結果元朝被推翻了，元朝的覆滅與科舉的取消不知有沒有直接關係，很明顯清朝不可能取消科舉，一但取消科舉，漢人的官僚階級就會以“驅逐韃虜”為口號而推翻清朝，而不取消科舉，就無法讓工匠走上前臺，畢竟自古人們就認為“萬般皆下品惟有讀書高，這個書就是指“四書五經“等儒家經典，對實業沒有一點貢獻，而清朝又無法取消科舉，所以改革人才選拔、取消科舉在清朝是一步死棋。

明朝自從建立之初就實行了嚴厲的海禁政策，大明律規定:“擅造大船，帶貨下海，往番國買賣，一律處斬，全家發配邊疆”，甚至在後期已經嚴禁沿海地區下海捕魚，斷人生計。

這一政策也導致沿海地區的人無奈鋌而走險進行貿易往來，明朝所謂的“倭寇”其實大部分就是指沿海地區的人們，因為誅殺“倭寇”可以領取更多的賞金。

1550年，明朝本有一次可以和西方國家交流的機會，但是被明朝再次扼殺，明朝海盜汪直被朝廷招安後砍頭，導致中國喪失了一次與西方國家共同起跑的機會，畢竟清朝的法律和政策都源自明朝的政策。

1500年，汪直生於沿海地區，之後參與非法的沿海貿易，1543年，汪直將火繩槍引入日本，而明朝在1558年才開始仿製火繩槍，此時，明朝在火器方面已經全面落後西方，之後汪直協助明朝掃清沿海所有海盜，汪直一統四海，汪直多次向朝廷請命，希望開通沿海、自由貿易與西方國家交流，但是冥頑不靈的明王朝選擇表面同意汪直，卻在汪直被招安後將其殺害，汪直的死也導致中國徹底開始與西方拉開距離，明朝之後放開了一部分海禁，但是西方的文化已經無法滲入中國。

筆者認為，漢朝的董仲舒是誤我中華文明的罪魁禍首，西漢哲學家董仲舒提出“罷黜百家，獨尊儒術”，而漢武帝竟然也同意了，就這樣，之後的隋唐科舉也以儒家為國學，自此，中華文明的程序完全掌握在了這幫只懂“詩詞歌賦”的人手裡。

十七世紀四十年代，全球有兩件影響歷史程序的大事，在世界的東方和西方几乎同時發生。

在西方：英國爆發了資產階級革命，宣告世界資產階級革命時代的到來。人類進入了近代時期，翻開了世界近代史的第一頁。

在東方：滿洲八旗鐵騎湧入山海關，最後一個封建王朝——開始了對中國的統治。

滿清政府一開始，就以女真原本固有的傳統“地大物博，要啥有啥”的理念；滿足於“三畝地，一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的小農意識；安樂於“不缺糧，不缺柴，撒下網，魚就來”的安穩小日子……全國範圍內實行——“閉關鎖國”政策，並一代又一代的延續推行，自以為是“靈丹妙藥”，千秋萬世。

到了乾隆末期，中國經濟總體實力，仍居當時的世界首位。但那也是老本老底的積累，只是——落日的餘暉，很快就暗淡下去。

就在大清統治者“山呼萬歲，康乾盛世，燈紅酒綠”的歡慶聲中，地球村的西方各國早已爭先恐後的進行了——工業革命，接著很快普及了機器生產，使人類進入了——蒸汽時代。

而此時的滿清皇帝及大官大佬們，對世界飛速發展的形勢，聞所末聞，一無所知。逾加老朽頑固，故步自封，死守自然經濟老框框不放，頑固堅守祖傳的“閉關鎖國”之策。這樣，在舉國高呼“康乾盛世”的大好形勢下，中國不但沒有保住領先，反而逐漸的開始落伍啦！所謂的“康乾盛世”之中已經蘊含了危機。

明朝後期，中國科技仍然領先世界，工業革命國家鼓勵、獎勵發明創造，而到了康乾時期，大興文字獄，打擊迫害知識分子。

明朝未期，東南亞海面上，中國船隻穿洋越海，到處可見，而康乾時期，海面己被洋人船隊佔踞……

腐朽必然無能；關閉必然落後！頑固必然愚昧；老朽不能進取！

自從所謂的“康乾盛世”開始，原本領先世界的中國，卻一步步的落後了！人家疾速前進發展；大清穩步原地後退。一進一退，反差極大。最終淪為半殖民地半封建社會——任人欺凌，受人割宰，受盡瓜分……喪權辱國！

只有改革，才能發展；只有開放，才能進取！落後就要捱打！

“盛世”的定義

“漢武盛世”、“開元盛世”、“永樂盛世”、“康乾盛世”被譽為中國歷史上的四大盛世，當然這個“康乾盛世”就跟“秦皇漢武、唐宗宋祖”裡面的宋祖一樣，純粹是為押韻而湊數的。

我們來看一下是指國家的政治經濟、軍事外交、文化思想各方面都保持較高水準的執行，國家強大、國庫充盈，老百姓安居樂業，而“康乾盛世”僅僅是表面上的虛假繁榮，很難說是真正的盛世。

為什麼說“康乾盛世”之後，清王朝逐漸走向了沒落？主要原因有三：

“康乾盛世”表現出的第一個不足就是生產力發展水平緩慢，甚至出現了停滯不前的現象。清朝創立之初，由於數十年戰亂紛爭的影響，導致天下老百姓飽受苦難、民不聊生。“康乾盛世”時期，對於國家農業、手工業方面的發展只有量的增加而沒有質的改變。

第二個不足是科學技術落後。明朝末期，中國已經出現了早期資本主義萌芽，但在清王朝時期非但沒有繼續發展，反而遭到扼殺。尤其是“閉關鎖國”，導致中國古國孤立於世界之外，最終被歐美列強的堅船利炮轟開國門，淪為了半殖民半封建社會。

第三個不足是文化方面。康熙、雍正、乾隆三朝，由於擔心漢文化影響到自己的統治，於是大興“文字獄”，將中國古文化徹底扼殺，思想文化的倒退帶來的必然是民族精神的分裂而陳舊，而一個民族一旦喪失了自己的民族精神，那麼離滅國之禍還會遠嗎？

總體而言，“康乾盛世”就是一個虛假的封建盛世，表面上在戰爭、經濟、民生方面都有了非常大的進步，實際上的狀態是軍事耗國、經濟停滯、思想倒退，最終為清朝滅亡、華夏恥辱埋下了伏筆，甚至可以說乾隆末年的清王朝已經處在了滅亡的邊緣。

康乾盛世的末期為清王朝的衰落埋下了伏筆這一說法，是完全正確的。

清朝是中國古代最後一個封建王朝，也是中國古代社會封建專制達到頂峰時代。人們一般都認為康熙、雍正、乾隆這三位皇帝在位期間，社會穩定，經濟繁榮，因而被稱作“康乾盛世”。正是在“康乾盛世”的耀眼光環下，清朝統治實際卻是開始走下坡路了，並在隨之不久後就遭到列強侵略，致使中國淪為半殖民地半封建社會，中華輝煌至此完全沒落。

那麼究竟是什麼原因使康熙王朝逐漸走向衰落的呢？這既有外部的原因，但更是內部原因所致。

先講外部原因。大家知道，西方工業革命開始於十八世紀六十年代，發源於英國。18世紀60年代，以棉紡織業的技術革新為始，以瓦特蒸汽機的改良和廣泛使用為標誌，開創了以機器代替手工勞動的時代。這不僅是一次技術改革，更是一場深刻的社會變革。它是英國社會政治、經濟、生產技術以及科學研究發展的必然結果，它使英國社會結構和生產關係發生重大改變，生產力迅速提高，其影響力不僅擴充套件到西歐和北美，推動了法、美、德等國的技術革新，而且還擴充套件到到東歐和亞洲，隨之俄國和日本也出現了工業革命的高潮，它標誌著世界工業革命新高潮的到來。

日新月異的科技進步，先進知識的爆炸，使得西方國家、尤其是以大英帝國的首的資本主義列強出於因國內資源有限，急於擴大和尋找新的市場需要，而先後分別對美洲、亞洲和非洲等全球範圍進行經濟的軍事的其中也包括文化和意識形態等全方位的侵略和奴役，而中國這個封建帝國的富有和資源正是他們夢寐以求想要的東西，於是帝國主義列強的經濟侵略加“炮艦政策”就指向中國。

下面講內部原因。在先進的資本主義國家進行轟轟烈烈的工業革命的國際大環境下，那麼我們清朝的“康乾盛世”又在幹什麼呢？這個時候的大清帝國也可以說是進入了一個鼎盛時期，不僅僅中國的百姓非常的富裕，而且國富民強，內外民族矛盾逐漸被調和相對穩定，真有些“四夷賓服，萬國來朝”的“繁榮景象”。於是滿足陶醉於溫飽的小農經濟，井底之蛙，閉關鎖國，而根本看不到國外正在大力發展資本主義。中國自給自足的小農經濟阻礙了資本主義的萌芽，中國的封建勢力的頑固阻撓使近代工業革命不可能發生在中國。同時，帝國主義也不會允許中國掌握高精尖的的近代科學技術，他們只願意把中國國當成原材料的供應地和商品傾銷地。制度的落後造就了全面的落後，落後就要捱打，這就是歷史發展的客觀規律。所以後來就接著發生了一系列喪權辱國的條約。

因此，說康乾盛世的末期為清朝的衰落埋下了伏筆，應該說是毫不誇張，是歷史發展的必然結果。

一、十全武功

十全老人的稱號來自於乾隆在位期間的十次戰爭，其中有應該打的、有耀武揚威的、甚至還有失敗的。關鍵的是，耗費巨大，據統計僅僅第一次金川之戰就花費了7000萬兩白銀以上。到了乾隆後期，還有多次的與白蓮教的戰鬥，基本將其父親雍正皇帝所攢下的家底耗費殆盡，國家沒錢，成了王朝衰敗的開始。

二、文字獄

文字獄自古有之，清朝最甚，而縱觀整個清代，乾隆朝最為嚴重，發生了100多起。對於國民思想的控制達到的巔峰。這種方式對君主來說有利於他自己的統治，但極大禁錮了知識分子的思想。之後的中國，一蹶不振，人心淪喪，在內部起義和外地入侵面前都缺乏抵抗力，這與乾隆打斷了官員和士人的脊樑骨不無關係。

三、議罪銀

如果總結中國古代王朝衰敗的原因，可能多種多樣，但其最核心的問題就是腐敗，它會滋生出各種各樣的問題。而乾隆時期的議罪銀製度絕對給了所有官員腐敗的藉口。皇帝缺錢了，就向官員罰款，官員交了罰款就減輕的罪責。這就形成了乾隆朝的腐敗體系，讓整個吏治系統徹底腐敗，極大的動搖了帝國統治的根基。

四、鴉片戰爭的前兆

英華人的來訪本是開啟國門面向世界的機會，可惜在整個清政府的傲慢與偏見的加持下，無疾而終。英華人卻在這次訪華期間看到了這個龐大帝國的弱點——鴉片。其實鴉片很早就流入中國，但在康、雍時期管理十分嚴格，但是在乾隆時期，由於官僚系統的腐敗，鴉片走私大行其道。之後，鴉片開始氾濫，白銀開始外流，於是在1793年英華人跪求乾隆沒有得到的東西，在1842年透過一場戰爭在乾隆的孫子那裡得到了。

1799年，89歲的太上皇去世了，留個這個並不出色的兒子一個表面昌盛的帝國，且不知它已被掏空了精華，失去了復興的機會。