這個不同的交易規則有不同的情況。有些人的明確止盈止損點，是不看盈虧比，而是以行情技術形態為主。有些人的交易止盈止損就是以盈虧比來確認。這個需要看交易者的交易規則。

能盈多少是市場給的，除非超級莊家，先市場一步啟動行情，先市場見頂前築頂，行情從緩慢爬升，到爆發式的增加，上升百分比幅度由他們說了算。總體來說，順勢而為。

如果你想要盈利只有透過兩種手段：提高勝率或者提高盈虧比，那個更容易做到呢！布魯斯說過一句話大意是：哪怕是專業交易員，其獲勝的機率長時間看都小於40%。我們不難看出想提高勝率有多麼的難！

接下來我看看盈虧比，經過計算咱們可以得到如果勝率小於40%，最小盈虧比3最為合適。勝率50%左右，最小盈虧比2最為合適。勝率60%以上，最小盈虧比1即可。所以根據做單勝率，自己要選擇適合自己的盈虧比。

從上我們可以看出盈虧比非常重要，同時也更容易選擇，盈虧比是保障持續穩定盈利的關鍵因素，奇奇王建議交易系統中必須明確盈虧比，根據止盈止損點位計算盈虧比大小，不符合要求的不做，記住了：市場遍地是機會，不要一味的抓著一個單子不放。在多說一句話：盈虧比配合勝率計算倉位非常不錯的，這就是凱利公式。個人建議，僅供參考，祝君好運！

所謂的明確的盈虧比，就是主動止盈。

比如，止損10個點，盈利20個點就平倉。這樣的話，理論上盈虧比就是2比1。

要不知道有這樣明確的盈虧比，看的是你自己的止盈規則。

理論上而言，這樣做也能賺錢。因為，決定了交易能否賺錢的因素是：勝率*盈虧比。你固定了盈虧比，只要勝率達到一定幅度就可以了。

比如，60%的勝率，1比1的盈虧比。40%的勝率，2比1的盈虧比。

如果你的方法就是這麼設計的，而且你確保你的勝率確實可以達到的話，那麼也是可以的。

但是我個人的策略從來不固定盈虧比。

我會放開盈利端，讓利潤奔跑。具體的實現方式，就是承擔一定的回撤。

這樣做的好處是，當趨勢非常連貫的話，我會跟著趨勢衝一波。可能用很小的回撤就能夠換來一波很大的趨勢行情。另外，我的再次入場也會比較容易。

主動止盈，一旦出場後無回撥式繼續上衝呢？很難再次把握。

所以，我個人的選擇是不確定止盈位。

各位的選擇呢？

題主的這個問題是關於出場的問題。

交易系統的框架：判斷趨勢，進場訊號，止損，止盈，資金管理。

以上是完整的交易系統該有的也是最基本的要素，少了其中的任何一個環節交易系統都不完整。

下面說出場的最基本的邏輯。

第一：固定盈虧比的出場。也就是每筆交易出場的點位都是相對固定的。可以是根據固定的空間，也可以是根據固定的盈虧比。這些都是合理的。本人現在做的是波段交易，採用的是固定盈虧比出場的方案。波段交易交易相比較純順勢交易盈虧比要差，但是成功率高，系統的穩定性會更好。

第二動態跟蹤趨勢的出場模式。也就是出場的標準的制定是動態的，等待出現反向訊號再出場。這類指標可以是均線，k線形態，布林等等。設定此類的出場是為了跟蹤趨勢。指標引數越激進，越貼近趨勢，不利於拿住大的趨勢；指標引數越保守，同趨勢保持距離，越利於拿住大趨勢。

此種跟蹤趨勢的方案的有一個很大弱點就是浮盈回吐嚴重。任何一次走出出場的訊號必然會回吐一部分利潤。此種出場盈虧比是不確定。在奔跑的行情能夠拿到很客觀的利潤，盈虧比很大。但是趨勢並不總存在，等待一次趨勢走出來的過程往往很痛苦。

第三：盈虧比的關係是負相關。就如同射箭一樣，同一個人射箭，越近的靶子命中率越高，越遠的靶子命中率越低。

第四：沒有完美的出場，只有最合理的出場；保持一致性最重要。買在最低，賣在最高是一種理想，實際交易中不存在。選擇一種出場方式就要接受他的負面。高明的交易員應該懂得舍和得的關係。只掙屬於自己的錢。而保持一致性就能保證在屬於我們的行情出現時我們能夠拿到屬於我們的利潤。

總結：題主在出場設定中不一定要有明確的盈虧比，但一定要明確的出場的邏輯，並保持一致。

不需要有明確的盈虧比，你只需要做你該做的事情。

你之所以受到這樣的困惑，就是因為你沒有做到你該做的事情。

該進場的時候你猶豫了，恐懼了，所以你才會被盈虧比所困惑。

很簡單一個道理，假設上證2500點你炒了底，現在漲到3000點，你根據行情壓力，預料會漲到3300點，你繼續持有多頭，然後在3000點加了倉，目標3300點。你所加的倉，3000，贏是到3300，虧是破2500，你說盈虧比怎麼樣？

那你要加倉嗎？或者再問你，你該持有2500點的底倉嗎？

不需要有明確的盈虧比，如果有了明確的盈虧比，請問如何讓利潤奔跑？利潤不奔跑，那麼永遠賺不了錢，因為交易者大多數時候都是在等待，只有那麼幾次機會會使得你的財富快速增長。

至於盈虧比，這本來是一種控制風險的方法，而不是控制利潤的方法，盈虧比是為了確保利潤大於損失，來儲存本金的，並不是未來來止損的，只是用來做估計，並不是什麼嚴格的止損或者止盈的準則。

比方說，按照經驗來看，某次開倉的最低上漲幅度與止損位的比是否超過3，如果沒有，那麼就選擇更好的位置，或者乾脆不開倉，但是如果後來的上漲幅度超過了原有的最低位置，那麼是否就止盈？顯然不是，要讓利潤繼續奔跑。相反，如果行情不利於自己，朝著自己預期的相反方向發展，那麼一定要等到盈利達到預期的程度再止盈或者止損麼？當然不是，盈虧比只不過是一種控制風險的方法而已，只在開倉的時候起到控制作用，一旦開倉，就與之無關了。

盈虧比是交易規則制定的前提條件，交易規則是建立在可行的盈虧比和勝率，風險率等思考之下而出的。如果交易訊號，交易盈虧比不合理，勝率不高，交易規則和計劃也不會制定，交易單在進場之前不但有明確的止盈位，還有遇到突發行情訊號加強的處理手段，我們在文章加倉提高盈虧比的文章有闡述。

題主的問題，看起來很複雜，但從提問的問題來看，題主的思維中還有不清晰明瞭的地方。

在炒股過程中，很多人只重視“勝率”，也就是獲勝的機率。比如追漲停板，尤其是“放量漲停”的個股，第二天高開的機率還是較大的，甚至達到70%以上繼續上漲。這就可以下重倉了嗎？可以保證盈利嗎？真的不可以。因為30%中，很有可能一次失敗，就會“傾家蕩產”。為什麼？

因為，必須同時重視另一個問題，也就是“賠率”。所謂賠率，也就是“賭注的大小”，說白了，就是你每次下”賭注“的時候，這次如果贏時能贏多少，而虧時能虧多少，這就是盈虧比。

勝率，是講獲勝的機率，賠率，是指在既定勝率前提下盈利和虧損的大小之間的比例。

上圖是上證指數日K線圖，目前處於A點位置，截止到5月22日收盤為2891點，這個位置，屬於B浪整理區，既可能隨時向下進入C浪下跌，也可能反彈到上圖頸線位置，上漲和下跌的機率為50%。向下跌，可能支撐在2703點，也就是下跌”虧損“空間為188點，而反彈可能到3050點，也就是向上”盈利“空間為159點，盈虧比159/188=0.84。即使下跌到2800點止跌，盈虧比也只有91/159=1.74。這種”盈虧比“還是較小，距離起碼的2:1，穩健的3:1差距還較大。

上圖從中期角度來看，目前處於明顯的中線回撥之中，中線下跌的機率大於50%，而且盈虧比明顯小於3，顯然不適合重倉進場。如果已經跌到上圖B位置，那中線反彈上長機率（勝率）加大，盈虧比也明顯增加，顯然是進場的好時機。

因此，在股票交易中，盈虧比是個很重要的參考指標，它和倉位控制，拐點確定以及止損止盈有很大關係。它可以根據凱利公式大概推算出不同勝率和賠率下的倉位大小，也可以根據盈虧比知道大致拐點區域在什麼位置，從而大致確定買點和賣點區域，再結合其它技術分析，也才能夠知道止損和止盈大概區域。

之所以說題主問的問題還有些思維混亂，就是因為沒有把握盈虧比這個關鍵要素是和進退場時機、止損止盈設定以及倉位是有很大關係的。

在完整的交易模型中，除了有明確的進場規則和止盈、止損規則，是否還要有明確的盈虧比？

不需要有明確的盈虧比，如果有了明確的盈虧比，請問如何讓利潤奔跑？利潤不奔跑，那麼永遠賺不了錢，因為交易者大多數時候都是在等待，只有那麼幾次機會會使得你的財富快速增長。

盈虧比是交易規則制定的前提條件，交易規則是建立在可行的盈虧比和勝率，風險率等思考之下而出的。如果交易訊號，交易盈虧比不合理，勝率不高，交易規則和計劃也不會制定，交易單在進場之前不但有明確的止盈位，還有遇到突發行情訊號加強的處理手段。

但是我個人的策略從來不固定盈虧比。

我會放開盈利端，讓利潤奔跑。具體的實現方式，就是承擔一定的回撤。

這樣做的好處是，當趨勢非常連貫的話，我會跟著趨勢衝一波。可能用很小的回撤就能夠換來一波很大的趨勢行情。另外，我的再次入場也會比較容易。

主動止盈，一旦出場後無回撥式繼續上衝呢？很難再次把握。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

如果是a股的話 止盈止損或者盈虧比主要看利好或利空消化程度以及市場的資金流向以及交易情緒，包括市場環境。

純技術類的交易一般是看盈虧比和勝率；

盈虧比越高，勝率低都可以盈利；

盈虧比越低，勝率高也可以盈利；

不過一樣的，想在市場真正盈利，還得看綜合實力。

盈虧比，做好虧損小於盈利，市場是變字，固定的盈虧比也許能到也許不能到，按時勢去更合適，你既然有進出場，正收益的系統，長久下來肯定是賺錢就可以的

根據我自己的交易經驗來說。

第一，止損，止盈是一個必要的執行規則。

第二，進場，出場，是一個反覆的過程，不存在唯一性，一次持倉，永遠持有？不存在。

為什麼會造成這種結果呢？市場並不隨著我們的心性而變，它隨著時間，人的反覆進出場，而變，交易量變大時，我們根據一些技術分析，判斷進出場的位置。

也就是說，我們採用技術，數字量化的方法去分析市場。

時間是其中之一，很重要的是，你採用了什麼數學的分析思路。

這好比建築一樣，有的人看大勢，有的人，建小樓。

進出場根本沒有固定的方向，有的只是一時的，好比人呼吸一樣，你能說你每分鐘，是固定的嗎？你又能說，你見到的每個人，是一致的嗎？

答案是，你不能，你只能以數學的思維，說平均起來，是有呼吸平均率的數字。

以此來衡量，人們是否在激情，平靜，悲傷的狀態，比如市場來進行衡量。

止損，止盈，就相當於一個空間，這個空間內活動，你得到的利潤範圍。

那麼你願意出多少虧損呢？這個最先考慮，也許你冒險，也許你謹慎。

人的情緒反覆無常，操作反覆無常，造成市場不斷波動，你願意承受多大的反覆無常呢？

記著，市場賺錢，是用錢去虧出來的。

對於交易者而言，為了達到盈利目標，一般有兩個努力的方向：不斷提高交易勝率，或者不斷擴大盈虧比。從理論上說，盈虧比跟勝率相互制衡，盈虧比越高，相應的勝率就會越低，反之亦然。那麼在交易中，投資者應該追求勝率，還是盈虧比呢？

勝率，顧名思義是獲勝的機率，做10次交易，賺錢6次，勝率就是60%。而盈虧比則是在多次交易以後，用賺錢的平均盈利點數除以止損的平均虧損點數得到的比率，如果每筆交易盈利15%，但止損幅度為5%，那麼盈虧比就是3。

從盈虧比的計算公式（盈利/虧損）中，可以找到提高盈虧比的途徑——提高平均盈利幅度，即增大分子；或降低平均虧損幅度，即減小分母。

做到這兩點的第一個方法是提高每筆交易的盈利，降低每筆交易的虧損，用華爾街的名言來講，就是“截斷虧損，讓利潤奔跑”。這個方法中，投資者難以控制利潤能“跑”多遠，但卻能控制每筆交易的最大虧損幅度，也就是常說的止損。

為每筆交易設定最大的虧損幅度，或者說是定好出場條件，一旦達到條件，就算虧損也要賣出，從而控制虧損幅度，不至於大幅虧損被深度套牢。這也是止損重要的原因之一。

不過，雖然盈利的幅度難以控制，但盈虧時的持倉大小卻是可控的，這裡就涉及到提高盈虧比的第二個方法——倉位管理。減小虧損的倉位，加大盈利的倉位，同樣也能提高盈虧比。

但盈虧比是滯後指標，需要透過做很多交易之後進行統計，入場時很難透過盈虧比來指導，而強制設定盈虧比可能盈利變虧損，也可能踏空行情。因此，投資者在交易中應該制定好計劃，根據計劃盈利後，可以將成本線設定強制出場點，這樣能至少保證不虧損。

在保證浮盈空間的前提下則可以適度拿盈利博取更大的行情，以擴大盈虧比，長此以往，盈利的空間也會逐日增加。而在勝率和盈虧比已定的情況下，可以透過著名的凱利公式：q=p-(1-p)/R（p為勝率，R為盈虧比）計算出合適的最佳倉位。

僅作閱讀參考，不作為任何投資建議。

❤ 看完三件事：

如果你覺得這篇內容對你挺有幫助，誠邀您幫我三個忙：

3.閱讀我的簡介，說不定對您有幫助哦。