看來英華人的日不落：如今是真的要落啦！英華人的內外交困混亂的政壇，政府高官就像走馬燈一樣的輪換。就連英國最崇高無尚，高貴無比的女王都看不慣英國的執政當局？英女王叫停英國議會。這也是幾百年來皇家女王干政！這就叫皇上無能累死眾臣。看來幾百年來構建的英國皇家王朝即將垮在眼前，英國皇家貴族女王也在嘆息。這就是大英帝國的悲哀！這也叫車輪輪流轉？西方日落，東方日升起！世界即將迎來一個新的黎明。

英國女王批准議會關閉休息到十月十四日，這就給了約翰遜首相硬脫歐機會。因為十月卅一日是英國有無協議都必須脫歐的最後時限，即便十月十四日議會重新開始工作，也根本來不及阻止約翰遜硬脫歐的計劃，約翰遜首相肯定硬脫歐成功。但是硬脫歐後肯定國內形勢急轉直下，一片混亂。蘇格蘭獨立運動更加聲勢大漲，英國分裂問題必將提上議事日程，約翰遜將成為英國分裂的加速原因之一。英國恢復往日日不落國輝煌只能是一個美麗的夢想。因而約翰遜也就成了英國的幹古罪人。英議會肯定會提出不信任案，反對脫歐的議員會組成強大聯盟，把所有因脫歐給英國帶來的負面影響統統歸罪於新相約翰遜。在群情激憤之下，釣翰遜只能被當成替罪羊，而很可能成為英國曆史上更短命的首相。當然這一切只不過是世界大勢發展的結果，美歐西方引領了世界數百年，今天已經從往日的輝煌走向的衰退道路，而新興經濟體卻風起雲湧，大有後來居上的趨勢。這是歷史發展的規律，新的淘汰舊的，新事物取代舊事物，新生力量成為主導世界的領導力量。這就是大勢，不是西方個別領導人能阻擋的了的。只有識時務者才是俊傑。只有同新興經濟體共同發展才能避免西方加速衰落的勢頭。這正是無可奈何花落去，昨日一去，永不回返!

英國最近有點更加亂。根源在於議會將被迫休會35天，而且這是首相報請女王親自批准的，這叫聖諭。

之所以說英國有點“更加亂”，是因為英國這三年來因為脫歐——一直就亂糟糟，都是脫歐惹的禍。脫歐已經把英國搞的政治和社會大分裂。再加上議會這麼別有用心地大鬧騰——議會里反對黨的工黨公開號召在全國10多個大中城市搞交通大堵塞，以此抗議約翰遜的“侵憲”行為。

事實上，首相約翰遜出此下策也是被逼無奈。道理很簡單：要麼他步特雷莎梅的後塵，成為英國曆史上被脫歐放翻的第三任首相，要麼先下手為強硬著頭皮去脫歐。絕頂聰明的約翰遜不可能再犯梅姨的錯誤，他現在壓倒一切的政治任務就是脫歐，先脫了再說，以後的事見招拆招——正所謂車到山前必有路。為此他不惜變相威脅歐盟，為此，他不得不在法國的南部海濱游泳時突然“悟道”。

在君主立憲制的英國，女王其實是一個象徵性的存在。對首相提出的任何建議，女王只能無條件地答應。如果不答應會是什麼嚴重後果呢？那就面臨著空前的憲政危機。一旦出現憲政危機，那比脫歐就嚴重多了。英國本來現在四面楚歌，如果女王稍有處理不當，那將使得英國政局雪上加霜。所以，英國女王，作為一個成熟老練的政治家，在大事大非面前絕對不會含糊。這，與女王是否支援脫歐沒有關係。

再者，脫歐已經像幽靈一樣飄蕩在大不列顛的上空，脫歐已經成了唐寧街10號的魔咒，脫歐已經成了英國政黨爭鬥的工具。如果在任其惡性發展下去，英國真的將“國將不國”。

如果前首相卡梅倫能算計到現在這種可怕的程度，當時他打死也不會發動全民公投，更加不會去豪賭。既然三年前全民公投的結果是——同意脫歐，那這就是英國民眾的意願，就是所謂的民意。梅姨和約翰遜的任務只有一個——那就是不折不扣地去完成脫歐任務。只不過此二人在脫歐的方式上有所不同：梅姨堅持軟脫歐，即有條件的脫歐；而約翰遜則堅持硬脫歐，也就是無條件脫歐。到底是軟晚好還是硬脫好，其實是半斤八兩，誰也說不準。約翰遜只能摸著石頭過河，事實上他已經沒有回頭路可走。

現在英國不是脫不不了歐盟，而是英國的議會從中作梗再三阻撓，已經有點變味。梅姨經過三年的與歐盟的拉鋸式的艱苦談判方案，硬是被議會三次否決，而且最後被逼無奈下臺。“相位換脫歐”的方案終成了笑柄。約翰遜就是在這種大背景下倉促上臺的。他能不吸取前車之鑑之教訓嗎？

英國實行的是君主立憲制，是議會制的民主制國家的典範，議會在英國的政治生活中那是響噹噹的重要。這次讓英國的議會休假35天，並不是要取消或者停止議會，而是讓它合法地休息一段時間 。約翰遜的政治意圖很顯然，就是不想讓議會再破壞脫歐之大計。既然現在英國女王點頭同意，那就不存在違憲的問題。約翰遜這一招，叫以其人之道還治其人之身，他要先下手為強，要先形成脫歐之事實。否則，下議院中的反對黨又拿脫歐大做文章，又會搞得烏煙瘴氣，實質上是為了黨派和權力爭鬥。非常之時採取非常之措施，約翰遜也夠智慧的，英國女王也不含糊。

總之，甭管約翰遜採取什麼特殊手段而實現硬脫歐，甭管工黨發起的所謂全國抵制運動鬧到啥程度，脫歐——已經把英國鬧得四分五裂了——尤其是人心的分裂，已無法彌合。故脫與不脫，在某種程度上已沒有了什麼實質性的區別。

英國女王伊麗莎白二世之所以同意英國首相約翰遜暫停議會，是因為每年英國議會都會在9月份的第二個星期到10月份的第二個星期，休會一個月。也就是說，英國首相約翰遜是在例行行使政府首相的職能，按禮儀請示英國女王同意。

之所以有必要讓議會休會一個月，主要讓新上任的首相有充裕的時間，進行各項施政政策的制定；同時也讓議員有時間，在長達一年的繁忙立法過後，可以得到休息。然後，準備對政府在議會提出的議案做出審批，立法。

既然是例行議會程式，英國首相約翰遜沒有做錯，英國女王伊麗莎白二世也沒有做錯，為什麼英國全國上下這麼多人要反對呢？

原來是這次的議會休息時機太過敏感了！英國目前正處於10月31日的“脫歐大限”。而對於英國是否脫歐，“硬脫歐（無協議脫歐）或軟脫歐（協議脫歐）”，在英國政界和民間都爭議非常大，沒有共識。從英國在2016年6月23日舉行的全國‘’脫歐公投‘’的支援（52%）和反對（48%）兩派勢均力敵，就可見一斑。

這次提出議會休會的是英國執政黨保守黨的首相約翰遜提出的，毫無疑問，自然而然會受到以議會中的最大在野黨英國工黨所代表的眾多反對黨的全力反對。這些在野黨，不但在議會中反對英國首相約翰遜的“關閉”議會決定，還在民間發動它們的支持者發起抗議遊行示威加以反對。他們都是反脫歐或反“硬脫歐”者。他們擔心約翰遜“關閉議會”的目的是企圖想避開議員們的‘’監督（透過議會立法反對他最後採取硬脫歐）‘’，以及擔心在新的議會會期（10月14日至10月31），時間已經所剩無幾，沒法透過議會立法來阻止英國首相約翰遜可能的“一意孤行”的硬脫歐。

英國議會當然對英國的方方面面影響很大了。因為，英國是一個典型的施行“立法權，司法權，行政權”三權分立的西方國家之一。英國管理國家的憲法，以及政府施政所遵循的重大政策方針，提出的議案，都要首先在議會獲得透過。也就是說，政府的施政，國家的執行，老百姓的日常生活，都會受議會直接或間接的影響。

這次英國首相約翰遜“關閉”了議會，引來了全國各地的遊行示威，以表抗議。英國會不會從此以後就“亂套”了呢？

不會啦！這是英華人表達不滿的方式，不是第一次，也不會是最後一次。是在憲法規定的範圍之內的表達意見罷了，對於他們來說，可以說“很正常！”。

英國亂套也不是一天兩天了，不過之前亂套只是亂，現在則是亂來了！新任首相要求女王批准關閉議會，這意味著什麼？

英國最為自傲的民主的集中體現就是議會，議會決定國家大事，這兩年我們對英國議會有了全新認識，因為前首相梅姨在議會上被懟的死去活來。議會就是英國政黨鬥爭的戰場，是吵架的地方，約翰遜要不顧一切硬脫歐，自然也有反對派不願意。

所以當約翰遜無協議脫歐的趨勢越來越明顯，反對派們開始緊張，決定要在議會立法阻止硬脫歐，這就是英國的政治鬥爭，當初梅姨累的不吃不喝給你們弄了幾百頁的脫歐協議，這些人一個個的反對！

約翰遜要硬脫歐這是他當選之前就宣揚的賣點，這些人早就知道他要硬脫歐，當初還支援他幹什麼？現在要不顧一切阻止約翰遜！不過沒用了，你要和約翰遜吵架，那約翰遜直接關閉議會，你們沒機會吵了，更別提阻止。

約翰遜關閉議會的行為並不為人讚賞，因為他突破了英華人的底線，在英華人眼中，結果並不重要，重要的是程式。就像公投這件事，雖然結果有些不遂人意，可是公投就是民主，他們認了！

議會做出的決定雖然有可能錯，可程式是對的，所以如果有苦果也能甘之如飴。現在好了，約翰遜關閉議會，這樣程序正義就沒了！所以不管約翰遜的做法會不會造成最好的結局，但程式不對，那就是罪。

約翰遜的不按常理出牌，親自向國王伊麗莎白二世提出了暫停議會35天的決定，被女王簽署同意了。

這樣做目的性明確，強化英國聯邦政府的執行力，擴大了首相職能，統領英國脫歐，擺脫了議會懸而未決的爭吵，迫使議會里反對黨無法插手，無法繼續阻止硬脫歐。

這會使整個英國的公共財政預算撥款程式受到嚴重的影響，無法表決，工黨也無法阻止約翰遜的硬脫歐計劃。

強化了政府的執行力，排除干擾，穩定社會秩序，使約翰遜首相更加從容淡定應對硬脫歐了。

亂套不至於，但英國議會“例行”休會（九月份第二週到十月第二週）撞上脫歐大限（10月31日），就距離約翰遜“硬脫歐”就不遠了！這才是問題核心！

1.要說現在誰最後悔？就是當年投贊成票的英國民眾，還是當年導演進行公投的卡梅倫！！！只是，木已成舟只能硬著頭皮了！卡梅倫引咎辭職，梅首相黯然傷神，約翰遜要“唯快不破”——如果真的硬脫歐了，約翰遜起碼會被英國曆史記住，不論是好名聲還是壞名聲！

這才是民眾現在反對英國議會“休會”的根本原因！

2.曾經的日不落帝國現在疲態盡顯，要說亂起來，還早，畢竟還沒有“硬脫歐”，如果真的“硬脫歐”了，接下來北愛爾蘭問題、蘇格蘭公投……那就真的亂了。

3.三權分立依然是英國的自豪所在，但現在看來，英國有點兒亂套，在野黨與執政黨鬧騰，議會內部各種撕扯，就跟今天看到王室採訪的英華人所言：這種混亂還要持續多久？

在英國近代和現代，首相提出的施政方案和建議，到了女王那裡都會順利通行，因為英國是議會制前提下的君主制，女王雖然是大不列顛及北愛爾蘭及整個英聯邦的元首，但實際上只能在金鑾殿上享受供品，既掌控不了英國的政治，也對英聯邦的政治走向無能為力。

新任首相約翰遜提議議會休假，雖然在英國近現代已形成時間節點上的慣例，但是在英國軟硬脫歐的敏感時刻，仍然會讓英華人想入非非，是不是約翰遜要藉機實現硬脫歐？

約翰遜因前兩任首相在脫歐問題上知難而退，英國國內面臨政治動盪之際主動請纓執掌相位，是不是對解決英國國內政治和社會矛盾已經胸有成竹了呢？我相信，滿世界的人對約翰遜的能力都會充滿疑慮，舉薦約翰遜的特朗普也不例外。

唯一可信的，就是約翰遜在進行政治賭搏，輸了，頂多留下一個笑柄，贏了，千古留名。

既使議會休會期間，約翰遜也沒有能力以行政權實現硬脫歐，英國的重大問題必須議會決定。而現在的英國議會已亂成一鍋粥，兩派勢力都很強大，如約翰遜動用行政權實現硬脫歐，那他的政府就會更加失去民意，並失去執政基礎，而最終難以執政。

這些厲害關係約翰遜怎能不懂。他很有可能預留一些時間與反對派議員勾通。

首先需要澄清的是，英女王批准議會，只是“走了一個程式”，並沒有任何實質性的意義英國作為一個君主立憲制的國家，女王是象徵性的國家元首。對於首相所提出的任何建議，女王只能“同意權”，並沒有“否決權”，也沒有“擱置權”，只能無條件地答應。所以，不能把女王批准此事，等同於女王認可“硬脫歐”。

但這不重要，重要的是下面的問題，議會對英國各方面有多重要。

答案是很重要。西方都說“三權分立”，但“三權分立”主要有兩種模式，一種是美國為代表的“總統制”，這種體制下以總統為代表的行政權比較厲害，國會對總統之間，只有制衡關係，沒有領導與被領導關係；另一種就是被英、德、意、西、日等大多數西方發達國家所採取的議會制，在這種體制下，首相\總理是由議會產生（多數派組閣），對議會負責的。

簡單說吧，實行議會制的國家，議會的作用就相當於公司中的董事會，而首相只是總經理或執行長，由董事會產生，對董事會負責，如果做的不好，還有可能被董事會“直接炒掉”。不過這種機率比較小，因為“大股東”會透過內部換人程式，自己推出新的總經理人選。

有人說，不對呀。如果首相需對議會負責，約翰遜哪來那麼大的權力，讓議會休會。這其實也沒什麼好大驚小怪的，這麼說吧：

1、約翰遜此舉確實非常無禮，但卻不違法，因為他是讓議會休息，而不是宣佈解散，這就好比總經理可以跟董事會說，最近公司要裝修，請各位董事也趁機休息一段時間吧。

2、約翰遜能讓議會休會，但他的所有重大決策都繞不過議會；

3、現在有不少議員正在尋求發起對約翰遜發起不信任投票，只要有半數同意，約翰遜的大位就不保了。

英國議會休會是制度性安排，是有慣例可循的，而英國議會9月3日結束夏季的休會，一會兒開始又一輪的工作，按慣例在9月14日要再次休會，休會到10月2日結束，這次修會的主要原因，就是三個主要政黨要在這段時間各自舉行年度會議。

英女王

所以說英國女王批准議會休會延期，也不能說是英國亂套了，約翰遜首相提議的議會要延長休會時間到10月14日，這是約翰遜利用行政手段，政治流氓的操弄，阻止反對派對他的脫歐行動產生不利的影響。

英國的議會是英國的最高立法機關，英國議會是兩院制，由上議院和下議院組成，下議院還被稱作平民院和眾議院，上議院是英國最高的司法機關，議長由大法官兼任，而下議院主要職權就是立法，監督財政和政府，相對而言下議院的權利要比上議院大的多。

英議會會議期間

約翰遜在脫歐的最後期限10月31日即將到來的時候，請求英國女王批准了議會休會延長到10月14日，這就給那些個反對英國硬脫歐的反對派設定了很大的鴻溝，讓反對派無法在議會中操弄對約翰遜政府的指責和反對，為約翰遜的硬脫歐掃除障礙。

其實對約翰遜的伎倆英國議會下院早就有了察覺，並且制定了預防措施，就是在7月18日就通過了一份修正案，明確反對繞過議會強行"無協議脫歐"，反對黨工黨的副黨魁湯姆沃森說，這一舉動"完全是公然冒犯我們的民主制度，令人震驚"。反對者們都認為此舉是為了阻止反對"無協議脫歐"的努力。

英反脫歐示威

但這也沒有阻止了約翰遜的行動，約翰遜還是提出了讓議會延長休會的申請，並且得到了英國女王伊麗莎白二世的批准。

約翰遜在申請被批准的當天釋出宣告說，已向全體議員分別致信，說政府要充滿信心的提出新立法，讓議員們在十月份進行投票，政府在10月14日請女王講話，恢復議會的執行。

特蕾莎梅和約翰遜

議會在英國的政治生活中是非常重要的，英國政府是由議會批准產生的，政府必須對議會負責，議會對政府的監督是全方位的，英國議會的職責，立法，決定國家財政，推舉政府，監督政府工作，審理公眾的申訴，辯論國是，為選民辦事審理上訴案等等。