如果南韓現在還是朴槿惠執政，如果日本仍要對南韓發起貿易戰，那麼就得另外尋找藉口——起碼不能再打著二戰勞工賠償案和慰安婦協議的旗號了。

道理很簡單：朴槿惠執政時期，在美國政府和奧巴馬總統的出面斡旋和調解下，當然是有施壓的成分，日韓兩國被迫握手言和，之後簽訂了有關的協議，結束了有關的歷史遺留問題。正因為文在寅總統上臺以後，為了清算槿惠而清算朴槿惠，借用國內的民粹勢力，在二戰勞工賠償案上大做文章，廢除了慰安婦協議，他的本意是為了把朴槿惠釘在歷史的恥辱柱上，而自己在收割民意的同時成為一個民族英雄式的人物。

誰成想啊，文在寅真正是聰明反被聰明誤，被日本人抓住了把柄找到了藉口。如今面對日本人的狂轟濫炸，文在寅政府還能發動民粹勢力幹什麼呢？除了聲嘶力竭地抵制日貨，除了哭天嗆地打口水仗，真正的反制報復手段也少之甚少。雖然我們沒有必要去評判南韓和日本的歷史糾葛，更沒有必要去評判南韓和日本誰對誰錯，本著就事論事，這輪日韓貿易戰的導火索是南韓人自己點燃的。朴槿惠政府與日本簽訂的檔案，而文在寅政府上臺後就予以撕毀和否認，新官不昧舊賬，這損害的是南韓政府的信譽！假如就是民間的兩個個體，如果出爾反爾的不講信譽，那將是一種怎樣的局面？

為什麼說美國總統特朗普對日韓貿易戰是無臉面出面調解呢？因為他自己做賊心虛啊。怎麼講呢？特朗普上臺後不就任性地撕毀了奧巴馬政府時期簽署的伊核協議嗎？上有好者，下必仿焉。那特朗普還有什麼臉面去指責文在寅呢？難道特朗普有臉面去指責日本人嗎？當然更沒有資格。特朗普上臺後不就是掄起關稅大棒滿世界地亂打亂砸而鬧的雞犬不寧嗎？日本人也是向美國主子學來的。所以不是美國不想調解日韓貿易紛爭，而是自己本身就心虛氣短，鼻子大的壓住嘴巴了。自己無德，何以服人啊？

當然退一萬步講，假如南韓還是朴槿惠執政，也不是說日本就絕對不發動貿易戰了。日本對南韓的貿易戰，從本質上講，是資源和高科技的爭奪戰——日本要爭奪高科技電子產品的龍頭和老大地位。如果看穿了這個問題的本質，就知道了日本為什麼要把貿易戰再次升級——把南韓踢出貿易白名單，把制裁南韓的品目增加到1200種。

為什麼調查顯示95%的日本民眾支援政府呢？就是因為這是一個關乎國家利益的戰略性的爭奪戰，所以，南韓人的一切抗爭都幾乎是徒勞的，即便美國強行出面施壓，日本不一定買賬。即便勉強買賬，南韓要做的交換條件也是非常高昂的——可能是既失了面子又輸了裡子。只不過，如果還是朴槿惠執政，日本發動貿易戰的方式和手段可能有所不同，雙方息兵罷戰的方法或許有所不同。

文在寅整自己人很有一套，把兩個前總統送進監獄，但對付外患疑似是束手無策。這是不是搬起石頭砸了自己的腳呢？

在獄中吃泡菜的朴槿惠也救不了南韓，說朴槿惠執政，日本不會對南韓發起貿易戰，是因為朴槿惠是一個親日分子，是親日分子朴正熙的後代！在朴槿惠執政期間，南韓和日本之間也有矛盾，只是沒有現在這麼尖銳，朴槿惠比較務實，知道南韓經濟對日本的依賴，朴槿惠一邊要求日本道歉、賠償，一邊和日本保持友好的貿易往來，日本和南韓的矛盾才沒有爆發出來！

文在寅上臺之後，喜歡拿二戰的遺留問題說事，對日態度比朴槿惠強硬，要求日本向南韓道歉，要求日本向南韓賠償，解散日本資助的“慰安婦基金會”，扣押日本企業在南韓的資產，南韓才遭到日本的經濟報復，限制對南韓出口半導體材料，把南韓踢出“貿易白名單”。

日韓關係破裂，是文在寅對日政策過於強硬造成的，就有人想起獄中的朴槿惠。實際上，朴槿惠也救不了南韓，朴槿惠可以修復南韓和日本之間的關係，可以恢復日韓關係。但是，這一次，並不是日本一個國家在針對南韓，美國也在針對南韓，甚至可以說是美國要求日本針對南韓，那麼美國為什麼要這麼做呢？

美國有一個商人總統，名叫特朗普，特朗普有一個口號，叫作“美國優先”，在特朗普的“美國優先”政策下，特朗普六親不認，不管你是美國盟友，還是美國的對手，特朗普只認錢，不認國家。特朗普上臺之後，一直都在要求南韓增加軍費，在南韓沒有危機的情況下，文在寅不願意妥協，只同意多掏一丁點的軍費，特朗普覺得南韓不聽話，覺得文在寅不聽話，覺得美國在南韓的駐軍價值50億美元！

特朗普為了讓南韓聽話，為了讓文在寅聽話，就開始敲打文在寅，讓日本和南韓鬥，當日本和南韓關係破裂之後，南韓才會知道，美國的重要性，美國就會知道，美國才能救南韓。南韓被日本整哭了，在南韓最需要幫助的時候，美國並沒有雪中送炭，而是讓南韓雪上加霜，趁機敲詐南韓，讓南韓掏錢，交50億美元的軍費，美國替南韓擺平來自日本的經濟制裁！特朗普這麼一鬧，文在寅才明白，兜兜轉轉一大圈，真正相對南韓出手的，是南韓一直最信任的美國！

國家利益的爭端和領導人本身沒有太大的直接關係，領導人的決策也只是起到一個導向作用而已。

這次日韓貿易戰，按照日本人的說法是因為在二戰勞工賠償案和慰安婦協議上與南韓發生爭執。其實歸根結底還是日本人不願意承認過去犯下的歷史罪行的表現。

當前日韓雙方最新的關於二戰勞工賠償和慰安婦問題是在2015年12月達成的。當時是朴槿惠執政，安倍晉三表示願意就這個問題向南韓道歉。結果剛過了10個月不到，2016年10月3日，安倍晉三就在眾院預算委員會會議上表示，“絲毫不想”就慰安婦問題向南韓“致通道歉”，稱這不屬於去年日韓兩國達成的共識內容。

典型的一個出爾反爾。

當然，這不能說是安倍晉三人品不行，亦或是和朴槿惠私交不好，而是國際形勢發展之下國家利益的一個取捨。因為當時隨著薩德導彈入韓，美日韓三國的關係確定，無論南韓怎麼折騰也破壞不了這個大框架，所以日本人也就無需向南韓賣這個好。不像2015年那會朝核危機嚴重，因為中俄的因素，日本在面對南韓時這才不得不被美國壓著“服從大局”。沒有了外界的壓力，南韓所謂的“民族主義”在日本人眼裡便一文不值了。

日本反倒會害怕南韓借歷史問題在東亞地區興風作浪，逼迫自己承認歷史遺留問題。

反觀今日的日韓貿易戰背景，與當時的情況何其相似？

隨著去年年底特朗普和金正恩在越南河內舉行“金特會”，朝韓兩國領導人進行歷史性會晤、特朗普今年6月份再度訪問北韓以來，半島局勢逐漸朝著穩定的情況下發展。於是，文在寅又拿出了二戰勞工賠償和慰安婦問題找日本說事，並且態度強硬。這就不可避免的會讓多數亞洲國家如影隨形、群起而響應，顯然是對日本不利。

作為日本人來講，是你南韓不仁在先，那就別怪我不義了。於是，安倍晉三開始對南韓進行強勢回擊！美華人對待南韓也同樣是如此，過去在朴槿惠時期在處理三星手機及其他產品質量問題上也和日本一樣毫不留情。現在特朗普上臺了，更是發揮到了極致。對於日韓貿易戰中處於劣勢的南韓，美華人不僅不管反而落井下石要求南韓增加駐韓美軍的保護費，一開口就是50億美元，超過過去的2/3多。

日本發起的貿易戰和美國的獅子大開口追加軍費，讓南韓國內的反日、反美情緒極為高漲。不過無論是朴槿惠還是文在寅，都不會利用民意去影響國策。因為當前南韓的國家財富控制在少數財閥手中，這些人又和日本、美國有著千絲萬縷的關係。比如不少南韓上層政要人物的爺爺、太爺爺都是日本佔領南韓期間任命的地方官。日本投降後，這些人馬上轉投美華人，延續了自己的財富和地位。貴為國家元首的南韓總統其實就是個名不副實的武林盟主。比如拿南韓軍隊來說，南韓人只有管理的權力沒有指揮的權力，軍隊的指揮權在駐韓美軍司令部。不客氣的說，南韓軍隊只聽命於美華人，南韓總統調不動。

所以，文在寅在歷史問題上對日本的強硬、在駐軍費用問題上對美國的強硬都觸及到了日韓、日美利益的基本盤。有意思的是，當年盧武鉉也幹過類似的事情，最終因“腐敗”被逮捕，然後莫名其妙的死去。繼任者李明博上臺後，將其政策全部改弦更張。

所以，時下無論是朴槿惠還是文在寅，都繞不過日韓歷史問題這個坎兒。對日本強硬，會招來國與國的貿易戰，軟弱了，那麼國內民意不答應，會給政客帶來顛覆你的機會。

因此，時下文在寅能做的就是在日本、美國兩個之間先選擇一個，對付另一個。

國家利益，似乎跟誰在臺上關係不大！比如中美之間，就是換個王朗普，也是一樣的結果，僅僅是操作手段不一樣而已。但是目的不會發生變化！

南韓如果現在還是朴槿惠執政，日本應該不會對南韓發動貿易戰。

第一，日本之所以制裁南韓——對出口南韓的半導體材料進行管控、將南韓踢出出口“白名單”，主要是兩件事情造成的：一是文在寅政府不執行朴槿惠時期與安倍政府簽訂的“慰安婦”協議，朴槿惠如果繼續執政，肯定履行“慰安婦”協議，哪怕“慰安婦”協議傷害了南韓大多數民眾的感情。二是南韓法院連續判決幾起南韓勞工案，日本認為在1965年兩國建交時解決了，但文在寅政府沒有認可。朴槿惠當總統時期，沒有出現這類事情，即使朴槿惠繼續當總統出現這類事情，朴槿惠的處理方式也與文在寅肯定不一樣。

第二，朴槿惠處理韓日關係與文在寅截然不同，日本吃到了苦頭。朴槿惠當總統前兩三年，因為“慰安婦”問題，朴槿惠政府與日本政府幾乎斷絕了高層往來，作為南韓和日本共同的老大哥，美國看不下去了，必須來干涉了，朴槿惠才軟下來，簽訂了“慰安婦”協議。朴槿惠處理韓日關係的態度是，日本認識不到歷史問題，南韓和日本就沒有必要交往；而文在寅不同，文在寅認為歷史問題尤其是“慰安婦”問題只是韓日關係中的一個問題，不應該影響韓日關係的全部。正是日本看到了朴槿惠在處理韓日關係上的強硬和文在寅在處理韓日關係上的軟弱，日本才敢對南韓痛下殺手進行制裁。如果朴槿惠繼續執政，日本要制裁南韓肯定要好好掂量。

第三，制裁是把“雙刃劍”，日本也知道——日本製裁南韓，南韓要受影響，日本也不可能毫髮無損。因為文在寅在“慰安婦”協議和南韓勞工案問題上寸步不讓，日本權衡之後，覺得應該犧牲一些經濟利益制裁南韓。而且日本製裁南韓的三種半導體材料中，有一種材料南韓暫時找不到替代品，會讓南韓經濟大受影響，南韓遭受的損失比日本大得多，所以日本才對南韓進行制裁。某種角度說，雖然日本在歷史問題上看不清症候，但日本製裁南韓也是沒有辦法的辦法。如果朴槿惠繼續執政，這種情況完全可能避免。

第四，說個題外話。曾經看到一則報道，朴槿惠的父親朴正熙非常親日，與安倍的外祖父、曾在1957年和1958年兩度組閣、擔任過三年多內閣總理大臣的岸信介來往密切，正是因為朴正熙與岸信介的關係，朴槿惠和安倍差點成了夫妻。呵呵，如果朴槿惠和安倍兩人都知道這件事情，或者兩人中有一人知道這件事情，在兩人都擔任各自國家領導人時，在處理韓日關係的時候是否會考慮曾經的這段“私人情緣”呢？尤其是如果安倍知道這件事情，應該不會對差點成為自己妻子的朴槿惠領導下的南韓痛下殺手——制裁南韓；即使要對南韓痛下殺手，也許也要等到朴槿惠卸任之後！

假如南韓還是朴槿惠執政，日本不會對南韓發起貿易戰。日本對南韓發動貿易戰的深層原因就是，南韓對二戰歷史遺留問題包括南韓慰安婦問題和勞工問題，對日本窮追不放，一直糾纏不休。這對於立志修改和平憲法實現日本國家正常化的安倍來說是不可接受的。

朴槿惠屬於南韓保守派，對日本較親善務實，著眼於國家經濟發展。在2015年12月朴槿惠執政時和安倍政府就“慰安婦”問題簽署“韓日慰安婦協議” ，2015年12月，安倍曾向慰安婦受害者“道歉。

文在寅為南韓自由派對日本比較憤恨，更強調民主權利，所以對二戰慰安婦和勞工問題一直糾纏不放。文在寅上臺為區別朴槿惠的執政路線，全盤否定朴槿惠和安倍政府簽訂的《韓日慰安婦協議》，要求和日本重新談判慰安婦問題。

2018年10月30日南韓大法院判決日本新日鐵住金（原新日本製鐵）向4名原告南韓勞工每人支付賠償金1億韓元（約合人民幣61萬元），這是南韓發起的戰後補償訴訟中，首次明確勒令日本企業做出賠償。由於涉事日本企業拒絕賠償，其部分在韓資產被扣押。這也引起了日本民眾的憤慨。

安倍作為日本在位最長時間的現任日本首相，一直致力於修改和平憲法，恢復日本國家正常化。文在寅政府一直糾纏慰安婦和勞工賠償問題，這和安倍的政治主張背道而馳。所以日本安倍政府為推動修改憲法，提升民眾支援率，而對南韓進行出口限制，把南韓移出貿易便利國的白名單。

所以如果南韓有朴槿惠執政，日本不會對南韓發動貿易戰。

肯定不會，因為朴槿惠是”親日派”。即便朴槿惠不親日也會把日韓關係弄的如此糟糕。這也顯示了文在寅政府在處理日韓關係的幼稚。這不是一個成熟政治家所做的事情，民眾可以“抗日反日”。但文在寅不能這麼做，他代表的政府，是要維護國家整體利益。不能用事。

朴槿惠在“慰安婦”的問題上。已經和日本和解，但這也成為她下臺的一個主要原因。應該說 在處理同日本的關係上，朴槿惠還是比較謹慎的。如果朴槿惠在臺上，日本與南韓的也不會弄到如此地步。日本和南韓貿易戰，起因是南韓要求賠償“二戰勞工賠償”遭到日本拒絕，就此日本與南韓進入全面對抗，日本開始以出口南韓的半導體材料進行管控，就是日本報復南韓。更為嚴重地是文在寅上臺以後，廢除了朴槿惠政府與安倍政府簽訂的“慰安婦”協議。日本對此強烈不滿和嚴重抗議，與南韓的協商也以失敗告終均遭到南韓政府拒絕。於是，日本與南韓的關係降到了歷史的最低點。

“慰安婦”協議與朴槿惠有關係，安倍與朴槿惠正式簽署籤“慰安婦”協議——日本以10億韓元，徹底“解決”慰安婦問題。但這協議顯然是一個“屈辱”協議。南韓民眾尤其是“慰安婦”受害者及其家屬表示了抗議不答應。文在寅為了贏得選舉和贏得民心立即解散了“慰安婦基金會”。這是對朴槿惠政府此舉的徹底否定。也讓安倍政府認為南韓政府不講信用。安倍對對文在寅充滿了不信任。也就是說自打文在寅政府成立兩國政府就已經“掰了”。而勞工為難題日本認為在建交的時候就已經解決了，南韓拿南韓勞工案說事完全是豈有此理。所以日本政府多次交涉無果的情況下，只有對南韓進行經濟制裁。

如果說因為“二戰勞工”問題日本對南韓發起貿易戰只是由頭的話，更為重要的原因就是安倍政府要與歷史切割，日本現在選舉在即，安倍為了凝聚自己的力量。提高民心爭取選票，希望以此提高士氣、這和朴槿惠沒有任何關係，完全是站立在日本本國利益上所考慮問題的。即便現在是朴槿惠執政，如果採取和文在寅一樣的政策，安倍也一樣會如此。這和誰執政風馬牛不相及。換言之，安倍是對南韓政府不滿，而不是對文在寅不滿。

日本對南韓發起貿易戰，就是欺負人，就是報復，就是恃強凌弱、是對二戰的不承認。是徹頭徹尾的以大欺小，但南韓自認為強大無比，但在日本的制裁下不堪一擊，而美國見死不救，貌似公正，實際是偏袒日本，不僅如此還藉機要求南韓支付50億美金軍費，無異於雪上加霜，這才是南韓的最大悲哀，韓日貿易分歧和延續到政治紛爭，只能以南韓的失敗告終。

這個問題的答案是不確定的，應視多種情況而定：

如果南韓仍是朴槿惠執政，那麼南韓的對日政策應該有一定的延續性。朴槿惠執政時期，日韓關係有一定的改善，比如加強了日韓在美國指導下的安全和作，與日本協商成立了慰安婦基金，基本解決了這一問題，繼續遵守與日方簽訂的勞工賠償協議等。日本對這些措施是基本滿意的，因為它有利於日本擺脫二戰的陰影，走向“正常”國家之路。文在寅上臺之後，藉助於南韓民眾在勞工賠償與慰安婦等問題上的不滿，打出了對日強硬牌，提升了自己的支援率，但今日本非常惱火，從而引來了日方的制裁。從這一意義說，如果朴槿惠依然執政，可能日本不會對韓進行制裁，至少不會這麼快，這麼決絕她對韓進行貿易制裁。

但點，朴槿惠雖然緩和了日韓關係，但她只是在走中間路線，並不親日。再者，日本與南韓由於歷史、政治及領土原因，兩個國家也不可能完全親如一家。既然國家利益有如此大的分歧，既使朴槿惠依然執政，她也不可能在對日問題上永遠和諧。只要她在維護南韓利益時觸碰到日方的利益，日本依然是有可能對韓下手的。

日本本次制裁南韓，其靈感源於美國。特朗普上臺後，一切以美國利益為重，動不動就拿起制裁這一武器，因為在特朗普的眼裡，世界上所有國家都在佔美國便宜，美國啟動制裁，受傷的一定是他國。作為美國的跟班，日本它看到了制裁的妙處，更關鍵的是南韓有諸多軟肋可以打擊。從這一點上說，誰在南韓執政並不重要！