鮑里斯約翰遜成功當選保守黨黨首，經過英女王的批准，其將就任首相。世界政壇有迎來一位黃頭髮的首相，未來的熱點又有新保障了。於是，有必要簡略瞭解鮑里斯約翰遜是什麼人，用幾條內容一閃而過：

3、前聯邦及外交事務大臣，國會議員，大倫敦市兩任市長。

4、媒體評價：精英主義、排外，任人唯親。其大部分政治觀點和保守黨觀點一致，但是在同性戀議題上面其更加開放（歐洲人關心的LGBT權利問題。）

5、出生精英階層。英美雙重國籍，家境富裕，曾就讀伊頓公學和牛津大學。太公是土耳其內政大臣，他的祖先非直系旁支裡面有英國國王喬治二世，母親來自知識分子家庭，外祖父是猶太裔美國古文書學家，外祖母是翻譯家。（實際上英華人永遠在乎血統。）

綜上，你會發現其實一個典型的精英，也是典型的保守黨形象。而其對於歐洲的懷疑，早在1989蘇聯解體的時候就已經形成，並且根深蒂固，在2016年，鮑里斯在脫歐公投投了贊成脫歐的票，並且公開認為卡梅倫擔心過度，在公開場合，鮑里斯曾如是說：“英國是不獨立的說法是無稽之談，整場辯論說明我們完全享有主權。”在卡梅倫退位的時候，本來鮑里斯約翰遜也要參加選舉，但是當時的約翰遜自認為領導力不足。

種種跡象表明，在過往鮑里斯的言論和行為當中，鮑里斯約翰遜一定會主張脫歐，但是要關注的是，實質上約翰遜是機會主義者，或者說是實用主義者，其上臺後也將面對很多脫歐方面的具體問題。屆時，他的真正策略才會明晰。

英國倫敦唐寧街10號更換了主人。鐵打的唐寧街流水的首相。特雷莎·梅悻悻然而去，有小特朗普之稱的約翰遜躊躇滿志而來。前者因脫歐被掛冠而去，後者因脫歐逆勢上位。約翰遜發誓要用三個月的時間，去完成特雷莎梅三年沒有完成的任務，他如何創造這個“奇蹟”呢？

脫歐已經放翻了英國的兩任首相——卡梅倫在豪賭中打著口哨黯然下臺，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣裙，她用妖曳的舞步做了最後的發洩，也給繼任者挖了一個不小的坑——英伊互扣船只事件。這個燙手的山芋將成為考險新首相約翰遜政治智慧的試金石。

特雷莎梅作為建制派的政客，她很敬業很勤奮，三年來夙夜在公就幹了一件事兒——脫歐，所以她叫脫歐首相不為過。上臺是為了脫歐，下臺更是為了脫歐。她被騙了，被騙的很慘。本來說的好好的“相位換脫歐”，可是臨了議會中的保守黨議員——那些鴕鳥式的精緻的利己主義者臨陣變了卦，這就是政治。脫歐已經成了政斗的工具。

特雷莎梅骨子裡和卡梅倫一樣，是反脫歐派。當她被莫名其妙地推進唐寧街10號後，她不得不堅持軟脫歐，所謂在其位謀其事者，拿人食祿忠人之事，在大英帝國的國家利益和個人內心的良知之間，她基本做到了權衡——兩利相權取其重。所以從這個角度講，她的下臺與脫歐又似乎沒有多大關係。常言說：無官一身輕。特雷莎梅卸任後，真的會輕鬆嗎？斷然不會。她會義無反顧的投入到反脫歐（硬脫歐）的最前沿。

凡事有因有果。如果沒有特雷莎梅這個前因，就沒有約翰遜的後果。他倆好像是一對天生的冤家——去年的夏天，當時還是外交大臣的約翰遜因為和梅姨首相在脫歐問題上的立場不同，而憤然辭職；今年的夏天，約翰遜又因為立場堅定地反對梅姨的軟脫歐，而成功上位。推動這種週而復始的迴圈的“魔咒”，就是脫歐。脫歐就像一個幽靈一樣，飄蕩在日不落帝國的上空。

新官上任三把火。人們都把約翰遜和美國總統特朗普進行橫向比較，得出了許多共同點。比如從日常的表情包，到具體的行事風格，不按套路出牌的怪異性格，就連他的家庭婚姻豔事，都被扒了個乾乾淨淨。說什麼他和他的小三如何去見靚見女王都成了難題。正因為他的這些過於明顯的特點，也引起了國內一些民眾的擔心和議會大佬們的高度警惕。

1922委員會已給約翰遜上了兩把“鎖”：一把是一年之內不會受到不信任投票，也就是說，到明年的正式大選之前，不管約翰遜如何瞎折騰，都不會丟掉首相職位。這當然也是為了避免首相更換過快給國家造成巨大損失；二是防微杜漸給硬脫歐上了緊箍咒——不能請求女王下令暫停議會運轉，也就是說他不能走極端鑽空子。

既然約翰遜是因脫歐而上位，那他新官上任的第一把火肯定是要燒向脫歐的。脫歐的內涵其實很複雜，我們用最通俗的話說，軟脫歐就是有條件的脫歐，而便脫歐就是無條件的脫歐。約翰遜原來就是個堅定的硬脫歐派，所以美國總統特朗普特別看重他，他的思想觀點與美國乃至特朗普的戰略構想高度吻合——分化歐盟，從英國開始。

現在約翰遜成了英國的當家人，在首相之位上他還堅持硬脫歐嗎？還是為了省略那390億英鎊的分手費而不顧後果嗎？不見得。時間不同，地位不同，身份不同，決定了一個人對某一種事兒的看法會發生根本性的變化。就好比：一個普通編輯部主任對一篇稿件的看法，和他當上總編後對同一篇稿件的看法居然不同一樣。所謂時位移人者，莫過於此。約翰遜以前的“說”，和現在的“做”是不能同日而語的。通俗一點說：他以前之所以大喊硬脫歐，是因為他沒有當上首相；現在當上首相了，他還敢大喊大叫硬脫嗎？地位身份不同，說話的分量和政治影響迥然不同。

如果約翰遜要硬脫歐，將面臨三大難關：首先是歐盟關。歐洲理事會和歐盟剛剛換屆結束，歐盟也有了新的當家人。英國新首相要和歐盟新的領導人重新進行接洽，原來特雷莎梅的那一攬子方案都將推倒重來；其次是國內北愛關。這個已經不需要討論。硬脫歐可能引起的連鎖反應——英國內分裂和內亂，絕不是約翰遜能承擔得起的。這也不是以他的任性為轉移的；最後是議會關。不論是反對黨的工黨，還是執政的保守黨，絕不會容忍約翰遜在硬脫歐的道路上無原則地狂奔。美國總統和議會的府院之爭，就是前車之鑑。

正如輿論預測的那樣，被人們稱為金髮怪咖、失態大王、英國特朗普的約翰遜擊敗現任英國外交大臣亨特，成功當選英國新一任首相。

約翰遜擔任首相後，最關鍵的一道坎就是如何脫歐。在脫歐的問題上，可是已經栽倒了兩位首相，即卡梅倫和特蕾莎梅。如果約翰遜在脫歐問題上處置不當，仍然無法順利脫歐，或者最後要無協議硬脫歐，不僅會對整個英國造成嚴重不利影響，恐怕他這個首相也不能長時間幹下去了，提前舉行大選的可能性就非常大了。

那麼，如果脫歐在設定的10月31號之前仍然達不成協議，約翰遜要實施無協議硬脫歐將會對英國造成哪些不利影響呢？實際上，歐盟是世界上規模最大、水平最高、聯絡最密切的自由貿易區。英國作為其成員國，享受免稅、獲得高新技術、獲得投資、獲得金融巨大收益等很多權利。一旦無協議脫歐，英國就享受不到這些權利，再和歐盟有貿易往來時，只能按歐盟以外的一般國家來對待，更嚴重的是，英國經濟支柱之一的金融業可能會遭到致命性重創。所以，無協議脫歐英國雖然能省去340億美元的分手費，但從長遠來看，是非常得不償失的（英國主要貿易物件還是歐洲國家）

那麼，英國和歐盟之間為什麼遲遲達不成協議呢？英國和歐盟已經鬧到了分手的地步，歐盟當然不想再給英國過多的福利待遇。而英國本來是以脫歐要挾歐盟，試圖撈取更多好處。但因為脫歐公投弄巧成拙，假脫歐變成了真脫歐。英國希望脫歐後儘可能還應得到在歐盟時的很多好處，歐盟當然不幹了，分都分開了，不想盡義務儘想撈取好處怎麼能行呢？由此，英國和歐盟爭執不斷，所以遲遲無法達成協議。

約翰遜就是一直主張對歐盟要強硬，實在不行，就來個無協議脫歐，哪怕造成和歐盟的兩敗俱傷也在所不惜。約翰遜之所以這麼強硬，一是與他本人的政治主張和性格有關，再就是特朗普的極力慫恿。特朗普希望英國和歐盟徹底鬧翻才好，這樣將不利於整個歐洲的發展，對於遏制歐洲、削弱歐洲是大有好處的。特朗普已不止一次要求英國拒付分手費，和歐盟來個無協議散夥。特朗普還鼓勵英國，和歐盟鬧翻、不好做生意找美國好了，美國會為英國提供各種方便！

約翰遜本身和特朗普差不多，也是個善於變化不太靠譜的人。他一直叫嚷無協議脫歐，歐盟也開始對英國漸失耐心。如果談判仍然無法取得進展，無協議脫歐可能真的無法避免，這對於歐盟和英國來說都不是什麼好訊息，其中，英國受到的衝擊將會更大！當然，如果這樣的結果出現，就會喜煞特朗普了。

當然，約翰遜的善變，從另一個角度來看也叫靈活吧。他當然知道脫歐對於英國來說事關重大，達成協議脫歐對英國的長遠發展還是具有很大的積極意義。約翰遜屢屢以無協議脫歐向歐盟示強，還是想讓歐盟讓步，為英國爭取更多好處。不過，凡事都應有個度，如果約翰遜不能展示柔韌性的一面，很可能會像卡梅倫公投脫歐那樣，造成無法挽回的局面。到了那時，真的說什麼都晚了。

（約翰遜躊躇滿志，準備大幹一場。就看他有沒有這個命了。）

約翰遜雖然如願以償，坐上了覬覦許久首相位子，但能不能坐的長遠，還真要看他有什麼能耐了。

那麼他的三把火怎麼燒?要看他怎麼解決當前緊迫問題。首要的一件棘手的事，就是妥善解決和伊朗扣押油輪問題。這才是考驗約翰遜的關鍵測試題。他如果行動果斷，迅速來一個自己先放伊朗油輪，那麼就可以打高分。反之，仍然按原來路子走，和伊朗對抗，那麼，只能打低分。如果加強和美國關係，對特朗普言聽計從，直接參與和伊朗進一步對抗裡面去，那麼只能是不及格。因為自家的事已經火上房了，為什麼還要跑到外面幫人家趟混水呢？美國特朗普政權，能夠給英國幫助嗎？開玩笑了。

英國表面上需要解決的是脫歐問題，實際上這不過是個偽命題。根本上則是內部分裂，民眾分裂，政黨對立，政黨內部撕裂。整個英國亂紛紛、鬧哄哄，大家都不知道該如何走下去。也就是，不論硬脫歐，還是軟脫歐，甚至不脫歐，都是失敗。不過程度有些區別，所以，約翰遜接手這個首相，他還費盡心機、煞費苦心，應該說不值得。約翰遜如果有能力，展現出來是用不長時間，彌合內部分歧。讓對立的雙方，不管是民眾的，黨派的，黨內的，大家都能夠冷靜，真正尋求一條好的路子，方為上策！走極端，不妥協，自以為是，結果肯定糟糕。英國社會動盪不可避免！如按約翰遜對外表露，硬脫歐 ，不給錢（分手費）。人家肯定報復，歐盟必然不當英國是兄弟，大家真正分家單過，經濟貿易問題立刻壓過來。就算美國放自己一馬，但是大多數往來在歐洲，，馬上利益就沒有了，哪個多哪個少啊？接下來，國內矛盾激化，對立、撕裂更加厲害。只好舉行提前大選，工黨上臺唄。這又是必然，約翰遜只能是短暫首相。剛剛熟悉房間鑰匙怎麼開，就要交上去了。所以，彌合好內部分歧，看他有什麼高招了。這把火燒好，那他的首相位子才能長遠。

總之，約翰遜如果任性妄為，和美國捆起來搞“金髮同盟”，那麼他的首相坐不長。只能是危機四伏的英國，更加雪上加霜了。當然了，真能耐露出來，踢好頭三腳，那麼才能讓大家刮目相看。祝他好運！

（伊莉莎梅黯然離去）

按照英國保黨的做法，鮑里斯約翰遜在剛剛結束的選舉中贏得了黨首，做為執政黨黨首，他就順理成章的接英國首相之位。特蕾莎梅辭職後留任看守的路已經走到頭，下面我們就要看約翰遜的五把操了，看他如何駕駛英國這艘行船了。

無論約輸遜願意與否，他的上任之火必須燒向脫歐，因為脫歐的最後期限是今年10月31日，可以說已迫在眉婕，如箭在弦上不得不發。

就是這點時間還是梅姨在任時爭取而來，原來脫歐定在今年三月，因英國議會就軟脫歐硬脫歐遲遲達不成協議，梅首相就向歐盟提出延緩脫歐到6月底，歐盟委員會可能也預測到了英國的難，所以開恩把脫歐最後期限定在了10月31日。

鮑里斯約翰遜原來是硬脫歐派，鮑里斯的硬脫歐思想是很早就形成了，他是歷史學家，又是作家，還是多年的新聞從業人員，他對脫歐有自己的想法，這不足為奇，不足為怪。

但硬脫歐是他未擔當首相的想法，第一，那時他不當家不知柴米貴，不知道脫歐給英國帶來的難處。第二，那時他主張硬脫歐，可能是黨內派系鬥爭的需要，鬥爭可以為自己謀得更大利益，第三，硬脫毆也是他不按常理出牌，不循規蹈矩的性別格使然。

硬脫歐能省去近400億英鎊的分手費，但硬脫歐後英國在歐盟內的眾多優惠就喪失了，歐洲一體化就是歐洲內部是一個大市場，是世界上最大的自由貿易區，歐盟內部享有技術，資金，人才等互惠便利條件，英國又是著名的世界金融中心，如果英國硬脫歐應該是它難以承受自重。

更有甚者就是英國硬脫歐的話，北愛爾蘭可能要搞全民公投，要求繼續留在歐盟之內，那就會造成英國的分裂。北愛爾蘭你同英國本來就是你心裡得了，面合心不合，始終存在著分裂獨立的想法，只是沒有相應的機會。

所以鮑里斯約翰遜真當了英國的當家人，他還能夠堅持硬脫歐嗎，是不是要權衡各種利益呢，所以說短期的未來鮑里斯約翰遜就應該給我們答案。

軟脫歐對約翰遜來說也不是輕鬆的任務，前兩任首相的軟脫顧計劃都沒有獲得歐盟的認可，也沒有獲得英國議會的批准。

而鮑里斯約翰遜上任後要實現軟脫歐，為了在脫歐中能爭取到更大的主動權，為了英國在脫歐後能夠獲得最大的利益，肯定也要同歐盟進行多番的博弈，那鮑里斯約翰遜版的軟脫歐計劃就要經過一段時間的打磨，所以鮑里斯約翰遜就是要軟脫歐也任重道遠。

鮑里斯約翰遜就任英國首相，現在來看給他的1年時，如果這一年他的問題處理得好的話，再下次首相大選時他可能會獲得連任，如果問題處理的不好，那他可能就是一個短命的，過度的，臨時的一個首相了。

至於鮑里斯約翰遜會否在硬脫歐的道路上狂奔，我本人的觀點是小機率事件，鮑里斯不僅不會再硬脫歐的道路上狂奔，反而是改弦更張走軟脫歐的路，但這條路也荊棘重生，非常難以前行，就看暴力斯的意志了。

圖片來自於網路

約翰遜首相英國是大英帝國裂解的掘墓人。。

英國冒冒失失脫歐，卡梅倫首相就是敗在約翰遜這小子一頓胡說誘導之下——因為資訊不對等，留歐派自以為能過半就懶散，而脫歐派隱含硬脫歐和軟脫歐的巨大隔閡，盲目攜手支援脫歐，英國自此走上脫歐道路。。

在留歐派大約四成五、軟脫歐派大約三成、硬脫歐派大約兩成五的基本格局下，卡梅倫的留歐派首先垮臺，梅姨上臺後憑著三成支援度上躥下跳也是一事無成黯然下臺，現在上臺的約翰遜看似風光，可是本質上英國支援硬脫歐的肯定不足三成，約翰遜的政治根基遠不如卡梅倫和梅姨。。

如果約翰遜討好特朗普怒懟歐盟，非要帶著英國硬脫歐，首先議會關就過不去，萬一脫歐之後英國必然再次內部分裂。。

局面很搞笑，卡梅倫是公投沒過半數但是議會還能過半，換梅姨是議會到四成支援都難，而約翰遜會更慘經過努力也不會到三成五的支援率。。

一代不如一代，這是英國議會決策與公投決策與首相決策三者不匹配的重大結果，預示著西方民主制度的死鎖。。各種分家勢力會在約翰遜首相任期內蓬勃發展，英國議會里面吵、街上吵、首相之間也會繼續吵、國際社會上也是隻會吵。。

一鼓作氣，再而衰，三而竭，約翰遜首相是英國決策制度氣竭的產物，好了，黃毛同學，請開始你的表演。。

特雷莎梅辭職，保守黨大選，約翰遜當選執政黨黨魁，自然接任英國首相之位。新官上任，它的第一把火將怎樣點燃呢？我以為肯定將燒向英國脫歐。原因如下：

一、在約翰遜競選之時就已經承諾一定要在10月31日完成脫歐。他必須向選眾兌現承諾。

二、美國的意願是瓦解和解散歐盟，以保障美元的霸主地位和美國第一經濟大國的地位。在英國保守黨選舉前，特朗普甘冒粗暴干涉別國大選的風險，也要明確表態支援約翰遜當選。這是向英國傳遞美國的態度。而且，英國一貫是唯美國命令是從，大選結果果然如此。

三、特朗普之所以強勢支援約翰遜當選，就在於約翰遜是強硬脫歐派，而且是極端的硬脫歐分子，也是特朗普的親密朋友。

四、英國“脫歐”黨領袖奈傑爾·法拉奇數年前就組建了民間脫歐辦公機構，法拉奇是英國支援特朗普的主要人物。特朗普曾表示，法拉奇如果成為英國駐美大使將“做得很好”。這次的英國洩密門，就是這間民間脫歐辦公機構的工作人員有意報道出去的。背後原因使人生疑。這也說明英國這個民間脫歐辦公機構與特朗普有著某種聯絡。

五、對於特朗普與這個民間脫歐辦公機構的關係，英國政府不可能沒有察覺；對特朗普的最終動機也不可能沒有警覺。但在這些問題上，以及後來的扣押伊朗油輪事件上，英國政府好像一直甘願扮演一個非常單純、簡單、極易偏聽偏信、極易上美國當的角色。這其中原因也令人生疑。但如把英國設想為一個被美國策反的、潛伏歐盟內部的反派，也完全解釋的通。

六、考慮到美國在英國脫歐問題上的催化甚或遙控因素，預測約翰遜在脫歐問題上，很可能會採取對歐盟和英國傷害最大的一種脫歐方式，即硬脫歐方式（無協議脫歐方式）。

七、約翰遜也會按照特朗普的建議，拒絕向歐盟支付脫歐費。

八、約翰遜還會把脫歐事件進一步放大，加深英國與歐盟的矛盾，把歐盟攪亂，甚或造成解散。