春秋時期，“一乘”統一是指一輛兵車和後面跟著的計程車兵。

據《司馬法》等古籍講，一輛兵車一般後面跟計程車兵人數在72人左右，兵車上還要配3個甲士，其中一個來駕駛，另外兩個是左右護法，抵擋兩側來敵，也就是說春秋時期所謂的“一乘”大概是有75名士兵。

要知道，那時候可沒有現在武器裝備中的坦克裝甲車什麼的，所以古代的戰車就相當於現在的坦克了，對付步兵還是相當容易的。

所以，各國軍事力量的衡量，也主要是以有多少“乘”戰車為主。

春秋時期，晉國的實力是穩坐老大的位置的，城濮之戰的時候晉國只有700乘，可到了春秋末年，晉國的兵力至少有接近5000乘了。

齊國，史料沒有直接記載齊國有多少乘兵力，但我們可以從側面推斷一下，戍衛之戰，齊桓公行軍300乘，伐晉損失500乘，艾陵之戰損失800乘，所以齊國至少也是上千乘的級別。

楚國大概是春秋時期軍隊人數最多的，楚靈王時單拉出來每個縣的兵力就有上千乘，再加上其他部隊，應該是萬乘的級別了。

《周禮》：凡制軍，萬有二千五百人為軍，王六軍、大國三軍、次國二軍、小國一軍，軍將皆命卿。二千有五百人為師，（天子）師帥皆中大夫。五百人為旅，（天子）旅帥皆下大夫。百人為卒，（天子）卒長皆上士。二十五人為兩，（天子）兩司馬皆中士。五人為伍，伍皆有長。 天子軍將士的官階，普遍比諸侯軍將士高一個級別，諸侯一開始也大多沒有上大夫卿。 根據《周禮》，天子之下為：公（六軍統帥，馬車125乘，視同周制侯爵馬車125乘）、天子的上大夫卿（六軍統帥，馬車125乘，視同周制侯爵馬車125乘、周制伯爵馬車100乘）、天子的中大夫（師統帥，馬車25乘，視同周制子爵馬車50乘、周制男爵馬車25乘）、天子的下大夫（旅統帥，馬車5乘）、天子的上士（馬車1乘，100人）、天子的中士（丘牛大車1乘，25人）、天子的下士（5人）。所以《禮記王制》：天子之三公之田視公（對）侯（錯），天子之（上大夫）卿視伯（對）， 天子之（中）大夫視子男（對），天子之元士視附庸（錯，元士的概念是商朝制度亂入，《禮記王制》是漢朝山東儒生收集整理的東周戰國時收集整理的資料，比西周要晚，所以夾雜了很多商朝齊國的晚商制度進去）。而好讀書不求甚解的孟子在《萬章》裡說：天子之卿受地視侯（對），大夫受地視伯（錯），元士受地視子男（錯，元士的概念是商朝制度亂入）。需要區分：分管領地和實際俸祿田，這裡說的卿的田和地，是指卿所分管領地，實際俸祿田要小得多。諸侯的卿比天子的卿的地位低一個級別，所以諸侯的卿比實際擁有這些田和地的公侯要矮一等。《左傳•僖公二十九年》雲：“在禮，卿不會公侯，會伯子男可也”。 諸侯官制，中間貌似有幾次名稱改革： 1、諸侯國和《周禮》的遂人一個級別。《禮記王制》諸侯之上大夫卿（西周諸侯只有中大夫卿，春秋兼併擴張後，諸侯才有由天子下令授命的上大夫卿）、下大夫（師長）、上士（旅長）、中士（卒長/族長）、下士（兩司馬），凡五等。何休《公羊傳》隱公五年注說：“天子六官[軍]，方伯[公爵]二官[軍]，諸侯一官[軍]。”侯，分為：1、夏制的侯爵，沒有參與周滅商的戰爭，只有4個方百夏裡也就是1個方百周裡的封地，所以孟子說“公侯百里”，和周的子爵一樣的封地；2、親周王室的侯爵，擁有4個方百周裡的封地，理論馬車400乘，其食者三之一，400/3=125，125乘，小國一軍。 《國語•魯語》：“天子作官（軍），公帥之，以徵不德。元侯[魯侯]作官（軍），卿帥之，以承天子。諸侯有卿無軍，帥教衛以贊元侯[魯侯]。自伯子男，有（下）大夫，無（中大夫）卿，帥賦以從諸侯。”《左傳》《國語》是春秋末期寫成，但是是西漢末年才被從金文篆書翻譯成現代文字，而對《公羊傳》註釋的何休是東漢人，此時“自”這個軍事單位已經不見於金文很久，而“軍”這個軍事單位還沒在金文裡出現，很可能商朝這個字念屍，因為商朝的旅就有三千人，而周朝的旅只有五百人，所以把它提升為官，通假軍，而另外用師尚父的師字作為軍事單位，而後世儒家多出山東，山東齊國保留了大量商朝制度，所以漢儒見到這個字的時候，又解讀錯了。諸侯以下的伯子男，不算諸侯（廢話）國，算附庸國。《公羊傳•隱公五年》：“天子三公稱公，王者之後稱公，其餘大國稱侯，小國稱伯、子、男”。西周的一個侯爵只有2個師長中大夫卿，也不可能在天子出兵時，全員出擊而不留守，所以承擔封建義務時有卿無（一個滿編的）軍。伯子男能夠跟隨天子軍出擊的兵力則更少。《國語•楚語》：“天子之貴也，唯其以公侯為官（軍，古文官字通假軍字）正，而以伯子男為師、旅。周的伯300裡，其食者三之一，最多隻有100乘，4個師。周的子200裡，其食者四之一，最多隻有50乘，2個師。周的男100裡，其食者四之一，最多隻有25乘，1個師。這些是總兵力，還需要留些防守，能夠出兵的兵力則更少，一個男爵有一個師五個旅，能派出兩三個旅就不錯了。 《禮記王制》：天子，三公、九卿（西六軍加東八軍，天子自將一軍，三公九卿各將一軍，留守成周一軍）（一國27大夫、81元士是商朝制度亂入）。。。大國[魯國]，三卿（上大夫，軍長），皆命於天子。次國[公爵國]，三卿，二卿（上大夫，軍長）命於天子，一卿（中大夫，師長）命於其君。小國[侯爵國]二卿（中大夫，師長）皆命於其君（軍長），下大夫（師長）五人（兩人為後備），上士（旅長）二十七人（兩人為後備）。

之所以能糾錯，是因為有多少土地決定有多少人口，極限的戰爭必然是圍繞人口來進行軍事編制，只要還原了度量衡，就能還原出軍制。 度量衡的衡，也就是重量，主要是用來交租子交稅的。先秦對私田實行的是原始平均主義，奴隸主要發財只能打公田的主義，私田的公民一開始要承擔打仗的義務，因為民兵缺乏戰鬥慾望，後來才開始對私田收稅，養職業、半職業軍人長期作戰。

春秋時期的兵制是變化的，一般一乘兵車有30人，10名甲士，20名徒兵，其中3位甲士乘車，7位甲士步行，15個徒兵跟隨，5位是負責後勤計程車兵。有的史書記載五人後勤不算在內，一乘兵力有25人。在雙方對戰時，一乘兵力中原諸侯國配置為75人，25人的後勤，唯獨楚國的一乘兵力為125人。每個國家對這種兵制的配置是不同的，不能單純用兵車衡量。

周朝時期規定天子六軍，大諸侯國三軍，中諸侯國二軍，小諸侯國一軍，一軍約為一千乘兵力，這是周朝的規定，到春秋戰國時期禮崩樂壞，諸侯國之間的爭霸也加劇，軍制規定也被破壞。（古代戰車模型）

史書上沒有明確春秋時期各國的具體兵力，只能從軍的制度和戰爭情況來估計晉國兵力的發展和規模。

曲沃武公（晉武公公元前754-公元前677年）時期，周朝只給了晉國一軍的編制，也就是千乘之國。晉國作為一個大國肯定不滿意，不斷的增加自己的軍力，晉獻公時期增加為2軍，也就是兩千乘的兵力，晉文公時期擴充套件為三軍。晉楚城濮之戰時晉國、齊國、秦國的聯軍有8-9萬人，而楚國有11萬人，是春秋時期非常大規模的戰爭。此戰過後，晉文公重耳將晉國的軍隊擴充套件為六軍。（晉文公重耳劇照，他在位時擴充晉國軍隊到六軍）

之後晉國發展中，軍隊的編制在五軍和六軍之間徘徊，很多士兵沒有戰車統一指揮，稱為徒兵。因此晉國的軍力在5000-6000乘的兵力常備軍，具體兵力在15-18萬之間，按照30人一乘統計，戰時的兵力一乘一般是臨時組成的戰隊，不能作為統計的目標。

春秋時期楚國地盤比較廣闊，是諸侯國中兵力最為雄厚的，別的諸侯國一乘戰時兵力100人，它的兵力是125人，不按照常規出牌。

其實楚國是三軍的配置，後來的發展卻遠遠超過了三軍的數量。城濮之戰時，楚國兵力達到11萬人，而晉國等三國聯軍也不過8-9萬人，讓其他諸侯國感到害怕，戰後紛紛增加軍力配置。（城濮之戰圖）

楚國討伐鄭國時用兵600乘，可是兵源配置隨意浮動增加，不能按照正常600乘的兵力計算楚國的軍隊。在有些戰役中，楚國兵力雄厚，軍隊眾多，像晉國這樣的大國都不敢輕易開戰，只能看著楚國作戰。楚國楚靈王時期（公元前529年去世），楚國展現的部分兵力是4000乘，還沒有統計其他未統計區域的兵力。

春秋時期楚國的兵力一直是一個謎，它的兵力預估在5000-10000乘的兵力，是諸侯國中最強大的。

春秋時期齊國就是一個大諸侯國，兵力配置有三軍，也就是可以配置3000乘的兵力。

1.戍衛之戰，齊桓公用兵300乘，全部進攻型配置軍隊，30000人左右。

2.艾陵之戰（前484年），齊國戰敗損失人馬10萬，戰車800乘。

3.鐵之戰（公元前493年左右），晉國打敗齊國，俘獲千乘齊國軍隊的物質。

春秋時期齊國的兵力也沒有限制在三軍基礎上，而是不斷增加兵力，發動對外戰爭，預估她的兵力也達到了5000乘以上。（齊桓公形象圖）

戰國時期，西漢劉向說，“萬乘之國七，千乘之國五，敵侔爭權，蓋為戰國。”《戰國策》也因此而得名。

萬乘之國是指：齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦，所謂的戰國“七雄”，戰國時期第一等級的軍事強國；

千乘之國是指：魯、宋、中山、衛、鄭。這五個國家是戰國第二等級的軍事強國。

春秋時期列國兵力都是不停變化的，那些能維持到春秋中晚期的諸侯國，兵力都比春秋初期時要大幅提高了。春秋初的戰爭規模，大多是數百乘；可到了春秋中晚期，戰事動輒上千乘。那麼，一乘到底有多少兵力？

《司馬法》說，一乘甲士三人，步卒七十二人。但這應該是戰國以後改良的軍隊編制，未必合於春秋時制度。按《周禮·地官司徒·小司徒》所言，一軍總人數為12500人，以一千乘計算，車兵三千人，每乘的徒兵剛好約十人左右。春秋列國承周制，大致也是保持這樣的兵制：在赤狄入侵邢、衛之際，齊桓公曾派公子無虧率兵車三百乘、甲士三千人以保護曹國；城濮大勝之後，晉文公派駟介百乘、徒兵一千到周王室獻楚捷；公元前484年魯正卿季孫肥派出甲士七千人去抵抗入侵的齊國軍隊，這七千人大致是由500乘車兵（1500人）、徒兵5200人（另有300人是主將子路親兵）組成。足見春秋時期，各諸侯國一乘兵車大致就是三名車兵配十名徒兵。

那麼具體到晉國、楚國、齊國這三國各有多少乘兵力？

在曲沃代晉之後，晉武公得到了周王室的正式承認，當時周王室允許晉國保持一軍的規模。如果這一軍是指《周禮》中的一軍，那麼就是千乘兵力。到晉獻公時期，為了方便征討他國，建立起上、下兩軍。這是否意味著晉國總兵力達到了兩千乘的規模？

這種說法是值得懷疑的，關鍵在於前後兩個“軍”的含義其實並不同。

歷史上晉人多次增設軍隊編制，常常是為了賞賜那些貢獻良多的大臣，提拔他們成為卿士。晉國每軍究竟有多少乘兵力，卻不一定：城濮之戰時，晉人出三軍，總兵力不過七百乘；鞍之戰時，晉人同樣是出三軍，卻有八百乘兵馬。

由此可見，雖然晉獻公雖然建立了上、下兩軍，但每軍兵力應該不過兩三百乘。否則，城濮之戰晉國出動三軍、不就應該有三千乘兵馬了嗎？所以，晉獻公之前雖然有千乘之國的名頭，但其國力無法長期維繫這麼多的軍隊。千乘之國，不過是描述其戰爭潛力罷了。

但到了晉文公時，晉國國力已超過了千乘。城濮之戰晉人七百乘軍隊分成三軍，大致是中軍三百乘、上下軍各兩百乘。晉文公執政期間，晉國最多時設立了五軍，那麼總兵力在900乘上下。此外，晉人還擁有抵禦狄人的“三行”之兵，雖然“三行”可能為徒兵，但晉國總兵力超過千乘是綽綽有餘的了。

邲之戰失去霸主地位後，晉人專心向赤狄發起進攻，把領土擴張到上黨盆地。由此，晉國兵力也得到了進一步提升。所以，在鞍之戰時，晉人雖然同樣是派出三軍，但總兵力已提升至八百乘。八百乘兵馬，大約是中軍三百乘，上下軍各二百五十乘。

鞍之戰結束後，晉人就把軍隊擴充至六軍。按照鞍之戰的配置，六軍大約是一千五百五十乘。如果“三行”還保留著，那麼晉國軍隊規模已超兩千乘。雖然不久後，晉國又將兵力縮編到四軍，但晉可組成兩千乘軍隊是毫無疑問的。

此後，晉國實力繼續增強。

公元前529年，晉人組織平丘會盟，為恐嚇諸侯，晉國三軍畢出，兵力達四千乘，中軍、上軍、下軍兵力都在千乘之上！考慮到國內還需要留足夠的兵力防禦強秦及各個方向上的戎狄，那麼晉人實際兵力應該到了五、六千乘，也就是七、八萬人左右。

此外，不可忽視的是，晉人的軍隊體系下還有戎狄之兵。崤之戰、鞍之戰時，戎狄之兵都曾參戰。如果包含戎狄之兵，晉國實際兵力應該是多少，就不好估算了。

齊國軍制在管仲改革後，軍隊組成與周制不同。齊國每一軍是一萬人，如果以每乘車兵三人、徒兵十人計算，約合700乘。管仲總共設立了三軍，那麼齊軍在齊桓公時代總兵力為兩千一百乘。考慮到國內防務也需要預留軍隊，齊國實力在三千乘上下。

齊桓公去世後，齊國發展長期停滯不前，因此其國力到春秋晚期也沒能增加多少。艾陵之戰中，齊國派出三軍對戰吳、魯二國。吳國三軍兵力約三萬，共約兩千一百乘，魯國可能派出了五百乘兵馬。為了與吳、魯二國對抗，齊國總兵力也應該在兩千六百乘上下。為防止夫差故技重施、再派出軍隊海上偷襲，齊國國內應該還留有千乘兵馬。也就是說，到春秋晚期齊國軍隊規模最大也就四千乘。對比齊桓公時代，軍隊數量增加實在不算多。

這是齊國在春秋時期的狀況，戰國時代自然不比春秋了。

楚國在春秋初時大量吞併周邊小國，不斷滅國為縣，使得楚國實力異常強大。

公元前657年齊桓公率鄭、宋、衛、魯、許、曹、陳等等諸侯國伐楚，可卻不敢深入南陽盆地，最終只是在召陵與楚人達成了一個聊勝於無的和平協定。這次伐楚，齊國應該是三軍畢出，共兩千一百乘兵馬；鄭、宋、衛、魯、陳都是千乘之國，大約各出三百乘（後世齊景公在與魯定公結盟時，曾要求齊出兵、魯必出三百乘）；許、曹二國實力稍遜，大約各出兩百乘兵馬。這樣諸侯之軍總兵力達四千乘左右。而楚人卻毫不畏懼地與諸侯聯軍對抗了數月，足見當時楚國至少已達四千乘實力了。

從楚成王到楚靈王，期間楚國又吞併了不少諸侯國。所以，楚靈王曾經誇下海口：“昔諸侯遠我而畏晉，今我大城陳、蔡、不羹，賦皆千乘……，諸侯畏我乎？”楚靈王將陳、蔡、東不羹、西不羹都滅為縣，徵兵潛力就陡然增加了三千乘，那麼楚成王之後歷任楚王所滅的那些諸侯國其徵兵潛力又有多大？

以此而推算，如果不算陳、蔡等在楚平王時復國的諸侯國，春秋中期以後，楚國真實軍力達五、六千乘以上其實是相當保守的估計。這一規模，與另一“超級大國”晉國基本相當。當然在進入戰國後，楚國透過更加肆無忌憚的吞併、實力進一步增強，發展成為萬乘之國。而晉國卻遭遇“三家分晉”，從此消失在了歷史舞臺之上。

以上就是晉、楚、齊三國的具體兵力情況。

此外，晉、楚、秦、齊號稱匹敵之國，順便推測一下秦國的兵力狀況。公元前541年，秦景公之弟秦後子逃亡晉國，攜帶千乘車馬跟隨。雖然這千乘車馬並非戰車，也可推測秦國戰爭實力也在兩、三千乘之上。考慮到自秦穆公時起秦國就與強晉長期抗衡，那麼秦國此時應該不會弱於晉國太多。晉國此時約五六千乘兵力，那麼秦國大致也在四千乘兵力左右。