這個結論不成立，美國雖然和這些國家關係都不錯，但是他們共同結成一個軸心是不現實的。

18世紀末70年代，美國進行獨立戰爭期間，剛剛宣佈獨立的美國一度十分困難，因為他要面臨著當時世界上最強大的帝國英國的鎮壓，雖然自此期間西班牙和法國支援美國，但是遠水解不了近渴，仗還得靠美華人自己打，在獨立戰爭中猶太人出了大力，這些在美國的猶太人不僅幫助華盛頓領導大陸軍解決財政問題，甚至憑藉猶太人特有經濟政治頭腦，在美國政治生活中也開始有著廣泛的影響力，美國崛起的過程，也是猶太人做大的一個過程，所以當第二次世界大戰中猶太人的遭遇被曝光得到廣泛同情，而美國又確實在二戰後成為世界頭號強國，所以投桃報李的以色列建國運動就正式的納入實踐了。

美國和以色列是好基友

1948年以色列在美國和蘇聯的支援下建國，隨後以色列在美國的支援下連續頂住阿拉伯人的進攻，並隨後成為中東軍事強國小霸王，成為美國在中東具有相同意識相態的鐵桿盟友。美國和以色列的關係很鐵，舉個例子講以色列國有人口800多萬，美國也有差不多人猶太人，也就是說美國和以色列國的猶太人基本上佔據世界猶太人絕大多數，所以美國和以色列的盟國關係很鐵。

埃及原來是奧斯曼帝國的行省，後來奧斯曼帝國衰落，英法爭奪埃及，埃及落入英國之手，而這種佔領一直持續到二戰結束後，但是在英國佔領期間，埃及有一定的自主權，以色列建國後，埃及積極參與第一次旨在滅亡以色列的第一次中東戰爭，但是最終阿拉伯聯軍失敗。20世紀50年代，以反美反猶為口號的納賽爾革命中，埃及的君主被廢除，英華人被趕出埃及，隨後埃及宣佈將蘇伊士運河國有化，但是很快埃及遭到英國、法國、以色列的武裝入侵這就是第二次中東戰爭，之後埃及立志雪恥，要幹掉埃及，他們與蘇聯確立盟國關係，同時將埃及和敘利亞合併為一個國家阿拉伯聯合共和國，然而雖然埃及人厲兵秣馬，結果他們在1965年的第三次中東戰爭中再次被擊敗，而建立不久的阿拉伯聯合共和國也宣佈解體；接著1973年埃及總統納賽爾的繼任者薩達特處心積慮的與敘利亞老阿薩德總統一起發動了第四次中東戰爭，結果這次戰爭埃及是先勝後敗，雖然曾經將以色列逼入懸崖邊上，但是最終仍舊功虧一簣，此後薩達特總統對於依靠蘇聯支援，幹掉以色列的大計心灰意冷，於是薩達特在美國的斡旋之下開始尋求與以色列的和解，最終兩國在美國戴維營達成和解，隨後以色列歸還了佔領的埃及西奈半島，而埃及也成為第一個承認以色列的國家。

埃及總統薩達特和以色列總理貝京實現兩國關係和解

此後美國和埃及的關係逐漸改善，埃及和蘇聯的關係的逐漸疏遠，美國也向埃及出口了其盟國標配武器F16戰鬥機,但是儘管埃及的外交政策，開始變得如此務實，但是要讓埃及公然與以色列一起團結在美國的周圍，成立什麼軸心組織，那也是不可能的，埃及雖然承認以色列，但是也要求保證巴勒斯坦國的合法地位和權利，埃及人不會因為以色列和美國，去與國內外的阿拉伯人為敵的，否則埃及政府將面臨比薩達特總統遇刺更加殘酷的考驗。

沙特原來是奧斯曼帝國的行省，一戰後奧斯曼帝國土崩瓦解，沙特脫離奧斯曼帝國但卻被英國佔領，直到20世紀30年代，沙特才算是贏得了獨立。隨後沙特國內發現大量的石油資源，而首先獲得沙特石油開採權是美國的美孚石油，很快沙特因為石油變成了富裕國家，也因此石油和美國的關係密切，戰後美國成為頭號強國後，沙特和美國關係更是非常密切，為了維護沙特王室的君主專制統治，沙特王室十分注重抱著美國的大腿，於是沙特成為美國軍火的最大傾銷國之一，有的時候沙特就是為了單純讓美國的軍工巨頭賺錢而買入鉅額美軍裝備，然後把玩了幾下，轉手送給經濟比較困難的伊斯蘭窮兄弟比如埃及和巴基斯坦，所以在美國政壇有巨大影響力的軍工巨頭們，簡直愛死沙特了，所以儘管美國的政治家們打著民主自由的旗號，在中東地區懟完伊拉克、懟伊朗，進行美式意識形態的輸出，但是卻對世界上最專制的沙特王國視而不見。

擁有大量美國軍事裝備沙特軍隊

沙特王國也投桃報李，基本上不參與埃及、敘利亞等國對於以色列的武裝軍事行動，但是這些並不代表沙特沒有自己的想法，夢想成為阿拉伯國家老大的沙特，堅決不承認以色列為合法國家，並親自牽頭組建了海灣海灣阿拉伯國家合作委員會，拒不與以色列建交也不承認以色列，並在第三次、第四次中東戰爭中給予參戰的埃及等國大量的經濟支援，還曾第四次中東戰爭，對西方大打石油戰，引發了1973年的世界經濟危機，而且沙特還是巴勒斯坦法塔赫背後的金主之一，所以雖然在美國大哥的斡旋之下，以色列和沙特明火執仗的對立不會發生，但是你讓他們倆親密合作，相親相愛也絕不現實。

海合會成員國版圖（沙烏地阿拉伯、科威特、巴林、卡達、阿聯酋、阿曼）

而阿聯酋在20世紀60年代末，才贏得獨立，是石油富國，沙特的小弟，美國的盟友，海合會的成員，與沙特的立場基本一致。

所以所謂美國牽頭成立美國、以色列、埃及、沙特、阿聯酋的軸心根本就是扯淡，絕無可能。

特朗普有意願與以色列，埃及、沙特等國結成一定的聯盟，以更加牢固的控制中東地區。但如果要跟這些國家結成猶如北約一樣的同盟，恐怕特朗普會會事與願違或者是事倍功半，功敗垂成。

美國與以色列的關係，歷史悠久源遠流長，你中有我我中有你，錯綜複雜，猶如一個美以複合體，尤其是特朗普上臺以後，明目張膽毫無顧忌的在國際社會上袒護以色列，已經激起了國際公憤。以色列是美國最鐵的盟友，這點毋庸諱言。但與其它另外幾個國家的關係就不怎麼簡單。

沙特是中東最富的國家，也是最具野心的國家，這些年來，一直在和伊朗爭奪阿拉伯國家的盟主地位。但沙特心有餘力不足，只好死抱美國大哥的大腿，跟著大哥好狐假虎威，不時的發號施令，抖一抖威風。沙特明白自己吃幾碗乾飯，更明白必須抱緊美國的大腿才會平安無事，於是就仗著自己財大氣粗，大把的向美國撒錢，購買眾多先進武器，先博得美國軍工的好感。即使自己不會玩也不怕，還可以送給自己的窮哥們，比如，巴基斯坦，葉門等，甚者巴勒斯坦的份都有可能，玩嗎！我有錢我就任性，美國大哥也得給我空間不是。

做美國的小弟可以，也是必須。但不能讓我與整個阿拉伯人為敵，那樣不但盟主做不成，恐怕國家都難得保全。我美國衝鋒陷陣，總不能丟了身家性命吧。

埃及也是一個地區大國，也曾經雄心勃勃，但天不遂人願，埃及已經衰落，逐漸被阿拉伯國家邊緣化。這幾年國內形勢動盪不安，即使與美國結盟也再無多大的號召力。更何況埃及與以色列，儘管已經握手言和並建立了外交關係，但結怨太深，很難一朝解恩仇。就是同在美國的大旗下，也是同床異夢各懷鬼胎。

美國偏袒保護以色列，已經是公開的秘密。而阿拉伯國家與以色列又是不共戴天，五次中東戰爭，阿拉伯國家已經成為了以色列的死敵。從以色列建國的第一天起，就已經惹怒了阿拉伯人這座火山，現在有美國的弾圧，以色列看似非常安全，可一旦這座火山爆發，以色列將徹底葬身火海，再無翻身之日。阿拉伯國家，可以聽命與美國，但決不可能與以色列化敵為友。所以，特朗普所謂的軸心說，真的沒用走心。

首先，軸心是什麼，軸心是多個國家自發地，出於自己利益考慮的外交或國際政策不約而同的走到一起。

美國和英國從16年以來掀起的右翼政治浪潮，成為了輿論場裡新的軸心。英國軸心的標誌是脫歐，美國軸心的標誌是多方貿易戰、貿易制裁、大國霸權，單邊主義和重商主義，而以色列的軸心標誌則是堅決貫徹美國的中東策略，那就是持續打壓伊朗和敘利亞。

此處必須將埃及、沙特、阿聯酋拿開，為什麼呢？

2、沙特其實是一個被美國綁架的國家。原因是沙特的政治高層在多年美國的浸淫下，貴族集團和美國各派政治勢力形成了千絲萬縷的捆綁關係，比如有的貴族投資著民主黨代表的網路、科技，生物，金融保險等企業；比如有的貴族投資著美國軍工和石油等共和黨代言的能源與重工業。無論沙特是哪位王子上位成為君主，動搖沙美之間的關係就等於動搖自己的君主統治，有例項證明，在特朗普上臺之後，國王薩勒曼就在宮鬥當中清理的大幅度押寶美國民主黨的富豪王子和前王儲等人。近期美國藉助卡舒吉事件給沙特王室施壓，要求沙特增產降油價，要求沙特IPO自己的國家石油公司，都是赤裸裸的霸王條款，這不像是軸心國家的表現。

3、同理是阿聯酋。阿聯酋一向是一個不願出頭的國家，打壓胡賽武裝的目的，只是為了自己的石油輸出不會減量。

但是同時在能源視域下，俄羅斯也領銜成為了一個軸心，其中成員有伊朗，伊拉克，敘利亞和委內瑞拉等國家，目的，同樣是在保住歐洲市場的同時，進一步全力拓展東亞和中亞市場，同時藉助委內瑞拉削減美國的能源產能增長和南美市場擴張。這是一條地域的圓形軸心。

其中最開心的是土耳其，一方面，土耳其與俄羅斯軸心繫有著天然地域接壤優勢，另一方面，土耳其又與美國軸心有著一直的盟友式關係，故而，能源視域下能看清土耳其瘋狂搖擺的原因，那就是，兩頭都能吃到好處。

美國陣營最近加入了巴西這個國家，隨著極右翼勢力的登臺，巴西號稱要全面倒向美國。這是巴西為了與阿根廷爭奪南美話語權和能源紅利的結果。

在中東按地緣結構劃分有四大勢力，既沙特系（阿拉伯人）、土耳其（突厥）、伊朗（波斯）、以色列（猶太人）。其中和美國正式締結盟友關係的只有土耳其（北約框架）。但從目前的局勢來看，土耳其和美國是似友非敵的關係，而伊朗和美國，以及伊朗和沙特系，以色列都是是敵非友的關係。僅從該結構來看，美國拉攏埃及、以色列、沙特和阿聯酋組建一個軸心以穩定地區形式是非常符合邏輯的事。

而實際上，自從沙特1945年建國老國王造訪了美國總統羅斯福後，美沙兩方就已經建立了非正式盟友關係。

而對於美國和以色列的關係，毫無疑問，本身就是全天候非正式盟友關係。前一向美國為以色列打抱不平，直接退出了安理會人權理事會，為兩國關係上演了一出兩肋插刀，秦晉之好的佳話。

先說土耳其。土耳其本來是美國在北約框架內重要的盟友，其盟友關係超過了六十年，但顯然，隨著2016年以來，雙方就開始齷齪不斷。一方面顯然是蘇聯的解體使土耳其失去了作為橋頭堡的重要作用，另一方面，土耳其近年來面臨轉型，顯然土耳其開始越來越強調其奧斯曼繼承者的屬性（泛突厥和泛伊斯蘭），開始著重注重自身在中東的位置，這給美國帶來了挑戰。尤其是土耳其開始實施四海能源樞紐（裡海、黑海、地中海、波斯灣）戰略和新奧斯曼主義，在中東舞臺上想要獲得更大的空間，這讓因為阿富汗戰爭和伊拉克戰爭變得衰弱，在中東地區式微的美國頗為忌憚。

自伊朗革命成功之後，伊朗就和美國漸行漸遠，直至完全對立。今年5月份美國退出伊朗和全球各大國簽訂的伊朗核協議，又將雙方推到了衝突的邊緣。

美國退出伊朗核協議的背景是，伊朗藉助當年奧巴馬政府對自己的鬆綁，開始積極在地區擴張，不僅美國在伊拉克的勝利果實被伊朗偷走了大半，而且伊朗除了培訓出唯一能和以色列叫板的黎巴嫩真主黨打手外，還將戰略觸角伸到了以色列和沙特的家門口，尤其是伊朗在敘利亞的滲透，更使伊朗跳出了美國的包圍圈，直接以地中海東海岸為跳板尋得第二齣海口。

為了應對伊朗在自家家門口的滲透，以色列開始無休止的在敘利亞空襲伊朗軍事目標，兩家也陷入了一個死迴圈，空襲，重新部署，再空襲，再重新部署。

沙特和伊朗除了地緣之爭外還有宗教正統之爭，於是沙特在和伊朗的博弈中更為賣力，其支援黎巴嫩政府，在敘利亞組建沙特系反對派，在家門口更是直接率領十幾個盟友干涉葉門內戰，直接和伊朗代理人胡塞武裝交手。

美國對付伊朗更是不留餘力，其部署在阿拉伯半島和伊拉克、阿富汗的數十個軍事基地本來就是為伊朗準備，甚至美國當時發動阿富汗和伊拉克戰爭都是考慮了伊朗因素之後。

今年以來美國一直都在搗鼓海灣國家以沙特為首建立一個阿拉伯版北約，目的很明確，就是對付伊朗。

而近幾年美國也在一直致力於以色列和海灣國家（遜尼派）的和解程序，2015年阿聯酋和以色列互設辦事處意味著美軍此舉顯然卓有成效。

以遏制伊朗為契機，美國整合遜尼派和猶太人兩大地緣，然後聰敘利亞、葉門、黎巴嫩甚至伊拉克斬斷伊朗的觸角，本就是美國目前正在做的。

而美國長期的目標是，遏制伊朗，牽制土耳其，進而在中東驅逐出俄羅斯，重新劃定中東秩序和地緣。

本來就有這個“軸心”，看看之前的總統不也是麼！不過就是有時候這個軸心多了幾國，有時候少了幾國罷了，大體如此。

美國與沙特、埃及、以色列、阿聯酋組成軸心說，尚有待商榷。或換言之，軸心說，一般來說應有相對應的敵對方，如二戰時期的德意日的邪惡軸心國，應對的是英美中蘇法為抗擊法西斯的聯盟軸心國。倘若美國埃、沙、以、阿為軸心國，是否可以認定相對應的俄羅斯、土耳其、伊朗、敘利亞為軸心國呢？目前來看，形成陣營分明的軸心一說，確實有些牽強。

目前，中東地區不僅地區衝突、民族宗教矛盾、美俄兩大國為首的代理人博弈、石油資源問題等新老矛盾重重。各國之間的關係也是錯綜複雜，以色列與阿拉伯各國之間的世仇未消，又因在特朗普的支援下宣佈耶路撒冷為首都又添新恨。美國自從在敘利亞問題上進退失據後，其在中東的影響力己今非昔比，再加上沙特因殘忍殺害記者卡蘇吉後，土耳其不斷放出案情，美國在各方壓力之下，不得不對沙特這個幾十年的老盟友進行強硬的譴責，美英還敦促沙特儘快結束對葉門的軍事幹預行動。這讓美國與沙特之間的多年盟友情誼是否出現裂痕？沙特王儲心裡會怎麼想？特朗普近日提出對伊朗提出恢復因簽署伊核協議而取消的制裁措施，是否是轉移對沙特殺害記者卡蘇吉的關注度而有意為之，也尚需觀察。

謝邀，這個是有可能形成一個軸心，主要是特朗普的中東政策毫無章法可言，在敘利亞之戰中，節節敗退，被俄羅斯為首的聯盟打得措手不及。這一戰對特朗普來說特沒面子，這樣一來特朗普組織一箇中東版的北約的幹勁越來越足，主要目的是用來應對俄羅斯和中國，所以考慮和以色列、沙特、與及阿聯酋埃及形成一個軸心，這是有可能的。

說特朗普政府要在中東組織一個以美國為首的軸心集團，包括以色列、沙特、埃及、阿聯酋等國家，我認為是不可能的。一般來說，成立一個世界性的軸心集團，必須要消除其內部政治、軍事、外交，甚至包括宗教上的隔閡和矛盾。否則，就不是緊密性的軸心集團，如像二戰德意日那樣的，而頂多只能算一種鬆散性的聯合體。首先，這些國家的政治體制各異，在思想理念上不統一，而在二戰時的德意日在思想理念上是一致的，實行法西斯主義統治。另外，在軍事外交上，這些國家更聚集不到在一起。沙特、埃及、阿聯酋與以色列沒有外交關係，在軍事上是對手，根本就沒有結盟的可能性。再說美國政府，特別是特朗普總統，不會去搞那種費力不見成效的事。特朗普治國理政的原則，與他做生意的原則是一樣的。就是花最少的錢，做最大的生意，賠本的買賣絕對是不做的。假設以美國為主搞個什麼軸心集團的東西，美國承擔的責任就大了，比如在軍事上、經濟上、外交上美國都要扛大樑，要出更多的血，特朗普才不願意當這個冤大頭呢。如果美國不願意出錢、出力來擔綱，這個所謂軸心體就形同虛設，名不符實。尤其是在對外的軍事結盟上，當今的美國政府更樂意採用代理人的形式。這樣的風險小，成本低，機動靈活性強，進退自如。有點像在人力市場招募臨時工，給錢幹活，收工走人，需要的話，下次再來。這樣做，確實比養兵千日，用兵一時更經濟實惠的。當然，這樣做會不會保證質量，能不能有戰鬥力，那就是另外的話題了。

美以沙特埃及是不可能形成聯盟的。

一，民族矛盾不可調和。阿拉伯人與以色人的矛盾是幾千年的歷史病，憑現在的利益治不了這個病。

阿拉伯人和美華人的矛盾是血債。特朗普搞美國優先，是刮世界所有人的油，阿拉伯國家颳得更甚。

二，宗教矛盾不可調和。阿拉伯國家的宗教信仰堅固，封閉。美國的價值觀阿拉伯人卵也不卵。

三，價值觀的不可調和。阿拉伯國家相對保守，美國的強勢，唯利使阿拉伯人不可能看順眼順氣順心。