實際上宋朝是中國古代歷史上最接近資本主義的王朝，其他都不行，正是君主的不作為（注意是不作為而不是荒淫無度），才造就了手工業和商業的繁榮，經濟繁榮了，文化自然也達到了一個高峰，當時社會風氣普遍是開放的，這跟皇帝給中央分權，自己卻又不熱衷於大小事都插手管理是分不開的

這很大程度上還是因為宋朝的制度，宋朝是中國第1個不進行宵禁制度的王朝，而且鼓勵貿易，開發了海上絲綢之路，大量外來資金進入中國，雖然宋朝的皇帝大多數比較平庸，（注意不是荒淫無道，是比較平庸，宋徽宗就是代表人物。）

宋朝是中國歷史上最最特殊的一個朝代，也就是趙匡胤說的“與士大夫共天下”一個朝代，記住這一點，對於我們分析這個朝代大有好處。

宋朝出了很多大儒，宋明理學，開山祖師周敦頤，及其弟子程顥、程頤，北宋的著名文人來說，蘇洵、蘇軾、蘇轍、歐陽修、范仲淹、司馬光、王安石都可以算是代表人物，以及南宋的朱熹。這些大儒極具影響力，對皇權產生了巨大的制約。

宋朝的文人格局很大！大到有帝王氣象。

為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平——張載。這是宋文人的巔峰了。氣象萬千啊！在宋之前沒有，在宋之後也沒有。

要是在明清說這樣的話，和造反也沒啥區別了。

說了這麼多，和所謂的宋朝後期君主昏庸，經濟那麼好有啥關係？關係很大很大，開始，坐穩了。

一個君主昏庸與否，一定不是這個君主自己評價的，這個毫無疑問。那誰來評價？就是儒家的意識形態，那反問下，啥叫好君主？在不同時代都是沒有標準的，那麼這個標題本身就有問題（沿用了儒家的意識形態）了。

在中國兩千餘年的郡縣制社會，簡單說，就是符合儒家意識形態的就是好君主，不符合的就統統差評，啥叫符合呢？舉個例子，具有與民休息、蓄義豐功、慈民愛物、克己復禮、貴賢親親、殺身成仁等等美德（參見諡法-諡號），那我就要反問一句了，美德和把國家治理好有啥關係？

其實沒啥關係，那為啥儒家不給皇帝好評？！因為不符合儒家的意識形態，只要不符合的統統差評，所以你去看看歷史上很多有為的君主，特別是明朝，儒家給了太多的差評！

所以“皇帝昏庸”這個說法本身不成立。但是恰恰又是宋朝，因為儒家意識形態空前強大，能夠對皇權起到相當大的制約作用。所以，民間的活力就釋放的很充分，對於一個讀書人，他一生有兩條路可以選。

一是讀書考科舉做官，二是如果科舉考不上，那麼就做生意經商“也不算辱沒了門楣”，這句話在宋的讀書人來往書信中是很常見的。在宋朝，做生意不丟人。所謂商民處於四民之末的說法不成立！

那麼，從這個角度來看，讀書人經商，商業怎麼能發展不起來呢？

宋朝的君王昏庸談不上，只能說除了開國之君外，沒有像漢之武帝唐之太宗那麼雄才大略的人，比較平淡而已，特別昏庸的很少的，典型的就是徽宗趙佶而已，其他如神宗、仁宗、真宗、理宗等，雖然沒搞出多大名堂，但也沒有造什麼惡啊，外戰幹不過簽了一些不平等條約，根子上是幽雲十六州在北方胡族手裡，宋沒有天險，沒有戰略緩衝，沒有與北方騎兵對戰需要的養馬之地。

經濟繁榮有多個原因：

1.宋的地盤少，可以收農業稅的地方少，國家開支又多，除了內部的各種開支外，每年還要向周邊強鄰獻那麼多歲幣，所以宋在制度設計上，是鼓勵商業發展的，要多收商業稅來維持國家的開支啊。

2.正是因為宋的皇帝平庸，很少搞大型國家工程，對民生的干預少，老百姓的生產工作很少受國家政策影響，要像漢武帝時期，雖然有前面幾代的積累，但非拉著全華人民成年累月去幹仗的話，那也是經不住造的。

3.宋對遠洋貿易的支援，這是很重要的原因，這讓華夏的生產與世界的需求聯絡起來，雖然宋的地盤小了，但宋的市場是很大的，關鍵就是這遠洋貿易從海上帶來的市場需求。

4.宋的統治是開明的，只要不是武人造反，其他士農工商基本是想幹什麼就幹什麼，太祖遺訓不殺文人，沒有政治高壓，社會的活力很充沛，民間的創造力能充分發揮。

配上一張圖，看看宋的強鄰和遠洋貿易。

宋朝後期君王，有昏庸者，而大部分為無作為者。宋後期經濟發展不錯的原因，我認為主要是因為宋朝前期各種制度的影響，為其提供了必要條件。

在宋初期，宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，重文抑武。在中央官制度上，沿襲了部分唐制，加強了國家的中央集權程度。使國內局勢平安祥和、國泰民安，為前期經濟的發展提供了重要基礎。

宋朝在外交上奉行朝貢體制，是將國家發展放在政治利益和經濟利益上的，於是就有“來之不拒，去者不追”說法。又與周邊小國保持“欲寇不得，欲臣不能”的關係，進行各種貿易往來。比如和大理國的“茶馬交易”。

臨安也就是現在的杭州，雖然宋朝被沒有認可臨安為其首都，只把它作為一個臨時安置點。但這期間，經濟中心隨著政治中心南移。長江中下流域，自然經濟條件俱佳，為宋朝後期經濟發展提供了優渥條件。

宋朝國土面積小，宋朝後期由於外敵入侵，國土面積大部分在長江流域及以南沿海的位置。由於西北國家和地理條件的阻礙，陸上絲綢之路發展並不理想。

此時，發達的國內水運運輸條件，和有利的海上運輸條件，為此時的經濟發展做出了巨大貢獻。東南沿海的港口成為新的貿易中心，比如宋朝的瓷器就得到了空前的發展。

一個朝代經濟的快速發展，是這個朝代前期政治制度，外交態度，政治條件，地理位置等很多方面促成的。所在朝代後期的君王只要沒有歷史性的過錯，即使是順其發展無作為，對所在朝代經濟發展的影響不會很大。

說起宋朝，大家的第一印象都是弱宋。在宋朝的時候，軍事實力不行，結果接連被北方入侵的遊牧民族吊打。但是，人們也看到宋朝是中國各大王朝中最富有的，宋朝的時候是中國古代最富有的時候。因為宋朝的時候，中國的資本主義雛形已經產生，經濟已經走在世界的前列。

宋朝由宋太祖趙匡胤在公元960年建立，在初期的時候，宋朝的軍事力量還是比較強大的。但是由於宋太祖的早死，再加上宋太宗不懂軍事，兩次北伐遼國都慘敗而歸，極大的消耗了宋朝初年積累的那些家底，以至於後來完全不是遼國的對手。雖然後來宋朝的軍事力量一直不行，但是卻出現了中國古代最為繁榮的經濟。

造成宋朝經濟如此之發達的原因有很多，首先是因為開國皇帝宋太祖為了趙宋江山的安全，杯酒釋兵權。他收回了一些大將手中的兵權，使宋朝的江山比較安定，同時也能夠集中力量發展經濟。整個宋朝是重文輕武的朝代，所以宋朝的文化經濟科技都很發達，但是軍事能力確實不行。

其次，宋朝鼓勵商業，在宋朝的時候出現了資本主義的雛形。

中國的歷朝歷代都非常鄙視商業，並且從各方面對商業進行限制。在封建王朝裡有市農工商議書，商人的地位是最低的，還不如農民和工匠，可見古代商人的地位。到了宋朝，卻又反過來，朝廷非常重視和鼓勵發展商業，所以導致那一段時間中國的商業得到大的發展，經濟水平迅速得到提高。

在宋朝的時候，國家的財政收入達到了8000萬貫，當時全國的人口約7000萬人。後世一直到清朝末年才達到這個水平，但當時人口已經有4億之多，而且宋朝的稅率是低於清朝的。在南宋後期，經濟總量已經佔全球的百分之75以上。城市化水平達到了30%以上，現代中國一直到21世紀初才達到這一水平，可見整個宋朝時代經濟的繁榮是多麼的強大。

至於說宋朝後期出現了幾個昏庸的皇帝，我覺得不是那麼回事，因為一個王朝到了末期，各種弊病重生，社會問題繁雜。即使是英明的皇帝也束手無策，所以我覺得宋朝後期的皇帝不是昏庸，而是社會現實所致。而且在南宋時期，宋朝的軍事力量並不弱，在抗擊蒙古的過程中，也做出了堅決的努力。雖然失敗了，但那不是南宋不行，整個世界都不是蒙古的對手，中國已經是其中堅持時間最長的了，並且打死了一個蒙古大汗，促使蒙古帝國走向分裂，對整個世界造成了極大的影響。

總之宋朝雖然出現了一些平庸的君主，但是因為宋朝重視經濟的發展，所以整個宋朝期間經濟力量非常強大，佔世界比例極高。

宋朝經濟發展的好，主要是因為其經濟政策實施的好。

首先，重農不抑商。宋朝是中國所有的封建王朝中唯一一個鼓勵工商業手工業的王朝。甚至統治者發出了“政事之先，理財為急”的詔令，所以在宋朝，農業工商業手工業甚至服務業呈現前所未有的繁榮的狀態，給國家帶來的直接利益就是國家稅收的迅猛增長。

其次，經濟重心的南移。隨著南方各省的開發，一年兩熟甚至三熟的地方逐漸成為宋朝主要糧食產地，同時也伴隨著南方的各種資源得到開發，補充了北方耕地不足的缺陷，完美的均衡了宋王朝的經濟。

再次，對外經貿發展。在北方隨著檀淵之盟的簽訂，宋遼榷場貿易發展迅速，宋朝紙張，絲綢，瓷器等和遼國的山貨，毛皮等實施交換，做到了互通有無。而在南方，自唐中期絲綢之路的斷絕，又從海上開始了貿易，被稱之為海上絲綢之路，泉州等地設定市舶司鼓勵民間出海貿易，同時也鼓勵外華人來中國貿易。

最後，國家專賣制度。宋朝把煙茶酒醋收歸國有，實行專賣制度。這個制度一方面為了穩定人民生活必需品的物價，另一方面帶來的利潤可以興修水利，對生產工具進行改進等等，還可以進行科研工作，事實上，四大發明中有三項是宋朝發明的。

宋王朝的治國理念是“與士大夫共治天下”，臣子只要不是謀反，基本沒有被殺頭的。所以宋朝的臣子往往都是敢於對皇帝的是非進行勸解的，所以宋朝並不是出昏君的朝代。宋朝經濟，政治，科技的高度發展，離不開宋朝各位君主的治理，我們站在歷史的角度看，宋朝統治者唯一的缺陷也就是以文統武，軍事偏弱罷了。從其他方面來看，明君還是比較多！

這個最主要的是宋朝的經濟比較繁華，國家對於商業的政策會比較寬鬆一點，畢竟外面要交那麼多的納貢錢，國家經濟不好一點，遲早是會滅亡的。

當時各方面都有了很大的發展，尤其是農業方面更加的繁華。引用了不同品種的水稻，這個糧食就會大大的增加，而且南方的土地特別的肥沃，從來都沒有經過開發。現在經過開發了，糧食產量就會很多，進而促進了各方面的發展。

雖然宋朝的貪官福利特別多，但是人們還是可以生存下去的，而且商業也特別的繁華，各國的商隊都會來宋朝交換東西，畢竟宋朝有很多其他國家沒有東西，雙方進行了交換，宋朝真的是越來越富有。最重要的一點，宋朝可以滿足自己的需求，但是其他國家就不一定。

從軍事角度來看，宋朝是我們最不喜歡的朝代。但是從經濟方面來看，我們的確要佩服宋朝，他甚至都比大唐都還要繁華。就是因為他的戰爭比較少，能夠有錢才解決的問題，絕對不會用戰爭解決。這樣就避免了很大的開支，朝廷的重心就在經濟建設方面，怎麼可能不繁華呢。

就算宋朝後期的君王都非常昏庸。可是他們不管事情，底下的人也會去管的，畢竟宰相也不是特別的無用，他們都是經過選拔的，還是特別強大的。甚至以前還有制度可以延續，照著前人路走就可以了，什麼都不要干涉，這樣不是挺好的嗎？

這些就是造就了宋朝非常繁華的原因。

宋代是商品經濟發展的朝代，處在經濟結構轉變的節點上。宋代的GDP達到7.91億貫，個人認為是世界第一。宋代供養大量的軍隊和官員，拉動了商品的流通，促進了商業經濟的繁榮，商品化率超過20%，是了不起的進步。

宋代的財政收入在6000萬貫左右。大部分的宋粉沒有文化，搞不清楚宋朝財政收入的單位，折錢下來，約6000萬貫。財政收入看似很高，但是“冗兵、冗官、冗費”問題嚴重，從仁宋朝開始入不敷出，從而引發王安石變法，激發了社會矛盾。

宋代是士大夫的天堂，官員的人均收入400貫，可以經常逛青樓，文化繁榮。可是百姓卻過得不好，由於土地兼併，社會存在45%的無產者，宋朝的物價比別的朝代都高，米價700文石，1家5口要每天67文錢才能溫飽，大多數的收入低於溫飽線。

宋代GDP佔全世界的比重為22.7%。這是麥迪遜《世界經濟千年史》的資料，明、清接近30%。很多網上文章連GDP都不會算，只會跟風瞎吹。宋朝的財政收入高，無外乎是高物價形成的泡沫。宋朝百姓過的不好，是農民起義（民變）最多的朝代，只是規模比較小，末世也是亡在外族手裡而矣，掩蓋了它的問題。

總體上，宋代以較小的國土面積勉強養活了1億左右的人口，糧食畝產量提升，算是不錯的成績，但也就那樣，封建王朝的和平期也是這種成績，遠遠談不上多富。

所以宋代是某些人眼中的天堂，可是你們這些人在宋代就能成為士大夫麼？或許你在宋代也不過是河北某地的平民百姓，等著被遼、金、蒙等民族欺凌。

導語：宋朝後期皇帝昏庸，為何經濟還這麼好？太后臨朝聽政，不專權，沒有出現外戚干政現在，大力遠洋貿易，提供經濟發展水平！

中國歷史上朝代，大多有這樣一個特點，開國皇帝比較有能力，守成之君開創盛世，到了末期往往都是一些昏庸之君，這樣會容易造成，朝綱混亂，經濟落後，國力衰退等局面，隋朝末年的隋煬帝，西漢末期王政君聽政導致王莽篡漢，東漢趙飛燕造成大漢分崩離析，唐朝安史之亂後，國力江河日下，民不聊生，最後被黃巢義軍撞了一下腰，讓朱溫漁翁得利。

凡事都有例外，有一個朝代，儘管有昏君，但是經濟依然很好，國力依然很強大，朝政依然能有效執行，這個朝代是哪個朝代呢？這個朝代就是號稱中國歷史上經濟最為富裕，文化最繁榮的宋朝。

宋朝末期同樣有昏君，宋徽宗雖然在文化有造詣，書畫雙絕，但絕不是一個好皇帝；宋徽宗聲色犬馬，驕奢淫逸能跟史上最好色的皇帝有一拼；宋徽宗廣建行宮，將後花園修建的金碧輝煌，比隋朝楊廣還勞民傷財，畢竟楊廣修京杭大運河是為南北漕運，為國家修的，宋徽宗只為滿足自己的慾望。

不僅如此，宋徽宗還寵信北宋六賊，童貫，蔡京，梁師成等奸臣，弄的朝廷烏煙瘴氣，最後才導致金國大舉入侵，造成靖康之難。然而，不可否則，即使朝廷這樣一無是處，北宋的經濟仍然很堅挺，這是為什麼呢？

原因當然很多，趙匡胤建立大宋後，就實行了“崇文抑武”，“君主與士大夫共治天下”使得這些文官都敢於直諫，敢於互相監督，有效地保持朝綱不偏離大的方向。兩宋不殺言官諫官，不殺士大夫，也造就了范仲淹，王安石這個的改革家，進一步解放生產力，促使經濟向良性方向發展；又由於兩宋寬鬆的管理政策，鼓勵官方和私人商業發展，促使出現資本主義萌芽，這些都是造成兩宋經濟繁榮的原因，即使後期有幾個昏庸皇帝，也不至於影響大局。

筆者認為，宋朝經濟繁榮還有這兩個至關重要因素，皇后皇太后臨朝聽政，不專權，沒有外戚干政現象。我們回首歷史，會發現，那些王朝，特別是大一統王朝，改朝換代的原因大部分都是因為太后臨朝聽政，外戚干政，最終導致大權旁落；而外戚是貪腐之源，造成民不聊生，最後葬送王朝江山。這樣的例子簡直太多了，西漢敗於王莽，東漢亡於趙飛燕，北魏更是直接葬送在外戚手中。反觀，宋朝的滅亡與外戚干政沒有一點關係，而是亡於外敵入侵。

我們拿北宋來說，北宋共有6位皇后（皇太后）臨朝聽政，但都不專權，都能有效抑制外戚，沒有出現外戚干政現象，反而這些臨朝聽政的皇后，還為北宋的發展做出重大貢獻，有的甚至兩次挽救趙氏王權。被稱為“一代賢后”的劉娥，“女中堯舜”的高太后，兩次為大宋力挽狂瀾的夢嬋等等，都是傑出皇后的代表。

第二個重要因素，兩宋大力發展海上絲綢之路，發展海洋貿易。宋朝的航海技術比唐朝完善很多，掌握了世界上最先進的航海技術，擁有最先進的造船能力，宋朝朝廷也大力鼓勵和提倡官方朝貢貿易和民營貿易，透過海上貿易不僅擴大了宋朝在世界的影響力，更增加了朝廷財政收入，豐富了商品，提高百姓生活水平。

宋朝的航海貿易與明朝厚往薄來政策不同，明朝派鄭和航海一是為了尋找建文帝，鞏固朱棣的皇權統治，另一個原因是向海外諸國炫富，揚大明國威。而宋朝卻是實實在在地進行貿易，互通有無。

當然，“崇文抑武”的國策也有很多弊端，造成軍隊戰鬥力羸弱，特別是燕雲十六州丟失後，西夏又阻絕與西域的貿易交往通道，兩宋失去了良馬繁育基地，還買不到大規模數量的良馬，無法組建精銳騎兵，致使兩宋在面對遊牧民族時，屢敗下風，在對遼國契丹、党項西夏、女真金國、蒙古騎兵時，都是敗多勝少，這也是兩宋滅亡的主要原因之一。

總之，宋朝後期出現昏庸皇帝，但是經濟還是這麼好，除了發展遠洋貿易外，皇后垂簾聽政的功勞不可小覷。