一. 航母在海戰中的作用

（1）. 戰區制空權

隨著飛機在二戰中，被廣泛運用於遠端轟炸和對地攻擊，戰爭的形式，也從平面轉向了立體，任何參戰方，要想取得戰爭的勝利，都必須要首先取得制空權，而要想取得制空權，就只有兩個途徑來實現，一個就是在離作戰區域很近的地方，修建空軍基地，第二個就是航空母艦；

由於受到主權國家的限制，想要在主權國家修建空軍基地，會受到很大的約束，而發展航母，組成一個獨立的作戰單元，就比較主動了，因為航母就是移動的國土，主權在自己，二戰後，美國就是靠著航母戰鬥群，稱霸全球；

（2）.航母在未來 會退居二線嗎

隨著現代武器裝備的快速發展，尤其是各型導彈的射程和精度的不斷提高，有不少導彈，已經具備了打擊航母的能力，比如：D F-21/D反航母導彈的出現，就可以在1500公里以外，對航母發起精確打擊，在這種情況下，航母的“霸權”已風光不在，航母在未來的戰爭中，也許只能起到輔助的作用了；

雖然航母受到了來自精確制導武器的威脅，但是航母還是發揮著自身的獨特優勢，比如：航母可以把戰爭前推，推至遠離國土的遠洋，現代航母出動，都是以航母為核心，打造出一個航母戰鬥群，水面有驅逐艦，護衛艦的保護，水下有核潛艇的探路，空中有預警機的區域預警；

基本可以實現立體防禦和立體攻擊；尤其是隨著新一代隱身艦載機的到來，可以有效的突破敵方的火力防空網，實現對敵方的有效打擊；

從以上的分析，我們基本瞭解了航母的優勢和劣勢，總的來說，航母在一定程度上，還是代表了一個國家最高的軍工科技水平，在未來的很長一段時間內，還可以是展示國威，軍威的重要手段之一，也可以是實施威懾和處理危機的有效工具之一；航母的未來發展方向，應該是朝著大型化，核動力方向發展；

從這一觀點看，美國無疑是走在了世界的前列的，美國一方面說航母無用論，另一方面又在發展大型核動力航母，如軍事專家張召忠所說，這就是美國的戰略忽悠，由於美國和俄羅斯，關於航母無用論的提出，現在關於發展航母，已經分成了兩派，一個是發展航母派，另一個是導彈潛艇派，究竟哪個是未來的發展方向，大家自己去想。

航母這東西其實也不是萬能的，你得分打啥，也得看打誰，還得看在哪打。

航母在戰爭中的作用在於，將航母開到萬里之外，開到敵人家門口，奪取制海權制空權，然後對陸地進行打擊，這是其主要作用。而你要是防禦的話，壓根就用不上航母，對方打到家門口了，你得拿反艦導彈和反艦彈道導彈跟他打了。

航母該怎麼用？開出去，開到萬里之外，奪取制海權，奪取制空權，然後將戰線直接壓到對方海岸線上進行打擊，進行封鎖。航母的優點在於手長，早年間海戰主力是戰列艦，而戰列艦之所以淘汰，就是航母的廣泛應用。航母可以搭載艦載機，艦載機掛導彈，隨隨便便一千公里的打擊範圍，戰列艦幾十上百公里的攻擊距離根本不夠用。

航母這東西用武之地在於遠洋，你沒有航母，你沒有辦法將這個移動的機場開到對方家門口去，遠洋打擊，航母是必備的。比如你要進攻伊朗，你美軍就一定要開航母部署到波斯灣外圍才行，然後你才能透過航母對地打擊。你航母不開過去，你沒辦法在他家門口開飛機起飛，你總不能打起來了，在人家家門口現修機場吧。

你航母不是是不是壓倒性優勢，而是你要出去千里之外打仗，你必須有航母才行。航母存在於家門口沒意義，你得開出去才有用。航母是標準的進攻武器，有航母和沒航母的國家是有本質上的不同的。沒航母，說明這個國家正處於防禦狀態，而有航母的國家，說明這個國家戰略上在轉型，轉為進攻。

但是你航母也得分在哪打，比如你要打日本，800公里的距離，是用航母來打的麼，你陸基的戰鬥機可以起飛，你巡航導彈可以打過去。所以說，你中日不管誰玩航母，都威脅不到對方的。但是你要去南下澳洲，你沒航母你咋玩？

這個真不好說，誰也說不準。畢竟隨著科技的發展，特別是新能源，大飛機的發展，航母的先天優勢在減弱。未來會怎麼樣，一般的人小市民是不知道的，知道的也是瞎猜的。

這其實還是一種航母無用論，目前在反航母武器越來越發達的情況下，就有人開始覺得航母沒有多大的作用了！其實這樣的的說法大多都是沒有航母的國家人員提出來的，你問下美國海軍航母好不好用！答案只有一個：太好用了，再來幾艘！

航母就是一個移動的海上軍事基地，這個移動軍事基地最重要的武器就是航母艦載機，另外航母旁邊還配套多艘戰鬥艦只和輔助艦隻，水下還至少有一艘戰略攻擊型核潛艇。一個航母戰鬥群的威力，超過了世界上絕大多數國家的軍事力量，也就表明，在大多數的國家面前，航空母艦的確就是壓倒性的存在，美國的一艘核動力航母戰鬥群，單挑擊敗全球一半以上的國家沒有任何壓力。

航母在非對稱的戰爭當中，能夠發揮的作用是最大的，而且自身幾乎沒有什麼損失，這不是所長瞎說的，而是經歷過實際的戰爭檢驗的。美國近幾十年發動的多場戰爭，靠的就是航母，比如伊拉克戰爭，前後去了至少6艘航母，讓伊拉克毫無還手之力。

最近的證明就是利比亞戰爭，這次打頭陣和挑大樑的是法國，戴高樂號核動力航母攜帶陣風戰鬥機，再加上地面武裝的支援，幾個月就推翻了卡扎菲的政府。

所以無論是現在還是未來，航母對於那些實力較弱的國家，都會取得壓倒性的優勢。

前面說的其實還是非對稱的戰爭，也就是雙方的實力根本不在一個數量級。當如果雙方的實力差不多的時候，擁有航母的國家只能說存在優勢，但是不能說能夠取得壓倒性的優勢。

目前全世界擁有航母最多的國家就是美國，而美國最大的對手就是俄羅斯了，美國的航母在面對俄羅斯時候，不管是常規戰爭還是核戰爭，美國的航母都無法取得壓倒性的優勢。

核戰爭就不用多說了，美國這些航母絕對都會被摧毀，而且還是在首批打擊目標範圍內。常規戰爭，俄羅斯的水下力量和空中力量都非常強大，俄羅斯能夠利用這些力量，威脅美國航母的安全。

航母也是有戰鬥半徑，一旦航母無法進入自己的打擊半徑，航母也就沒有作用，而俄羅斯的無論是潛艇還是軍艦，都配有強大的反航母武器，讓美國航母不敢輕易進入到作戰半徑內，這樣也就不會存在壓倒性的優勢。

而且隨著科技的進步，反航母的武器更加先進，那些實力強大的國家未來對航母的威脅也越來越大。

所以在所長看來，航母的壓倒性優勢還是要看誰，不能絕對的說有無壓倒性優勢！

未來戰爭，航母是不是龍頭大哥還真不一定，就像二戰開戰前，各國都還是認為戰列艦才是制霸海洋的王者，但是後來卻被自己的馬仔航母給血虐了，現在各國仍然推崇航母才是海洋的王者，但也很可能被自己的馬仔核潛艇給拉下神壇，甚至各國還有很多手段對付航母，航母這種將雞蛋放在一個籃子裡的武器，一旦金身被破就麻煩了！

說先來說說航母上位的事，二戰前各國建造了航母，但是地位其實並不是太高，因為各國都還相信大炮鉅艦仍是海洋的時代！航母在二戰還沒有打起來的時候就是純粹的馬仔，因為航母空間大，很多時候被當成運輸艦而去運“泥巴”，為島嶼的基地運送飛機和物資等，日本偷襲珍珠港的時候，美國3艘航母其實就是出去運泥巴了；另外就是遠端奔襲帝國的港口，也都是做點偷偷摸摸的事，典型的就是英國航母偷襲義大利港口重創義大利的艦隊，日本偷襲珍珠港更是取得巨大的戰果；第三就是陪同主力艦隊作戰，定位是用艦載機掩護戰列艦前進，最終還是由戰列艦之間完成對決！但後來的事情大家都知道了，打著打著大家發現，航母可以在敵方主力艦隊200公里外就起飛發動攻擊，而當年防空火炮的效率低得驚人，基本就像一個蚊子在人周圍飛，而你要用2根筷子將他夾住的機率，航母取得最大戰果當然就是擊沉了日本7.2萬噸的大和號、武藏號戰列艦了！

從此航母成為了制霸海洋的王者，尤其是美國的10萬噸級航母，參與了二戰後美國所有的戰爭，從北韓戰爭、越南戰爭，到後來的海灣戰爭、伊拉克戰爭等等，美國航母起飛的艦載機取得了巨大的戰果。

但是二戰後並沒有爆發大國之間的戰爭，對戰雙方實力對比簡直就是大象踩螞蟻，根本沒有任何武器能夠威脅到航母，但是如果大國之間海上對決，航母還真的有這麼好用嗎？個人並不這麼認為:

1、核潛艇可能會成為航母最大的敵人，尤其是巡航導彈核潛艇。比如美國改裝的俄亥俄級核潛艇，1個發射井帶7枚戰斧，22個就攜帶154枚戰斧，而戰斧可是有反艦版本的，攻擊距離在500~650公里左右，而要讓核潛艇突防到航母周邊200~500公里範圍簡直就是小兒科，再然後短時間同時發射154枚反艦導彈，世界上任何航母都吃不消，即使加強防衛攔截了，那麼就來2艘！

而核潛艇遇到的最大問題就是中繼制導問題，個人做一個大膽推測，能不能用衛星制導來過渡反艦導彈的慣性巡航階段，核潛艇接收到衛星定位航母位置座標後，像這個區域發射反艦導彈，有GPS或者北斗系統制導並進行誤差修正，末端則由導彈自己去搜索鎖定目標，完成攻擊，個人感覺解決這個問題恐怕並不是太大的難題！如果是這樣，那麼航母在核潛艇面前可能真的就不夠看了！

2、中程彈道導彈，當然就是中國的東風21D。這款導彈發射距離高達2000公里以上，一旦發現航母只需要發射一枚，即使不能命中或者被攔截，那又怎麼樣呢？航母還敢進入海岸線距離400~1000公里發動攻擊嗎？強行進來會不會變成航母棺材？

3、蘇聯式的轟炸機群遠端奔襲，對於這個方案來說，就得海量的轟炸機了，目前一般國家真組建不起這樣的轟炸機編隊，現在也很難有人組建這樣的遠端轟炸機編隊了，而且航母上的預警機對這樣的編隊探測距離上有著優勢，遠端攔截將是這些轟炸機的噩夢！

4、隱身轟炸機突防。如果說轟炸機群突防已經不太適應了，那麼加上一個隱身轟炸機呢？比如讓轟20突防到航母400~600公里範圍，然後仍遠端反艦導彈，這個想來還是比較容易的事情。

當然還有很多國家的殺手鐧武器我們並不知道，航母也許很驚豔，但也有可能什麼都不是！

這得看多久的未來。

如果說30年內，航母戰鬥群仍然具有壓倒性的優勢。

但30年以後，就很難說，誰也不知道科技進步會怎麼樣。

目前的航母，嚴格來說只是戰機的一個載體。

真正稱霸天空、海洋的是現代化的戰機，而不是單純的航母。

其實絕大部分航母沒有安裝反艦導彈，只有近程防空武器而已，唯一的作戰力量就是艦載機。

從珍珠港開始，航母就成為海洋作戰的霸主。

當時的大炮鉅艦，火炮充其量在一二十公里內炮戰，而二戰航母的控制範圍至少在二三百公里。

於是，大炮軍艦迅速淪為航母艦載機的靶子。

二戰以後大體也是如此。

當然，隨著反艦導彈的進步，出現了蘇聯導彈巡洋艦這種可以飽和打擊航母的新式武器。

然而，隨著宙斯盾級的出現，反艦導彈飽和打擊已經過時了。

退一步說，美軍在同時裝備航母和武庫艦的情況下，仍然獨尊航母。

這是因為航母的作戰效率和靈活性，是武庫艦也無法企及的。

隨著科技的發展，未來的航母技術還會更先進。

比如電磁彈射器的效率，遠遠超過以往的蒸汽彈射器，也更為小巧靈活。

再說，隨著垂直起降技術的發展，未來的戰機甚至可以連彈射器都不需要。

拋去未來技術不談，今天的現役航母已經很誇張了。

美國航母艦載E-2C預警機可在距離航母370公里的空域連續值勤6小時，其機載雷達探測距離為300~700公里，可為艦隊提供近30分鐘的預警時間。

而航母載機60~90架，其中80%是固定翼作戰飛機，作戰半徑一般都在600公里以上。一個雙航母戰鬥群可實施由上百架攻擊機、戰鬥機組成的強大攻勢。

80年代，伊朗曾經和美國航母進行了半天的海戰。結果美國航母只用了三分力氣，就重創了伊朗海軍，擊沉擊傷多艘主力艦。

如果美國航母戰鬥群認為必要，它可以在一二天內殲滅當年的伊朗海軍全部軍艦。

首先，要明確航母在什麼情況下起到壓倒性優勢。最簡單的道理，從來沒有聽說過航母在陸戰中起到壓倒性優勢，都是在爭奪海洋控制權的過程中，在激烈的海戰過程中，大膽得瑟的。要看一個武器能不能還有生命力，要看它用在什麼地方！正如同坦克是出現在陸戰戰場上的，飛機是出現在空中的，軍艦是出現在海洋上的。同樣的道理，應該是在一定條件下，發揮一件武器的優勢，而不是一件武器包打天下。同時，還要看和它對抗的是什麼樣的對手。擁有類似體系的對手，就是一場你死我活的廝殺，誰壓倒誰還不好說呢，也許是東風，也許是西風。

其次，武器依靠體系才有強大的威力。任何一件武器，脫離了體系的支撐，都會把它的缺點暴露出來。有了體系的支撐，各種武器才能充分發揮人類發明自己的本來目的和作用，每個武器的長處發揮得淋漓盡致，共同形成體系作戰的威力，單獨一件武器也會如虎添翼。這是判斷一件武器是不是能夠發揮應有作用，是否具有強大戰鬥力的原理和基礎。

掌握了這兩條，我們再來看航母。

第三，航母就是體系中的“戰鬥機”。航母就是一個綜合作戰體系，而且是一個可以隨時移動的綜合作戰體系。以現代美國的航母為例，天上有衛星支援，下有核潛艇，中有驅逐艦、補給艦。最重要的是航母上的飛機，有戰鬥機、預警機、直升機等等。真的可以說是能攻能守、能吃能喝、能打能鬧。整個是把一個國家的海軍、空軍的縮小版，搬到了人家家門口。

第四，最能體現人類智慧的海洋作戰體系。海洋是可以讓人類花最小的代價達到最大收益的重要場所，在這個條件下產生的軍事體系，也是花費最少、效益最高的作戰體系。航母就是人類經驗豐富長期的軍事鬥爭，最終集人類智慧於大成的武器體系。從帆船到蒸汽船到柴油機到核動力，從小艦到護衛、驅逐、戰列，都只能管海面，只有到了航母，才既管海面又管空中。這是人類智慧的集大成的武器系統。到目前為止，唯一一個既能管住天空，還能在海洋上縱橫馳騁，可以控制陸地，價效比最高的武器。飛機可以飛上天，但終有要落地的時候。坦克厲害，但受地形限制。唯獨航母編隊，進可攻，退可守，打你時可以狂轟濫炸，防守時可以從天上、海洋表面、大海深處都可以保護好自己。

第五，未來的航母萬變不離其宗。細細想一想，武器發展到現代社會，基本原理是沒有大的變化的，只是威力更大、範圍更廣、效能更高、保護得更好。不管未來社會發展到什麼程度，基本原理不會變，只是有可能有人駕駛戰鬥機變成了無人的、隱形的，飛機飛得更遠，導彈打得更準，甚至還有鐳射炮、電磁彈射等等，整個航母體系控制得範圍更廣而已，沒有本質上的差別。所以，航母未來無論怎樣發展，始終是一個作戰體系，可以隨意到人家家門口的縮微版的國家軍事力量。

未來的航母，航母始終是航母，“你大爺永遠是你大爺”！

毫無疑問，在可遇見的未來，航母依舊能在戰爭中起到壓倒性優勢。

首先要清楚航母不是一艘船在作戰，而是一個系統。是以航空母艦為核心，包括驅逐艦，核潛艇在內的各種艦艇組成的編隊。

在目前的海戰當中，能有什麼能夠挑戰航母編隊呢？前蘇聯的方法是構建龐大的水面和水下反艦導彈發射平臺，妄圖透過以“導彈海”的方式發動對航母編隊的飽和攻擊。

但這種方式摧毀航母編隊的可能效能有多高呢？

前蘇聯海軍最強的反艦導彈即p500，p700重型反艦導彈，經過中繼制導後其射程能夠達到恐怖的550km。

但美國海軍的大黃蜂戰鬥機作戰半徑就已經超過700km了，還要加上射程超過200km的空射魚叉反艦導彈。也就是說可能前蘇聯的這些水面反艦導彈發射平臺還沒到達發射陣位，就已經被擊沉了。

對付水下的反艦導彈發射平臺，美國的航母編隊也有從核潛艇，水面艦艇，艦載直升機，固定翼艦載機等多重平臺打造的遠中近三層反潛體系。

到了蘇聯的末期，蘇聯人也開始琢磨自己的航母編隊了。

航母除了不好擊沉外，還有它具有相當靈活的作戰用途。除了我們剛剛講的反艦反潛外，還可以執行對陸縱深偵查、打擊，電子作戰，乃至於爭奪制空權，這都是其他一些作戰平臺無法做到的。

而且在和平時期，航母編隊還可以執行一些救災撤僑等非作戰任務。

可見在可預見的未來，還沒人任何一種武器能夠取代航母的地位，或者對航母構成實質性的威脅。

航母作戰需要消耗大量的物資和人力物力，需要大型港口和支援船隻提供後勤保障，一旦這些保障暴露在火力打擊之下，這些航母的獠牙就會被拔掉，成為無彈藥的海上裸奔者和反擊靶子。