美國退出中導條約，而且是有極其戰略性的考慮了，1987年美國與蘇聯簽署中導條約，主要是為了北約歐洲國家的安全考慮而出發的，蘇聯當時的中程導彈數量是美國的三位之多，美國覺得佔了便宜點，蘇聯當時經濟危機四伏，只好與美國簽署了中導條約，因為蘇聯當時的強大的裝甲兵，與炮兵部隊，遠遠超過北約的幾倍多，因此覺得自己並沒有吃虧，一但戰爭來臨，蘇聯軍隊可以壓倒性優勢。

美國這次退出中導條約，包藏禍心，也是戰略性考慮的，因為現在伊朗人、印度人、巴基斯坦人、北韓、中國等等這些國家並沒有限制中程導彈技術。

美國不缺技術，而且中程導彈技術優勢上，並不比世界各國差，因此美國認為現在繼續執行下去，那是作繭自縛，這樣對美國不公平，因此要廢除中導條約，如果以後要簽署中導條約，必須要全球各國都來簽署條約，限制所有擁有中程導彈的國家。

這樣做法，也是美國優先的政策延續。也是美國一直都是認為不公平的中導條約，只能限制自己的中程導彈，而別國可以繼續威脅美國，因此廢除最好。

隨著美國中期選舉的日益臨近，美國總統特朗普近來動作頻頻，不久前才剛退出萬國郵政聯盟。突然間又把矛頭對準俄羅斯，而且是事關重大的中導條約。到底寓意何為呢？

特朗普宣佈將退出中導條約，對美國好處多多但對俄羅斯甚至全球影響力巨大。很明顯，以特朗普一貫的商人圖利思維方式，美國的單方面挑釁行為必定都是美國優先所致。

早前據英國《衛報》報道稱，美國國家安全顧問博爾頓已建議美國總統特朗普退出中導條約，並將在其出訪俄羅斯時向俄方表明該計劃。還說，美國認為俄羅斯研發及部署9M729型陸基巡航導彈，違反了中導條約的規定。但對此俄方予以否認，並反過來指控美國在東歐部署、應對伊朗威脅的導彈防禦系統，可改為發射攻擊俄羅斯的中程巡航導彈。

可見，美俄之間各執一詞，從根本上來說，是美俄戰略博弈的必然結果。尤其是在中期選舉的關鍵階段，特朗普為了選戰也是拼了！

可特朗普這一退不打緊，歐洲的神經瞬間緊繃了！眾所周知，當初美國與前蘇聯簽訂該條約時，正是因為蘇聯的中短程導彈嚴重威脅歐洲的安全。隨著特朗普的退出，美俄在歐洲地緣政治的博弈又將重啟，很可能會加劇美俄雙方之間的軍備競賽，而這正是美國打的如意算盤之一，就是以此來拖垮俄羅斯，更進一步消耗其國力。之前在敘利亞戰場上沒能完全削弱俄羅斯國力，就直接引入到雙方之間的軍備競賽中來，最秒的是美國還能乘機向北約成員國討債。

也就是說，美國總統特朗普的這一舉動，不僅直接起到了消耗俄羅斯國力的目的。而且又給歐洲樹立起強大威脅，使得跨大西洋夥伴們緊緊地抱著美國大腿的同時，乖乖地擴大軍費開支。也省得特朗普在向北約成員國一一索要。

顯而易見，美國退出中導條約後，對整個歐洲地緣政治影響以及世界格局都可能會帶來重大影響。

川普是在中期選舉的拉票活動上宣佈退出《中導條約》的。之所以在這個時候宣佈退約，主要是為了對俄展示強硬，削弱民主黨對他的“通俄”指控。但實際上，俄羅斯是美國退約的第一大贏家，歐洲可以說是美國退約的第一大輸家。而對美國的國家利益而言，撕毀條約有利有弊，但是個人認為弊大於利。

首先說好處。美國退出《中導條約》，最大的好處就是能夠重新在亞太地區部署中程導彈。此前由於有《中導條約》的限制，美國只能用空基和海基平臺發射“戰斧”，退約後可以部署陸基型號。美國的陸基“戰斧”巡航導彈和“潘興”彈道導彈都是先成的型號，退約後可以能夠很快部署到日本、關島，目標是誰不言自明。要知道，陸基導彈的價效比，可比B-2、B-21這些要高的多，對於7790億赤字的美國來說，省軍費開支還是很有必要的。

其次是可以大肆推銷出售反導系統。退約後俄羅斯會大舉在歐洲部署中程導彈，美國的歐洲盟友必然瘋狂求購“薩德”“陸基宙斯盾”等反導系統。美國又將大撈一筆。

但是，退約也將嚴重損害美國其他方面的利益。

北約內部的團結將更難維繫。對北約特別是歐洲盟友來說，川普這個行為是典型的出爾反爾，背信棄義。俄羅斯的中程導彈一解套，歐洲頭上的壓力陡然上升。在上個月，美國還在北約防長會議上信誓旦旦的說，美國絕不會首先退約。現在，英國和歐盟國家可以說是恨死川普了。

首先要簡述一下美蘇中導條約產生的背景是，當年美蘇爭霸，雙方為取得對對方的核優勢，美蘇不斷髮展，研發大量核武裝置，使得美蘇兩個大國加之其所代表的陣營之間的對抗不斷升級，到1962年古巴導彈危機打到頂點，一觸即發，幸好雙方在最後關頭，才把核武按鈕上的手拿開。

經過此次危機後，美蘇為了維護自身的安全，給各自留有一定的安全空間，雙方開始談判削減核武，但這談何容易，兩個彼此都十分不信任，相互仇視的對手，如何能夠放下手中的刀子。經過漫長的談判，最終美蘇雙方在反導和限制中導上達成了共識。

道理很簡單，美國說你蘇聯的中型導彈太多而且又總是在我歐洲小兄弟門口晃悠，我歐洲小兄弟夜不能寐。而且中型導彈既能裝核武器，又能帶常規彈頭，射程段、發射時間短，無法及時有效應對和立即準確判斷，所以中導極其容易引起戰略誤判。與此同時美國正在研發的反導系統，雖然技術剛起步，但是反導技術的出現也打破了美蘇之間的核均勢。後來美蘇之間就談定了，你蘇聯不要搞中導那種虛虛實實的小導彈了，我美國也不搞反導系統了，咱們就這樣了。然後中導條約和反導條約誕生。

可是，隨後隨著蘇聯解體，美國一家獨大，俄羅斯普京執政以後，一直依仗俄羅斯強大的核武力量和軍事優勢，在國際上支撐其大國地位，面對美國為首的西方陣營的聯合圍剿，和北約東擴對其戰略空間的不斷壓縮和蠶食，俄羅斯為了維護自己的安全與戰略利益，除了手拿核大棒別無有效策略。美國為了取得對俄羅斯壓倒性的武力優勢，隨著反導技術的日漸成熟，首先退出反導條約，反導系統裝備。隨著北約東擴到俄羅斯家門口，昂貴的大型導彈已經沒有必要，中型導彈可以實施對俄羅斯的戰略威懾，奧巴馬時期就嚷嚷要退出中導條約。但是迫於歐洲兄弟的集體反對而作罷，畢竟歐洲兄弟說，你們兩掐架，最終的導彈還得全落在我們的地盤上，我們不幹。

現在嚷嚷美國再偉大的特朗普再其極端單邊主義，美國至上的策略下，有對戰後美國主導的世界秩序進行重新洗牌的傾向，不斷退群。所有中導條約也就在所難免了。但是美國一單退出中島導條約，所帶來的將是世界核力量的不可控，和不確定安全因素的急劇增加，給本來就已經降到冰點的美俄關係潑了一大盆冷水，也使得美國 ，俄羅斯，歐洲之間需要重新進行安全定位，以及三者之間的關係將變得更微妙，緊張對立。美華人說，你們這幫小弟，一貫出工不出力，這次跟緊我，少囉嗦，看我收拾俄羅斯。歐洲人說，美國大哥你也太任性了，你在我的地盤上打雜，總得估計我們的感受吧，把我們家的罈罈罐罐打破了，你兩誰賠啊！？俄羅斯說，俄羅斯都沒了，世界還有存在的意義嗎？你們這群人掂量著辦吧！？反正我只有兩個兄弟就是陸軍和海軍。

說實話，這件事美華人有點太多事和霸道了。沒辦法誰讓他有錢又有勢呢！但是任性過頭了，會有好結果嗎？

美國計劃退出中導條約是資料之中的事情，中導條約是蘇聯解體前美蘇兩國軍備競賽讓兩國都疲憊不堪的情況下籤署的，旨在限制中程彈道導彈的研發和裝備數量，以減輕彼此在中程彈道導彈攻防上的投入壓力！蘇聯解體後俄羅斯繼承了這個條約！

俄羅斯不是蘇聯，也沒有雄厚的國力支撐俄羅斯繼續大規模的研發、裝備和維持數量龐大的中程彈道導彈，尤其是在近幾十年來出現的巡航導彈和最新的超高音速導彈的問世，美俄等軍事大國都將裝備的主力集中在這方面的研發和裝備！

對於美國而言，在全球彈道導彈防禦體系的技術和佈置逐漸完善的今天，毫無疑問需要研發新的武器系統的需要，因此美國迫切的需要一個假想敵，這個假想敵能夠在高精尖武器系統方面對美國構成一定的競爭能力，很顯然擁有蘇聯遺留龐大核武庫的俄羅斯具備這個能力！

所以美國就有了足夠的理由啟動旨在拉開與競爭對手水平的高科技及軍工技術的研發，當然對於特朗普而言這也是其共和黨和競選期間重要的支持者軍火製造商想要的！

冷戰期間美蘇在全世界進行爭奪霸權的軍備競賽，隨著常規武器的競爭白熱化的同時，美國還在西歐的中程導彈的力量也佔有優勢。從1977年起，蘇聯在本國邊境以及東歐各地部署SS-20導彈，以 對付美國從潛水艇發射的彈道導彈。根據聯邦德國的倡議，1979年12月北約理事會透過“雙重決議”，主張從1983年起，在西歐境內部署572枚新式導彈，同時美國儘快同蘇聯舉行中程核武器談判。起初,蘇聯拒絕同美國談判,，但之後蘇聯經濟，政治局勢出現變化，最終不得不做出讓步。就是是要阻止美國按“雙重決議”在西歐部署新式導彈,保住自己的SS-20導彈的優勢，即使減少蘇聯在歐洲的中導力量，也只能減到同英國與法國兩國核彈頭總數相等的水平。俄羅斯和美國遵照冷戰期間簽署了《中程導彈條約》的條款，兩國銷燬了大約2200枚中程導彈。其中蘇聯方面1480枚，而美國943枚

最近北約東擴，對俄羅斯造成巨大的壓力。俄羅斯總統普京再次放出狠話，稱如果俄羅斯遭到導彈襲擊，將會使用核武器來來進行報復。與此同時，美國國家安全顧問博爾頓已建議美國總統特朗普退出美國與俄羅斯於1987年簽訂的《中程導彈條約》，並將在出訪俄羅斯時向俄方表明該計劃，理由是俄方4年來多次違反條約規定。這樣美國將會恢復在歐洲部署導彈。美國退出中導條約不僅有俄羅斯的因素，還有其他國家的因素，其中印度，巴基斯坦等國實際上已經擁有核武器，並且加入核俱樂部，這些國家的中程導彈數量也是驚人，還有伊朗等國的中程導彈都威脅美國在中東的軍隊，特朗普想以退為進，先退出，然後提出條件，把所有有中程導彈的國家都拉到談判桌邊，一起談判削減中程導彈。美國這樣做就是要捆綁對手，不僅常規武器保持自己的優勢，還想在中程導彈武器上取得好處，這樣新的一輪核競賽不可避免，但是這次是美國與世界競爭，不知道結果會如何。

首先，背景來說，中導條約早已名存實亡。1987年12月8日，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫與美國總統里根在白宮簽署了《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。禁止美蘇雙方發展500到5500公里的中程彈道導彈和巡航導彈。本身這個條約就是蘇聯吃虧的，因為美國目的是阻止全世界在導彈領域多做研發，從而穩固航空爭霸模式，可以軍機民機互相促動，持續推進。而且還能阻礙彈道導彈發展反艦能力。歐俄雙邊撤掉導彈威脅，西方經濟影響力就起來了，服務於北約東擴。蘇聯當時也是冷戰末期實在無力的被迫選擇。蘇聯解體後美國就大力發展了巡航導彈，實際上《中導條約》就名存實亡了。

第二，宣佈退出中導條約會帶來什麼影響。一個名存實亡的條約，互相默契不遵守不就得了？為什麼還要吵一吵呢？特朗普如果宣佈退出中導條約，美國開始大張旗鼓搞中程導彈，俄羅斯如果放棄不搞，或者默默搞，會被輿論說成軟弱， 太吃虧。 可是俄羅斯如果喊著發展中導，美國就可以炒作威脅論，進而推進反導的部署。強化東歐各國目前的親美反俄黨派領導地位。

一句話，對於歐洲來說，與限制中導的緩和局面、拉高經濟相反，退出中導條約可以起到的作用是激化歐洲和俄羅斯的矛盾，便於在無力拉動經濟的低迷期藉助“俄國威脅論”穩固盟友。

另外，美國也便於研發反航母彈道導彈和反導系統的靶彈。

美國將退出於1987年與前蘇聯簽訂的里程碑式的“中程核武條約或中導條約？ Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) treaty"？是的！美國總統特朗普在日前對記者肯定了這一說法。理由是什麼呢？是因為俄羅斯“違反”了該條約！

到底什麼是INF（中程核武導彈條約）？

它是由美國前總統里根和前蘇聯領導人戈爾巴喬夫在1987年簽訂的禁止美蘇兩國發展陸基近～中程（500公里到底5500公里之間）的常規或可以攜帶核彈頭的導彈。從海上發射的不包括在內。 至於為什麼特朗普說俄羅斯“違反”了此條約（INF）呢？ 其實特朗普總統不是第一個美國總統持這種看法，早在2014年美國總統奧巴馬就指控俄羅斯違反了INF，

因為當時俄羅斯一直在測試一種稱之為"the Novator 9M729或北約標它為代號SSC-8"的陸基中程導彈，這類導彈發展費用低，很容易就可以突防歐洲的導彈防衛系統。然而，由於受到歐洲國家領導人的壓力，奧巴馬總統不斷的重複說美國不會因此而退出INF。這就是為什麼特朗普說俄羅斯已經違反該條約很多年了。俄羅斯又為什麼要違反條約INF呢？俄羅斯把責任甩鍋給美國。這要從更早的美國小布什總統說起。小布什在2002年退出了美蘇兩國簽訂的另外一個"洲際導彈防禦條約Anti-Ballistic Missile Treaty "。針對小布什的舉動，早在2007年，俄羅斯總統普京就曾宣佈“中導條約INF”再也沒有用了。也就是意味著如果普京總統說話算數的話，俄羅斯早在2007年就不承認今天特朗普要退出的這一“中導條約”，由此，俄羅斯才一直測試中程導彈。可見特朗普抱怨俄羅斯在發展美國沒有的中程導彈，對美國不公平也是有一定道理的。因為客觀上，中導條約已經早已名存實亡！

這樣看來似乎美國要退出“中導條約INF”不能完全怪罪特朗普總統吧？ 再說，所謂的俄羅斯“違反中導條約”的說法也只是檯面上看到的東西。據有關軍事分析家推測，特朗普政府私下還認為：“中導條約”只能限制美俄兩國的軍備競賽，卻不能限制這些年來不斷崛起的其他對美國構成潛在威脅的國家發展近～中程導彈系統，美國正在面對來自那些國家的越來越大的威脅。這也是特朗普政府要退出"條約INF"的重要原因之一。 毫無疑問，俄羅斯心知肚明為什麼特朗普要退出“中導條約”，它口頭上拒絕談論自身“違約”發展中導一事。俄羅斯僅僅以美國“推行單邊主義”來否認俄羅斯違反"條約"的做法只是一種外交的政治藉口罷了！坊間的眾多“陰謀論”也是一種不完全瞭解歷史的說法，並抱有一定程度的“政治正確”的偏見。

歸根到底，特朗普挑起的“中導”風波起源於小布什的退出“洲際導彈防衛條約”，隨之俄羅斯的實際違反“中導條約”的測試新的中程導彈，以及普京的“中導條約無用論”。一切的一切純屬“冰凍三尺非一日之寒”的美俄關係的惡性迴圈罷了！

先突出兩點。一是提升美國對俄羅斯和中國的戰略威懾力。除了歐洲方向將被重新部署中程導彈之外，中亞（阿富汗）、遠東（阿拉斯加和日韓軍事基地）、東南亞也都會出現中程導彈。二是中短程彈道導彈將成為美國對外軍售的新增長點。

美國和俄羅斯相互指責對方違反了中導條約。但是違背和放棄中導條約對俄羅斯來說是相當不利的。因為一旦中導條約失效，美國將很快研發並部署中短程彈道導彈。從東歐和遠東兩個方向瞄準俄羅斯境內的所有戰略目標。戰略打擊成本將會大大降低，同時也極大地壓縮俄羅斯的預警反導時間和空間。而俄羅斯部署再多的中程導彈，都無法威脅美國本土，也無法提升戰略威懾能力。

歐媒評論指出，《中導條約》簽署時，蘇~聯尚是可與美國抗衡的超級大國。但今天，美國已越來越不把（綜合國力沒落的）俄羅斯放在眼裡，急於擺脫條約的束縛。特朗普聲稱，“將不得不發展這些（被中導條約禁止的）武器。”美國單方面退出中導條約，勢必在全球範圍內引起新一輪導彈武器軍備競賽，對國際社會、地區安全增加不安定因素。

俄羅斯戰略火箭軍動用白楊洲際導彈參與戰略演習

不過受美國這次斷然毀約影響最大，最被動的不是俄羅斯，而是另一個處於快速上升階段的東方大國。白宮的軍事安全智囊認為，中導條約只能約束美俄兩個核大國，也嚴重束縛了美軍的手腳。與投資大見效小的反導系統相比，極具進攻優勢的中程導彈更有利於震懾戰略競爭對手，並大幅增加戰略對手的競爭成本，甚至最終會拖垮他們（迫使俄、中在反導領域技術研發和建設的“黑洞式”投入）。

根據《中導條約》銷燬的BGM-109G“戰斧”陸基發射巡航導彈

一旦老美退出中導條約，必然在西太第一、第二島鏈部署中程導彈，這些導彈不但可以對中國實施有效威懾，同時還可以在戰時有效降低美國海軍水面艦隊的風險，避免它們遭到中國東風系列導彈的毀滅性精確打擊。更重要的是可以透過部署中程彈道導彈，進一步深入捆綁美國在亞太的軍事盟友。壓倒東風導彈威懾，壓縮甚至是不給中國反導預警和攔截反應時間，是老美謀求重啟中導部署的核心思路。

俄羅斯聯邦委員會國際事務委員會主席康斯坦丁.科薩切夫認為，美國想要退出中導條約，意在使美國相應級別的武器靠近俄羅斯和中國邊界。中導條約如果被廢，相關國家將重新評估和修正安全戰略指標，甚至包括核武器使用原則。俄媒稱，如果不可預測的安全風險級別加大，俄羅斯會做好準備利用核武器堅定地反擊；而中國朋友則有可能考慮把原來的“不首先使用”的核武器打擊/反擊原則改為“先發制人”。