評價一個醫生醫術靠證書學歷專業水平，夲科學歷就不如博士有職稱才有資格證書，實踐臨床經驗，晉級，醫師，專家，門診就醫。

首先要明確誰來評價，一般來說分為同行專家評價和患者評價。一是同行專家評價也就是目前中國醫生的職稱，分為住院醫師、主治醫師、副主任醫師和主任醫師，要經過層層考試，考察醫生的對疾病基礎理論知識的掌握，目前某種疾病診斷和治療技術的最新進展，科研方面申請的課題，以及發表文章的水平來綜合考慮。一般認為主任醫師的水平比副主任醫師的水平高，副主任醫師水平比主治醫師水平高。但這又與個人的努力和所在的單位又有非常大的關係。有的醫生升到高階職稱後，不再學習最新技術了，他/她的知識和技術慢慢就會落後了，因為我們都知道醫學是一門發展更新非常快的科學，需要活到老學到老。另外跟醫生所在的醫院等級也非常有關，從理論上來說，同一級醫師比如主治醫師，在各個不同醫院水平應該一致，但一個普通市級醫院的主治醫師的水平與北上廣三甲醫院主治醫師的水平可能不能同日而語了，因為從遇到病人的種類和複雜程度都天差地別，醫學也是一個經驗科學，許多疾病只有你見過才能診斷和治療。因此，從同行評價體系上看，職稱的高低能反映出水平但也不是絕對的。二是患者的評價，患者是根據就診醫生的態度，和對他/她所患疾病治療效果來評價的，而治療效果又是醫生和患者的相互配合才起作用的，一個醫生水平再高，如果給你開藥，你不按醫囑去執行，也是無效的，在臨床實踐過程中，經常遇到患者手裡拿著多個醫院多個醫生的病歷和開的藥物，都不知道該相信哪個醫生，因此，患者一定要找一位自己信任的醫生才能很好的配合治療，效果才能好。另外也要分看什麼病，疾病又分為普通常見病和少見疑難雜症，患者如果是看普通常見病，一般醫生都能解決，而少見疑難雜症的處理才能反映出醫生的水平。目前中國患者就醫的模式是不管普通常見病還是少見疑難雜症都去大醫院，去北上廣大醫院看主任醫師和特級專家，這是醫療資源的巨大浪費，國家正在實行分級診療制度，但也需要一段時間來逐步完善。因此，患者對醫生的評價首先是建立在同行專家評價的基礎上的，比如都願意找主任醫師看病，再根據就診醫生對自己病情控制的程度來判斷的，也是有一定道理的。因此，判斷一個醫生水平需要看他/她的證件和患者的口碑。

證件的推行是便於管理，是作為統計時的一項工具，跟持證人的技能並不一定會成等號。

1、證件是否有作用是跟著當下的管理和現實環境而變動，說有用才有用，說沒用就是廢紙一張。

2、很多人總喜歡拿《醫師資格證》和《機動車駕駛證》來打比喻，其實事情沒有那麼絕對，問問九十年代就開始從事這兩個行業的人就明瞭，在此不想多談。

3、但隨著社會的進步、管理規範與完善，任何行業做到持證上崗是必須也是必要的。

4、迴歸本題:做為醫生如何把群眾的疾病解除更應是重中之重。需要評估該人是否有系統地學習過及掌握真正的醫技，做不出療效來的醫生如又沒有平臺的護蔭，遲早會被淘汰掉。

5、綜上所述，我認為療效大於證件，因為證件的含金量不足於評判出一個人醫術的高低，最少有一定的水分在裡面。否則有些國家為什麼不認可我們的《醫師資格證》還必須重考?

6、以前說過，連病理病因都說不出來的醫生他們的水平不會高，如果能辨別診斷出，就應該跟患者解析清楚。因為經常聽到有周邊的人說，到某些醫院某些專家治療一個並不複雜的病症(如閉經、胃病等等)，中西藥全用上幾年還治不好人家。

7、醫學是門嚴肅的學科，想長期的治病救人，一定要經過系統地學習及實踐。這並不是“一方一藥一技一法”可以勝任的。

8、最後奉勸一句:切掉從眾心理，凡碰到裝高深莫測又講不出病症原由來的醫生，最好逃離為妙，不要管他們在什麼平臺或資歷有多深。

大家最後想得到的結果，終歸還是要療效第一。

怎麼說呢？在我們中國，醫生沒證就不能行醫，這是普通常識，否則醫療質量很難保證，一旦出了醫療事故，善後工作很麻煩。

2002年，我在一張地方小報工作過幾個月，接觸到兩起案例，均因病分別就醫於兩個個體診所，在診療過程中，一起因酒精中毒在輸液過程中發生心基梗塞而死亡，另一起因感冒醫療措施處置不當致死。

誠然，引發這兩起醫療事故命案的原因及說法是多種多樣，但卻有一個不可忽視的共同點，即這兩個個體診所都不具備行醫資格和辦理過相關的行醫手續，換句話說，他們都是一些“野大夫"，有意思的是，據說有一家受害者的家屬同業主就協商解決醫療事故賠償一事不成，反被業主以藉機敲榨勒索為由報案，無形中成了案中案。正是由於這些無證行醫診所和“野大夫"的存在，給我們這個社會的安定埋下了一顆又一顆的定時炸彈，嚴重威脅著人民群眾的生命安全與身體健康。

可見，行醫資質的認定是多麼重要。

但是，有了行醫資質的證書就一定是好大夫嗎？那也不一定。

下面舉我自已家的幾個例項來說明這件事。

①幾年前，我愛人小腿上有一處面板硬化，結果在包頭的某個三甲醫院診斷為紅斑狼瘡收治往院。左一個化驗，右一個化驗，人民幣花了6000多，也沒個最終結論。

②我本人有一年好幾處關節疼痛難忍，也是在這個醫院求治。正趕上春節剛過，接診的大夫很熱情，自我介紹是科室主任，說碰上他是我的運氣。但一番折騰，也沒見好。後來又轉診幾處正規醫院，中醫，西醫，理療，電烤，扎針，封閉，都不頂事，也花了二千多元。

一個偶然的機會，看到電視廣告，就是那個天和牌的骨痛貼膏，結果，僅花了二十多元就治好了。

再舉一個例項，是有關我母親的，時間更早。那時我們家還住在山西省太原市，我當時還小，沒有上學。記得那年我母親雙腿腫得厲害，在山大醫院就診，好象是腎臟出了毛病，急需手術。醫院把病床都騰出來了，就等交費住院手術。我母親那時對手術很排斥，也很害怕，考慮了一黑夜，打定主意就是死也要死在家裡。於是託人引薦，找了一個叫郭非霖的老中醫，僅用三付草藥就治好了。

我舉這個例項是想說明，郭非霖不過就是個民間醫生，他哪有山大醫院在山西全省排名第一的影響力，可他三付草藥就治好了山大醫院需要手術才能治好的病，你說，這兩者兩比，資質和療效哪一個更被人看重呢？

因為郭非霖治好了我母親的病，所以，儘管事隔60多年，我母親也作古20來年了，但我仍然記得他的名字。

以上幾個例項，我從不同的角度，闡述了自已對這個向題的認識。在求醫向藥的生活實踐中，究竟是看重資質，還是看重療效？

我的答案是，資質不可不看，關健還在療效。有資質，看不了病，不管你名氣多高，充其量庸醫一個！你覺得呢？

小攤販的無證珠寶，您，敢買嗎？咱是濟公，咱從胳肢窩搓下來的無證神藥，絕對有療效，但是，您敢相信咱就是濟公，那藥丸子，您敢吃嗎？醫生的行醫資格(不僅僅是行醫證)和所謂療效之間,到底是什麼關係?咱有蓋世武功，得去校場考個武舉。咱文彩一流,基礎知識豐厚,必須進京考個狀元榜眼。咱能把機動車開上天,去拿個駕駛證，真的很難嗎?所以,患者要的,是療效。醫生要的,是行醫資格。國家需要的,是用考試稽核制度不讓騙子和傻子行醫,以保證患者獲得真實的療效。九華山地藏王菩薩最靈,一把香灰能除百病。香客們眾口相傳,跟真的一樣。但讓九華山的和尚公開行醫治病,沒國家許可,地藏王也沒那個膽子。門口又有人打架了,咱想帶一幫弟兄買幾套警服警械,去維護社會治安,行嗎？那叫黑社會!咱有祖傳祕方,專治不治之疑難雜症,生育可選男女,育兒可保富貴前程......您信嗎？國家能允許嗎？還是那句話:這世上最神奇有效的術,包括醫術，一定出在環境相對封閉人群相對愚昧落後的地方。

靠吹牛逼，吹牛逼可以病吹好，吹牛逼無須門檻，牛逼是與生俱來的能力無須證件，牛逼大師可以開飛機，因為飛機開得好無須證件；牛逼大師還可以跑火車，因為火車沒有方向盤是個人就會開無須證件；牛逼大師還會造原子彈，茶葉蛋都能煮好，原子彈同理也能造出來無須認證，向醫術門檻這麼低的行業，說實在的，我覺得牛逼吹得好就行了，要什麼證件

靠證件！今後人們的一切社會生活行為必須要有證件！沒有證件、證件不全的都視為非法行為！吃飯、穿衣、喝水、走路、睡覺、說話、……不一而足！沒有規矩不成方圓！不信治不了你！

主要看療效，及行醫經驗。數千年以來，民間中醫有証件的可以說，幾呼沒有，他們憑實踐經驗，解除人民痛苦，受到人們歡迊。如今，要求証件。可以說是對的。但有理論知識無實踐。証件如同廢紙，受不到人們的歡迊。只有理論與實踐相結合，中西醫相結合，有真本事，有絕招才能受到人民稱讚。

國家醫療機構部門需要靠證書才能過關，至於醫術醫療管理部門是不管的，

對於醫術，所以的醫生都會努力學習的，因為一個高超的醫術，不光是評價的問題，它直接影響著行醫者的經濟收入，至此這兩個概念基本上是個行其事的關係

中醫是看療效，西醫是看證件。無證行醫的華佗，因為見效好，被稱為神醫。西醫標準就是看證件，中專2年考證，5年進級，大專，博士生照樣看不個感冒，這個專家那個專家，離開醫療裝置看病感覺還不如個村醫呢。