東吳有地理上的缺陷，一直說東吳有長江天險，但是也困住了東吳的發展。所以孫策周瑜在的時候也是拼命奪荊州，但是赤壁之後，劉備強佔荊州，作為同盟不好奪取荊州，而且當時也沒把握奪取荊州，所以限制了發展。

而且東吳內部矛盾重重，世家把持朝政，文臣武將都是出自世家。孫策在時使用強力鎮壓。但是反彈也厲害，所以孫策死了。孫權接位時候世家大族並不算臣服，所以赤壁之戰的時候才有大多數的世家勸降，寫投降書。只有魯肅說世家大族都可以投降，孫權不能投降。赤壁之後，孫權都是在安撫世家。

還有一個原因，東吳多山越，每次打戰的時候山越就出來搗亂了。在後院起火的情況下，只能先平後院。

所以說孫權前半生沒什麼作為，一、是因為地利限制了發展，沒有奪下荊州沒有出路。二、是整頓世家。三、是平山越。到了後半生才能全力奪取荊州，火燒連營。可惜時不待我。後代無能。

說到三國，第一個想到的應該就是曹操劉備孫權三人，其中孫權最不引人注目，到底為什麼孫權的影響了這麼低呢？首先從輩分上，曹操和劉備都是和他父親孫堅一輩的人，這就像一堆爸爸中間插隊了一個兒子，給人站錯隊的感覺。

再從功績上來說，三國之所以流傳之廣，與一場場酣暢淋漓的戰爭有著莫大的關係，這一點不論是曹操還是劉備，都有大量戰績在身，超神一般的人物，反觀孫權的一生，平淡的像路人甲，他的所有光輝都被麾下的周瑜，陸遜等人遮蓋住。可謂悲催人物代表。

當然，按理說身為吳國大當家，即使安分啃老，也不至於落下個“孫十萬”，“渣權”的稱呼，壞就壞在孫權是一個才情謀略稍有缺陷還不安分的主。一件件破落事，導致孫權名聲大降，成為了三國鼎立中的那一隻病老虎。最為致命的就是以下幾件事。

第一，孫權的“孫十萬”的由來，三次合肥之戰估計是孫權一輩子的痛了，第一次合肥之戰雖敗到也沾上個猶榮，後兩次合肥之戰就誇張了，次次是人多打人少，十萬兵馬，碾壓式的實力，一敗再敗，讓人摸不著頭腦。平白給了張遼等人戰神般的稱號，戰術之“渣”，令人歎服，給人一種我上我也行的感覺。

第二，逼死陸遜。陸遜到底有多強我想都不用我多說了吧，甚至有人說，沒有陸遜就沒有三國鼎立的說法，典型“代練”級別的隊友，安靜躺好就能帶你贏，可是孫權既然揹負了“渣權”的稱號，不幹點坑隊友的事，能匹配這稱號麼？首先孫權看不起陸遜的出身，覺得人家土，那肯定得排擠一手啊，加上後面陸遜又插手了太子之爭，那正好，一來二去，名正言順逼死陸遜，吳國躺贏夢就此破碎。

第四，背棄盟約，坑殺關羽。關羽這人大家都知道，忠義兩全，黑白通吃，曹操都捨不得殺的牛人，所以可以看出關羽有多正直了。沒那麼多小心思的關羽就想著吧，雖然是敵人，但現在盟約在手，倒也是充分信任孫權，可是孫權呢？一個變臉，帶走關羽人頭，這不捅了馬蜂窩了麼，這名聲能好麼。

所以說，孫權這人評價不如劉備曹操確實是有原因的，一個梟雄，一個明主，你順手補個“渣權”，誰都看著不樂意啊。

當然，孫權才情謀略也是不低就是了，能跟上兩位大哥的手段，摸爬滾打，雖說敗多勝少，倒也可以算傲視群雄的人物了，可惜瑕疵多了點，不然也不至於低人一等。

三國時代，風起雲湧，人才輩出，很多文臣武將都在史書（或演義）留下了濃墨重彩的一筆。作為吳國主君的孫權，內安權臣，外拒曹、劉，沒有兩把刷子是做不到的，但有的人會覺得孫權沒什麼作為，這也是有原因的。

曹操年輕時刺殺董卓，後來又回老家徵募鄉勇組建軍隊，攻城略地，迎獻帝，討袁紹伐烏恆，從一介小校尉，到成功統一紛亂的北方、封丞相稱魏王，挾天子以令諸侯，不可謂不蕩氣迴腸。劉備桃源三結義，起於微末，顛沛流離碾轉各地仍雄心萬丈，先後佔據徐州、荊州、益州，文有孔明武有關張趙這樣的人傑，從市井織蓆販履之輩，到自領一軍，到朝堂核對皇家族譜號皇叔，到裂土千里封漢中王，曹魏篡漢後，號承大漢社稷稱皇帝，志在北伐中原、一統天下、恢復大漢河山，不可謂不豪情萬丈。而孫權，看上去，只是繼承父兄的基業，並非自己開創局面，既沒有曹操那樣挾制天子那樣的霸氣場面，也沒有劉備王業不偏安漢賊不兩立那樣的豪情壯志，只是窩在江南，死守父兄遺產，甚至在赤壁之戰前夕，曾沉默不語，好像猶豫不決有投降傾向，好像一直都被文臣武將牽著鼻子走。被劉備搶走荊州，開始也不敢動手，派魯肅三番五次去要都灰溜溜的回去了，最後拿回荊州，也是靠在關羽打魏國時偷襲得來。相對曹操劉備，孫權的人生確實不夠波瀾壯闊，看上去難免讓人覺得沒那麼有作為。

但是，很多人都忽略了，在曹操劉備那樣的強大的對手面前，作為晚輩（孫權的老爸孫堅才是和曹劉同一輩）的孫權，能夠立於不敗之地，已經很了不起了。在英雄輩出的三國時代，外能擊敗曹操擊退劉備，內能降服權臣，已經很不錯了。曹操看到自己的兒子不爭氣，曾說“生子當如孫仲謀”，這句話曹操有點佔便宜（曹操比孫權大幾十歲，也不能太怪曹操），但也說明了曹操對孫權的認可。

赤壁之戰和火燒連營七百里，雖然不是孫權親自率軍，但周瑜和陸遜能夠取得勝利，離不開孫權信任和支援。血戰前線，是將軍的職責，運籌帷幄是軍師的職責，孫權作為一國之君，識人用人才是他的職責。孫權任用周瑜，在赤壁打敗了曹操，任用呂蒙、陸遜，在荊州、夷陵打敗劉備，孫權作為國主，關鍵時刻用對人，這就是他的大作為之處，如果只看表面，我們會很容易忽略這一點。

總體來說，孫權也是非常出色的。當年接班他哥孫策的江山，年齡只有十來歲，但面對強大的曹操攜大軍壓境，出乎很多人的意料，他居然沒有選擇降，而是選擇戰。於是留下一場貫穿歷史的經典之戰，赤壁之戰。

雖說赤壁是周瑜的功績，但作為決策者，孫權的敢戰和果斷其實是這場著名戰役的核心。話說如果主公都無戰心，那他手下再多猛將也是浮雲。譬如袁紹。

所以慘敗後的曹操曾經留下過一句非常經典的點評，生子當如孫仲謀!

其實這句話應該是曹操生涯中為數不多的幾句褒揚話語。能與這句話比肩的，也就只有當年與劉備把酒論英雄了。

孫權呢，最大的問題就是沒有什麼擴張之心，其實在三國時代，最穩定繁榮的政權就是東吳了。他的總體戰略就是不主動出擊，以守備為主。當然，能佔便宜的時候他也不客氣。只是相對於曹操和劉備兩位，他的這種做法顯得保守許多。

但也要客觀分析形勢，實際上曹操和劉備已經被形勢逼成了不共戴天，劉備自詡為漢室的代表，對亂臣賊子曹孟德恨之入骨，所以他註定會一生都投入到與曹操的鬥爭中。畢竟，匡扶漢室這個口號太響亮了，劉備和他的追隨者一輩子都活在這個旗幟下。

曹操呢，其實也不算什麼亂臣賊子，畢竟，搞亂漢室的罪魁禍首不是他，他其實只是判斷清楚了形勢，做了一系列對他最有利的決定罷了。

而孫權和上面二位不同，他的江山其實是接他哥的班，如果說，他哥孫策沒死，那他永遠也不可能被銘記在歷史中，畢竟，相較而言，孫策似乎比他更加英雄氣概。別的不說，就憑藉了袁術幾千兵馬就可以收復失地，這一點讓劉備，曹操來也不一定做得到。

孫權在這種環境長大，也沒有什麼遠大的志向和抱負，他既不想匡扶漢室，也不想向曹操俯首稱臣，所以他選擇按兵不動觀望。我覺得他可能很不希望再把江東子弟帶進兵荒馬亂中吧。

孫權是可以做出選擇的人，劉備沒辦法，除了幹還是幹，曹操也沒法，碰見要跟自己死磕的劉備，除了奉陪到底也只能奉陪到底。

不知諸位發現木有，三國裡，除了赤壁之戰，算曹操主動撩了一下孫權，但此後，曹操幾乎沒再主動跟孫權叫過板……同樣的，孫權除了趁勢佔便宜會主動出兵外，甚少主動撩曹操。甚至某些地盤前期雖然佔領，但曹操想拿回來，做做樣子派點兵馬，孫權也會很知趣的主動退兵。

其實也可以說曹操和孫權心照不宣打默契戰。但其實是曹操摸清了孫權的底線，不打江東的主意，孫權不會死磕，但碰了紅線，孫權會翻臉……

總體來說，也不是孫權魄力不夠，實力不濟的前提下，擁兵觀望當牆頭草也是不錯的選擇。表面上跟蜀國聯盟，但也不跟曹操徹底撕破臉，很符合江浙地區人民那種精打細算和八面玲瓏的氣質。

但歷史已經證明了很多次，凡成大事者，都是把自己逼到絕路上的人，沒得選，要麼殺身成仁，要麼大事已定。所以東吳後期被滅也是情理之中的事。時間問題而已，無論魏國勝還是蜀國勝，最終都會吃掉它。可以大膽的預測下，如果當年諸葛亮蕩平了魏國，佔領了魏國要地，躍居為三國中最有實力者，那不消說，魏國會和吳國馬上結盟，以我對三國時代的理解，如果劉備在，可能還能勉強維持局面，但劉備一死，諸葛亮會馬上舉兵拿下東吳。畢竟拿下東吳比拿下魏國容易多了。江東富庶，人才又多，拿下東吳無異於讓整個蜀國實力進入一個嶄新的境界。

個人感覺，一是東吳太順了導致孫權存在感有些薄弱，二是三國演義影響太大，尊劉貶曹沒有東吳啥事兒。

最早從孫堅處來看吧，孫堅在黃巾起義時因軍功積累一直做到長沙太守。孫堅死後，其子孫策向江東發展，公元196年，東漢朝廷封孫策為”吳侯”。孫策死後，其弟孫權接掌兵權。公元220年，曹魏建立，曹丕封孫權為“吳王”。公元229年5月23日，孫權稱帝，就以“吳”為國號。為區別於前12世紀至春秋戰國之際存在的諸侯國吳國，以及五代時期楊行密建立的吳國，史學界一般在前面加上統治者的姓氏稱之為孫吳。因其居於三國之東，而有東吳之稱呼。看吳國疆域，自孫權執掌兵權以來，雖說東吳並未有什麼城池被攻佔，但疆域也並未有所擴張，吳國國策給人的感覺就是休養生息，固國安邦，即使後面稱帝也並沒有什麼太大的動作，好像沒有一統天下的野心。

再看蜀國魏國，戰亂幾乎沒有停止。劉備就不用說了，從最初的身無長物，腳無寸土，但後來借荊州，取西川，得漢中，一步步得來江山，雖說有部分是哭來的，但絕對更多的靠的是硬仗。魏國的江山幾乎都是靠的曹操，後面曹丕曹睿就沒得什麼了，曹操力戰袁紹，平定西涼也是經歷大小戰爭無數，所以孫權與他們相比經歷的戰爭實在少了太多，自然就給人一種沒什麼作為的感覺了。

實際上，孫權軍事能力可能確實稍弱，但若說他毫無作為就太冤枉他了。政治上他接替其兄主事不久後，就開始推行屯田。東吳屯田分軍屯和民屯，設典農校尉、典農都尉、屯田都尉等職官管理，屯田兵且耕且戰，屯田戶只須種田，免除民役。經濟上他開通海道，便利了江左地區與東北地區的交通。此後，歷東晉南朝，這條航道便日益繁忙起來，成為六朝時期江左地區與東北地區交通的重要線路。不僅僅對當時對後世也有很大的影響。

至於評價，他哥哥孫策評價的是很中肯的:舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。孫權本來就不是爭天下的人物，但守自己一方百姓，或許少有人能出其右。

其實，孫權沒有曹操、劉備那麼燦爛奪目，不僅是他們各自秉性不同，更多和江東的戰略方向相關，或者說整個江東的發展基調，註定了孫權的上位和他的執政風格。

單論個人綜合素質，孫權的確不如曹操和劉備。當然，這樣比較有點欺負孫權，因為曹操劉備和他父親孫堅是一代人，但是，我們就按同輩比較，孫權和曹丕劉禪較量，明顯也是第二名。

但是，這是個錯覺。能撐起三足鼎立的一足，孫權必定是有過人之處的，曹操和劉備可從不敢認為孫權是兒子輩的，隨時可以吊打一番，恰恰相反，這是一個可怕的對手，曹操和劉備都曾敗在他的手下，並且是慘敗。

孫權的過人之處在哪裡呢？我們來找找。

赤壁之戰是曹操慘敗，我們記住了周瑜。火燒連營直接幹沉了劉備，我們記住了陸遜。可氣不？孫權在哪兒呢？

應該說孫權對憑藉長江天塹打防守反擊是驗算得非常精確到位的，對手下的謀臣戰將瞭解得真是瞭如指掌。他坐在水邊，靜靜地抽著煙，打火機就在手裡捏著，不管是曹操還是劉備，誰來都行，誰來誰火。

一、孫權的江山是繼承而來

孫堅的江東是繼承其兄孫策，並不是自己一點一滴打下來的，他只是守土而已。

二、孫權戰功不行

孫策死的時候，曾說過，如果論帶兵打仗，孫權不如孫策，如果論知人善用，孫策不如孫權。

從這一點也可以看出，孫權帶兵不行，只能治政，在後期，孫權帶兵攻打合肥大敗而回，也可以看的出。

三國亂世，戰功也是最好的表現，劉備和曹操他們的江山都是自己拼下來的，戰功不菲，不像孫權沒什麼戰功。

三、孫權也是厲害的

孫權接替江東的時候，剛18歲，按照古時還未成年，卻能把江東治理的井井有條，極為不易。

孫權很好地完成了守衛江東的任務，不僅壯大了東吳，還稱帝，功勞比孫策，孫堅更好！

曹操：“我要更多的權力！”

劉備：“我要恢復漢室，最好也有權力！”

孫權：“有便宜就佔，最重要江東無事就好！”

三國的君主一直以來都在各個方面被拿來做比較，而大多數人的排位順序都是曹操>劉備>孫權。（不排除有人覺得劉備發家困難，而把他排在第一。）

孫權在這三人之中，似乎一直都是比較沒有話題性的人物，最主要的原因其實有幾點。

野心不夠大

孫權是幸運的，有前人為他打下了江山。當然，繼承家業以後，孫權的表現還是令人頗為滿意的。

大多數人覺得孫權沒有擴張之心，一直只想安穩地守住江東。

因為當曹操和劉備在爭個你死我活的時候，孫權很多時候都是抱持著在看熱鬧的心態。

但是，孫權一開始的野心不大，其實另有原因。

在孫權剛剛接手家業的時候，手上就只有丹陽、吳郡、豫章、會稽這四個郡。人口相對來說很少，生產力自然也就不高。

沒有人口，沒有生產力，自然也就談不上徵兵討伐，一統天下等等之事了。

孫權決定先把內政搞好，同時一點一點地擴充套件疆土。

有了這個目標以後，孫權可以說是專心致志，用了大約二十年的時間，把原有地盤擴張到二十幾個郡。୧(๑•̀◡•́๑)૭

不過，由於當時是三分天下，這遊戲自然要有三個人來做主角。相互比較之下，對守護家業更加有興趣的孫權，看起來就沒有曹劉二人那麼光彩奪目了。

再者，同樣貧瘠的蜀國，卻勇於不斷和曹操叫板，就更加顯得孫權沒有爭奪天下的野心了。

但孫權也不是一直縮在自己的地盤，只要不會折損江東利益，他還是願意登場作戰的。

軍事能力較弱

赤壁之戰可以說是孫權能交出來最亮眼的戰績，當然他身後的周瑜、魯肅等人也是功不可沒。

此外，還能讓人記住的就是合肥之戰了，雖然也不是什麼光彩戰績。

孫權前前後後一共征討了合肥四次，但沒有一次是成功的。

第一次，孫權帶著大軍親政合肥，但始終沒有攻破，最後只好撤軍。

第二次，剛和劉備合好，他又帶著大軍出征合肥。這一次還帶了淩統、甘寧、呂蒙等人，照這陣勢來看，勝算好像挺大的。

結果，沒想到張遼直接來到孫權旗下，差點就把他生擒。後來，孫權決定撤軍，卻在中途再次遭遇張遼的突襲。

幸好身邊有呂蒙、甘寧等人的誓死保護才成功脫險。

按《三國志·卷四十六·吳書二·吳住傳》所記：

權反自陸口，遂徵合肥。合肥未下，徹軍還。兵皆就路，權與淩統、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統等以死扞權。權乘駿馬越津橋得去。

這一戰，張遼以少勝多，成就了自己的威名，而孫權卻被現代人調侃為孫十萬。

第三次和第四次，孫權幾乎已經放棄了攻佔淮南的願望，只是以騷擾為目的。

四次作戰裡面，第二次的作戰是孫權最讓眾人所詬病的。認為他十萬大軍打不過七千實在是太丟臉，所以評價他軍事能力差。

個人認為，合肥之戰是一場攻城戰，它不同於赤壁或者是夷陵之戰。

按《孫子兵法·謀攻篇》所言：

故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

攻城算是一種消耗戰，比的不只是兵力，還有補給力和意志力。

所以，孫權最後撤軍，也算不上完敗，只是他很清楚，在經過張遼的突襲以後，已經對吳軍計程車氣造成了一定的影響。

相信是經過一番盤算，孫權覺得攻不下來，才選擇撤軍。但是，沒有防備確實是孫權等人的失誤。

除了合肥，其實孫權在早前的皖城和濡須的作戰表現也還可以。不過，對比曹操劉備的話，確實是稍遜一籌。

總結

實際上，孫策在臨死前對孫權所說的話，很好的概括了孫權的能力。

按《三國志·卷四十六·吳書一·孫破虜討逆傳》所記：

謂曰：「舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。」

孫策認為孫權沒有想要爭天下的心，但是守護家業還是能做到的。

而孫權也確實是沒有辜負哥哥的期望，甚至將家業擴大了，只是他的表現無法掩蓋過曹操和劉備兩人，加上在戰爭年代沒有特出的軍事能力，所以常讓人覺得他沒什麼作為。