我對郭敬明一直不感冒，不過他昨天那個反駁還是蠻贊成的

“不喜歡的東西，你可以永遠不喜歡，但是不喜歡的東西，你得允許它存在，你得允許別人喜歡它，讓每個人自由地選擇自己喜歡的型別。”

不論郭敬明的小說如何，也不管他的影視作品怎麼樣，就單純說他在《演員請就位》中的表現，還是相當不錯的。

在《演員請就位》中，郭俊辰和董力的表演的確存在很多問題，比如臺詞讓人聽不見，把《悲傷逆流成河》直接演成了偶像劇等等。

對於這些問題，郭敬明表現得非常溫和，把大部分責任攔在自己身上，這種做法雖然對於演員成長未必是好事，但是這種勇於承擔責任的做法，還是能讓觀眾產生一定好感的。

郭敬明認為自己的作品《悲傷逆流成河》並不是單純的高中生談戀愛，而是認真討論校園霸凌問題。這就完全把作品上升到一個更高的層次當中。

所以，郭敬明說，你不喜歡，不能阻止別人喜歡。

就單純這句話本身來說，還真的不好反駁。

郭俊辰在《演員請就位》中的表演並不算好，但是可以看的出，他是一個很認真的演員，並且有很強烈的上進心。他在舞臺上忍不住哭泣，表現出來的情感非常真摯。

面對這樣的演員，相信很多人都希望他能得到一次機會。

在一個人的成長中，既需要李成儒老師那樣一針見血式指出問題，讓自己覺得“糟糕透了”，也需要郭敬明式的鼓勵，讓自己覺得“精彩極了”。

我認為郭敬明在《演員請就位》裡的總體表現還是很不錯的。面對李成儒的評價並沒有過激的表現，而是非常認真的對自己的作品進行了介紹。

在面對李成儒評價自己的作品時，郭敬明也只是重新介紹了自己的作品《悲傷逆流成河》，表明這並不是一個講述情情愛愛的小說，而是中國第一部反應校園霸凌的小說。

其次，對於自己的作品他並沒有要求每一個人都去喜歡，而是說讓不喜歡的人繼續不喜歡，但要允許有人喜歡。坦白說我認為這段話說的是十分誠懇的。

李成儒的演繹經歷十分豐富，對當前還不成熟的演員有所看法是非常正常的。

面對李成儒對自己演員的評價，郭敬明同樣也沒有進行正面反駁，反而先肯定了李成儒的評價，然後是表明這是自己的問題。

總而言之，根據這一期的節目，郭敬明的表現還是很好的，在評價演員時邏輯清晰，有理有據令人信服，面對自己的作品被評價時也十分的冷靜平和。

看了第一期《演員請就位》後，很多人都被小四圈粉，為什麼？因為他太能說了，大家都說怪不得他能寫出這麼多暢銷書，作家就是不一樣。

四位導師中，論專業，他比不上趙薇；論導演，他比不上李少紅和陳凱歌，但他最大的優勢是能說會道，活生生的辯論鬼才。

他的每一次點評也確實挺在理的，都說到了點子上，雖然摻雜了很多專業術語（看來做過一定的功課），但是說出啦的都是大白話，一聽就懂。

節目中有很多導師不同看法的爭論，比如說李成儒老師直接批評郭敬明隊伍裡的演員演得爛，

“從藝術上說，我沒聽見他們三個人說什麼臺詞。聽不清，這是演員的大忌。請問，練過十幾年臺詞嗎？練過一年兩年三年嗎？且不說投入不投入了。”

說郭敬明的作品沒深度，

“作品，家國情懷、忠仁義士，我們要寫的東西太多了，難道我們現在的年輕人，就是在看這種高中生談戀愛？”

郭敬明馬上反駁道，

“你可以永遠不喜歡，你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭，自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。”

說實話，這節目，看導師們的撕逼比看臺上的演員表演有意思多了。真的，看完後你會覺得郭敬明太適合參加辯論類節目了，《奇葩說》快請他去吧。

別的不論，單就說說郭敬明和李誠儒之間的對壘吧

一句話概括起來就是，郭敬明承認了自己的作品就是給一群沒見過世面的窮屌絲的意淫作品，作品中就是充滿了賣腐和帥哥美女，無非是為自己的的作品掙得一個市場罷了。

但是，對於李誠儒所提到的所有的問題，郭敬明都沒有正面迴應，原因只有一個，郭敬明的作品裡面啥東西都沒有，家國情懷、優良學風、仁人志士都沒有。

李誠儒正面懟郭敬明及其作品，怒斥其作品沒有家國情懷

在《演員請就位》中作為觀察員的李誠儒沒有像別人一樣恭維郭敬明的作品，而是直言看到這樣的電影、這樣的表演如坐針氈，不知道這樣的影視存在的意義是什麼。

且不論這樣的作品有沒有家國情懷、有沒有優良學風，是不是再講仁人志士，而是幾個高中生離近一點兒，就要接吻，就要劈腿、三角戀，完全忘記了文學作品和影視化作品的根本任務是什麼。

除了影視化作品之外，文學作品也應該具有這樣的優良的傳統才能成為好的作品、暢銷的作品。可是，郭敬明的許多作品除了賣腐、拜金之外，家國情懷更是絲毫沒有，這也是李誠儒質疑這種作品能成為暢銷書的原因所在。讀過這樣的作品的人，會收到什麼樣的教育和感化呢？

除了拜金、賣腐，還會什麼？追究金錢刺激？追求及時行樂？

李誠儒直言：不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴，這不是文學作品正確的價值觀導向。

說到這兒，不得不佩服李誠儒老藝術家，說得真好，敢說、敢怒！！

畢竟，郭敬明的《小時代》系列幾乎全部都是這樣的水準，用他的話來說，他的作品就是為了滿足這些人的內心需求才寫的。意思很明顯，我就是賣腐咋了？

李誠儒說的如此的直白，郭敬明的這個迴應真的是牛頭不對馬嘴。對於李成儒指出來的文學、文藝作品必須有好的價值導向避而不提，因為他的作品中很少有這些內容。

自知理虧，自然不敢涉及更深。

這一次，郭敬明們（一批人）應該能夠感受到一絲別樣的訊號。一個民族想要前進，需要的是積極向上的導向，而不應該是花天酒地、紙醉燈迷的撕逼世界。醒醒吧

一開始挺意外的，因為覺得竟然很好，表達很專業，呈現效果也不錯，然後回過頭來想一想，18歲的時候就獲得新概念作文一等獎（補充一句，第二年他又去參加了，還是一等獎），然後從《幻城》到《悲傷逆流成河》到《小時代》，雖然一路走來，眾多的非議，但一直保持著超高的關注度和擁磊眾多。這樣的人確實應該會是在很多地方給夠人足夠的驚喜的，不然不足以支撐他走到今天。

單就圍繞郭敬明在《演員請就位》裡的表現，就給了我這麼幾點驚喜。

在《演員請就位》的先導片《導演請就位》裡，郭敬明和沙溢針對演員應該如何表現角色，就爭論過很長時間，當然當初光看剪輯的時候，我是覺得，郭敬明不懂表演，還停留在聲嘶力竭就是演技的層面，但完整看了全片，立馬改觀，真的不懂的是木頭我。

這一點讓我體會到了他的專業，還有一個地方就是《演員請就位》正片裡，陳凱歌那組陳若軒和明道演繹《破冰行動》片段，他問陳若軒這場戲的最能展現表演空間的點在哪裡，陳若軒回答說是最後父親死了，郭敬明說不是，因為那是已經既定的事實，對觀眾來說比較沒有意外和好奇，而在之前的那幕，選擇開槍還是放棄，才是這場戲最能展現表演的地方，因為那是“抉擇之前”，有看點。

當時他這句話說出來，我就覺得以前真是對他偏見了，理應刮目相看，他對專業真的還是在行的。

郭敬明組郭俊辰和董力表演《悲傷逆流成河》片段的時候，前輩演員李誠儒表達了不滿，覺得是在用“廉價的筆觸引起廣泛的共鳴”，說白了就是老是這種校園情情愛愛的，男的女的一靠近，就讓觀眾起鬨。

當下這番言論還是蠻尷尬的，我覺得站在李誠儒前輩的角度確實是的，年輕演員臺詞都說不清楚，表現的片段確實是情情愛愛的。當下沙溢攔了一下，還讓陳凱歌導演先發表意見，想給點空間，緩和一下氣氛。

當時我以為郭敬明會吃下這個啞巴虧，然後他立馬說想先發言，我也想完了，要生氣了，結果也並沒有，而是首先維護了演員，把責任往自己身上攬了，然後表達了下，這只是一個片段，整部影片其實還是有立意的，關注的是校園暴力，言辭上也沒有很激烈，只是有理有據的維護了下自己的作品。

這倒是蠻讓木頭意外的，因為人一旦情緒上來，言語上就難免有點失當，就像李誠儒前輩，其實說的是沒大錯的，但語言上激進了些，表達上武斷了些，木頭就看到網上有說倚老賣老。相比之下，就更覺得郭敬明表現意外的好，情商很高。

在《演員請就位》正片裡，陳凱歌導演很多時候說的都真的非常一針見血，足可以看出資深大導的功力是不一般的，而郭敬明很意外的能夠接上陳凱歌導演的話，對他講的一些專業的東西，都能立馬get到，像討論趙薇組包文婧的《天下無賊》片段的表演時，最後拿不拿表的問題，他就是最快體會到陳凱歌導演不拿的意思的，因為珍重，所以不會那麼輕易拿起。

然後跟趙薇導演搶人的時候，公佈答案，就飛奔過去摟住趙薇，當時我就覺得，好了，這個綜藝的宣傳點有了。既能讓節目不撂挑子，顯得專業有涵養，又能兼顧到綜藝感，這真的是讓木頭覺得驚喜的地方。

看了這個綜藝，郭敬明導演給的驚喜確實讓木頭刮目相看，回到了木頭上學時，剛看到《幻城》時的驚豔，能說又會說，也怪不得一幫子網友請願郭敬明上《奇葩說》了。別的不說，郭敬明上這部綜藝，光看第一期的表現絕對是給他招好感了。

當然木頭再補充一句，《小時代》系列電影依然很爛，希望不要時間久了，加上對現在人物的喜歡，強行覺得還不錯了。（因為最近看到好些誇《小時代》的了）

總的來說，郭敬明的表現還是可圈可點

1、對演員演技的評價雖然沒有其他導演那麼到位，但也表現了自己的理論知識儲備還是不錯的；

2、印象最深的還是他對於李成儒的反駁有理有據，對於自己的心血的捍衛還是比較欣賞的，特別是他說：“可以不喜歡，但請允許他存在。”多元化的社會需要有更多的包容

不過，我覺得郭敬明的出現更多的是爭議和噱頭吧，主要是他的評價表達方式 太過直接，很容易引起爭論，也就為節目帶來了相應的流量。

《演員請就位》這檔節目已經播出兩期，每一期都能引起廣泛的關注。每一期的爆點多數都與 “郭敬明”這個自帶爭議的人有關，所以對於出品方來說，郭敬明請對了。

但郭敬明自己來說，整個節目錄制期間應該都是非常艱難的，所以也是最努力、最辛苦的那個。

四位導演中，陳凱歌與李少紅都是重量級的導演，不需要證明自己，選擇陳凱歌、李少紅的演員基本上都是想借此來打磨演技或者轉型。趙薇，正如沙溢所說，有著高起點、幸運的女孩，演技不必說，一部《還珠格格》紅遍大江南北，處女座《致我們終將逝去的青春》也取得了不錯的成績，雖有一些負面纏身，但都不足以構成什麼威脅，再憑藉自己的高情商，在這檔節目中真的是遊刃有餘了。

而郭敬明作為導演來參加這檔節目，本身就具備很大的爭議。《小時代》系列的票房雖然相對可觀，但影評卻很差，豆瓣評分從未破5，《爵跡》更是被豆瓣評為年度十大大片之一。所以他是頂著很大的壓力來到這個節目，只想證明自己是一個優秀的導演。

所以，我們也看到了郭敬明在整檔節目中的表現，每一處都是在迫切的證明自己。

【適得其反的點評技巧】

陳凱歌、李少紅的點評多是從某一個動作、眼神告訴演員如何去演戲。趙薇沒有太多的指向性，多從演員的狀態或者劇情的難度上點評。而郭敬明則是使用了過多的專業術語，使得被點評的演員一臉懵逼。郭敬明的口才應該是四位導師裡面數一數二的，但因為點評太過用力，反而與凱哥導演那種“四兩撥千斤”的點評差之千里。

【每場表演都是郭敬明的成績單】

第一輪演員的比拼目的很純粹，就是透過演員的發揮讓導演看到演員的潛力，從而判斷是否適合自己的劇組。所以在排練過程中其他三位導演只是給予演員一些指導性的建議，沒有過多的參與，只有郭敬明一直陪著演員去排練每一個動作、每一句臺詞的。

是其他三位導演不夠重視嗎？顯然不是，因為第一輪是演員之間的較量，不是導演功力的比拼。如果加入了導演本身太多的因素進去，反而沒有辦法展示出演員自身的水平。

而郭敬明太想證明自己了，所以他完全掌控了每一組的演出，所以他非常重視每一個人的評價，所以他的每場反應都非常激烈，所以才有了與李誠儒的爭論，所以才有了陳凱歌導演本是對李濱、金婧的誇獎最後卻變成了郭敬明的喜極而泣。正如郭敬明自己所說，他很少受到別人的表揚。

郭敬明是可憐的，人心中的成見是一座大山,任你怎麼努力都無法搬動，他在做一件很困難的事情。

郭敬明是努力的，雖然有時候越努力證明一件事情，越可能取得相反的結果。

但我願意對一個在努力付出、努力證明自己的人給予最大的尊重，因為努力從來不是一件錯誤的事情。

《演員請就位》已經播了兩期了，我發現每一期節目的看點和話題點都是與郭敬明有關，說起他在節目中的表現，還真有點一言難盡的感覺。

看過第一期節目的人應該知道，第一期最大的看點，也是最大的矛盾點，就是郭敬明與李誠儒之間的爭論。

當時郭敬明導演組的演員郭俊辰與董力在表演完《悲傷逆流成河》中的片段之後，李誠儒毫不留情面的開始了對兩位演員的批評，甚至上升到整個電影、整個校園戀愛題材上，雖然說他的話是有一定道理，但是他的言辭卻不夠客觀，甚至是以偏概全、斷章取義。場面一度很尷尬。

郭敬明一聽，有人批評了我的演員？還批評了我的作品？立刻忍不住了一顆辯論的心，不等陳凱歌導演發言，他就瞬間搶過話語權，首先把作品的責任扛到了自己身上，然後宣告自己的作品並不是情情愛愛，而是探討校園暴力；

接著開始偷換概念“你可以不喜歡，但請允許別人的喜歡。”巧妙地避開了自己的錯誤，看似很有道理，實則是在詭辯。

不僅是這一次，每一次郭敬明發言時，都會運用到很多戲劇專業術語，讓人聽著感覺很有道理的樣子，事後仔細斟酌才會發現其中的端倪。

在第二期節目中，也是郭敬明導演組內的李濱和金靖共同表演了《親愛的》片段，表演完畢後，在場很多人都被兩人的表演感染到了，可是趙薇和李少紅導演卻對這個作品提出了不同程度的質疑和批評，此時郭敬明的臉已經不太好看了。

然而輪到陳凱歌導演點評時，他卻對這個表演大加讚賞，對兩位演員和一些戲劇化的細節都表示了認可。郭敬明聽到終於有人表揚了他所指導的作品時，竟然忍不住流下了眼淚。他表示自己很難得會受到表揚，所以忍不住哭了。

事實上，郭敬明從開拍《小時代》四部曲，再到《爵跡》上映，電影口碑都不是很好，甚至是到了《演員請就位》的舞臺，他也從來沒得到過肯定，所以這一次感動落淚也是情有可原。

但就目前來說，郭敬明在舞臺上的表現不算太好，每一次都會運用各種專業術語長篇大論，這表明了他急於證明自己能力的心，但是有時候太急躁了不是什麼好事。

而且每次他提出的觀點和評價，都會被質疑，而他也很會運用辯論的技巧巧妙地化解了尷尬，這一次的落淚更是反映了他是一個自尊心極強、有點自卑，習慣於運用外在的東西來保護自己，但卻不夠真誠。

期待郭敬明接下來在《演員請就位》的舞臺上有更好的表現吧，不要再讓矛盾點每次都落在自己身上了，少些套路，多點真誠。

《演員請就位》看過兩三期吧，對於郭敬明整體感覺不停掉書袋，非科班出身，反而花式秀各種拍攝理論、技巧，有一種急於證明自己的窘迫。

從我個人觀點來看，非科班出身，又能異軍突起的導演，大多勝在個人情感、情懷，對世界的獨到或細膩的感悟與體驗，以及別具一格的表達方式。不需要在弱勢上此地無銀三百兩。

對於批評的聲音，雖然不卑不亢，卻也看不到他對自己作品自省的態度。