那肯定是巴菲特啊！

雖然說孫正義在阿里巴巴這筆投資上獲得了巨大的回報率，但是如今來看，孫正義也成為了日本欠債最多的“負豪”，目前負債萬億之多，每天的利息就高達好幾億。

長期以往，對於孫正義的投資回報率影響一定是巨大的，再加上貶值的壓力，孫正義的收益其實是在每年銳減的，只不過阿里巴巴的成功投資給了孫正義一個“金庫”，才能夠讓孫正義笑到現在。

可是對於巴菲特來說呢，他已經是一個90多歲的老年人了，並且旗下公司的股價也突破了32萬美元/股好成績。

更重要的是，以目前福布斯排行榜單來看，巴菲特依然排位於世界第三富豪的位置，自己也在2008年的時候獲得過世界首富的稱號，贏得了總統自由勳章！

因此，相比之下，我認為無論從成績，還是從戰績來看，都是巴菲特比孫正義更勝一籌的！！

孫正義和巴菲特，誰的投資業績會好些？

本人認為巴菲特的投資業績更好些。

巴菲特和孫正義投資於不同的市場，巴菲特多投資於資本市場，孫正義更多的投資於It行業的創業投資，如，投資於馬雲的阿里巴巴。

而巴菲特基本上投資於股票市場。

誰的業績更好？我們只能用事實說話。

巴菲特透過投資股票市場，成為股神，並兩次登頂世界首富。

孫正義投資於實體，曾經的也是有非常好的業績，但是就在其業績最好之時，也未能超越巴菲特的資產。

現如今，孫正義就更加無法與巴菲特相提並論，因為孫正義現在承擔著巨大的負債。

所以，巴菲特和孫正義的投資業績，一定是巴菲特業績更好。

孫正義和巴菲特誰的投資業績好一些，那肯定是巴菲特的。

孫正義的投資他是基於阿里巴巴比較典型的成功一筆投資，但是巴菲特對於自己的投資他是一直長期持續的有盈利性投資。

而且目前孫正義已經是日本最大的負債者，欠了很多很多錢，每天利息都很高，那相比而言一個是成功者一個是失敗者，你認為誰的投資更好一點？

巴菲特更擅長於投資行業，他不是單一的投資一種行業，而孫正義他往往投資的都是it行業，而網際網路行業說實話，每10年都是一個網際網路行業的轉折。

10年內創造了阿里巴巴，10年也創造了京東，但是10年內有多少的網際網路公司是倒閉了，很多很多，所以孫正義如果是偏向於it行業投資，相對而言，他走的是極端，巴菲特走的是全能。

從這一點我更認為巴菲特更牛逼。

孫正義投資成功案例雖然不少，但更像是一錘子買賣，巴菲特則是股市常青樹。孫正義是風險投資，巴菲特則是二級市場的股票買賣投資和併購投資，兩者之間存在很大的差別。

孫正義這一生成功的投資並不多，但收穫一次成功，就成為經典案例，那就是投資馬雲的阿里巴巴。

1999年孫正義投資阿里巴巴2000萬美元，14年之後，當阿里巴巴在美國紐約證券交易所上市，孫正義的軟銀所持有的股份市值達到580億美元，當初投的2000萬美元簡直賺大了，足足賺了3000倍左右。現在阿里巴巴股價不斷上漲，孫正義持股市值就更大了，簡直成為一筆神來的投資。

2003年，陷入危機的盛大獲得軟銀4000萬美元的風險投資，18個月後的2004年6月，盛大在納斯達克上市。上市8個月後，軟銀亞洲基礎設施基金在高價位出售盛大股份，成功套現5.6 億美元，獲利14倍，也算是一筆很成功的投資，

巴菲特成功秘訣在於穩定的複利效應，依靠錢滾錢和不斷追加的投資贏得豐厚的利潤，整體而言，巴菲特盈利空間遠比孫正義大，哈撒韋公司股價從成立至18年，50年時間裡股票的每股賬面價值從19美元增至14.6186萬美元，上漲接近萬倍，伯克希爾·哈撒韋公司市值飆升1.8萬倍。

哈撒韋公司投資經典案例不少，像可口可樂公司，美國銀行，最近的蘋果公司，盈利都是非常巨大的，

巴菲特失敗案例並不多，主要是IBM，孫正義投資失敗案例不少，像在共享經濟領域，孫正義就是很失敗的。

毫無疑問是巴菲特。

巴菲特投資的經典案例太多了

而孫正義能拿得出手的投資也就是阿里巴巴

事實證明一切

當然是巴菲特的投資業績更好。無論是從最終的投資資產多少還是投資方法，都是巴菲特更勝一籌。

巴菲特目前所擁有的資產大概是全世界前幾名。

孫正義有多少資產我沒有看，我估計在全世界是排不上名。搞不好現在他的淨資產都是負數。

孫正義這麼多年投資了很多家公司，但是成功率只有5%左右。他最成功的一次投資是投資了阿里巴巴。

巴菲特的投資成功率要比他高很多，巴菲特投資了很多著名的大公司，包括現在的蘋果公司還有可口可樂、美國運通等世界著名大公司。巴菲特的收益是全面開花的。

造成如此投資業績巨大差異的原因在於他們的投資方法差別巨大。

孫正義比較喜歡投資於高新技術產業。他的思想很新潮。但是這類高新技術行業公司往往風險極大，成功率低。所以這就註定了他的投資中會有很多失敗。所以總體投資成功率並不高。

而巴菲特投資是穩紮穩打，非常保守穩健。

巴菲特是以自己的保險公司為基礎。獲得長期性的融資。巴菲特只買那些行業龍頭公司的股票，從來不買那些小型的所謂成長性高的公司股票。由於巴菲特這種穩定的選股原則，他所選的股票都是一些久經考驗的、在市場上具有核心優勢的大公司股票，所以巴菲特選股成功率很高。

再加上巴菲特年紀要大於孫正義很多。巴菲特有很多年的投資歷史，在複利效應下歲月的積累會使財富迅劇放大。投資時間更長是巴菲特的一大優勢。

孫正義最近遇到了不少麻煩，巴菲特比孫正義的公司狀況好。孫正義走的是創新路線，巴菲特走的傳統經營路線。對於年青一代不走創新路線多試錯多冒險想吊絲逆襲很難。

孫正義和巴菲特，都是兩個傑出的投資大家，其實這兩個人很能簡單的對比誰的業績更好。

第一，兩人的投資並不是同時起步，投資時長也不一樣，巴菲特1930年出生，孫正義是1957年出生，巴菲特比孫正義年長27歲，當巴菲特已經征戰資本市場的時候，孫正義還是個小孩，不同的時代機會也自然不一樣。

而且巴菲特歷史投資時間更長，早期賺錢速度快，後期資本越來越多之後回報率有所下降，但和期依然保持了年化20%的收益，孫正義過去20年年化回報率超40%，超過巴菲特，但是如果孫正義投資的800家公司，成功的只有不到50家，如果投資時長像巴菲特現在這樣之後，能達到多少？甚至會不會虧很慘，尚不可知。

第二，兩人投資方向完全不同，巴菲特早期師從格雷厄姆，投資的是那些跌破淨資產的公司，名為“撿菸蒂”行為，在認識了搭檔芒格後，其投資哲學發生改變，開始轉向投資具有“護城河”的“偉 大公司”，巴菲特傾向於投資已經成功的大型公司，而且是民生類的消費類公司，需求受經濟週期影響小。

而孫正義不一樣，孫正義最賺錢的投資來自於對阿里巴巴的投資，賺了數千倍，但他投資阿里巴巴的時候，阿里還尚未成功，甚至其他人沒人看好阿里也不願投資阿里。所以孫正義的投資屬於“風險投資”、“天使投資”，並且孫正義這些年投資的都是科技類的公司，包括2016年斥資320億美元收購晶片設計商ARM，構建1000億美元投資基基金用於投資人工智慧AI產業等。

第三，兩人的投資戰場也不一樣，巴菲特的投資主要是對資本市場進行投資，故而被稱為“股神”，而且投資主要限於美國，因為巴菲美自己看好美國的未來。但孫正義的投資不一樣，他並不是做資本市場投資，而是做產業投資，投資的大量公司都是非上市的公司，是對未來世界趨勢的變化作出的產業佈局，而且投資不限於一個國家，在全世界各國都有軟銀的佈局。

因此，我們很難說巴菲特和孫正義誰更厲害，如果僅僅從財富來說，肯定股神巴菲特是秒殺孫正義的，從世界富豪榜的實時榜名情況來看，巴菲特最新財富為875億美元，排名全球第4。孫正義財富190億美元，排名全球第60位。但兩人的投資理念完全不一樣，巴菲特為保守型投資追求確定性，而孫正義是激進性投資，追求時代趨勢帶來的機會。

對於長線投資要有高瞻遠矚的眼光，並且要有極強的能耐力和意志力。對於這個話題，我個人可以和讀者簡單的分享一下。

有一位捕蝦為生的職業捕蝦人，聽別人說未來養豬很賺錢，但是他認為豬肉的價值目前很低，未來也不可能會高到哪。並且大部分的專業人士也都不看好養豬的行業，甚至取笑養豬這個職業的人。多年過去，當養豬行業賺錢的時候，很多人群都從盲進入，但是賺錢的盈利點卻越來越少。那位捕蝦職業人也在養豬賺錢的爆發點進入了該行業，最後慘淡收場。

可能會有人說，那是他不懂這個行業，跨行了，沒有什麼經驗，所以虧錢。但是我們試想一下，即使懂行，在爆發期過後還會有更多的盈利空間嗎？

著名的投資人可能投資的是其他行業，地產，股票等等。但是作為精明的長期投資專家，一定是選擇有望未來爆發的冷門行業，看好冷門行業或者公司在未來的爆發就是擁有高瞻遠矚的眼光。能長期等待行業或者公司的爆發，需要有耐得住寂寞的頑強意志力。

如果沒有這樣的能力，就不具備一名優秀的長期投資專家的潛力。

兩者的投資風格不同，孫正義是基本投風險投資，投初創企業的。巴菲特主要是投二級市場，簡單理解就是買已經上市的公司的股票。前者需要更大風險，也能得到更大的收益回報，比如大家熟知的阿里巴巴。但是風險也非常大。巴菲特是公認的價值投資大師，而且他是利用保險浮油金的槓槓。他投資的金額非常大。這就需要有非常大的把握。所以個人認為巴菲特總體的收益更高。