特朗普與佩絡西的鬥爭實際是美國底層階級與精英階層的鬥爭。可以這麼說，美國總統雖然都是選民選的，但是一旦當選一般都是需要照顧精英階層的利益。畢竟競選需要金錢。大部分的競選資金都是贊助的。但是到了特朗普這確不管用了。他不缺錢。他缺的是美華人的認同。所以他所做的都是大部分底層民眾希望做的。但是懂政治的人都知道，底層民眾的目光往往都是短淺的，他們只在乎眼前的利益。是不是減稅了。是不是有工作。所以這個總統才會與以前的總統這麼格格不入。這也是民主社會的悲哀吧。

綜合梳理下相關新聞的前因後果，本月7日，美國眾議院議長佩洛西女士在接受媒體訪問時就民主黨議員要求彈劾特朗普發表觀點，佩洛西表示，“沒有必要彈劾特朗普，應該讓特朗普坐牢。”而特朗普隨後對外界迴應佩洛西稱：“她是一個讓人厭惡、報復心強,又可怕的人。”

特朗普上臺後的種種政策，其實致力於摧毀奧巴馬領銜的民主黨8年執政的政治成就，其中包括TPP協定，伊核協議，全民醫保等等。還利用參議院共和黨掌權將一名右翼，問題重重的大法官送進最高法，這些舉措，顯然是民主黨無法接受的，所以贏回眾議院的民主黨正在不惜一切代價收拾特朗普，其中政府停擺，圍牆撥款，彈劾總統等等，都是民主黨要使出的招數。而眾議長佩洛西女士，顯然就是反特陣營當前的最大領袖。在今年特朗普的國情諮文後，佩洛西給予了特朗普史詩級diss鼓掌。

美國的府院之爭是美國政治制度當中向世界和本華人民標榜民主的部分，其中眾議院的議員來自於地區直接選舉，意在彌補總統選舉制度之中“贏者全拿”的弊端，用政治學的表述，就是防止少數人專政以及微觀民主實質正義的體現。

由於眾議院的主責是負責政府撥款、法案核准和監督政府，所以眾議院與總統的鬥爭一般就聚焦在總統和政府行為的合法性和道義正當。但是對總統的國際事物決策卻沒有太多許可權。所以當前民主黨眾議院攻擊特朗普的主要輿論陣地，就是特朗普的個人行為違法（豔星門，逃稅門），以及施政的倫理失當（邊境圍牆，移民法案等等）。

此番民主黨議員要求彈劾特朗普卻沒有被眾議長支援的情形，體現了目前民主黨的四處亂打武力分散，其中還包括諸如帶特朗普看精神科醫生，以及重啟通俄門等等鬧劇，如果民主黨再沒有統一的兵合一處，那麼未來選票分散導致特朗普連任，那將是很有可能發生的事情。

【2016年民調，險些出現平局】

讓白宮與議會相互挾制，是美國民主政治設計"中的一個重要環節。所以存在府院之爭是必然。但如此沒有節制、沒有節操，確實罕見。我們印象裡，只有即將衰敗破落的大家庭才會如此，比如《紅樓夢》裡的賈家，才被人咒罵“爬灰的爬灰”，一片荒唐的聖境。

佩洛西自以為四朝元老，閱人無數，但忘記了特朗普是一百年才出一個的怪才“妖精”：他從來不按常理出牌，從來不接受束縛，從來視自己為神明。他常常口出狂言，令四座震驚。常常怪像百出，看似一個頑童。他把制裁大棒發揮到極致，讓盟友蒙羞不再效命。他把干涉他國內政為己任，不管自己是否已經提前把情況搞清。

佩洛西很鬱悶，本以為一個“通俄門”能讓特朗普消停，哪知他卻越戰越勇。以為彈劾可以嚇唬住他，哪知彈劾是雙刃劍，殺不死特朗普，反倒差點要了民主黨的命。不顧內部反對，一意孤行提高墨西哥關稅，就為了逼迫墨西哥總統就範，設法堵住南美移民非法入境這一爛窟窿。

特朗普的肆意妄為，讓自以為很理性的佩洛西喪失耐性，採取我們相聲行當的一種做法，即要想打倒郭德綱，就要先從道德問題上下手。所以佩洛西組織一些專家，透過“望聞問切”，指出特朗普有病，而且還病的不輕。

特朗普當然不會認賬，因為他自己有藥，而且要多少有多少，數也數不清。

我們欣喜地看到，美國政壇正在進入相聲模式，一個逗哏，雲山霧罩，喜歡鬧事。而另一個女捧哏，本應深藏不露，可惜不甘寂寞，喜歡刨活取樂。

各華人民終於有眼福了，可以親眼看到一個世界唯一強國的沒落。

這絕不僅僅是美國兩個七八十歲的老人之間的鬥嘴拌舌，而是美國社會兩個階層之間的對抗！

美國府院之爭的根源是黨派之爭，黨派之爭的根源是爭權奪利，爭權奪利的手段是以執政理念做撬槓，執政理念不同是與總統個人的風格息息相關。只要美國的政治制度不變，只要美國兩黨輪流執政的現狀不變，府院之爭的鬧劇將會永遠伴滑稽下去，並且在一定的三維空間裡是不可調和的對抗性矛盾。如果要說原罪的話，這與特朗普和佩洛西無關，他們只是跳到前臺上跑龍套的演員。

美國是世界上頭號的超級的資本主義大國，雖然資本主義國家不講究階級成分（階級論），但美國社會還是多極分化還是分為三六九等的。佩洛西代表的是建制派的所謂的精英階層，而特朗普所代表的則是政治素人或底層反建制的階層。美國200多年來，政治幾乎是被這些精英階層把持和壟斷，成了他們手中的把玩的工具。

廣大底層的民眾已經受夠了這些精英階層的偽善與虛假的嘴險，開始逆反和顛覆。2016大選他們用手中的選票依然選擇了特朗普，並不是特朗普有多麼優秀，而是因為特朗普是政治素人，特朗普更反建制，不按套路出牌，不買建制派們動輒人權動輒意識形態的那一套，就像烏克蘭大選中民眾的選擇一樣，底層社會廣大民眾希望突破——特朗普在大選中提出的美國優先正好對上了許多民眾的胃口，讓美國再次強大的煽動性口號，迷亂了多少美華人的雙眼啊！

特朗普上臺以來看似沒譜，其實他特有譜。比如說挑起的關稅大戰波及世界上主要國家，連幾十年的傳統盟國和近鄰友邦都不放過，比如加拿大墨西哥。為什麼？特朗普希圖建立一個新的世界貿易體系，就必須打破舊的貿易體制，特朗普的離經叛道，正是一個吸噬資本鮮血的狼性本色的商人的本質得淋漓盡致的體現，為此，特朗普不惜鬧得眾叛親離，也要兌現大選時的承諾。因為他知道，越是和建制派的精英們鬧得越兇，就越能得到反建制派們粉絲的大力支援。他只能抓大放小。他算的是2020大選的總賬。

支撐府院之爭的載體，一是通俄門事件，二是修建邊境牆。通俄門事件是民主黨人精心策劃推動的對共和黨和特朗普的陷阱，想用政治的手段搞掉特朗普，以報2016大選失敗之仇；而修建邊境牆，是共和黨和特朗普想挖掉民主黨的票倉的釜底抽薪之舉，為2020大選劈山開路，為此，不惜實施了緊急狀態法。這是民主黨和共和黨上演的兩大戰役，半斤八兩，誰也不佔正義。但就總勢而言，共和黨和特朗普還是小勝——通俄門調查虎頭蛇尾不了了之；美墨邊境的移民已被特朗普用關稅大棒敲詐成功。墨西哥已經派出6000名軍隊清理邊境的移民。

民主黨人更加不服氣，或者咽不下這口惡氣。於是又製造了一個驚天的政治喙頭，說特朗普疑似是個精神病患者，準備請專家對其全面診斷。佩洛西甚至揚言：要把特朗普送進監獄。隨著2020美國大選的臨近，府院之爭會更加驚心動魄，出現什麼樣的么蛾子都不足為奇。

特朗普真是一個口無遮攔，有話直說的人！比起那些在別人後面說別人不是的，是不是來得直懇些？可愛些？

在我看來，特朗普對民主黨眾議院口出“粗言”也是有原因的。

6月7日，正在法國出席二戰D-Day（諾曼底登陸）紀念日，惦念埋葬在那的二戰犧牲的美國大兵的特朗普，在接受記者採訪時，當記者詢問特朗普如何看待《政治》雜誌報道說，民主黨眾議院議長南茜.佩洛西在6月6號對眾議院的同黨議員說“她想看到特朗普坐牢而不是被彈劾！”的時候，特朗普馬上回擊南茜.佩洛西，說她是一個"令人討厭，心懷怨恨，可怕的人。nasty, vindictive, horrible person."

此外，特朗普還對記者說：“其實，我並不認為她是她是一個聰明人，我一直試圖對她好，目的是雙方能夠達成一些協議。但是，她卻沒有能力達成一個協議！I actually don"t think she"s a talented person,I"ve tried to be nice to her because I would"ve liked to have gotten some deals done. She"s incapable of doing deals."。

在這次外訪期間，還有人在特朗普在場的背景錄音中聽到特朗普再次談到佩洛西。他說佩洛西簡直就是一個“災難 disaster，極度神經質的人 nervous wreck，”。

他還說，佩洛西應該把注意力放在自己的加州，那裡到處是吸毒成癮的人，用來注射毒品的針頭滿街都是！無家可歸的人就睡在大街上！

看來特朗普對於佩洛西要讓他坐牢的說法真的是非常非常生氣了！

大家應該不會忘記，這是一個月之內，特朗普第二次使用“令人討厭nasty”這個詞了。

然而，特朗普如此形容梅根，也是有原因的！記者問及特朗普如何看待梅根在特朗普2016年總統大選時曾經說過，如果特朗普當選總統，梅根就考慮離開美國，移居加拿大之事。特朗普的原話是這樣的："我不知道她令人討厭！I didn"t know she was nasty," 。一開始特朗普否認對梅根有此評價，當他知道自己的談話已經被錄音以後，就辯解說：他不是說梅根本人令人討厭，他是指梅根對自己說了令人討厭的話。

其實，特朗普一直以來就喜歡用“nasty”來形容女人！包括民主黨總統候選人希拉里等其他檯面上的不少女人都被他這樣形容過。

總而言之，特朗普和民主黨的積怨已深。他們從理念，政策的不同而相互指責，如今發展到人身攻擊。誰也不打算讓對方有好日子過。不過，在美國這個國度裡，民主共和兩黨無論如何惡鬥，最終還是不得不妥協的。

就如年初，特朗普就如一個任性的“熊孩子”，要國會撥款修建邊境牆。民主黨控制的眾議院不給，特朗普就“耍賴”，不是讓政府關門，就是宣佈“緊急狀態法”。最後，眾議院不得不撥款了十幾億美元給特朗普修建德州地區的邊境牆。然而，遠遠滿足不了特朗普的要求。目前，兩黨還在為錢打官司呢！

唉！美國民主共和兩黨馿象相爭，近兩百年來都是這樣，現在是這樣，今後還是會這樣，這是他們的“家規或制度”，只有這樣，才像美國，不是嗎？

特朗普的當選，是美國政治中的“黑天鵝”事件，也是美國民粹主義的集中體現。是美國民眾對西方几十年來實行的“精英主義”的不滿。特朗普跟佩洛西之間的鬥爭，還不僅僅是美國政府跟眾議院之間的鬥爭，而是佩洛西這種美國政治精英跟特朗普這個平民總統的鬥爭。

美國的議長統領眾議院，議長對於法案的支援和反對大多數情況下會 主導議案的透過。在名義上，議長跟總統是平等的。分屬兩個黨派的話，就會成為政治上的主要對手。所以，特朗普在內政上受議長的掣肘比較大，不敢過分得罪。其他的不是，就因為美國跟墨西哥邊境牆經費的問題，特朗普把議長沒辦法，就是不給他透過，最後讓政府關門了好長一段時間以示威脅。

最近眾議院民主黨派跟特朗普實在是過不去，準備成立一個精神病方面的專家會診團。給特朗普好好診斷一下。然而眾議院議長佩洛西直接說“不想彈劾特朗普，只希望讓他進監獄”。對此，特朗普才做出反擊，說佩洛西的想法“令人作嘔”。實際上就是美國內部的矛盾無法調和的體現，以特朗普的行為，確實被傳統的美國政治精英所看不慣，美國的府院之爭只要特朗普在任一天，他們是不會消停的。

看了下報道，原來是佩洛西先挑起的事端。因為在民主黨考慮是否彈劾特朗普的問題上，佩洛西表達了內心感受，“我不想看到他被彈劾，我想看到他進監獄”！窩靠，難怪特朗普聽到此話，如五雷轟頂。特朗普感覺到，佩洛西這是要給他送終啊，是要他進地獄。氣瘋的特朗普怒斥佩洛西，“她是一個讓人厭惡、報復心強，又可怕的人。”沮喪的特朗普又說，“我試著對她好一點，因為我想完成一些交易。但她卻沒能力應付。”是啊，特朗普是要和佩洛西妥協，共事。可是佩洛西看不上他，根本不是一個檔次。老佩是個資深政客了，特別是，她還是堅定民主黨人，痛恨共和黨的所作所為。從小布什時期開始，民主黨對於共和黨的劣跡進攻，都是佩洛西作為前線總指揮。現在，特朗普這樣的叛徒（過去也曾經參加過民主黨），竟然代表共和黨成為總統，佩洛西怎麼能不氣的吐血！所以，佩洛西心底裡是不僅瞧不上特朗普，這樣的商人、流氓和無賴 ；更憎恨老特竟然“篡奪”了美國領導權，到處敲詐勒索、胡作非為，敗壞美國名聲。所以，要送特朗普進監獄，是她發至心裡的期盼！

當然，佩洛西不見得位元朗普會做的好。這老太婆議長也絕不是省油的燈！他們爭奪的不僅是各自黨派利益，也是各自個人的意氣之爭。脾氣大，做法黑，也是他們爭鬥時的常態現狀了。

鬥吧！美華人的事。不管是佩洛西把特朗普送進牢房，還是特朗普把老佩送進墓地，都應該是會很矯情的事。我們願意繼續看下去！

特朗普是共和黨人總統，而佩洛西是民主黨人眾議院領袖。本來共和黨人在國會兩院的議員都佔多數，可惜在中期選舉中，共和黨失去了在眾議院的多數。於是國會眾議院就成為民主黨杯葛特朗普的重要戰場。

佩洛西成為眾議院議長之後，一方面積極阻止民主黨反對的政策推行，比如在美墨邊境修牆來阻止難民進入問題上，眾議院一直拒絕為特朗普提供資金支援，最後還導致聯邦政府關門數日；另一方面，針對民主黨多名議員提出彈劾特朗普的建議，佩洛西進行了阻止，主要因為是證據不足，程式繁瑣，未必能達到目的。但佩洛西卻提出把特朗普送進監獄的想法，這也是特朗普惱火的重要原因。

從正常的角度看，美國政治體制的設計本來就是三權分立，行政、立法與司法既各自獨立，又相互監督。因此，總統與國會之間永遠也不可能意見完全一致。如果國會議員是執政黨佔多數，那麼府院之間會相對和諧；如果總統與國會議員多數分屬不同政黨的話，那麼府院之爭就會比較激烈。目前，特朗普與佩洛西之爭就屬於後者。除非把特朗普拉下馬，民主黨佔多數的眾議院是不會輕易罷手的。

6月初，美國眾議院議長佩洛西在接受採訪時被問到“是否會彈劾特朗普”時，她表示，“相比於彈劾特朗普，我更希望把他送進監獄。”特朗普隨後迴應：“她真是太噁心了。”

他們兩人的公開“撕逼”是美國眾議院和白宮鬥爭（府院鬥爭）白熱化的一個真實寫照，也是美國民主黨（佩洛西為代表）和美國共和黨（以特朗普為代表）矛盾激化的體現，但要從本質上說，那就是美國的分化比以往任何一個時代都要徹底。

從常理上說，美國府院之爭是一種政治常態，或者說美國民主黨和共和黨兩黨競爭是政治常態，而在歷史上看這種競爭產生了良性的結果。

目前美國的現狀是共和黨人特朗普執掌白宮，共和黨在參議院佔大多數，相當於特朗普控制了白宮和參議院，而民主黨在眾議院佔多數，可以制衡特朗普總統，這看起來很好，歷史也證明這是不錯的配置，畢竟要是讓總統統治白宮和國會兩院 ，那麼這個總統容易放飛自我。

接下來我們就要說到美國最大的問題，美國一直都是兩黨競爭制度，為什麼以前不會像現在這樣發生搞笑的撕逼事件，兩黨相爭在以前都是有限度，而現在越來越沒有下限了！唯一的原因就是美國分裂了，現在美國有兩個美國。

美國一直有兩個美國，一個是自由派的美國，一個是保守派的美國，但以前的共和黨和民主黨內都有自由派和保守派，也就是說意識形態並沒有太大的黨派性，也就是說共和黨議員和民主黨議員也會有共同的理論和追求，因此他們可以互相妥協。

可是如今，民主黨和共和黨之間涇渭分明，自由派就是民主黨，保守派就是共和黨，意識形態強烈地分裂，而且互相之間還不再溝通和包容，民主黨人士只和民主黨人士交流，共和黨亦然，而在說到對方時只會說地方有精神病。結果就是在言論最自由資訊化程度最高的美國，出現了只能聽到自己回聲的美華人，他們封閉了自己。民主黨人只看CNN等民主黨媒體，共和黨只看FOCUS新聞這類共和黨媒體，民主黨和共和黨對同一件事情的看法變得分裂，並且認為對方的是假新聞，只是自己相信的才是事實。

（上方圖是共和黨大會，下方圖是民主黨大會，看到區別了嗎？）

我們學習政治課，書本上說經濟基礎決定上層建築，因此美國意識形態的轉變和分裂也是來自於經濟活動的變化，那就是經濟全球化！

經濟全球化把美華人分成了兩等：第一等是得益於全球化的精英階層，他們把資本全球化配置，尋找最便宜的勞動力和最廣闊的市場，他們的資產成倍地增長！

可是第二等人，也就是美國的普通工人和中小企業主，他們無法進行全球化操作，卻被經濟全球化剝奪了競爭力！藍領們失去工作，因為他們要的工資比菲律賓人高的太多，中小企業主也無法競爭過膨脹的全球化企業！就拿手機為例，美國現在只有兩種手機：蘋果和三星！其他的小品牌幾乎死亡殆盡！