只能說豐厚的社會福利的正面影響大於負面影響！

主要是豐厚的社會福利體系能解決人們日常生活中的種種後顧之憂，讓人們更加放心更加專注於自己的事業，人生理想和奮鬥目標。

就比如目前中國的現狀，所有人都忙著為生計奔波，有理想嗎？能專注做學問嗎？能安心搞科研嗎？連生活都難以為繼，殘酷的現實會摧毀人的夢想，甚至很多人為此出賣自己的身體和靈魂，社會還能發展嗎？

只有人們的生活安逸了，富足了，沒有後顧之憂了，整個社會才會有活力，因為不需要再為生計而煩惱了，喜歡音樂的搞音樂，喜歡科學的搞科學，喜歡歷史的研究歷史，喜歡哲學的研究哲學……只有把人從生活的重壓下解放出來，整個社會才能迎來大發展，現在所有這些人的精力都花在掙錢上，人們不是為夢想而奮鬥，是為了錢而奮鬥。

所以整個社會談的全都是與錢有關的，至於思想，文化，夢想這些東西早已經被淡忘了，社會完全是逐利的，什麼東西掙錢，人們就一擁而上，這樣有利於社會發展嗎？

當然豐厚的社會福利會造成一部分人懶惰的心理，但是其實想每天躺在床上不動的人並不多，每個人都有夢想，有自己的興趣愛好，人們會去追求自己喜歡的東西，在此過程中他們就會創造價值！

No!豐厚的福利為讓人們感到無後顧之憂，保障最低生話水平。但人性的慾望是天性，一樣會不斷創造財富實現人生價值

問題太大了，不好回答。

任何事情都有兩個方面，利弊皆有。

沒有豐厚的社會福利，沒有堅強的後盾，也不能放開手腳好好去發展。物質基礎決定上層建築。而有些人覺得社會福利豐厚了太過於安逸，金錢物質來的太快，就錯誤認為不發展就有現成的東西，所以沒有去研究去發展。現在的社會，自由過了利益燻心坑蒙拐騙的比努力奮鬥，流血流汗的逍遙自在。辛辛苦苦幾十年不值得人家幾句話，一首歌的回報，致使一部分人開始走偏主流，，，，，，知識有限啊，不一定盡是。謝謝！

並不是。有一個西方國家福利特別好，但是有些人是不去主動領的。富裕以後精神豐富了，就沒那麼看重政府給的錢，也沒有阻礙人家發展，哪個國家自行白度哈

不太懂什麼叫做豐厚的社會福利，根據中國現狀，交通，基礎建設，服務行業都有較快的進步。不過教育、醫療卻有相對畸形的發展。社會福利可能惠及一部分窮人。也有太多人根本享受不到。比這可怕的是，中國現在有很多人處於隱形貧窮狀態，也就是說，可能一場病，一家人的生活就會被摧毀。

可能有點所問非所答，只是希望社會福利能夠真正的體現在解決部分後顧之憂上，而不是表現在收取費用提供服務上。

從目前的社會實踐來看，豐厚的社會福利阻礙了社會發展。

當然，很多人會不喜歡這種觀點。在他們的想象中，如果政府能夠解決養老、教育、醫療甚至住房等，消除民眾的後顧之憂，應該更能激發活力與創造性，更能放心大膽地追逐個人理想。

實際情況卻是，實現高福利的國家，社會沉悶，缺乏創造力，很難產生新的企業，財政負擔過重，積重難返，民風被毒化，有理想的人紛紛移民。而中國、美國這樣的福利不怎麼好的國家，卻是發展最快最有活力的國家。歐洲現在就靠吃老本活著（比如祖宗留下的文物古蹟），新經濟已沒他們的事了。

北歐那幾個高福利國家之所以情況還好，是因為人少，資源豐富，工業基礎強，且人的素質非常高。其他的國家也學他們搞高福利，比如義大利、希臘、西班牙，以及南美，就慘透了。

道理其實很簡單：

只有個人為他自己而奮鬥，他才有動力。只有花他自己的錢，才會節省。如果把錢交上去，讓政府來分配，多了這樣一道手續，效率馬上大降，還會滋生腐敗。多賺的錢交了稅，為什麼要那麼努力呢？不賺錢也可以過得很好，為什麼要努力？

無論是醫療，還是教育，國家只能提供最基本的保障，而不能把它做成福利。因為，政府不是解決的，它本身就是問題。

我是天生的保守主義者，推崇減稅，期望小政府，讓每個人自由發揮其才能。我反對平等，因為它是自由的大敵！

這個問題好象多年前就討論過，最後也沒有一個統一的認識。我覺得這個問題應從二個方面來談。一、社會福利應和發展同步進行。社會發展了，人們應享受到的社會福利必須相應增加，這是天經地義的事。但如果社會物質生產落後，也就是說這個社會供人們享受的物資還相對匱乏，人們又要求享較高地社會福利，也是辦不到的。這應該是個很淺顯的道理。二、社會福利應和人們精神文明發展同步發展。所謂社會福利的高與低，除了物質的享受外，還有一個心理上的感受問題。如果人們的精神文明建設沒搞好，就會出現一個“人心無足”的現象，高了想更高或者不思創造只想享受的心理。所以，在談社會福利的時候，要首先看一下全社會物質生產水平和人們的精神文明程度，也就是我們常說的切合實際。至於說能不能阻礙社會發展，這個不能籠統地說，如果上邊提到們兩個問題解決的好，就能促進社會發展，反之，就阻礙社會發展。

豐厚的福利待遇與未來的美好發展並不衝突，而真正有影響的是福利待遇的不均衡不平等，造成了享受福利待遇的部分人的心理優越感！

謝邀！豐厚的社會福利是不是阻礙社會發展的因素？持這種論調的是擔心牛吃飽了不耕田，馬養肥了不拉車，人有錢了不幹活。這完全是愚蠢的治人之道。素不知好的福利能解決人們為溫飽而奔波，能一心一意向高層次發展。好的福利會帶來更好的教育體制，能提高國民整體素質，使更多的人能投入到高科技研究中，提高生產力發展，推到社會文明化程序。福利只有隨著社會的進步而更加豐厚，人民才能安居樂業，社會才能安定。

豐厚的社會福利當然會阻礙社會的發展。

大家都不愁吃不愁穿，誰還會有動力、有夢想去創造社會價值。

現在很多靠房地產賺了一桶金，收入起碼2000萬以上。

這裡面很多不乏是學歷很高的、年富力強的正處於事業上升期，能為國家做出更多貢獻的中年人。在物質生活滿足後喪失了努力拼搏的動力。提前過著無憂無慮的退休生活。

還有，在企業裡大家都福利好，誰還會加班加點的努力學習和工作，為企業創造更多的價值同時，也努力提升自己的價值呢？

這和以前的大鍋飯有什麼不同。

沒有了目標和方向，如何談經濟創新和發展。

為什麼國有企業競爭不過私人企業；為什麼公立學校比不過私立學校；為什麼中國的高薪養廉行不通。

都是福利好帶來的一些問題。

當然福利好也有好的一面，比如10年教育免費，醫療保險改善明顯。

大家生活都過得更加幸福美滿。

如何處理好豐厚的社會福利也需要動腦筋的。

豐厚的社會福利可能給一些人帶來安逸，不思進取，但豐厚的社會福利不是阻礙社會發展的因素，可更加激發珍惜，務實，創新，發展熱情，所有福利都是緣於生產勞動科技創就的開展，絕非從天而降，發達國家福利較好，但沒有影響社會進步，例吸引不少人才去建設。

中國是個大國，關於福利就必須人人平等才對，不管你是那個行業的都是退休了，工資就按平均值分配，如果搞出多樣化社會語論就多？弄得不公平而不團結，國家負擔而且也是加重的，希望改革生效？維護國家長期戰略！

應該不會。福利可以確保道德底線，也可以讓華人沒有後顧之憂積極投身人生奮鬥之旅。至於會不會有人過分依賴我想會有的但只是少數也是福利的應有之義。

豐厚的社會福利也可以理解為老百姓得到了實實在在的利益、也就是所謂的獲得感和幸福感！任何國家、制定和實施政策的最大出發點都是為本國本民族的人民謀利益！老百姓只有安居樂業、無後顧之憂、才能全身心投入工作和事業、最大限度的激發主動性和創造性！社會也會更加和諧穩定。相反、整天為生活所需擔憂、心中充滿危機感、何談創造性！因此、社會提供給人民的福利待遇越好、越能促進社會的更快發展！

應該不是。

古人云，倉廩實而知禮節。如果社會福利豐厚了，人民生活提高了，社會上的偷盜搶劫現象就會基本杜絕了！就會出現路不拾遺，夜不閉戶的安定平和的景象！

還有，如果上班族的工資提高了，會更加調動職工的積極性，激勵他們全身心的投入到工作中去，愛崗敬業，為國家做出更大的貢獻！

另外，如果社會發展到更先進的程度，人們的醫療不用花錢，孩子的入學全是免費，那麼家庭的負擔大大減輕，減少了人們的後顧之憂，人們的生活又會提到新高度！他們可以把節省下來的錢去投資，去旅遊，去做一些以前想做而經濟實力又不允許的事情！

總之，我認為豐厚的社會福利不會阻礙社會的發展，而是會起到積極的促進作用！即使有些不適也是利大於弊的，我們期待著理想的那一天早日到來！

豐厚的社會福利要看哪類人群得到了實惠，如果正在為社會擔當創造的主力軍沒有享受到，那就是好鋼沒用到刀刃上了，是會造成反射性的發展阻力的。

隨著社會不斷髮展，國家強盛，老百姓福利將會越來越好，社會和諧性將會得到大幅度提高。

新時代經濟發展速度加快，人們生活條件，環境也在日益提高與改善，國家出臺一系列社會福利制度與實施，大大地增強了老百姓生活的保障，無論是環境還是精神食糧都發生翻天覆地變化，人們享受著Sunny的生活又豐富文化知識，人們思想境界正在不斷提升，思想認識得到加強，只有不斷的奮發圖強，國家才會強盛，生活才會更好。

豐厚的社會福利是阻礙社會發展的因素。

人的懶惰性非常嚴重，有了很好的社會福利，就不需要爭取了，導致不思進取。

人還有享受性，有享受還能豐厚地享受，我們追求的不就是這些嗎，既然有了，考慮繼續發展的動力就減弱了。

豐厚的福利是不是會影響社會的發展。本人認為不一定。如果有豐厚待遇對企業可以留住人才，穩定生產工作效率。(過去就有企業年金，人才年金嗎？)。再一方面社會福利豐厚，説明國家經濟實力強徑，國泰民安。還有點要看國民文化，思想素質，出發點不純的可能也存在必境是屬少數。

如果真的實現按勞所得，收入公平，人們都能盡力做好自己的工作拿到滿意的薪水，根本不需要福利，福利就是變向的剝削，只是披上暖人心的外衣！