原子彈的發明徹底改變了戰爭的狀態，也改變了對這個武器的認知！

核彈的作用做為國家安全的最後一道屏障，最主要的是戰略威懾作用大於實際作用。和平時期需要花很多錢來維護這些大殺器，戰爭誰也不敢輕易使用，但又不得不維持這些核彈做為後盾。

如果沒有核彈的話，大國之間的戰爭都可能很難間斷，有利益就會有衝突和戰爭，有了核武器就大國之間就基本不會出現大規模戰爭了。只會存在大國欺負沒有核武器的弱小國家的區域性戰爭了，核武器給人類帶來了難得的長時間和平。

核彈最重要的作用在於威懾，畢竟有機會聽響的只有日本。

美國在日本投下的“小男孩”和“胖子”共造成三十多萬人的死亡，而這還僅僅是初期的核武器，威力有限。

人類歷史上引爆過的最大的核武器“沙皇炸彈”產生了4600米的直徑，產生的蘑菇雲比珠峰還高七倍，甚至將亞歐大陸向南推了9毫米，而這還是在威力減半的條件下造成的。

面對死神般的核武器，各國保持克制。

在有核武器的今天，戰爭仍然沒有徹底消除，如果沒有核武器，那麼各國之間的吞併戰爭將一觸即發。

以冷戰時期的蘇聯為例，整個蘇聯共有五萬輛坦克，有能力在一週之內征服整個西歐，把軍隊開到大西洋沿岸。歐洲成為美蘇爭霸的戰場，但是戰爭沒有打起來，就是因為雙方忌憚核武器的威力。

如果沒有核武器，現在就不會有200多個國家和地區了，至少會減半。

如果沒有核武器，大國之間很可能會進行戰爭，規模巨大，沒人能夠避免，有了核武器，大戰至少不會在發生了。

正如奧本海默所言，核武器的出現或者說是核武器的互相擁有將會使得這個世界處於一種微妙的武利平衡當中，雙方也會因為各自擁有核武器而不敢輕易的發動世界大戰。冷戰的結果和冷戰的過程也證明了奧本海默所言，核武器相比其有形的威力更多的是無形的震懾，對於當今世界而言核武器現在成為了當今世界和平現狀的重要原因之一，核武器代表著強權，也同樣代表著維護自己權利的一種方式，這一點在以色列的核武器發展上明顯已經展露無遺。

假如，第二次世界大戰並沒有催生出核武器這種大殺器，那麼盟軍可能將付出150萬人的代價才能讓日本投降，而俄國也會趁機佔領北海道地區，因為假如盟軍不能速戰速決的話蘇聯是有絕對的時間和人力佔領兩個地方的，冷戰對抗的形式也可能會因此發生質的變化，不僅有東西柏林還有東西日本之分，並且也有可能只有一個國家而不是現在的南韓和某國的針鋒相對。而且在鐵幕落下之後，俄國可能真的會隨時透過柏林牆，飲血多瑙河，巴黎大閱兵。

可能二戰結束後不到十年會發生第三次世界大戰，雖然這場戰爭的規模很難預測，但是從美蘇冷戰時一個個的戰爭計劃中可以看出，第三次世界大戰將是毀滅性的、全球性的。俄國將會在戰爭開頭的一個月內將整個歐洲推平，而美國則會以英國以及冰島為基地所以俄國展開大規模空襲以阻止俄國透過英吉利海峽，最終以美蘇為首的兩大陣營可能會因此兩敗俱傷，甚至會直接退回到二戰之前的經濟水平，可以說，沒有核彈的話整個世界的發展形勢可能會不堪設想。

不能因為這幾十年沒有發生世界性的大戰就把核彈當成“救世主”，這是理念上的根本偏差。

在人類歷史的長河中，人類擁有核彈的時間並不長，在這幾十年的“和平”中，也曾有過多次幾乎“擦槍走火”的危機，誰能保證下一次的“走火”不會造成真正的“末日”？

有人說，出現或者說擁有核武器使這個世界處於一種微妙的平衡，這話有一定道理，但我們一定要認識到這種平衡其實是極其脆弱的。普京不就說過這樣的話嗎？“如果這個世界沒有俄羅斯，那還要這個世界幹什麼？”這話我們可以理解成一種威懾，普京總統在任時也許不會發生，但誰能保證俄羅斯不會在世界上消失？龐然大物的前蘇聯不是一夜之間就完蛋了嗎？

人類所擁有的核武器不足以毀滅這個地球，但可以毀滅我們人類。想像著人類用一柄極鋒利的刀子插進自己的胸膛，讓自己自絕於這個世界，真是細思極恐啊！

武器的威力大小各國一直都在研究從炮彈到毒氣武器到化學武器到光熱核武然後到微觀細菌病毒武器每一樣運用的好都能滅國。只不過在於使用者的用途利益使然，戰爭沒有利益的死亡沒人願意去做，反法西斯戰爭也是利益使然。

其實個人覺得這個假設的答案可能挺諷刺的，那就是事實上核武器的存在，使得主要核大國之間爆發全面戰爭的可能性幾乎成為了零。因此國際政治中專門有一個說法叫做“核恐怖平衡下的相互依存”，這尤其體現在冷戰之中，美蘇兩個核大國雖然恨不得對方去死，但是在實際操作中都是小心翼翼的，儘量避免雙方的直接衝突，當然在對抗中也是非常謹慎，儘量防止觸動對方底線。所以當我們知道這一點之後，我們就可以假設“如果這個世界上沒有核彈，那麼從二戰到現在的世界將會是什麼樣子”。

首先，如果沒有原子彈的話，日本投降和第二次世界大戰結束時間可能會被推後。美國攻佔日本本土，所要付出代價，可能會更大；而戰後對日本的佔領，可能會是更多國家共同佔領日本。今天的東亞太平洋地區局勢可能就會和現在有很大的不同。

其次，如果沒有原子彈的話，各主要大國會將它們之間的區域性戰爭作為調整他們利益的一個主要手段，那麼我們將看到世界上各主要大國之間的直接區域性戰爭與衝突不斷，北韓戰爭、越南戰爭、甚至蘇聯的阿富汗戰爭可能就是美蘇之間直接的交手。

第三，在沒有原子彈的情況下，各主要大國的直接交手，很可能發展為全面戰爭，甚至是世界大戰。因為在沒有原則的情況下，各主要大國與其他國家對抗，顧忌會更少，對抗升級，成為之間的武裝衝突，甚至成為全面戰爭的可能性將會大增。

第四，在沒有原子彈的情況下，各主要大國在處理對外關係時，顧忌會更少，大國對小國，強國對弱國的吞併、割佔領土、甚至再一次的慕尼黑陰謀等行為也可能會成為國際政治的常態。

所以非常諷刺，但不得不說核彈的存在，讓這個世界其實是更和平。

如果沒有核彈，太平洋戰場要推遲五年結束戰爭。日本將發生有史以來的大饑荒，因飢餓而死亡的人數達2000萬以上。

日本的饑荒將會是美軍長期圍困的結果。日本的一切糧食儲備會被美軍空襲燒光，同時封鎖住一切海上通道，阻止糧食運入日本。

1/5的日本人死於飢餓。事實上，昭和天皇的心理承受壓力是500萬，相當於二戰日軍傷亡的兩倍多。但是天皇獲悉真相後到公佈投降詔書之前，還有大量平民死於飢餓-隨著國民健康狀況加劇惡化，死亡人數會高速攀升。在正式投降時死亡人數將達到1000萬，另外一千萬死於美國受降和救援的視窗期。

至於說美軍會傷亡幾十上百萬，那是不會的。美華人不會犧牲自己計程車兵，他們靠著圍困就足以讓日本投降，時間會長一些，五年足夠了。

另外，蘇聯在日本只能佔領一些外海島嶼，沒有機會登上北海道，美軍不可能會允許。蘇聯人無法突破美軍的攔截進入北海道。

蘇聯也不會善罷甘休，他們會兵出哪裡？細思極恐。

如果這個世界沒有核武器，從二戰到現在的世界格局不會有大的改變，人類的發展會更加美好。

單個核武器的功能是摧毀一個城市或地區，大規模核武器的功能，就是毀滅全世界。核大國之間的全面戰爭，有可能引發核大戰，核大戰的結果就是毀滅世界。有記者問愛因斯坦:“假如發生第三次世界大戰，那麼第四次世界大戰將使用什麼武器？”愛因斯坦回答道:“第四次世界大戰，人們將使用的武器是石頭。”

由於核武器具有毀滅世界的功能，而核武器掌握在幾個核大國的手裡，由於懼怕核大戰毀滅整個世界，所以核武器就具備了“核威懾”功能，從而有可能避免核大國之間的全面戰爭。避免核大國之間的全面戰爭，只是一種可能性。只要不全面禁止並銷燬核武器，核大國之間爆發全面戰爭從而毀滅世界的可能性依然存在。

二戰時期，德國和美國都在秘密研製核武器，1945年5月7日，德國投降後，只剩日本在負隅頑抗。美國獲取了德國的大部分科學家和資料，並於1945年7月完成第一核試爆，8月之前組裝兩枚萬噸級原子彈“胖子”和“小男孩”。並於8月6號和8月9號，對日本的長崎和廣島實施“核打擊”，因此有很多人誤認為是核武器迫使日本投降了。

其實，有沒有核武器，日本投降已成定局，只是時間可能推後幾個月。1，太平洋戰場美軍已經攻佔沖繩，下一步進攻日本本土；2，緬甸戰場的日軍，被中國遠征軍和英美軍基本殲滅；3，芷江戰役的勝利，昭示中國戰場大反攻開，對日最後一戰全面拉開序幕；4，蘇軍在遠東戰場對日本關東軍的打擊即將拉開序幕。5，而日本本土的日軍僅有80萬，另有300萬使用長矛大刀的民兵。

試想一下，就算沒有核武器，日本在中國戰場的150萬人，以及東北的70萬關東軍，很快就會被殲滅。屆時，就算日本不投降，中蘇美英組成300萬遠征軍，就憑日本本土的80萬正規軍，以及300萬手持長矛的民兵和婦女，能否阻擋300萬中蘇美英聯軍的進攻呢？根本就阻擋不了，因此，日本投降只是個時間問題。

日本投降後，世界的大格局就形成了。此後，世界大格局的發展變化，都和核武器沒有直接的關係，因為二戰後核武器再也沒被使用過，核武器的毀滅功能被“雪藏”，“核威懾”的功能被啟用，核大國間維持一種恐怖的“核平衡”，沒有那個核大國的敢於率先使用核武器，誰也不敢承擔毀滅世界的巨大風險。

首先世界上沒有如果，如果是人對過去的事情假設，當然人生也可假設一次，如果世界上沒有核，二次世界大戰要推遲，要死更多的人，科學技術發展也不會快，現在的科枝生產力相當於上世紀八九十年代，每件事都有正反二面性，正是有了核技術，也使科技開始騰飛，到了資訊時代。

核彈的作用是在二戰期間得到體現的，因為美國對日本投擲了原子彈，所以才促使第二次世界大戰提前結束。如果沒有核彈，美國針對日本的戰事還需要耗費年月，而當時已經對日本宣戰的蘇聯，就能夠出兵攻入日本本土，最終日本可能會和德國一樣，被美蘇雙方共同佔領，西北太平洋的格局將不是現在這個樣子。

在沒有核彈的情況下，美國相對於蘇聯的前期優勢就會少很多，因為在最初的時候蘇聯沒有核武器，所以不得不忍了美國一陣子。當然反過來蘇聯也佔不到更多便宜，因為沒有核彈的蘇聯只能透過發展常規武器和美國競爭。

不過可以肯定的是，冷戰應該還是會發生的，因為冷戰的背景是超級大國的博弈，這和有沒有核彈關係不大。冷戰雙方的軍備競賽仍然會開展，只不過是換了別的武器。至於全面熱戰，機率其實還是不大的。因為經過了兩次世界大戰，人類其實已經嘗試到了慘痛的教訓。核彈是阻止世界大戰的原因之一，但不是全部原因，古巴導彈危機就是一個典型的例子，在那場危機裡面核彈其實已經擺上檯面了，只不過最後美蘇兩國都各退一步，才平息了危機。

當然區域性熱戰可能就會多一些，畢竟雙方都沒有能夠毀天滅地的能力，所以代理人戰爭和區域戰爭肯定會更多。不過話又說回來，就算有核彈，區域性戰爭也還是很多。因此核彈對於戰爭的影響其實也沒有想象中大，只不過它的存在讓真正的超級大國交手時變得更為謹慎而已。

而且沒有核彈也不代表蘇聯就不會消亡，要知道美國並不是用核彈瓦解蘇聯的。蘇聯的解體，更多的是出於內因。而在蘇聯正式解體之後，美國的力量可能會顯得空前強大。因為沒有了核武器的制約，其他軍事國家很難和美國抗衡，而俄羅斯賴以生存的資本也更少，現在的俄羅斯境況就會更加難堪。

總體來講，沒有核彈的世界變化不會太大，但是美國的強勢地位可能會更加突出。而世界格局也可能和現在我們所看到的大相徑庭。當然，因為沒有核彈的存在，所以人類距離“末日時刻”也會更遠。