外國所謂的競選，就是利用一切資源與手段打壓對手，使自己獲New SantaFe到目的，約䎐遜被稱為英國的“特朗普”，親美可見一斑，英外長此番言論非常符合美國的心願，美國要的就是英國這樣的表現局面。為什麼這麼說？【英國外長享特與西安老婆】

英國首相競選過程中的競選人要面對國內的選民，要獲得選民支援，就要討好選民，施策方䅁要符合選民的利益，勝算才會擴大，可是現在英國的選情內政顯然受到了美國赤裸裸的干涉，美國白宮一號人物特朗普和四號人物蓬佩奧就一度出面發表言論支援約䎐遜當選英國首相，在這種外部干擾內政的情況下，對英國外長獲得競選大大不利。

【約翰遜與特朗普的髮型】

剛好這兩天約䎐遜與其女友爭吵驚動了英國，一些選民也因此對約䎐遜有了質疑，英國外長還不剛好趁機使點手段，想獲得美國的支援，也想拉攏國內一部分好戰分子的支援，一舉兩得，增加獲勝機率，其實就是與約䎐遜爭寵美國的表現，就是明顯的競選言論手段。

【蓬佩奧與約䎐遜】

為什麼說是英國外長為了達到獲勝的競選言論？

一是可能美國與伊朗的爭端很難發展到動武這一步，你看美伊爭端40年都沒打起來，所以英國外長這樣說說也無妨，就是表面上想得美國支援，實質上英國外長有自己判斷才這樣敢說。

【約䎐遜】

二是英國不管誰當選，都逃不過脫歐爭端，兩派可能發生勢不兩立的局面，如果美伊真發生戰爭，英國參戰也可以藉此轉移國內亂象的目光，達到轉移國內矛盾的目的，以拖延時間想出更多解決方案。戰爭可以消耗物資，增加就業，拉攏人心一致對外。

【享特與LU Cai Guo】

英美兩國一向是特殊關係，看一看美國兩次世界大戰，遠涉重洋救英國，英國怎麼敢忘記。所以，英國是美國最忠實的小弟。由宗主國變小弟這個過程很痛苦，但能跟在美國後面保持世界一流也滿不錯了。若不，以一個小小的島國，早已衰落了。所以，英國從來不敢放緩緊跟美國的腳步，無論是海灣戰爭還是伊拉克戰爭，它都跑在了前面。即使阿富汗，敘利亞也有它的影子。

所以說，如果美國打伊朗，英國會考慮加入很正常，不是選舉語言，而是很恰如其份的表示。如果是別的事，英國就不是考慮而是直接參加了。但伊朗問題有它的特殊性。伊朗沒錯，美國有錯，而且錯的離譜，英國在這件事上也是反對美國的，這就是問題的特殊性。但，英國還得參加，即使是錯的，這就是結盟。如果英國這一次不參加，英美的盟友關係就正式了結了，英國輸不起。

英國外交大臣傑里米·亨特的說法代表了英國政界的一般看法，英國正在許多不確定中，“脫歐”後的路它可能無所適從，即使是有協議脫歐，英國也會失去很多，它無論如何是不敢再“脫美”的。何況“硬脫歐”，它不僅失去了整個歐洲，還可能內亂不已：北愛問題，蘇格蘭的反對脫歐都可能讓這可國家陷入動亂之中。如果再離開美國這個盟友，除了死路沒有活路。因此，英國的做法叫“明知不是伴，情急且相隨”。

英國眼下也確實對美國有不滿，幾百年的血盟關係，特朗普一點面子也不給。為了鋼鋁關稅，伊核協議，梅姨信心滿滿跑到美國，最後也是掃興而歸。一個不認盟友的人還需要與此保持關係嗎？確實不需要，只是英國盲目脫歐後，才知道與自己共事的國家真的很少：歐盟是自己離開了；俄羅斯是自己的宿敵；靠的住的只有亞洲的東方大國；剩下的就是靠不住的美國了。因此，美國暫時還不能丟，先攏絡一下，以後再說。再說，美伊戰爭也不一定打，落得先送美國一個順水人情。

現在的美國自己優先，自己為了賺錢，哪還管你盟友或敵人，一切為了美國，不管什麼人必須交錢，否則懲罰，打壓。這樣既傷了盟友的心，又招致敵人的恨。

如果美國打伊朗，英外長說幫助美國是為了竟選需要，這也是大實話，百分之八十是真的。英國現在為了脫歐，上也不是

、下也不是，麻煩纏身，裡外不是人。加上美國現在都成這樣了(自私自利)，哪還有多少盟友願意幫它(除以色列幾個國家外)，何況幫美國既得花錢，又要造成人員傷亡，可不是鬧著玩的。

特朗普再不改變美國，再一味地聽博爾頓那些瘋子的話，美國早晚要玩完。現在世界上大多數國家都是，你中有我，我中有你，利益捆綁在一起，誰都很難分開，獨自完成。大家都迫切希望互惠互利，公平公正，合作共贏！

在目前鮑里斯約翰遜形勢大好的情況下，英國外長傑里米·亨特此番言論的作用不僅是為了競選，也存在著提前表達政治傾向，在未來約翰遜政府中獲得一個職位的意思。

英國《每日郵報》6月24日報道，英國外交大臣傑里米·亨特表示，英國將考慮美國的軍事支援請求，如果美國對伊朗發動軍事打擊，英國會視情況考慮加入。亨特表示，倫敦與華盛頓“經常保持聯絡”，“美國是我們最強大的盟友，我們將支援美國的行動，當然，我們會根據具體情況具體考慮。”

傑里米亨特的言論，與伊朗局勢發酵時英國的態度是完全不同的，在2018年8月6日，美國國務卿蓬佩奧宣佈將對伊朗重新實施制裁的同一天，英法德三國外長與歐盟外交和安全政策高階代表莫蓋里尼與英法德三國外長髮表聯合宣告，宣佈歐盟將繼續維護伊核協議。

而時任英國外長就是傑里米亨特，英國這一態度在2019年2月宣佈與伊朗建立結算機制，5月宣佈將繼續維護協議等一系列措施中得以強化。在這一年多的時間裡，英國實際讓背離了英美特殊關係，與Continental雙核德法站在一起。

主要原因在於時任首相特蕾莎梅的整體思路，在脫歐問題上，英國利益最大化當屬有協議脫歐，在諸多問題，譬如愛爾蘭邊境、在歐僑民等，都需要仰仗於歐盟的配合與支援，故對於德法在伊朗局勢上的立場，特蕾莎梅治下的英國政府是需要給予配合的。

從執政立場角度，特蕾莎梅實際上是留歐派，在2016年英國公投中是投了反對票。只不過政治因素，特蕾莎梅不得不擔負英國脫歐的重任。但是，作為英國試圖加強於Continental合作的代表之一，特蕾莎梅即使推進脫歐，也要好聚好散，不能影響到英德法關係。故伊朗問題上，英國也樂意做一個順水人情。

但是這一切隨著脫歐不利的特蕾莎梅辭職下臺，有協議脫歐基本上走入了死衚衕，英國唯有一條路走到黑，選出強硬派，以推動英國脫離歐洲。而一旦無協議脫歐，意味著Continental國家將疏遠英國的關係。故下一任首相無論是鮑里斯約翰遜還是傑里米亨特，都唯有強調英美特殊關係這一條路。

在英美特殊關係下，英國與美國的戰略是高度協同的，在伊朗局勢方面，特朗普一旦決定動手，英國勢必會跟進行動。傑里米亨特的言論，只不過是重複了兩國特殊關係的意義。從競選角度，強調對伊朗問題上會跟隨美國，確實可吸引部分支援率，考慮到英國目前的社會呈現分裂態勢，在重大問題上分歧嚴重，傑里米亨特的此番言論，更類似一種劍走偏鋒，用得罪一批人的方式，強化另一批人的支援。

不過考慮到英國大選的局勢，傑里米亨特的言論也不奇怪，在英國保守黨內部第五輪投票中，鮑里斯獲得了160票，傑里米亨特僅有77票，一倍的差距顯示傑里米亨特基本是無緣於英國首相，只能退而求其次，保持英國強調與美協同一派的影響力。

另外，傑里米的言論還有另外的用處，相當於給最有希望接任首相的鮑里斯的一份投名狀。眾所周知，鮑里斯約翰遜是強硬脫歐派，一旦上任勢必會引發英國與德法之間的分歧，傑里米作為可以在中東干擾Continental政策的政治人物，是鮑里斯約翰遜所需要的棋子。

所以，傑里米亨特言論既可以是為大選，也可以是為官位。一旦英國強調與美國關係的勢力抬頭，傑里米順勢可以入主唐寧街10號。萬一局勢未發生重大變化，鮑里斯接任首相，傑里米也可以說是非常在新任政府裡謀一個差事，不至於有下崗之憂。

從這個角度，傑里米亨特作為中國女婿以及飽受英國傳統政治薰陶的政客，對於為政之道和為官之道都非常門清，行事比較有章法。不過在當前世界局勢風雲變幻，這麼一個老油條是否符合英國利益，還有待觀察。

個人認為:

1，美國當下對伊朗動武的可能性極低，即便是美國真的要攻打伊朗，那估計也是很久以後的事情了。

2，美國打大仗，英國都會出兵相助，只是每次出兵的規模不同而已。

綜上所述，英外長稱，若美國對伊朗動武，英國會考慮加入。這不但有越權之嫌，更有獻媚之嫌。而且一個倒計時內閣的外長的言論，本就沒什麼份量。

如果將英外長的言論，視為向美國爭寵的競選言論，那此人人格低劣，比較無恥。相較之下倫敦前市長鮑里斯.約翰遜更適合出任下一任英國首相。

這外長為了首相大位他敢拿腦袋撞牆，以圖獲取美華人的支援，由此可見美國對英國政治的影響力，讓這位外長如此語不驚人死不休。

13日阿曼灣油輪襲擊事件這位外長就把元兇的帽子扣在伊朗革命衛隊頭上，這次又說可以跟美國一起去征戰伊朗，首先他自己都不敢信，美華人能信嗎？他確實想跟脫歐領袖約翰遜爭寵，但他只想邀寵美國，無視本國選民的訴求，這種政治炒作恐怕得炒糊了自己。

然而他如此不負責任的炒作，受損的還有英國和伊朗的關係，更受損的英國這個國家，這個沒落的日不落帝國當年追隨小布什政府，對伊拉克發動了成為被世人所無恥的“洗衣粉”戰爭，布萊爾成了和英華人民共同的罪人，至今在英國還有人主張追究他的責任。今天的這位外交大臣雖然不具備首相的權力，卻也是代表了國家，為了競爭首相大位也放棄了人類文明，世界正義的底線，違背英國曾經信誓旦旦的承諾，違背契約精神，背信棄義去追隨野蠻的霸權對伊朗背後插刀，除了落井下石之外，這種行為至少還得加上個背信棄義比布萊爾還惡劣，這些唯利是圖的資本主義政棍的這種品質又被髮揚光大了。

老鐵他對的這種得失榮辱價值觀不予置評，是非曲直也無需老鐵定論，正義邪惡也自有公論，老鐵只是感覺這種出自資本主義沒落腐朽的唯利是圖，在奸詐貪婪中又透露出自以為是的愚蠢自信，在當今世界文明的時代確是個奇葩的另類。

“中國女婿”英外長享特這般話既不是為了他自己競選造勢，也不是為了與約翰遜爭寵，而是代表了英國看守政府真正的對伊態度。英國是美國最鐵的盟友。為什麼這麼說呢？二戰之後時英國就追隨美國，從此成為美國的小跟班，就像老虎旁邊的小狐狸一樣。當然，幾十年來一直跟隨美國鞍前馬後披虎皮扯大旗的英國也獲得不少的好處。

海網路6月25日電據路透社報道，英國保守黨方面25日宣佈，保守黨領袖選舉結果將於7月23日公佈。 報道稱，6月22日，兩名候選人前外交大臣約翰遜與現任外交大臣亨特開始接受16萬保守黨成員的郵寄投票，投票截止時間是7月22日。另據路透社報道，在6月20日舉行的英國執政黨保守黨（議員）第五輪投票中約翰遜奪得160票，現任外交大臣亨特獲得77票。約翰遜與享特的最終勝負將由保守黨黨員的投票結果來決定。但不管誰當首相，保守黨政府都會採取親美的外交立場。

英國在17世紀初～19世界末的二百年時間裡稱霸天下。英國還是殖民時代世界上最大的殖民帝國，它統治著三千多萬平方公里的殖民地，且自稱為“日不落帝國”。十九世紀中葉以後，隨著殖民地國家民族意識的普遍覺醒，被殖民國家幾乎都掀起了轟轟烈烈的反對殖民主義統治的民族解放鬥爭。風起雲湧的反殖民主義鬥爭沉重地打擊了殖民國家殘暴統治的根基。到了十九世紀未，再也無法繼續下去的殖民統治最終不得不退出了歷史的舞臺。隨著殖民地國家紛紛獨立建國，英國殖民統治勢力也被各國徹底地清除了出去。到了20世紀初葉，大英帝國殖民統治體系基本上已經土崩瓦解。英國依靠強大的軍力到處建立殖民地，它也依靠強大的殖民霸權大肆掠奪殖民地而過上了富足的寄生生活。

英國的殖民霸權與美國的政治、軍事、經濟和科技霸權十分相似，可以說是一脈相承，臭味相投，時至今日，英國骨子裡仍然隱藏著列強的本性。與美國結盟表明它對殖民主義霸權仍然情有獨鍾和留戀。英國不惜把自己命運與美國的霸權主義的車輪捆綁在一起就足以表明它的巨大野心：企圖恢復英國一統天下的殖民霸權。甘願被美國霸權驅駛表明英國統治者還多麼的崇尚強權，崇尚強盜邏輯，崇拜殖民主義特權。總之，英國的外交思維仍然是列強思維。

這個世界與真正的和平世界還相差甚遠，原因是我們想和平，但是霸權主義不允許和平。亳不誇張地說，爭霸和反霸權之間的較量從來就沒有停止過。英國外相說，如果美國對伊動武，英國會考慮加入。這個說辭一是為了美國站臺，二是表明英國支援美國對伊動武的立場，其真正的目的是為了與美國共同瓜分中東利益，企圖從中東亂局中分到一杯羹。美國武力圍困伊朗的目標是明確的，即為了維護石油美元和美元石油的巨大利益。英國則希望孤假虎威，借美國大旗維持自己的世界影響力。說白了，英國是為了讓美國處處為自己撐腰。沒有美國的撐腰，這個沒落帝國還有什麼資本來對世界指手畫腳呢！沒有美國這個“爹”，英國什麼都不是。就目前來說，英國保守黨政府還指望美國為自己棘手的脫歐談判向歐盟施壓呢。

從美國近二十年來發起的幾場對外戰爭來看，英國幾乎都充當了美國的急先鋒。海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭英國都扮演了重要的角色。在國際事務中，在聯合國大會上亦或安理會中，英國均毫不猶豫地支援美國。幾十年來，不管青紅皂白，這個英帝國都會堅決支援美國的立場和為美國站隊。英美同為一丘之貉，這是眾人皆知的。

根據英國《衛報》報導，研究調查指出，假訊息用9種語言在超過30個平臺上用著不同的假帳號來散播不實訊息。 其中暗殺約翰遜的訊息，就被貼在一個類似西班牙某部長的臉書網頁上，其中公開的“信件”還有拼錯的部長名字、假簽名。該報道還指出，美國大選的“通俄門”也是這樣被炮製出來的。

看來，英國輿論界也與美國同站一個立場。當然，我們從中也可以看出，為了能有效應對對手，沒落的英國還是離不開其美國“乾爹”的全面保護。

首先筆者並不認為這是常規的競選語言。

一般來看，英國外長若有意競爭下一任英國首相，那麼在這樣的關鍵時刻，發表有關英國可能參戰的言論是十分不明智的。事實上，沒有哪一個正常國家的國民是愛好戰爭的，即使參與戰爭最頻繁的美國，其國內反戰呼聲也是日益高漲。英國自布萊爾首相決定跟隨美國發動伊拉克戰爭後，英國國內就一直瀰漫著反戰情緒，因為英國並未從戰爭中撈到多少好處，伊拉克戰爭也成為戰爭決策者前首相布萊爾的人生汙點。因此，在選舉時刻，發表此番言論是十分不理智，最起碼是非常冒險的，任何一個成熟的政客都不應劍走偏鋒，尤其是在英國這樣一個以保守著稱的國家。

此外，英國是伊核協議的簽署國。2015年伊朗與包括英在內的美、中、法、俄、德六國共同簽署了伊核協議，而當2018年美國特朗普當局宣佈單方面退出伊核協議時，英、法、德三國首腦達成一致，共同反對特朗普的這一做法。因此英國是支援伊朗的核立場的。

那麼英國外長為何此時要有此番表態呢？首先是基於英美的“特殊關係”。英美之間的“特殊關係”始於二戰（筆者之前的文章有詳細介紹），從那時起，英國就在外交政策上對美國亦步亦趨，言聽計從，以顯示兩國最親密、最特殊、最牢不可破的盟友關係。所以我們看到，當全世界都在反對美國發動伊拉克戰爭時，英國站了出來，力挺美國。由此可見兩國關係之特殊。

其次是英國脫歐。英國未必會真的跟隨美國對伊朗動武，但英國外長的此番表態說明了英國不在同法德站在統一戰線上，即英國不再支援歐盟關於伊朗核問題的立場，反而要更緊密的抱住美國的大腿。因此動武未必是真，但增加在脫歐談判上的籌碼卻是英國方面當前最緊急和迫切的任務，也是此番英國選舉的最大的看點，即以何種脫歐方式既能透過英國議會的批准，又能滿足歐盟的要求，這是擺在英國候選者面前的最大難題和機遇。

英國是美國的宗祖國，打斷骨頭連著筋。

第二次世界大戰後，地球人分成三大部分：

1.蘇聯為主導的社會主義陣營。

2.美英法的資本主義陣營。

3.各民族解放的新國家，無陣營，各顧個。

其中美英法德，美英互粉絲些，因美支援英，且共戰希特納碎。而法德是世仇，但互用魯爾後，成互助國，並由此為甜頭解仇外，還衍化成歐盟。即仿中國成統一的政治軍事經濟體的獨立國家。

但法德基礎的互助與英國日不落帝國有些差異，從而脫歐盟，仍盟美國。

蘇聯的社會主義陣營，已被各封鎖攪沒了，蘇聯也散了，改回俄國了。

終極粉絲互助很常，雖僅外長言，仍是共命運的宣告表態。用華人的話說是經得起考驗的朋友。

莫涉寵不寵的項。