以前都有這種現象，本次也是一樣。最終是為了50億建圍牆撥款爭鬥，川普志在必得，民主黨也很難答應，會形成美國內斗的好戲。

管理政府的總統特郎晉當然有這種特權了，它又不需投票，與美國晉通大眾關係不大，政府更不需要做什麼宣傳就可直接關門了。它決不像和中國發起的貿易戰那樣艱難，因為美國民眾最看重的就是自身利益，只要這個民眾底線不像9l1那樣被打破的話，美國政府是很難很難發動對外戰爭的，這就是美國民眾的最大理性，也是其它國家不常有的。中國商品是美國民眾的必需品且有利無任何害處，沒有晉通民眾支援的貿易戰對美國政府來講是極奇艱難和費盡周折的並遙遙無期是沒有一點勝利的希望的。只要中國繼續做美國民眾喜愛的無可替代的質優價廉的商品，唱反調的美國政府及官員在美國民眾中的威望將顏面盡失。其政府關門的次數將會更多！

首先，美國政府的關門不是因為沒錢，而是為了如何更好的花錢，真正體現出價效比，為把一分錢都花在刀刃上，他們就要花的更精細。

其次，美國政府關門是白宮在向國會施壓，贏得“全民”的支援，不過桑德斯18日表示，“我們會有其他辦法湊齊這50億美元”。其中包括一個260億美元關於邊境安全的預算案中，會有16億美元用於建牆，其他費用將來自國防預算等。也就是說美國政府關門更多的只是白宮展示一個姿態。

最後，美國政府關門不會對美國社會造成很大的影響，除了無關緊要的部門關閉之外，其他國民經濟的運轉似乎和政府沒有多少關係。不僅在美國，就是西方國家的政府似乎都是如此，哪怕政府破產、政府領導不停的更迭（如日本五年換六個首相），國家和社會該怎麼執行就怎麼執行。

看了相關報道，的確如此，美國聯邦政府又要面臨關門的風險。雖然特朗普準備好了關門，但是最後美國國會，會不會做出讓步，還很難說。這就是美國所謂的民主。一個世界上唯一一個超級大國，政府說關門就關門走人了。毫不客氣的說，美國聯邦政府關門，會給全世界所有與美國政府有來往聯絡的國家和人民帶來不便。當然了，最終吃虧的也是美國自己。

美國聯邦政府關門，簡單點說就是政府預算費用用完之際，國會和政府沒有達成新的預算協議，雙方鬧僵。政府沒有得到新的預算開支，政府部分僱員只能下崗。美國聯邦政府最近的一次關門就是2013年奧巴馬任總統的時候，關門時間十天左右。當時的聯邦政府關門給美國國內以及國際社會造成重大影響。

國內方面，政府關門受影響最大的還是老百姓。許多民生工程都陷入停擺。垃圾無人清理，護照申請延遲，國家性質的公園關門停止接待遊客，最典型的據說有的國家性質的衛生院也不再接受病人就診。但凡是國家性質的民生服務專案，基本停止作業。對美國老百姓來說這也太坑了，但是他們就是聯邦政府關門後果的承擔者。

國際上，美國政府關門直接影響赴美人士的行程，但凡和美國政府機構有交集的其他政府以及非政府組織，都將被迫把日程往後排。這對美國和別的國家都是損失。美國是全世界經濟最發達的國家，美國政府關門將嚴重影響和美國有貿易往來國家的經濟正常運轉。

美國聯邦政府關門，其實就是國會和白宮慪氣的結果，雙方互不相讓才出現的尷尬局面。不過政府關門也不是國家徹底陷入癱瘓，只是一部分國家公職人員下崗待業導致的政府臨時性停擺，而且聯邦政府關門一般都是暫時的，美國曆史上政府關門最長時間持續20天出頭，到最後總會有一方做出妥協。

關門對美國有啥影響必須看後續的發展。

以前美國也有過關門的時候，但時間不長，最長的才20多天，最後妥協了才沒有最大的影響。

政府關門是因為沒有錢了，更是因為總統和反對黨在國會的互相攻擊，造成了預算通不過，影響了政府的運作。和前幾次不同的是，特朗很早就宣佈了政府要關門，目的就是為了壓迫民主黨在預算問題上讓步。更是為了給社會造成一種印象，就是民主黨為了一己之私影響國家的健康，這是把鍋甩給民主黨，給自己貼上無辜的標貼。這是為了打擊民主黨。

從歷史上看，政府關門早就形成了一種模式，對於關門的影響有了一套預案，提早宣佈關門更是說明早就有了準備，加上歷史的原因，這次關門風波會很快地平息，對美國的影響會很快地消散，但也會成為街頭巷尾的談資。

綜合來看，就是美國的一場鬧劇，對美國的影響還沒達到影響美國前途命運的時候。我們會看到特朗普的邪惡表情。

深陷執政危機的特朗普已經是“破罐子破摔”，為了要求國會撥付50億美元用於修建美墨邊境牆，不惜用關閉美國聯邦政府對國會進行威脅！

美國世界第一強國，GDP總量已經高達19.36萬億美元，美國聯邦政府每年的財政收入近4萬億美元。但是，美國財政大權卻並不掌握在聯邦政府手裡面，而是掌握在國會。所以，一旦美國聯邦政府預算用盡，而國會又不肯撥付新的資金，美國聯邦政府只能關閉大吉。歷數美國曆任總統，特別是在美國第40任總統里根時期，因為共和黨籍總統里根與民主黨控制的眾議院矛盾重重，曾經出現過8次聯邦政府關門危機。里根之後，只有美國第43任總統小布什時期沒有出現過美國聯邦政府關門危機，老布什、克林頓、奧巴馬時期，均出現過美國聯邦政府關門危機。

里根與特朗普

這一次，特朗普宣佈美國聯邦政府在12月24日關門。特朗普的目的是威逼美國國會撥付50億美元擁有美國與墨西哥之間的邊境牆建設。在此之前，特朗普曾經要求墨西哥政府支付修牆的費用，遭到墨西哥政府嚴詞拒絕；隨後，特朗普又曾經將注意打到國防預算上，也被美國國防部婉拒。無奈之下，特朗普暫緩修牆的計劃。不過，隨著中美洲大篷車移民源源不斷到達美國與墨西哥邊境，修牆計劃已經刻不容緩。所以，特朗普選擇了關閉聯邦政府的方式來威脅國會撥款。

那麼，美國聯邦政府關門會有多少的影響呢？實際上，美國是一個聯邦制國家，國內事務多數由50個州政府負責，聯邦政府更多的是負責國防與外交，對美國國內影響不大。即使是美國聯邦政府關門，也不是所有聯邦部門關閉或所有公務員回家，重要部門及部分高階公務員依舊正常上班，如美國國防部、美國駐外國使領館，美國總統、副總統、內閣高官等等，都需要正常工作。不過，美國聯邦政府關門也會對美國社會造成一定的負面影響。

首先其衝受到影響的是美國首都華盛頓市的68萬居民!因為華盛頓市屬於美國聯邦直接管理的城市，聯邦政府關門，也意味著華盛頓市各項市政部門也要關門。例如，華盛頓數千名清潔工也需要回家休息，因為無人支付酬勞。

其次，美國聯邦政府負責管理的景點也會關門。華盛頓航天博物館、費城自由鍾、林肯紀念堂、自由女神像、西點軍博物館、卡地亞國家公園、南大峽谷、優勝美地國家公園等都是美國聯邦政府負責管理的景點，聯邦政府關閉，這些景點也會對遊客關閉。

再次，美國其他受到影響的地方。美國聯邦政府一共有280多萬僱員，聯邦政府關門可能會造成200萬以上規模的公務員在家休息。美國移民局也會停止工作，很多簽證工作無法進行等等。

華盛頓

特朗普簽署行政令，美國聯邦政府12月24日關門，並不會對美國社會造成什麼大的影響，因為這只是美國聯邦政府的一個傳統罷了。

12月24日，是美國傳統節日聖誕節前夕，這次特朗普政府關門，也只是關部分部門，一些重要部門的工作人員，必須按時上班，像美國國防部，財政部這兩個部門肯定是不會關門的。先看看財政部，美國目前正為財政赤字忙的焦頭爛額，在這節骨眼上，財政部門不把每天的賬單理順，這是作死嗎？特朗普本人就是商人，他對財政可以說看的非常重要，通俗點來說，錢就是他的命。因此美國財政部不可能關門的，哪怕停一天都會給美國造成“糊塗賬”沒法算的尷尬局面。美國法院也不可能關門，美國法院要處理美國境內，美國政府內部許多的案件，它關門了，美國要亂成一鍋粥。

美國國防部可以說也是不可能關門的，美國本土的安全維護，介入的中東地區戰亂都沒有結束，還有一堆的“屁事”等著美國國防部去處理。而且最近美國聯邦政府關門很大因素就是國防預算引起的，那麼美國國防部肯定是主角，它如果不把國防預算整明白，不和財政部協調好，可能馬蒂斯都要解甲歸田了。其實無論如何美國國防部都不可能關門的，畢竟美國霸權夢還沒做完，它依然還處於深睡當中，離開了美國離開了軍事，它還能活嗎？世界上許多發達國家，表面上看起來都是經濟發達，軍事不是特別特別強，但那只是和少數大國相比而已，和那些低檔次的國家比起來強不少的。當然了，不僅僅是美國，世界上任何一個國家都會有國防部（或者類似部門，南韓叫保衛室）這一部門，而且是永不關門的部門，美國作為軍事大國，正常的軍事運作肯定是要維持的，就不可能關門了。

特朗普政府也不是這一次關門，在今年一月初，特朗普政府就關過一次門。當時剛好是特朗普執政一週年，不過美國兩個黨派卻給了特朗普一個驚喜，在美國財政支出方面爭吵不休，美國國會也無法調停，最後白宮秘書發表宣告，“今晚，他們把政治放在安全之上……！”。不過那時聯邦政府也沒有關門多久，就是討論一下美國財政支出問題，那次關門並沒有對美中國產生什麼巨大影響，相反美國經濟還有所增長，甚至美國股市也沒有受到什麼衝擊，美國社會一切正常，畢竟美國聯邦政府因為政治事務關門，不影響到美國各行各業的作息規律。

其實奧巴馬時期，美國聯邦政府也“關過門”，當時是因為美國國會沒有透過懷集粘算撥款預算，美國聯邦政府也進行了“關門措施”，不過奧巴馬用了五年時間才讓聯邦政府關門一次。奧巴馬政府關門也是因為財政支出問題，民主黨和共和黨進行激烈的爭吵，奧巴馬迫不得已對美國部分部門進行關停，進行問題商討。當時奧巴馬政府關門，美國也沒有受到多大的影響，同樣的當時美國華爾街照樣無視奧巴馬政府關門事件，美國股市反而漲了3％。奧巴馬政府關門之後，美國國內似乎也沒有出現什麼大的變化，天要下雨孃要嫁人，美國還是什麼樣還是什麼樣的。

所以呢，這次特朗普政府關門，也並不會對美中國產生什麼大的影響，僅僅帶來一些輿論方面的導向罷了，畢竟像美國這麼龐大的體系，短時間內很難發生什麼質的改變，更何況美國國內各行各業根本不受聯邦政府關門影響。

美國不是民主國家嗎？美國不是人權國家嗎？難道特朗普一句話就是民主的代表，就是國家的命運，就是美國的人權？就是美國的三權相互制約？相互綁架？這難道不是獨裁而是Quattroporte？這難道說不是毀滅人權？這難道說不是野蠻還是文明？

比如美國的移民局，可能會讓一些稽核案件的員工回家休息，這樣會導致很多移民申請的延誤。衛生部可能會把一些下屬的實驗室暫時關閉，國會也會暫時休會讓工作人員回家。

我在美國生活的十五年中至少經歷了十次以上的政府關門，對老百姓的生活影響不大。

但是，這些休息在家的政府部門員工，TMD工資是照拿的一分錢都不少！！！

美國的平安夜註定“不平安”？根據特朗普簽署的總統行政命令，美國聯邦政府將在12月24日關門一天，屆時美國將有15個部門80萬員工受到影響，簽證、環保以及城市管理等部門將“停擺”。不過，對美國政府的“關門”不必大驚小怪。因為在美國的歷屆政府中，關門已經習以為常。特朗普自然也不會“甘居人後”。特朗普的偶像里根總統在8年任期中曾關門“停擺”了近40次。而特朗普在近兩年的任期時間裡，算上這次也才2次。差距還大的很！隨著中期選舉在眾議院的獲勝，民主黨將會經常給特朗普設絆，而特朗普也必將會以政府“停擺”相要挾。說白了，都是錢惹得禍！

美國政府“關門”基本上都是因為“錢”。但並不是美國窮到“沒錢運轉”了，而是國會不批。別看特朗普耀武揚威的，其實他沒有動用美國聯邦政府“一分錢”的權力。不僅如此，他甚至連動用自己募捐來的競選資金權力都沒有。比如在前幾天他的前律師科恩就是因為擅自動用競選資金給特朗普的風流債支付“封口費”而被判了刑。通常情況下，美國政府只能動用頭一年國會給他們核定的政府財政預算金。而且怎麼用的還必須接受國會的審計和質詢。如果需要追加資金的話，必須將方案申報到國會參眾兩院審批。如果不能在國會透過的，美國政府就無法開展此項工作。而美國政府通常的應對方式是以政府關門來相要挾。目的自然是將民眾的怨氣逼到國會。如果國會一直強硬的話，民眾就會將政府關門帶來的不便發洩在議員們身上，而議員也都是民選的，哪敢得罪選民？所以，就會在政府和國會的協商中妥協和讓步。最終批准相互妥協後的財政預算方案。說白了，政府關門只是一種策略，也是美國製度的一種體現。

歷史經驗表明，美國政府的短期“停擺”不會對美國社會造成明顯的影響。因為關門的部門都是“輔助部門”，只會影響簽證、城市清潔等在短期裡無關緊要的事情。像警察、國土安全等強力部門是不受影響的。也正因為此，美國政府才敢於以“停擺”為籌碼來與國會角力。實際上既是策略也是在表達政府對某項動議的決心和態度。而特朗普也確實是個奇葩的“狠角色”，他寧願犧牲“面子”也要與國會較量一下。這次關門的起因還是特朗普念念不忘的美墨隔離牆問題。按照美國政府的預算，修建美墨邊境新隔離牆以及修繕原有的隔離牆需要230億美元，但考慮到美國的財政狀況和國會的承受底線，後來申報到國會的預算是50億美元，在國會共和黨的內部協商中，共和黨議員只同意給特朗普18億美元。即便如此，民主黨議員還要往下砍到13億美元，而且只得用於修繕，而不得用於新建。這下惹惱特朗普了，一氣之下決定政府關門“撂一天攤子”，以示抗議和表明絕不妥協的決心。

之所以說特朗普是個奇葩的“狠角色”也是有原因的。比如他以“釜底抽薪”的方式退出了“巴黎氣候協定”、“伊朗核協議”、“聯合國教科文組織”和“人權理事會”等。無一不體現出他將商場上的“要挾”策略用在了執政上。這次修建隔離牆的資金預算“角力”同樣表明了這一點。特朗普的意思是你國會不批准預算，那我政府就“停擺”，反正你國會權力再大也不能代替政府運作。雖然我在全世界“失了面子”，那我也要讓民眾知道是國會不批准資金劃撥才造成他們的不便。緊接著特朗普又使出了另一個“陰招”。就在特朗普簽署“關門”令的第二天，美國國防部就放出了要從敘利亞撤軍的訊息。特朗普顯然是做好了兩手準備。如果你國會不批准修建隔離牆預算的話，那我就將駐敘利亞的美軍撤回到美墨邊境，也就省了修建隔離牆的錢。而國會又是主張推翻巴沙爾·阿薩德政府的強硬派。也等於是用從敘利亞撤軍和政府關門這兩件事情來要挾國會，也可以說是將球踢給了國會。意思是你國會看著辦吧！不過，從歷史經驗來說，美國政府和國會很快就會達成協議。因為誰都不敢損害美國的根本利益，誰也不敢得罪選民。所以，美國政府關門不會對美國社會造成實質性損害和影響。所以也不必大驚小怪和無限解讀。只是有兩點啟示值得人們思考。一是美國的這種政府和國會互相推諉和制約的方式到底是優勢還是劣勢呢？二是美國這種限制政府行為的制度是否可取呢？歡迎討論！