1945年二戰結束後，美國東亞盟友體系上是民國第一，日本第二，南韓第三。

1948年，蔣即將失敗，美國迅速改變政策，明確拋棄蔣、韓。日本提高為最基本盟國。

1950年，北韓戰爭爆發，美國再次調整東亞政策，重新扶持蔣韓，但日本依舊是第一，其次蔣，最後是南韓。

1979年後，美蔣斷交，撤出軍隊。臺盟友地位轉入地下。所以在美國東亞體系中，日本還是第一，南韓第二，臺為隱性盟友。

當然是曰本，特朗普雖然不喜歡日本，但是曰本獨特的戰略位置和經濟實力昰美國戰略不二的選擇，美曰同盟是美國必須的選擇，而美韓同盟則有些侷限性可有可無，在美國戰略中只起到一個擠的作用。

“美南韓盟“與“美日國盟“，雖然都是美國的同盟關係，但承擔的功能是不一樣的。“美南韓盟”主要使命，是擔負著南韓的安全，美國五萬多名軍人，隨時面臨著來自北北韓的壓力。而“美日同盟”是不一樣的，它美國西太平洋的安全基石，擔負著遏制中國和俄羅斯的責任，美日既是同盟，又是戰略伙伴。所以，“美日同盟”的重要性，要遠勝於“美韓同盟”。

對於“韓美聯盟”和“美日聯盟”，俄羅斯當然更偏向於“美日聯盟”了。因為南韓不可能為美國付出太多，相反的，南韓只希望美國能夠保護南韓，而不願意為美國賣命。所以，從這個程度上講，南韓在美國的眼裡只是一個戰略意義，而不是也不可能將南韓軍隊作為美國的軍事力量來使用。即使在非常危險的時期，南韓的軍事力量只能夠對美國的軍事支援起到及其輔助和有限的作用，而不堪大任。當然，我們也可以看到，南韓並沒有和美國在其他的地方進行過軍演，更沒有派出軍隊在其他的地方對美國的軍事進行支援，因此我們也可以看得出，南韓是需要美國的，而不會為美國賣命的國家。

“美日聯盟”主要是來源於美國的主導，而日本作為美國的一個走狗，只有聽話的份兒，而日本也以此為榮。所以，不斷的和美國進行軍演，甚至支援美國的軍事侵。日本是甘願當美國的馬前卒和急先鋒，儘量的顯示出自己對美國的忠心，力表自己的狗奴才形象，這就是日本，這就是日本和南韓不同的聯盟國家的表現。所以我認為，美國更加重視的是和日本的聯盟，其次才是和南韓的聯盟。

某人養了兩條狗看門，一條是狼狗，一條是哈士奇，你說他更偏愛哪一條？

（日本與南韓）

說是盟友，那不過是哄傻子玩兒，傻子也樂得自己騙自己。

其實日本真不傻。

美日同盟是建立在日本戰敗，美國對日本的軍事佔領之上，雙方的關係是佔領者與被佔領者的關係。以此關係為基礎，日本實質上成為一個半封建半殖民地國家，它的憲法是美華人寫的，它沒有對外宣戰權，所以它的軍隊至今還只能稱作“自衛隊”，很有點自我安慰的意思。

美韓同盟則是因為在北南戰爭中南北韓差點被滅，美軍趕來救火後乾脆就賴在了南韓。雙方的關係是保護者與被保護者的關係。以此關係為基礎，南韓軍隊受美軍指揮，南韓人需要出錢出地出人來供養美軍大兵，從前美軍在南韓享受治外法權，現在嘴上說是不享受了，實際上還是被服侍得很舒坦。

（文在寅慰問駐韓美軍）

又要派兵又要派飛機軍艦又要修基地還要花大把的金錢，美華人是國際警察？美華人傻麼？

美華人不傻，警察也是要拿錢的。美國這個國際警察從日本南韓拿到的錢得到的利益比你想象的要多多了。

無論是以前的蘇聯還是今天的俄羅斯，無論是在東北亞還是東亞，美國都有強勁的戰略對手。在日本和南韓駐軍，就相當於看住了半個太平洋，在大國博弈中自然佔據先機。

街坊鄰里鬧矛盾，人家在你的院牆之外栽上刺埋上雷，隔三岔五往你院子門口扔個炮仗，雖說沒傷到你，但心裡膈應不是？

以後如果兩家打起來，它栽的那些刺埋的那些雷會起作用；而如果兩家談判，它的這些東西又可以當作桌上的籌碼，你讓步，他才撤走一些。總之他得的利多。

許多人以為同盟意味著平等與協作，但“美日同盟”與“美韓同盟”都不平等。半個多世紀以來，美國一直在利用“同盟”行支配之實，在這個名義下，日本和南韓實際上已經成為實現美國在東亞利益和全球霸權的工具，它們的脖子被牢牢地栓在“同盟”的鎖鏈上，動彈不得，更無法反抗。

嘴上不說，身體表現出依依不捨，但心裡恨死了，巴不得美軍立刻走人。

（日本人反對美軍基地）

為什麼日韓均呈現出精神分裂的現象？因為他們知道請神容易送神難，美軍來了，在東北亞紮下根，就是打算永遠呆下去的。既然現在抵抗是徒勞的，不如試著去享受。

特朗普向文在寅加碼，要求南韓政府承擔美軍在南韓全部的開支，文在寅表示很為難。因為他們已經高價向美國軍火商採購了一大堆武器，這些東西隨著北南關係的緩和顯然是用不著了。

特朗普要安倍晉三掏錢，安倍就爽快得多。儘管日本政府現在債臺高築，它的國債超過10萬億美元、已經佔到其GDP的240%，但這並不妨礙安倍首相幾十億幾百億地掏錢買島嶼建機場修基地送給美軍駐紮和訓練。

安倍晉三才不傻，他是個右翼份子。在日本，右翼份子有極強烈的民族獨立意識，他們做夢都想把美軍趕走，讓日本成為一個“正常國家”，將自衛隊改成國防軍，重新獲得交戰權。同時他們也十分清楚，這一切需要建立在修改日本和平憲法、廢除“第九條”的基礎之上，而美華人不點頭，它就不可能有機會修憲。

（日本希望廢除憲法“第九條”）

為了讓美華人同意他們修憲，安倍和日本右翼黨派必須要不斷強調“日美同盟”強調“日本協助美國安全防衛”，同時不惜血本向美華人納“投名狀”。

而一旦日本羽翼豐滿變身為一個“正常國家”，美國士兵在日本就失去了存在的理由，到那時候所有的美國軍事基地自然變成日軍基地，“美日同盟”將是個什麼性質的同盟、它還有沒有必要存在下去，就不是美華人能說了算的了。

“美韓同盟”與“美日同盟”，美華人更偏愛哪一個？

對於特朗普來說，他更喜歡“美日同盟”，因為相較於南韓人，安倍更加大方，逆來順受捨得出錢。

但終有一天，美華人鍛打的這把利刃會傷了自己。兩顆原子彈的事，美華人不想再提，可日本人記性好著呢！

警察養一隻狗和一隻羊！

美韓.美日是美國的同盟者也是美國的幫兇。眾所周知:物以類聚，人以群分。小人和小人勾肩搭背，君子和君子清茶一杯。對於他們"同盟",這個不沉的友情之湖，永遠不會出現同一個結果。美日:只有利害，毫無情誼，明裡，結幫拉夥，偽善勾結。暗地裡多是仇恨，他們沒有信義可講。大家知道:美國自語是世界警察;日本就是警察養的一條狗！美國對這條狗，早就存有誡心！特朗普時時勤拂拭，勿恐受其害！多次提醒日本，別忘了廣島原子彈！在這裡不難看岀:美韓同盟，南韓是軟弱溫順的小羊，美華人為了稱霸，為了達到目的而任意宰割。

在野蠻上應該偏愛日本。在文明上應該偏愛南韓。

5哥一回答是：美日和美韓同盟都是雙方利用關係？但美國偏愛美日同盟。

美韓同盟

美韓同盟形成於北韓戰爭之後，也就是1953年1O月籤暑並於1954年11月開始實施。美韓互助防務協定，是美國對亞洲地區軍事控制的重要表現，也是被視為美國在亞洲地區推行遏制政策的工具一一對歐亞邊緣地帶遏制政策的延伸。但是為了南韓，美國在北韓半島打了一場戰爭，北韓半島處於歐亞大陸和太平洋兩大地緣板塊的中間，其價值所在是陸權國家走向海權的支撐點，也是海權國家圍堵大陸的一個釘子，兩個同盟的功能不一樣的。

美日同盟

自二戰結束以來美軍一直駐紮在日本，目前規模約五萬人，當初為換取美國的軍事保護，日本每年要掏出五十億美元鉅款。二戰期間美日曾是宿敵，珍珠港事件及廣島長崎的兩顆原子彈反而為兩國關係作了充分的註解，但戰後不久，美日迅速升溫化敵為友，也叫不打不相識逐漸走上了一條相互媾和的道路，其核心在於日本軍事主導權的出讓，從此以後美國在亞洲獲得了一個極其關鍵的軍事戰略據點，因此美日同盟比美韓同盟重要。

總而言之：美日同盟和美韓同盟都非常重要，南韓和日本是美國在東北亞的兩個支撐點國家，就是去介入和主導東北亞國際秩序的黑手。雖然沒有完全達到當初的目的，但是對東北亞地區還是有一定的影響。

關鍵一點是美日和美韓同盟都有著主人和僕人的味道，並且僕人心甘情願的為主人效勞，直到主人麻木不仁的時候，僕人才感覺有所不值。

我覺得在這個問題上沒有“偏愛”這一說。對美國而言，兩者都是其控制西太平洋的棋子，是維護其戰略利益的抓手。誰更聽話，就喜歡誰。誰違背了他的戰略利益，他就敲打誰。

因此，從上面這個角度來講，日本相比南韓更聽話一些。這不是說日本願意聽話，而是日本國情決定了。沒辦法，和平憲法是美華人主導下制定的，永遠放棄了交戰權，軍隊只能叫“自衛隊”。基本上就不算是正常國家。美國對日本各方面的控制和影響更強一些。這類似與老子和兒子的關係。

而南韓更像是受美國保護，這是北韓戰爭造成的局面。南韓在憲政體制上是健全而獨立的，但軍隊的指揮權在美國。這類似於男人保護老婆，而且是小老婆。

美國到底在關鍵時刻，是親韓，還是親日。

筆者的答案：“親韓"

理由兩點：

其一：美國於南韓的關係是《主與奴》之關係。歷史的形成，意識形態於民間底層的共識的認可。無論如何發展，歷史的淵源影響無法在一定時間內改變。

其二：美國於日本之關係，是世界《二戰》後之產物。有智慧的美華人從內心裡，時終在警惕日本的動態，利用和牽制東方的一個《大國》。從某種意義上講，就是一個隨時爆炸的《火藥桶》。摧毀和顛覆東方這個《大國》。

總之，美國於南韓和日本之關係，就向時代的發展中《夫人，和情人》的關係。弄不好會大鬧整個世界，讓其不得安寧。

而且日本還是美國的“第一大金主”。美國大兵駐紮在日本。日本是需要掏錢的。在日本，每年要負擔駐日美軍54%的軍費，每年日本就需要拿出69億美元。這遠遠超過美國其他盟國比如南韓。在這一點上南韓就不如美國貢獻的多。你可以想想這是什麼概念。一年69億。美國在日本駐軍不僅不需要花錢。估計還能掙不少。

韓美同盟同盟更多的只是方便美國應對俄羅斯和中國。雖然是陸地，但輻射範圍有限。而日本在美國的第一島鏈計劃中。幾乎可以封鎖整個東亞區域海域。這也就意味著東亞的海上領域被全覆蓋封鎖了。這可比之前的薩德系統要命多了。

南韓和日本對比的話，不論是經濟還是科技或是軍事力量。日本都要遠遠超過南韓。重要性相對也要提高。況且日本可是有前科的國家。美國還真怕再被這條毒蛇給咬一口呢。所以絕對不會放鬆對日本的監管。或者說不會放棄美日同盟的。必須把日本握在手心裡。