這是一件非常有意思的事情，在2018年初土耳其橄欖枝行動後，埃爾多安一直謀求接管曼比季，並且在中旬達成共管協議，但一直被美國拖著。敘利亞政府軍，則在上月被美國有意放入曼比季，並且升起國旗。簡單來說，目前曼比季及其周圍已經有美俄土敘庫五隻力量，而阿聯酋和埃及也要介入。真不知道這座小廟，還容不容得下這麼多隻力量。

1.透過半島電視臺訊息來看，這隻部隊是來補充美國離開後的勢力真空。早在年初，特朗普不止一次的提出，要儘快的把軍隊從敘利亞撤出，並且由阿拉伯盟友代替，這一次也正應了特朗普最初的說法。

未來美國離開之後，美國將撤離位於矛盾中心的第一線，而沙特等遜尼派國家則會趁機頂上。當然，他們也不是啥活菩薩，而是美國離開後，庫爾德人無法遏制伊朗勢力，需要遜尼派國家介入平衡什葉派勢力。

值得注意的是，沙特並沒有前往曼比季湊熱鬧，這顯然不符合一向以老大自居的性格。看來卡舒吉案，對沙特的內政外交影響頗深啊！

2.這條訊息最初來自於以色列，有意思的是，在美國撤兵之後，第一個噴特朗普的是馬蒂斯，第二個是法國，第三個就是內塔尼亞胡。敘利亞是以色列為數不多仍然有領土爭端的國家，另外伊朗和敘利亞、黎巴嫩淵源頗深。如果美國離開，黎巴嫩、敘利亞、伊朗合起夥來對付以色列…

所以嘛，以色列對埃及和阿聯酋的行動大為讚賞，並且深度解讀了，共和黨參議員格雷厄姆在1號發表的那篇欲言又止(美國可能暫緩撤兵)的發言。看來以色列真的有點急了，看到埃及、阿聯酋過去分擔壓力，自己也是大大的舒了一口氣。

3.埃及和阿聯酋出兵庫爾德人佔領區容易，但是駐兵曼比季並不是一件容易的事情，畢竟這需要敘俄、土耳其的點頭。

關於這件事情也頗有意思，記得在特朗普宣佈撤兵之前，美國關於敘利亞問題特別大使曾說到:“我們承認阿薩德政權，但是如果他們不做出改變，我們是不會提供重建基金的！”

這不！外媒分析認為，埃及相對其他國家，在內戰期間和敘利亞保持著一定良好關係。而阿聯酋在美國撤兵之際，已經著手恢復外交關係，並且阿聯酋也是在未來有可能向敘利亞提供重建資金的國家之一。

有錢果然好辦事~

敘利亞不光只有什葉阿拉維派民族，還有絕大多數的遜尼派人民，美國軍事撤軍之際，真空需要填補，阿拉伯國家中的遜尼國家，自然也想去保護自己一方。

美國三翻五次，邀請沙烏地阿拉伯及阿聯酋埃及等國去駐軍，就是不願意看到伊朗與土耳其軍事力量介入該地區，因為沙特阿聯酋等國家是富裕國家，經濟上可以幫助庫爾德人，由於庫爾德人所在區域內，與這些遜色國家沒有任何利益衝突也沒有領土糾結，這些阿拉伯國家才會真心實意去幫助庫爾德人。

由中東人去解決問題，遠比美國好，阿盟國家更有經濟實力去支援庫爾德人從新建設，讓阿盟國家去平衡一下敘土伊三國，在好不過了。

山中無老虎，大家來起鬨。。

美國放話在敘利亞撤軍之後，所有人在敘利亞的重要性都提高了，正所謂秦失其鹿天下共逐之，各方試探性摻和敘利亞戰後格局的心態可以理解，畢竟千年宗教內派系對抗什葉派從沒有這樣深入敘利亞腹地。。

老虎在打架的時候是要咬死是要吃了對方的，老虎不在大家起鬨各種吵吵各種推搡，也就是看熱鬧的多沒幾個真的敢頭破血流的真打，畢竟大家都沒錢，兩敗俱傷之後老虎再回來就都傻眼了。。

美國後撤，中東各方發現大家是搬不走的鄰居，打不贏就推搡就談判，沒人可以滅對手的國，大家就在這五彩繽紛的小攻伐小計謀，慢慢就沉澱就和平了。。

美國一直在恐嚇大家，我走了你們會打起來。。實際上打不起來，因為勢均力敵，又沒有多餘的錢，只要美國不搗亂，類似庫爾德和敘利亞政府軍和談這種事才是主流。。

不是擎天柱垮了，是攪屎棍走了。。

2011年之前，敘利亞本是一口”清水鍋”。倘若不是因為美國入侵阿富汗和伊拉克，“阿拉伯之春”也不會在利比亞和敘利亞等國爆發。否則，“清水鍋”的敘利亞又怎會變成“鴛鴦鍋”，再由“鴛鴦鍋”變成“四宮格”、“六宮格”，如今馬上就要變成“九宮格”呢。

巴沙爾就像是漢獻帝一樣，俄羅斯擺弄他，伊朗也擺弄他。而美國和法國則一心想要推翻他，反動派武裝不遺餘力攻打他，以色列三天兩頭襲擊他，土耳其也動不動就越境清剿庫爾德武裝，再加上伊斯蘭國的殘餘分子的左突右奔，小小的敘利亞被各方勢力分割成條條框框，恰似那“九宮格”一樣的錯綜複雜。

而今，特朗普的突然撤軍，敘利亞的局勢立刻面臨著重新洗牌的機會。一是庫爾德武裝失去美國的保護後，土耳其可以毫無忌憚地揍它了。而庫爾德武裝寧可選擇與敘政府軍合作，也不會屈服於埃爾多安淫威的。二是美軍撤出後，伊朗則少了禁忌或羈絆而擴大地區影響力，意欲衝破美國的圍追堵截。伊朗總統魯哈尼聽說美軍要撤出敘利亞後，立刻跑到土耳其與埃爾多安籌謀中東的未來。三是沙特和以色列等國不希望看到美軍撤出後留下的真空被它國填補，尤其是沙特，在自身不好出頭的情況下，指使埃及和阿聯酋欲借阿盟的名義派兵進入曼比季，目的是為了削減和平衡各方勢力，真正的用意無非就是滯緩伊朗的步伐。

總而言之，敘利亞這個“九宮格”，因為“客人”越聚越多還得涮很長時間。除非庫爾德武裝歸順敘政府軍，ISIS被徹底剿滅，反對派武裝被完全驅離或剿滅，伊朗恢復元氣……巴沙爾不再做傀儡了，這個“火鍋”才能迴歸最初的形態吧！

參議員林塞.格雷厄姆這是在替特朗普轉告世界,我美國確實要暫時離開敘利亞,但是我還有一幫小弟會待在那裡,替我幹我美國想幹的事,真的很霸道!

事實證明,美國大兵要離開敘利亞,確實是特朗普的緩兵之計.那麼特朗普為什麼非要在這個時候離開敘利亞呢?難道只是單純的逼迫國防部長馬蒂斯辭職嗎?應該沒有這麼簡單,特朗普真正的真正的意圖是讓美國從敘利亞和阿富汗抽身,換成自己的小弟進去.這樣做對美國來說最少有幾個好處.

一、讓美國置身事外,為美國節約錢財和軍備物資.

二、讓自己的這些小弟去替自己打仗,贏了還是美國的功勞,美國同樣可以享受在敘利亞的紅利;若是美國的這些小弟打輸了.削弱的是美國盟友的力量,並不會傷到美國,美國獨善其身,同樣可以維持美國世界霸主的地位.

三、在美國的小弟和敘利亞政府軍打得兩敗俱傷的時候,美國捲土重來採取重拳出局,一舉拿下敘利亞政府軍,徹底搞垮巴沙爾政權.

一、完成大哥美國在敘利亞的戰略重新部署.

二、替補美國在敘利亞曼比季角色扮演,代表美國行使在敘利亞的權利,逼迫庫爾德武裝再次和敘利亞政府軍的對抗,阻止敘利亞政府完成對敘利亞領土的統一.

三、利用駐紮的軍隊,威脅敘利亞政府讓他們參與對敘利亞的重建,便於長時間參與敘利亞的內部鬥爭.

美國大兵後撤，敘利亞的局勢變得撲朔迷離，每天都有新變化，每天都有假新聞。對於敘政府來說，庫爾德武裝的控制區因為有美國的保護，一直沒能夠進入，實施中央政府的管制，如今，美國大兵撤出，敘政府軍理所應當入駐，並管理地方一切事務。

可是，土耳其咄咄逼人要接管庫爾德武裝佔領的地盤，現在埃及、阿聯酋也要向曼比季派兵，他們都是主權國家，卻是向另一個主權國家出兵，這不是侵略又叫什麼呢？

以前，敘利亞是群魔亂舞，巴沙爾政府大廈將傾，加之西方國家不承認“其合法性”，埃及呀、阿聯酋呀、沙特也美國和歐洲國家派出軍隊，到敘利亞肆意踐踏，這都情有可原，但當前，敘利亞的巴沙爾政府已是大局穩定，民眾惶惶之心已日漸安定，逃離家園的難民逐漸迴歸，這些周邊國家理應幫助敘利亞的巴沙爾政府實現領土的統一，而不是還頑固的堅持“趁火打劫”。

埃及自從穆巴拉克被推翻，國家內亂之後，在中東表現的極其低調，在本人看來，是在吸取教訓，暗自療傷，也可以理解為“感同身受”，故而沒有向敘利亞下狠手，阿聯酋剛剛在敘利亞重開大使館，直接承認了巴沙爾政府，他們這兩個國家趟這波渾水，其戰略思維實在是讓人匪夷所思！（圖片來自網路）以前的圖片

本人判斷——1.該訊息實在是讓人生疑，當不得真。2.是為了對土耳其施壓壓力，也是告知土耳其，在這個地方不止他一家。3.挑撥離間。阿盟國家要重新吸納敘利亞，這些國家都會恢復和敘利亞的雙邊關係，美國等國家並不願意看到這樣的結果。

埃及、阿聯酋要慎重行事——美國都有走了，你們還留得住？

美國之所以宣佈從敘利亞撤兵，無疑是受到土耳其的壓力造成的，對於土耳其不留情面的進攻美國扶植的庫爾德武裝，美國除了撤兵，別無好法:畢竟美國不願意把土耳其推到俄羅斯的懷抱裡。

美國撤軍，不意味著美國放棄，不放棄的最好方法是借屍還魂，既美軍可以讓其它阿拉伯國家出兵敘利亞，也讓土耳其面臨死豬不怕開水燙的滋味。

土耳其給美國壓力，就是死豬不怕開水燙，如今阿盟國家的軍隊來到與土耳其對峙的前沿。土耳其則面臨著“打，撕裂伊斯蘭”的尷尬局面，土耳其志在必得的伊斯蘭領袖只能在阿盟軍隊前停止進攻曼比季。

當然，敘利亞對於曼比季暫時的真空，是心有餘而力不足，何況俄羅斯也不想與土耳其翻臉，這就讓敘利亞必須選擇和阿盟合作，來對沖土耳其的壓力。

而埃及、阿聯酋等阿盟國家，也會出於自己的利益介入敘利亞，敘利亞更會利用阿盟國家的介入，來平衡國內派別和國際勢力的影響。

首先，卡達半島電視臺援引以色列媒體......鑑於卡達和以色列兩國與埃及和阿聯酋乃至沙特這兩年的關係，釋出這則訊息是否別有用心不得而知，訊息的可靠程度也就打上了個問號。接下來我們開始“嚴肅”分析：

1.會不會派兵：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，派兵駐紮無非為自身戰略利益考量主動出擊或外界壓力使其不得已為之，目前敘利亞境內大局已定，趁亂分一杯羹已幾無可能，而阿聯酋駐敘利亞大使館已重新開放，外交關係恢復正常意味著雙方已非劍拔弩張的敵對關係，想在敘利亞重建程序中佔得一席之地，自然就也不會再謀求軍事行動。外部來看，無非是美國在背後鼓動，但特朗普攛掇此事已非一日，數月前叫嚷撤軍初時即向海灣國家施加壓力希望其在敘利亞出錢出兵出力填補美撤軍後的空虛，但海灣國家嘴裡說考慮卻遲遲不見行動，顯然對此提議興致索然，唯一能吸引沙特的，是土耳其對曼比季這塊土地興致盎然，如果能助當地庫爾德人一臂之力，則可報埃爾多安借卡舒吉案讓沙特顏面盡失的一箭之仇，但此事方法甚多，給庫爾德人出槍出錢，遠比直接派兵靠譜得多；

2.能不能派兵：幾次中東戰爭的血淚歷史和葉門戰爭的殘酷現實告訴阿拉伯人，“組隊打怪”這種事情能少幹就少幹。中東戰爭中的主力之一埃及自從2011年阿拉伯之春後就一蹶不振，至今經濟上還要仰仗海灣國家的金援，阿聯酋儘管在地區政治上抱有不小的野心，但自身體量使其在現階段只能選擇在老大哥沙特背後亦步亦趨，而沙特為首包括阿聯酋和埃及在內深陷葉門戰爭泥潭至今難以脫身，且沙特人多數是遠端操控導彈或駕駛飛機轟炸，真正地面推進深入戰場的多數是巴基斯坦和蘇丹等國的僱傭兵或葉門本地部落武裝，薩那不平，何以平敘利亞？且巴沙爾政權的身後，是伊朗和俄羅斯，北極熊的力挺讓美國大兵們都退避三舍，空有頂級裝備而無一身武藝的海灣兵和吃不飽穿得少的非洲兵的即便各取所長，恐怕也不是對手

1.隨著美國宣佈要退出，到現在延長120天，各方勢力湧向曼比季，似乎隨時要開打的節奏。而目前在曼比季，隨著庫爾德400多人撤離，土耳其、俄羅斯、敘利亞政府軍已經快要將曼比季圍堵死了，而埃及、阿聯酋都要準備派兵，只能說在中東地區，任何一個衝突背後都有宗教勢力的鬥爭。

因此，此次美國宣佈撤軍後，土耳其埃爾多安忙著跟俄羅斯協調，而庫爾德人直接開始轉頭尋找俄敘聯軍的支援，而隨著美國一方的埃及、阿聯酋要進入曼比季，只能說未來的曼比季各方勢力博弈更加激烈，不要忘記還有法國和德國。

3.無論如何，美軍宣佈撤離，對於極端組織也是一個死灰復燃的契機，自然引發各方的恐懼，甚至開始提前佈局，要替代美軍撤離可能引發的權力真空鬥爭。而土耳其現在想一家獨大在曼比季，也處於空想狀態。

土耳其更大的目標是幼發拉底河以東的庫爾德人控制區佔有的油田，而這些油田更是俄敘聯軍要拿下的目標，而美國就甘心出讓這些油田？不可能！

世事反常既為妖。以色列在那裡為了埃及和阿聯酋出兵曼比季而歡呼雀躍，本身就帶有一點妖風瀰漫、讓人看不清真相的詭異感覺。大家千萬不要被這個不信不實的訊息忽悠嘍。

（圖：曼比季地區位置圖）

看了上圖就知道：曼比季就算是兵家必爭之地，也絕輪不到埃及和阿聯酋來爭。埃阿兩國即使想出兵，從哪兒進去？過境土耳其？從人家盤子裡搶食吃還要借人家的道，土耳其傻了嗎？從漫長的敘利亞廢墟上一路殺到曼比季？你當伊朗革命衛隊那些人全都是木偶嗎？再說進去之後後勤供應如何保障？靠美國空運還是庫爾德人全程三陪？

第一，美國撤不撤軍尚且在兩可之間，其中變數很大。

先前我在一篇答題中分析過，特朗普終於明白自己漏算了敘利亞駐軍這筆帳：美國花了那麼大代價，就好比是銀行的一筆壞賬呆賬，哪怕放在那不動也屬於一項投資，假如干脆清零立刻就變成了鉅額虧損。馬蒂斯的辭職抗爭，參議員馬爾科盧比奧苦口婆心地懇談，特朗普終於明白自己撤軍決定有些草率了。

暫緩四個月撤軍，特朗普留下了進退自如的餘地及給外界充分的想象空間——假如堅持撤兵，四個月之後可按照原計劃實施；假如特朗普想改弦易轍，四個月也足以讓他尋找到新藉口，而不至於給人朝令夕改的印象。

（圖：俺的心思，你們永遠也猜不透！）

因此，美國最終是否真正撤軍尚在兩可之間，其中的變數很大，而美國的動向會影響到目前在曼比季角逐的各方勢力。

第二，曼比季已是土俄敘幾方盤裡的菜，豈容外人染指？

正因為曼比季異常重要，所以土耳其、俄羅斯、敘利亞政府軍都不可能輕易放棄。從土耳其方面來說，曼比季是其消滅庫爾德武裝、染指敘利亞產油區的橋頭堡。從俄敘方面來說，拿下曼比季是繼續擴大戰果、進兵幼發拉底河東岸的必要行動，同時又可牽制土耳其避免其一家獨大。

（圖：土耳其裝甲部隊）

而曼比季城區的庫爾德武裝為了逃避土耳其打擊，先是退避三舍躲開土軍鋒芒，接著兩頭下注意圖左右逢源——邊抱著美軍大腿不肯輕易撒手，邊向敘利亞政府軍輸城。這種形勢下哪裡還有阿聯酋、埃及插手的空間呢？

第三，埃及和阿聯酋僅是派出軍事觀察員，離出兵還早呢。

退一步講，假設出現在曼比季前線的阿聯酋與埃及軍官確有其人，也只能是軍事觀察員性質，斷然不會像以色列所說是為了兩國出兵打前站。敘利亞內戰已經打了八年，其慘烈程度世人皆知，甭說阿聯酋那點可憐的戰鬥力，就是把海灣遜尼派各國全算上，能夠撼動伊朗革命衛隊及俄羅斯特種兵嗎？

（圖：伊朗革命衛隊軍容）

再說，阿聯酋是海灣諸國中率先跟敘利亞示好的國家，埃及更跟敘利亞有傳統舊交，兩國甚至曾經合併成一國。只要阿聯酋和埃及在用大腦考慮問題，就不可能冒著同伊朗、俄羅斯以及敘政府軍擦槍走火的巨大風險，跑到曼比季來攪局。

以色列曾經跟埃及是勢不兩立的死對頭，跟阿聯酋的關係因巴勒斯坦問題也好不到哪兒去。如今，由以色列喜形於色披露出來的訊息，再經過跟阿聯酋埃及鬧生分的卡達半島電視臺添油加醋，這樣的訊息您敢相信嗎？反正我是不信的。