如果有錢人總佔多錢，那麼錢就氾濫成災，大家見錢就躲，就不是比誰掙的錢多叫有本事，而是比誰能多花錢才是有本事。

立場不同就觀念不同。

如果有錢人都佔大多數，那麼最吃香的職業就是乞丐或流浪漢了，大家都爭著去佈施，他總一定會回答，我下班時間到了，你明天再來好麼?因為我今天接收錢款的數額己完成。

為什麼叫“勞苦大眾”呢？因為勞苦的人都是大多數人；反之，富有的人都是少部分人。所以，總設計師只說：讓一部分人先富起來。

從生物角度來說，人類的基因記憶是具有掠奪性的，最大限度獲取資源，使自身基因不斷複製下去。

比如說，一群飢餓的智人，遇到長滿水果的樹，他們第一反應就是撲上去，能吃多少吃多少。這是因為人都有即時行樂的本能。

這個時候，如果水果足夠多，大夥相安無事。但如果水果不夠吃，那矛盾就產生了，每個智人想吃更飽，肯定有人吃不飽。

現實情況，資源永遠是不夠的。一個地方食物多，智人就拼命生育，很快大夥都吃不飽，然後就有了人類數萬年的遷徙歷史，從非洲到世界每個角落。

水果不夠，更強壯的智人就會憑藉天生優勢，佔據儘可能多的水果。但不能全佔，否則會被其他智人群起而攻之。然後就出現了分配的制度，有分配就必然有階層。

當“分配”的觀念深入人心，成為約定俗成的文化時，少數人擁有大部分資源或財富，就是一種可以接受的正常現象。

雖然可以接受，但人類基因的掠奪性讓我們對這種貧富分化的現象不爽。我們總想打倒上層的人，自己當富人。

歷史上許多農民起義，革命之類，都是因此而起。

從社會發展的角度，少數人有錢有勢，能讓提高經濟社會的效率，社會有序，使財富積累更快，文明不斷擴張。

帶過小孩的父母們估計都會有這樣的體會：一歲以後的小孩，如果你不管教，小孩只吃自己喜歡吃的東西，而且是能吃多少吃多少。玩樂也一樣，所以零食和玩具永遠有市場。

此時父母作為資源的掌握者，就會忍不住出來，不準小孩吃這個，不準玩那個，各種不準。

很多人自小非常討厭父母的各種不準，但當他們也為父母之時，也各種“不準”的管束自己的小孩。

為什麼？因為大家都知道，這是最好的教育方法。社會也一樣，少數人有錢有勢，也是文明進化的最好結果。

試想，你的錢與三歲的兒子共用，你的家庭能穩固嗎？你的公司與員工共有，收益權力平分，誰會服從你，大夥各幹各的，有付出者，有不勞而獲者，公司能維繫嗎？

從個人角度來看，能力、技能、運氣都是影響因素。生的早，趕上改革開放之初，現在地產大佬大多在那時“下海”；1998年到1999年趕上網際網路潮，現在什麼雲什麼騰什麼彥都是在那時創業；還有就是投胎的好，成為富二代，遷二代之類的。《成功與運氣》一書更是稱比爾蓋茨是世界上最幸運的人之一。

還有就心態問題。《稀缺》一書裡說，是窮人稀缺心態導致了貧窮。簡單來說，人最寶貴的資源是時間，最稀缺的也是時間。而我們這些窮人喜歡浪費時間，喜歡去做一些眼前好像緊急的小事，對於重要的事就拖延。

比如重要的工作總是拖到到期日；什麼技能學習總是學幾個月，見沒有啥實質收益，就放棄了，然後過一段時間又開始學，重重複復的浪費時間，最後年紀大了，就跟自己說：“老子我老了，學不動了”。

一輩子就這樣過去了。世界還是少數人有錢有勢。

換個角度去想的話，如果都有錢的話，誰還去打工。沒錢的還是大多數哦，如果有一天我們都變成有錢人的，物價會上漲，隨隨便便買個菜都要花一百塊，想想都可怕，

貧富就像金字塔，肯定上面頂上的面積小，下面的面積大。還有就是要求越高人數就越少，要求越低人數就越多，正常現象。

為什麼富人是極少數?，答，這是自古以來資本主義社會的體制制度下的潛規則形成這樣的。如果在資本主義社會體制制度規的，個人在多的錢都是合理化，錢多了個人可以開私人銀行下，社會經濟想人人享有，社會想公平公正，沒有天地之差的貧富差距這想法現實，那是不可能的事。原因是，這體制制度，就是號召天下人，人人自利，誰以不顧誰，誰以不顧國家安危和社會他人生死，這樣就造成社會所有的人在金錢面前，只認錢不認人，以造成我們每個人在利益面前，就用自己人性邪惡一面的心靈，為自的利益無盡的取拿。巴不得，所有的錢都歸自已一個人所有，這時候是決對不考慮別人生死和國家安危，這對自己最終安危的嚴重後果問題。所以我認定，就是資本主義這個體制制度造成從古到今，貧富是天地之大這麼之大的差距。和我們現在只有個別人富，大家都窮，這樣的根源原因和源頭，以是自古以來引起人們去害國害民害已的根源源頭。這就是我們現為什麼富人是極少數的原因。

不請自來。你這問題問得有水平。你還可以問問為什麼金字塔頂是尖的？為什麼總統只有一個人可以當？為什麼能活到130歲的人只有一個？

根據我的經驗，和平時觀察，給你分析一下。

每天，不管你是出門上班，還是逛街，看到的人，基本上是滿臉痛苦和無奈，就像沒有靈魂的軀殼，被鞭打著，驅趕著的窮人。

被支配的人多，也就是奴隸多，奴隸主少，富人少，窮人多。

因為大多數人從小時候的教育，就是聽老師的話，聽家長的話，我們不能反抗，不聽話就是壞孩子。

上個好學校，找個好工作，百分之100都是這麼教育的，所以出來後都是按照父母的安排，甚至婚姻都是父母包辦，多麼的可怕，這種人生還有什麼意思啊。

看看馬路上的車，旗艦車，很少，大部分都是代步的家庭車，經濟實惠。

從古至今，都是富人少，窮人多，或許這就是上帝安排的。

思想不同導致，行動，最後導致結果，我們和富人最大的差別就是思想不同，或許我們缺少馬雲的眼光，和堅持不懈的毅力。

富人？傳統意義上還是新社會新思想新氣象下的？

算了，新社會新思想新氣象下，富人代表的也不過是傳統意義上的“有錢”而已。

可是，富人從來都只能是用金錢來衡量的嗎？

不應該是如此。

富人，不只是狹隘的用金錢來衡量的，更應該是用精神上的品質來詮釋的。

真正的富有，不該是不講素質、不尊重他人、不遵紀守法等不那麼好的名詞形容的一類人，更應該是有著偉大人格魅力的人才能擁有的。比如以助人為樂精神留名千古的雷鋒，比如建了一百所學校的“古校長”——巨星古天樂，再比如貴為影帝、坐擁幾十億財產卻依舊擠地鐵、穿著樸素、決定把積蓄都捐出去的周潤發，等等。

那麼，他們為什麼那麼富有？

雷鋒自不必說，至於古天樂、周潤發等人，他們的敬業精神和善良、大我都是佐證。素養極佳才是他們成名的最強後盾。

而對於像王健林、馬雲、馬化騰一類的知名企業家，借用聚美優品陳歐的一句話:你只聞到我的香水，卻沒看到我的汗水。是啊，沒有人能隨隨便便成功，在光鮮亮麗的外表下，藏著一顆忍受過無數個日夜堅持和奔波的心，你沒辦法瞭解他們付出的努力，自然沒資格享受他們擁有的富裕生活。

最後，借前段時間大火的《延禧攻略》一句臺詞:忍常人不可忍，才能得常人不可得。

這是被無數網友心疼和喜愛的富察傅恆用來形容為了報仇而步步為營的魏瓔珞的一句話。是啊，魏瓔珞也是一個例子，不是每個人都能成為“令皇貴妃”，更別說她曾經只是個最低等的婢女。

這一切，與她堅持自我、聰明能幹、善良心暖離不開。

要說她是贏家，當然不只是得到了榮華富貴，她還與後宮其他人不同，她要的，從來不過是“惡人得到應有的報應”，對於其他人，或許沒有人比他更有資格說“母儀天下”了。刀子嘴，豆腐心，說的就是她吧！無論處於何種境況，她總堅持自己的原則，這種人，精神上也是富足的。

當然，最重要的是，她能做到別人做不到的，這才是她能成為“富人”終極奧義。

有錢人，佔多數，

只能在，

通貨膨脹，

極度誇張的狀態下，

才會出現，

絕大多數人很有錢，

極少數剩下的，

沒錢人，

窮的只剩，黃金。