孫權，作為三國時期可以和曹操、劉備齊名的吳國君主，雖比前二位年少，但卻是連曹操都讚歎為生子當如孫仲謀的人物。

年輕時的孫權，可以說，比曹、劉都懂得制衡下屬，可以說靠著傑出的才能，讓吳國走上巔峰。

但是到了晚年，孫權卻屢出昏招，吳國的滅亡，晚年的他有著不可推卸的責任。

孫權寵愛王夫人，為他生下太子孫和和魯王孫霸二人。

手心手背都是肉，但作為帝王，是萬萬不可感情用事的，可孫權就這麼做了：

他讓孫霸享受和太子一樣的禮遇，甚至連儀仗和俸祿都和太子孫和一樣。

是做到了手心手背都是肉，但卻助長了孫霸的野心，直到兩人已經水火不容時，孫權又命令二人不得相見，加深了彼此的成見。

孫權生病，太子孫和去太廟為父親祈福，順便去了躺自己的叔父家，這讓本來想絆倒太子的孫魯班看在眼裡，於是向孫權告狀，說太子可能趁他生病，行不軌之事。

昏聵的孫權竟然信以為真，廢了太子，並立下七歲的孫亮為太子。

不久，孫權病重逝世，太子孫亮年幼，被廢掉，而後孫休又誅殺孫綝，自立為帝。

孫休30歲也死了，他的兒子孫皓繼位，卻是個殘暴無道，殺人如麻的混蛋角色，最終導致了吳國的滅亡。

對於孫權廢長立幼，《三國志》作者陳壽都尖銳的批評道：“遂致覆國，未必不由此也”。

不僅如此，這一些裡的宮廷政變，還導致了陸遜等一批忠誠、正直，且能力出眾的一干大臣死亡，導致了吳國後期人才凋敝，也是導致吳國最後大廈傾覆的原因之一。

晚年的孫權，一席昏招毀掉了他年輕時的意氣風發，可以說，吳國的覆滅，說孫權就是罪魁禍首並不為過。

責任都在孫皓身上，和孫權一毛錢的關係都沒有。

孫皓是個著名的暴君，他的罪行可以用罄竹難書來形容。孫皓即位後，首先逼死了太后，接下來又殺了先帝的兩個兒子。更無恥的是，他還把立他做皇帝的兩個大臣也殺了。據史書記載，他在位期間，殺死的忠臣有四十多位，採用的刑法及其殘酷，比如，剝人皮、挖眼睛等等。

孫皓的罪行劣跡斑斑，比如說，當時他規定所有二千石以上的大臣，凡有年滿十五歲以上的女兒，都要送到皇宮裡面，由他挑選。孫皓的後宮嬪妃、宮女有五千多人，他的好色比之劉阿斗有過之而無不及。

孫皓還有一個罪行，當時吳國的首都在江蘇建業，皇宮也是金碧輝煌，但他還不滿意，要興建更好更壯麗的皇宮，於是遷都到現在的湖北武昌。修建皇宮需要大量的木材，他又下了一道荒誕的命令，二千石以上的官員統統上山去伐木，長江下游的百姓，全都到武昌去當苦工，老百姓是苦不堪言。

東吳政權經過孫權、孫亮、孫休三代皇帝的經營，國家相當富裕，但經過孫皓十幾年的折騰，東吳倉庫連一年的糧食都拿不出來了。

當時西晉伐吳，共出動了二十多萬兵馬，分成六路、水陸並進。

當西晉的戰船出現在長江之上的時候，孫皓方才夢醒，命令將軍張象率領一萬水兵抵擋。張象來到長江邊上一看，江面上都是西晉的艦隊，浩浩蕩蕩，旌旗飄揚，心想這怎麼打得過？乾脆就溜之大吉了。

孫皓又命令將軍陶睿帶兩萬人去抵禦，士兵們不願意去送死了，晚上，這兩萬人跑了個淨光。

這下孫皓還有什麼辦法？

這個混蛋皇帝雖然殺人不眨眼，但實際上是個色厲內荏的膽小鬼。史書上有記載，說他"肉袒面縛，銜璧牽羊"。這句話是說，他把自己的衣服解開來，打著赤膀，叫人把自己的雙手反綁上，牽著羊，抬著棺材，率領東吳的文武百官跑到了晉軍營前，請求寬恕投降。

吳國就這樣滅亡了。

魏國的問題是繼承人曹丕、曹睿都活得太短。

蜀國的問題是繼承人劉禪活得太傻。

而吳國的問題就是創始人孫權活的太長。

孫策被刺客刺殺後，臨終託孤，告誡弟弟孫權“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”。此時孫權十八歲。

隨後孫權排除異己，鞏固權力，終於坐穩了半壁江山，先後靠自己長壽耗死了曹操（病逝於220年）、曹丕（病逝於226年）、劉備（病逝於223年）等同期梟雄。

等到公元229年，孫權於武昌正式登基為皇帝，建國號大吳，立孫登為皇太子。開始了三國最長壽君主的統治。

孫登這位太子據記載是個不錯的統治者，孫權對其也基於厚望，可惜孫登於赤烏四年（241年）英年早逝，年僅三十三歲。

而孫權的二兒子孫慮，自幼聰慧，多才多藝，深得孫權器重。黃武七年（228年）的時候就封建昌侯。後任鎮軍大將軍，結果僅僅過了四年，到嘉禾元年（232年），孫慮就去世，時年二十歲。

在太子孫登死後，孫權開始了瘋狂的換立繼承人之路。

赤烏五年（242年）春正月，立三子孫和為太子，大赦，改禾興為嘉興。八月，立四子孫霸為魯王。

太子孫和和自家姐妹全公主不和，這個全公主曾經舉報過孫和母子。全公主一看孫和成太子了，等孫和繼位，自己肯定藥丸。

孫霸覺的自己的魯王也不比孫和差，於是糾集黨羽陷害太子及其支持者，史稱“兩宮之爭”。

全公主看孫權疼愛年輕的潘妃，也非常喜歡年幼的兒子孫亮。於是使出渾身解數，成功誣陷孫和母子對當時病倒的孫權幸災樂禍。

孫和在兩面夾擊之下，最終失敗，被年老昏聵的孫權於赤烏十三年（公元250年）廢除太子，流放到長沙。另一個爭權奪利的魯王孫霸更慘，直接被賜死。

十一月，孫權決定立子孫亮為太子。並且把搗亂的全公主嫁給孫亮，為太子妃。

東吳政權繼承問題貌似安定下來了。但是孫權以及老了，繼承人還不到十歲。這樣的東吳能長久嗎？

太元二年（公元252年）春正月，孫權臨死前不知道想起啥，又立故太子第三子孫和為南陽王，居長沙；第五子孫奮為齊王，居武昌；第六子子孫休為琅邪王，居虎林。

等到十歲的孫亮繼位為皇帝。東吳的政權一直控制在諸葛恪、孫峻、孫綝等多個權臣手裡，由此東吳陷入了爭權奪利相互殘殺的局面。

孫亮當了六年皇帝，就被權臣孫綝所廢為會稽王。孫休繼位後聽到有人說孫亮還有重新復起的可能，就殺了孫亮。

但是孫休也沒能長壽，只當了六年皇帝就死了，時年二十九歲。

孫休死後正好趕上蜀國滅亡，再加上交阯發生叛亂，東吳國內大為震驚。孫休兒子年幼，吳國大臣又想起孫亮在位時的恐怖。於是一致推薦想廢太子孫和長子的孫皓為帝。結果沒想到孫昊更為殘暴，動不動就挖人眼睛砍了手腳，那就是後話了。

我個人認為孫權對於吳國的滅亡應該負有很大的責任。吳國曆經孫策稱霸江東，孫策被人刺殺後，孫權繼位，繼位後的孫權，沒有采取積極的開疆拓土宏偉志向，偏安於江東，雖說對於江東的治理效果取得了較好的效果，但也對後期的吳國埋下了一些禍根。

第一個禍根，繼承人制度混亂。縱觀歷史，皇帝接班人制度不明確，制度不完善，必然會導致子嗣骨肉相殘，內鬥不止，遠的不說，就說三國中，袁紹北方霸主，兵多將廣，佔據地理優勢，與相對弱小而且外敵環飼的曹操爭霸，官渡之戰雖大傷元氣，但不至於速亡，他犯了致命性的政治錯誤，繼承人立幼袁尚不立長袁譚，袁紹死後，長子袁譚和幼子袁尚不和，導致北方分裂，給了曹操可乘之機，最終滅袁氏，統一了北方。荊州的劉表也同樣犯了立幼不立長的政治錯誤，導致內部分裂，最終也滅亡。孫權在繼承人問題上，也犯了同樣的錯誤，導致子嗣爭權奪利，派系鬥爭，本來吳國就派系林立，參與奪權內耗不止，吳國後期人才凋敝，孫權應當承擔一定的責任。一個國家的興衰主要看人才多寡以及是否人盡其才，沒了人才國家的衰敗滅亡也就不遠了。

第二個禍根，吳蜀爭奪荊州。荊州戰略地位十分重要，魏蜀吳都極力爭奪，魏蜀吳赤壁之戰後，魏國佔據了荊州的北部，劉備佔據荊州大部，吳國佔據江夏，三家瓜了荊州。劉備依託荊州襲取西川，這樣就形成了三國鼎立的局面，實際上是一超兩弱，魏國佔據了富庶繁華的中原，兵精糧足，反觀蜀和吳 ，蜀國偏僻，人口稀少，交通不便。吳國地疏，民風不化，家族林立，統治面臨著內部不穩的威脅，吳蜀結盟和平相處才是對抗最大敵人魏國的根本。反觀孫權卻極力從蜀國奪取荊州，呂蒙雖奪取荊州導致兩國互相殘殺，吳國損兵折將，蜀國元氣大傷，蜀國從此只能偏居一隅，國力見衰，最終滅國，蜀國既滅，吳國也失去了西邊的屏障，地理優勢也就不存在了，最終滅國。孫權的這個政治決策，不可謂短視，也為吳國滅亡埋下伏根。

所以說，孫權應該為吳國的滅亡承擔重要責任。孫權作為一方諸侯長久立於江東並建國，顯示了卓越的政治才華和統治本領。江東父老鄉親也享受了一段和平時光，人無完人，孫權還是一位值得學習的。

三國時期，吳國與魏國、蜀國鼎足而立，開國君主孫權也由此成為三巨頭之一。但是吳國也只傳承了幾十年就滅亡了，那麼，作為開國君主的孫權是否應該對吳國滅亡負責呢？

孫權，字仲謀，三國中吳國的開國君主。孫權其人外貌不凡，吳夫人懷孫權時曾夢見太陽入懷，孫堅斷言是富貴的象徵。可惜孫權父兄早亡，年僅18歲的他就從兄長孫策手上接過了江東的大權。孫權早期善於用人，有勇有謀，又善納諫言。以18歲的身軀接過江東的重擔，非但沒有給父兄丟臉，反而青出於藍。在孫權當政期間，東吳民生恢復，孫家與東吳世家的關係也有所緩和，世家子弟紛紛投入孫權麾下，為東吳的發展建言獻策，一時間，東吳一片欣欣向榮的景象。

之後，孫權放下父仇與荊州聯手，在赤壁大敗曹操，直接促成了三足鼎立的局面。在周瑜、魯肅、呂蒙先後亡故的情況下，孫權有提拔與兄長孫策有極深矛盾的陸遜為東吳的繼任大都督，使東吳在夷陵大敗劉備，杜絕了東吳一場戰禍。由此可見，孫權在早期是難得的雄主，識人善用人，軍政能力都不錯。在他的經營下，江東本土幾乎沒有遭受戰火，成為三國時期難得的一片“淨土”。連曹操都不免感嘆“生子當如孫仲謀”。

可是，孫權建立吳國後，性情大變，開始變得多疑、暴躁、昏庸、猜忌。主要表現在以下三個方面。

第一，孫權晚年昏庸無道，大肆戕害大臣。最典型的就是對張昭和陸遜的態度上。張昭是孫策留給孫權的輔政大臣，有“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”的說法。孫權親政之初，也是張昭的全力輔佐才使少年孫權在執政過程中沒有出現大的紕漏，之後，張昭一直牢牢佔據江東文臣首輔的位置，不管軍隊的大都督是周瑜還是魯肅，張昭的地位始終沒變，孫權也極為倚重這位大臣。但是晚年孫權卻變得暴躁、小肚雞腸。有一次張昭因為孫權不聽他的勸告，非要派使者去遼東結好公孫淵，張昭一氣之下稱病不再上朝。孫權也賭氣派人用泥土砌成一堵牆堵在張昭的家門口，張昭更絕，在裡面也砌了一堵牆。最後還是孫權親自道歉才使這件事情了結。對待張昭算好的了，武將之首的陸遜可就沒這麼好的結局了。陸遜是孫權一手提拔的，為吳國的第四任大都督，掌握軍隊大權。孫權晚年，在立太子之事上反覆無常，陸遜上書直言自己的看法，卻被孫權誤以為干涉自己的家事，直接將陸遜以牽涉黨爭問罪，導致陸遜憂傷過度，含恨而終。孫權晚年的昏庸直接導致了吳國官場的混亂，經歷了一輪又一輪的清洗換牌。這與後來的主弱臣強有直接關係。

第二，我們上面說到了孫權晚年在立太子之事上反覆無常。由於孫權活得夠久，他所立的太子孫登都因病去世了，孫權依然健在。孫登去世後，孫權就陷入了反覆立太子的舉動中。繼承人久久不能確定，東吳臣子紛紛站隊，孫權的反覆無常在這件事上體現得淋漓盡致。太子之爭導致了吳國朝政的混亂，多年的內訌使吳國的國力遭到了極大的損害，在太子之爭中，許多大臣都以各種罪名被問罪，大批的忠臣良將被誣陷，導致了吳國的棟樑紛紛折斷，正所謂牽一髮而動全身，自此，吳國的國力衰退，陷入了長期的動盪之中。

第三，孫權晚年不僅反覆無常、昏庸暴躁，而且好大喜功、驕奢淫逸。他的貪圖享樂不在任何一位昏君之下，而且孫權極好神仙術，為了追求長生不老之術，不斷派人前往海外尋找神仙。造成了吳國國力被白白消耗，賦稅沉重，民不聊生。最為荒唐的是，孫權晚年愛上了殘酷的刑罰，並以處罰他人為樂，陸遜等大臣上書建議減輕賦稅、放款刑罰，孫權卻為酷刑辯解，賦稅反而越徵越高，這與早期愛民如子、體恤臣民的東吳雄主有天壤之別。

以上都是孫權晚年所犯的錯誤，吳國的滅亡，孫權肯定要負相當一部分責任，但不應全部推到他身上，畢竟吳國不是在孫權手上滅亡的。吳國滅亡的根本原因在於歷史潮流的推動，天下歷來是分久必合合久必分，自漢末軍閥割據以來，中華大地分裂已有近百年之久，統一的歷史趨勢不可阻擋，蜀國不行，吳國同樣也不行。而且吳國的地理位置善於防守，但不利於進取，根本沒有爭霸天下的可能，被滅亡也是情理之中。

俗話說：國之滅，必有內鬥。吳國被滅亡就屬於這種情況，那麼到底是誰導致了吳國被滅？孫權有責任嗎？我覺得是有的。為什麼呢？

吳國是三國中堅持時間最長的，蜀國於公元263年被鄧艾所滅，魏國於公元266年被晉所替代，而吳國則堅持到了公元280年被西晉王濬所滅。吳國能堅持這麼久，孫權的功勞最大，但同時吳國的滅亡也跟孫權有千絲萬縷的聯絡。吳國滅亡的過程猶如多骨諾米牌的倒下，而起點則是孫權引起的，這到底是怎麼回事呢？

孫權晚年犯了一個極大的錯誤，那就是與大臣爭鬥。一般英明的君主都喜歡平衡兩派大臣的爭鬥，從而達到朝局平衡的目的。孫權晚年不這樣，他選擇了與所有大臣對抗。為什麼這樣講呢？

孫權立大兒子孫登為太子，但是卻不立皇后。究其原因是因為孫權想立美貌且不嫉的步練師為皇后，但太子孫登之母為徐夫人（養母），因此眾大臣上奏應該立徐夫人為皇后。孫權就此與大臣們展開拖延戰，整整十年使皇后之位空缺。

後來，步練師和太子孫登都相繼死去，孫權於是立第三子孫和為太子（二兒子孫慮早死），但是仍然沒有立皇后。不但如此，皇子們漸漸長大，孫權也沒有立這些皇子為藩王的打算。於是孫權與大臣們之間再起爭執。

孫霸因此怨恨太子孫和以及太子黨的大臣們，孫霸聯合全公主一起陷害太子孫和。大臣們也參與到了兩宮爭鬥之中，紛紛選擇一方作為政治賭注。孫權看到兩宮爭鬥愈演愈烈，於是大怒，罷免及處死了一些參與爭鬥的大臣，將太子孫和廢黜，魯王孫霸處死。

接下來孫權的表現更讓人摸不著頭腦，按照順序應該是第五子孫奮當太子，然而孫權卻直接封最小的兒子（第七子）孫亮為太子，當年孫亮年僅7歲，兩年後孫權病逝，孫亮繼承為帝，年僅9歲，這是一個很大的隱患，更大的隱患是孫權為孫亮選的託孤大臣為諸葛恪和孫峻，為什麼這樣講呢？

一般情況下的託孤，為了相互剋制，會選擇一文一武、一親一疏來輔佐將來的帝王，一親一疏這個條件孫權考慮到了，孫俊為孫氏家族成員，算是親。一疏為諸葛恪，外來之臣。但是一文一武這一條卻沒有做到，諸葛恪和孫峻皆為武將，算是兩武，於是巨大的隱患被孫權埋下，他死後不久便出事了，多骨諾米牌的倒下正式開啟。

諸葛恪在東興大捷後驕傲自大，舉重兵征討曹魏，沒有想到大敗而歸。自此之後，諸葛恪逐漸變得猜忌和多疑，對詆譭自己的人大加殘害。於是孫峻聯合皇帝孫亮設宴暗殺了諸葛恪。諸葛恪死後孫峻獨權，孫峻又變得和諸葛恪一樣，禍亂朝綱，殘害大臣。

孫峻死後，將大權交給堂弟孫綝。此時孫亮已經長大，開始親政。但是大權卻掌握在孫綝手中，於是大臣們紛紛上奏彈劾孫綝，要求罷免孫綝。孫綝設計打擊對自己不滿的大臣，同時開始謀劃廢黜孫亮。

公元258年，孫綝強行廢黜孫亮為會稽王，改立孫權第六子（孫亮的哥哥）琅琊王孫休為帝。孫休為了穩住孫綝，加封孫綝為丞相大將軍兼領荊州牧，並給他所有的親室都封了高官。後孫休用張布和丁奉之計，在臘祭之日設宴款待臘孫綝，在宴會之中斬殺了孫綝，再次上演當年孫亮宴會暗殺諸葛恪一幕。

孫休為帝后，吳國度過為期7年的安穩時期，沒有想到孫休如同當年的曹丕一樣，是個短命的皇帝。公元264年，孫休暴斃，年僅30歲。孫休臨終前將太子託付給丞相濮陽興，然而這個太子當年只有十歲。為了穩固江東基業，丞相濮陽興和太后商量改立二十三歲的孫皓為皇帝。

孫皓是孫權第三子孫和(廢太子）的兒子，多骨諾米牌進行到孫皓這一張算是最後一張了，雖然孫皓理政初期有不錯的表現，但是很快他就露出了自己的本性。那就是殘忍、弒殺。吳國在他的暴政下，人人自危，朝不保夕。於是西晉在司馬炎當政時期，由羊沽規劃，杜預領兵，六路大軍伐吳，終於由王濬攻迫降金陵城，東吳滅亡。

其實總體來說東吳後期的朝政並不複雜，主基調是臣強主弱，臣廢君，君殺臣。孫亮殺諸葛恪，孫綝廢孫亮。孫休殺孫綝，濮陽興廢孫休之子。最後孫皓自誤，吳國滅亡。這一系列多骨諾米牌的倒下，終其原因就是從孫權突然立孫亮為太子開始的。

孫權立孫亮為太子，直接造成了主弱臣強的尷尬局面，而且孫亮被兩位虎將所輔佐，哪一個都很強勢，因此，從那時起，東吳的政局就開始陷入極其不穩定的局面，接下來的種種動亂皆由此而來，你難道能說孫權沒有責任?