關於國家富足卻沒有盛世？兩宋300年為何連一個盛世也沒有？主要有以下幾點原因構成。

首先，經濟，南宋的經濟相當的繁榮發達，即便每年進貢北方，也不是連年戰亂的北方可比。

其次，穩定，南宋國內相對穩定，而當時的黃河流域的北方，先是金滅南宋，大量人口隨宋南遷，而金又肆意屠殺，造成了北方人口大減。而後金、南宋、蒙古又在黃河流域反覆角力，使得這一代的生產受到嚴重破壞，相比南宋的富足，戰爭的潛力減弱。

第三，地理優勢，南宋地處南方，河湖眾多，水田密佈，極大的限制了北方以騎射為主的少數民族騎兵的衝擊力，佔據了地利。

第四，科學技術，無可否認當時南宋的科學技術是遙遙領先北方少數民族的，而宋當時的火器，神臂弩以及很多專門用於對付騎兵的兵器的研發，也使得宋軍步兵在結陣時，和騎兵可以一戰。

第五，水軍，南宋有長江天險，蒙古摧垮金國後，之所以幾十年仍然拿南宋無法，主要就是因為蒙古陸戰雖然無敵，但沒有一支水軍可以與南宋水軍想抗衡。

在者就是宋朝的財政收入是中國歷史王朝中最高的。遠超之前的漢唐，是後世明清朝低潮期的十倍。宋朝沒有大亂，自然也沒有大亂後的大治。百姓一直生活在較高的生活水平，所以沒有特別的時期導致經濟跨越式發展。

960年趙匡胤陳橋兵變建立的宋朝，北宋，南宋共經歷了300多年，市場活躍，經濟繁榮，青明上河圖更具有市場，歷史、文化、真諦。

文化超群絕倫，唐詩宋詞就是歷史上的最經典之作。

宋朝經濟到底有多發達，我們在水滸傳裡就能看到一些細節，在一個農耕國度裡，牛是最重要的生產工具，牛少了會影響到農業生產，普通百姓視牛如命，殺牛會犯法是要判重罪的，在水滸傳裡喝酒吃牛肉，好象家常便飯，動不動就論斤來，從隨便吃牛肉就能看到宋朝經濟壯況是多麼發達。

宋朝300多年為什麼沒有盛世？

盛世的標準主要以強大的軍事，先進的科技、發達的經濟、興盛的文化，人民的幸福子數五部分組成。

宋朝沒有盛世的唯一軟肋是軍事軟弱，三百多年都沒有收復燕雲十六州，還經常受到契丹人，西夏人、女真人、蒙古人的接連欺負，連皇帝都被虜去當奴才，這在我中華歷史上上很少見的，國家領土不完整，一個不能獨立自主的國家怎能談上盛世。

你可能是對盛世這個稱號有什麼誤解，盛世不僅僅是經濟發達，國家富足，更是軍事實力強大，外交強硬，萬國來朝，文化輸出各國，人們自信心膨脹等。我們拿唐朝和宋朝進行對比，你就知道為什麼宋朝不是盛世了。

1、唐宋國家經濟對比

唐朝實行均田制和租庸調製、兩稅法等，農業生產水平提高，茶葉，手工業都得到很大發展，南方經濟開始支援北方。兩宋則經濟更為發達了，船隊遠航東南亞、阿拉伯、中東等。

英國著名經濟史學家麥迪森寫道：按1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，華人均GDP為450美元，至宋末達600美元。而處於中世紀黑暗中的歐洲，僅為422美元。1840年鴉片戰爭失敗後，中國經濟一蹶不振，1870年GDP人均530美元。由於內戰，到1950年，華人均GDP僅為439美元，還趕不上宋代初的450美元。1952年達537美元，但仍低於宋末的600美元，而歐洲卻達4963美元了。

這點宋朝勝利。

2、唐宋軍事實力對比

這點上唐朝完勝，唐朝時候，打敗了突厥，滅亡了高句麗，使我們北部邊防很是牢固。而宋朝一直不能奪回幽雲十六州，北宋被金國所滅，南宋被蒙古所滅，連小小的西夏，都不能攻下，雖然戰勝率高達70%，但是戰爭結果，一般都不好。這點唐朝勝利。

3、外交強硬對比

李世民被各國成為天可汗，更留下了，“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”的詩句。而宋朝外交由於軍事實力不強，所以沒辦法強硬起來，這點唐朝勝利。

其他的太多，就不說了，宋朝只有經濟文化拿得出手，其他的軍事實力，外交實力都不如唐朝，所以唐朝可以成為盛世，宋朝不行。

主要還是因為沒有實現大一統。

盛世嚴格來說也沒有什麼標準。中國古代史官記載的時候，以盛世作為一種褒獎。後世如果加以認可，這種說法就會傳承下來。從唐代以後，史官的獨立性越來越差，很多時候都會主動的拍馬屁，聲稱當時為盛世。不過得到後世普遍認可的只有兩個歷史時期，一個是西漢前中期，另一個是唐代前期。如果仔細觀察就會發現，盛世不僅僅包括經濟方面成就，顯然也包括政治和外交方面的成就。無論是西漢還是唐代，在鼎盛時期都實現了大一統，並且在疆域上有顯著的擴充。並且實現了對外交流的廣泛化。從後面的成就來看，北宋時期就乏善可陳。北宋在軍事實力最強的太祖和太宗時期也未能完成大一統，就算是中原地區也未能全部掌控，燕雲始終被遼國控制。在面對遼國和西夏的時候，軍事擴充套件十分不利。

至於南宋，雖然在商品經濟領域有一定的發展，但在政治軍事和外交方面還不如北宋。中原完全淪陷，以這樣的現實，要稱為盛世，確實是不可能。

從後世的角度來看，兩宋時期在外交和軍事領域的表現，太過於拙劣。不可能給予盛世的稱號。

弄清楚這個問題，必須先明確“盛世”的定義。所謂盛世，字面意思上就是興旺繁盛的時代。但盛世的內涵可不僅僅是國家富足，經濟繁榮，更包括軍事力量強大、文化思想活躍、外交建樹廣、國家影響力大等多個方面。通俗的來說就是文治武功都發展到一個很高的水平。

我們熟悉的“盛世”有漢朝的文景之治，唐朝的貞觀之治、開元盛世等，而在我們的印象中，兩宋三百年都未曾有過一個盛世。單從“盛世”這個詞的含義來看，宋朝的確是有些不沾邊，宋朝雖然經濟繁榮，但軍事力量是其嚴重的短板，這主要是“重文輕武”的傳統造成的。武將在宋朝的地位很低，人們都寄希望於讀書考科舉做官，沒人想去棄筆從戎保家衛國。

反觀唐朝，是一個實實在在的尚武的王朝，就拿我們的詩仙李白來說，他不光是詩仙，還是劍仙，他雲遊天下從來不懼怕劫道的，來多少料理多少。所以，唐朝單在軍事上的建樹就是十分卓越的。

同時，“強幹弱枝”的政策將地方精銳都收歸中央做禁軍，這是宋太祖吸取了唐朝藩鎮割據的教訓，害怕再出現地方割據的局面。這樣中央集權是加強了，地方卻留下了一群老弱殘兵，如果發生侵略戰事如何抵擋？所以，宋朝對外作戰頻頻一潰千里也不是沒有原因的。

所以，似乎兩宋在300年的歲月中確實沒有一個盛世。但事情總有例外，宋神宗年間，宋朝就到達了一個巔峰，不光GDP佔了世界的五分之一、文化教育興盛，嚴重的軍事短板也得到了一定的克服，這一時期宋朝對外戰爭的勝率極高。這主要是由於王安石新法在宋神宗君權的支援下取得了一定的成效。但可惜的是，朝廷內部保守派的勢力太過強大，新法的成效極其有限，最後還不了了之。這一盛世，在宋朝可謂是曇花一現。

大家好，鄙人司徒少雄，關於這個問題，我來發表兩句看法。

兩宋，相傳在中國封建王朝是經濟最富裕的朝代。那麼為什麼在兩宋沒有出現封建社會的盛世？難道真的可能是天天都是盛世？

非也，兩宋沒有出現盛世，我想有以下幾個因數。

首先，兩宋並沒有完成統一，我們在這裡不能用大清的版圖來要求兩宋的統一。我們來說說，兩宋特別是北宋未能成為大一統王朝的最重要因素是兩塊地區，一塊是燕雲十六州和遼東地區。自周王朝分封燕國開始，這裡便是漢人的故地。另一塊土地便是河套地區，黃河在中游形成了一個巨大的幾字，這一地區在兩宋時代掌握在西夏手中。沒有完成統一的王朝，天下還有人生活在水深火熱之中，如何能稱為盛世？

其次，兩宋雖然經濟上富裕，但軍事上處於守勢。整個兩宋三百年，都是出於北方政權的打壓之下，對外交戰基本延續了整個兩宋時代。而且還是敗多勝少，人民不但要承擔戰爭帶來的創傷，還得應付戰敗之後的各種賠款和歲幣。因此，兩宋的百姓生活的並不十分富足，至少感情上難以接受。

再次，兩宋雖然歷經三百年，但當中其實出現過斷層。北宋靖康之恥辱，可以看著王朝的結束。趙構南渡建立南宋，可以看著是再一次建國。說起來是三百年之久，其實是兩個一百五十多年。連年戰亂，所以並沒有出現王朝值得大書特書的盛世。

最後，修撰宋史的是蒙元政權。天命真人於沙漠入主中原，蒙元政權也許認為他們的政權的合法性是來自於金朝，也許他們認為南宋只是割據政權。所以修撰宋史的時候，並沒有對兩宋大書特書。當然這只是猜測。

我是司徒少雄，請多關注。,

用鏘鏘三人行幾個史學大家的話來講，他們認為以軍事論英雄很粗鄙。

宋不但有盛世，而且有整個封建社會最大的盛世，以及封建社會最多最長的盛世，當然你不等於懂。

明代文學家歸田詩話中說，宋仁宗在位42年，民安俗阜，天下稱治。

歷代史學家將國家治理的最高境界稱之為治。治是超過盛世的。

成周盛治及仁宗盛治是史上兩大治理境界最高的盛治時代。

仁宗盛治是對宋仁宗在位及親政治理國家概括。宋朝也在這代君王之時達到全盛。 期間仁宗皇帝性情寬厚，不事奢華，還能夠約束自己，因此他受到歷代歷史學家，政治家的稱讚。

期間宋朝四海雍熙，八荒平靜， 士農樂業，文武忠良。被後世譽為“聖明有道唐虞世，日月無私天地春”歷史上有“慶曆、嘉祐之治”之稱，尤以“嘉祐之治”為多。

至宋起至今近千年，最知名的歷史學家陳寅恪曾經說過：尚氣節而羞勢利，天水一朝之文化，竟為我民族永遠之瑰寶；華夏民族之文化，歷數千載之演進，而造極於趙宋之世。後漸衰微，終必復振；他對宋的評價最高，特別是仁宗朝處於宋的頂峰，極力推崇宋，也將宋看成中國歷史的頂峰。

尚氣節而羞勢利，不知有些信口雌黃的人懂不懂，陳寅恪先生的結論是宋重義輕利。陳寅恪先生很奇怪，在年邁之時花費數年時間寫了一本書<柳如是別傳>，這是為一名妓女所作，說明什麼呢，可能滿口愛國，滿嘴仁義道德者所不能理解的。陳先生為妓女作文，說明我們很多人，包括很多所謂君子，都是偽君子，操守不如妓女。高談闊論可以，做到實事，說到實話，都是假話大話空話。

一個國家不能十全十美，如同人一樣。只能有側重點，宋是以仁義治天下，以民生為重，軍事偏防守，其他方面的發展，是其他任何朝代都無法比擬的。

對仁宗的評價是歷朝歷代史學家包括很多帝王評價的，比如乾隆很自高自大，他只看得起爺爺康熙、唐太宗、宋仁宗。

由混亂到大治，政治穩定，國家太平，長時間保持繁榮昌盛，這就叫盛世。對於盛世而言，最重要的是國家的承載上人的感受，人的享受才是最根本的。

按很多頭腦簡單人的話，沒有收回幽雲十六州，就不存在盛世。沒有攻佔周邊國家，就沒有盛世。這樣的理解能力水平太次。

盛世主要是指一定地域上的人創造了政治穩定，百姓安居樂業，經濟科技文化等有較大發展的這樣一種情況。

如果按地域面積大小來說，今天的歐洲幾十國加起來的面積同中國相仿，那每一個國家都很差，都沒有盛世。同樣，今天的俄國地域廣大，軍事強盛，俄國永遠在盛世。

宋朝有四大盛世，其中第一盛世，很多人不太清楚，重點介紹。

宋朝最重要的是建隆之治，開啟了宋朝文治盛世的開始。他是宋太祖趙匡胤統治期間北宋王朝繁榮昌盛的一個階段。

宋太祖非常重視帝王和百姓之間的關係，他深知得民心者得天下。所以，他繼位以後，實行休養生息的政策，百姓在這一時間段經濟比較富足，北宋的國庫也收入比較穩定。

但是，在這同一期間，國家連年征戰，使剛剛發展起來的經濟又緩慢增長，不過，因此北宋的兵馬經過了嚴格的訓練，很快統一了中原廣大地區。

到了963年，百姓生活富足、兵馬強壯、國庫充裕、社會治安良好，達到了自唐朝開元盛世以後的又一強盛階段，趙匡胤統治期間的北宋王朝經濟富足、軍隊強大，是北宋王朝歷史上最強盛的時期，歷史上稱"建隆之治"。

下面兩個個稍有歷史知識的很多人都知道，就簡單介紹。

真宗朝真宗的鹹平盛世。真宗減免賦稅，大力發展農業，興辦商業，稅賦充足，真宗朝百姓富足，經濟繁榮，風調雨順。史稱鹹平盛世。

當然還有孝宗的乾淳之治。孝宗即位後大力發展經濟及文化，興修水利，減輕農民負擔，發展商業，同時發起北伐。百姓富裕，五穀豐登，史稱盛世。

中國封建王朝時代比較出名的有五大盛世。

漢朝文景之治，唐朝貞觀之治，開元盛世，明朝永宣之治，清朝康乾盛世。

歷史評價一個盛世的標準為國家實現疆土的大一統，政治穩定，經濟繁榮，文化昌盛，國力強大。文治武功達到一個相當的高度。

古代文人喜歡以天朝上國自居，一個封建王朝的盛世一定要威服四夷，萬邦來朝。

漢繼承秦朝的疆土，在秦朝的廢墟之上重開一代王朝，經170餘年治理，國家大治，達到全盛。至漢武帝時期國家府庫充盈，人口暴漲，經濟繁榮，歷半個世紀的戰爭，向北擊敗不可一世的匈奴，將其遠逐漠北以遠，漠南臣服，河西走廊盡入版圖。向西設立都護府，玉門關以西，新疆南部全部臣服，向東，打敗衛氏北韓，遼東地區劃入治理範圍，向南，廣東，雲南，浙江，福建少數民族治理下的土地歸服。建立了遠勝秦朝的大一統。

唐代兩個盛世，歷史上一直漢唐並稱。

唐朝是令人神往的一個歷史時期，大唐的文化，經濟，在世界上的影響力當時沒有任何一個國家可以相比，文化繁榮，經濟發達，以包容萬物的姿態屹立世界之巔，成為全世界人民嚮往的國度。

唐朝的領土在漢的基礎上進一步擴大。西北擊敗突厥，設立安息都護府，東北擊敗高句麗，設立安東都護府遠至黑龍江設立黑水都護府，領土之廣超越兩漢。

明朝擊敗不可一世的元帝國，逐元廷出長城，一統天下，唐末丟失的領土，兩宋三百年而不可得的地牌終於再次歸於華夏。明朝永樂，宣德時期雲貴川地區實行吐司制歸中央管轄。東北一帶遠至外興安嶺，東到苦兀，廣設衛所，黑龍江設奴兒干都司管轄衛所。周邊國家北韓，暹羅，安南都是附屬國。國家政治清明，外部沒有威脅，經濟發達，明後期出現資本主義萌芽，人口在經歷元末群雄混戰後迅速恢復並大大增長。

清朝康乾時期，50多個民族統一於一個政權之下，幅員遼闊，領地之廣，除了元朝，漢唐亦比不過。為近代中國的版圖和多民族國家奠定了基礎。康乾時期，多次減免稅賦，累積白銀上億兩。

兩宋時期的國計民生無憂，文化昌盛科技發達，人民生活富足，國家府庫充盈。只是在國防一塊，先天不足，北方大片領土先後被遼金佔領，險要之地全部淪陷敵國，導致漫長的國境線處處防守，處處被動。軍事以防守為主，軟弱無力，被後人詬病。

所以宋朝經濟如此發達的朝代，沒有被後人冠名盛世，實在可惜。

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

關於這個問題，我覺得我們要先問是不是，再問為什麼？首先我們來看一下這個問題成立與否。先來看一下盛世的標準：古代交通不發達，大部分溫飽都沒有解決，所以古代很多盛世只是大多數百姓能解決溫飽，大環境相對安定就可以稱為盛世。

照這個標準，兩宋三百年不僅出現過盛世，而且還不止一個 ，接下來我們就一起看一下有哪些盛世？

一、宋真宗時期的鹹平之治

宋真宗是北宋第三位皇帝，大多數人知道他在位時期發生過潭淵之盟。此戰確實對遼國是勝利了的，雖然歲幣廣招詬病，但是此後百年間宋遼兩國也確實保持了和平。

而且他實行反腐倡廉的舉措，大力發展經濟，把北宋推向了中國封建社會的巔峰，人民生活在這一段時間內富足穩定，所以他執政的這一段時間也是北宋歷史上少有的治世，史稱鹹平之治。

二、仁宗盛治

宋仁宗趙禎，北宋第四位皇帝，真宗趙恆第六子，在位期間君臣和諧，體恤百姓，開創了北宋歷史上又一個治世，特別是他在位的早期慶曆年間，人才濟濟。范仲淹著名的岳陽樓記就寫於此時。

明朝朱國楨也曾言：

三代以下，稱賢主者：漢文帝、宋仁宗、與我明之孝宗皇帝。

評價之高世所罕見！

三、乾淳之治

這是南宋第二個皇帝宋孝宗開創的，對外銳意收復失地，立志北伐；對內發展經濟，積極整頓吏制，最終開創了南宋歷史上唯一一箇中興時期，是為乾淳之治。

中國歷史上任何一個超過百年的朝代都有一段中興或者治世，不然不可能國祚延續超過百年，我們看問題應該全面，切忌對事情直接下定義，生活中的大小事如是。

大家都知道宋朝時期是中國最有錢的時期，可以呢他有個致命缺陷，同時這個缺陷造成了靖康之恥，盛世是指王朝富強疆域遼括邊境周圍沒有比自還要強的少數民族，可是宋朝就不一樣了除了有錢以外，1.疆域也就北京以北到越南以南跟漢唐根本就沒法比。2.然後呢就是軍事實力呵呵我剛剛也說宋朝重文輕武，我都敢說宋朝比那一個朝代都富有,同時也是最弱的朝代不然那有靖康之恥，直到岳飛站出來才把金兵打的叫爸爸。2.宋朝主要周圍民族主要是金、西夏、但是宋朝跟他們打仗一直處於劣勢除了自身原因，更多的是少數民族在政治、軍事、經濟都可以跟宋朝抗衡這在漢唐是沒有過的，所以宋朝只是稱為富有不能稱為盛世

首先我們要弄清楚，中國古代統治時期被稱作盛世的僅有兩個而已，其餘的都叫做治。

一是開元盛世；

二是康雍乾盛世。

說實話大治和盛世兩者的定義相當模糊，我在查閱資料時，也是被兩者整的頭皮發麻！

對於網路上出現的各種盛世排名，我只能笑笑。

諸如什麼歷史上公認的三大盛世，中國歷史上最強盛的四大盛世，又是什麼歷史上的五大盛世，又是什麼令人嚮往六大盛世等等。

告訴我到底那本典籍這麼形容了？這些歷史時期明明都是大治，啥時候就變成盛世了？

例如“文景之治”，“開皇之治”，“貞觀之治”等等，經過網路文學的發酵，搖身一變成了一個盛世。我真的是醉了！！

我就不明白了，這種無聊的榮譽感這麼強烈嗎？

再舉兩個例子；

一、漢武帝的“漢武盛世”。

如果我初中歷史學的還可以的話，漢武帝在歷史書上應該是用“雄才偉略”四個字形容的。沒聽說過他有什麼盛世。而且漢武帝窮三代之資，北伐匈奴，南服百越。對我們後世人來說是很偉大。但是漢武帝治下之民，生活的一直很困苦。甚至用窮兵黷武四個字形容漢武帝也不為過！

至於漢武帝的廟號是怎麼來的，那是他的重孫子漢宣帝劉詢追封的，並不是漢武帝死後，大臣們給他上的！

漢武帝的“漢武盛世”根本就是鍵盤俠的臆造！

第二，明成祖的“永樂盛世”？？永樂皇帝的統治與之後的仁宣之治，合在一起被稱為永宣盛世。

提出這個觀點是近代歷史學家李治亭。他在1998年寫了一本書叫做《中國歷史五大盛世》。 書分五冊，分別寫的是《戰國盛世》，《兩漢文景盛世》，《唐開元盛世》，《明永宣盛世》，《清康乾盛世》。

我說這麼多的意思是，本來壓根就沒有“永宣盛世”，只有仁宣之治。後來有了李教授的作品才有了這個永宣盛世！

至於永樂盛世，更是後來人的斷章取義，“永樂盛世”這個詞，最早只是出現在2014年，新浪網的一篇文章上。

盛世在中國歷史上都僅有兩個而已，所以我猜題主想問的應該是宋朝有什麼大治之年！

自古至今大多數王朝都有一些大治之年，兩宋國祚長達300年自然也不例外。

建隆之治-宋太祖趙匡胤

鹹平之治-宋真宗趙恆

仁宗盛治-宋仁宗趙禎

乾淳之治-宋孝宗趙昚

觀念不同的朋友，可以多多交流，勿噴！