得道者多助、失道者寡助，二戰蘇聯站在道義的制高點，屬於正義的一方，所以包括經濟、軍事、政治上，得到了全世界的支援，包括軍事物資在內的眾多援助源源不斷的流入蘇聯，所以蘇聯所要做的就是抗住德國，戰勝德國即可，不用擔憂物資。

阿富汗戰爭實質是冷戰兩極爭霸的結果，美國壓縮蘇聯戰略空間，蘇聯為了面子、為了給昔日小弟點顏色瞧瞧、也為了震懾西方國家、震懾那些搖擺不定的加盟國，發起的非正義侵略戰爭，它不同於二戰，二戰基本與德國作戰都是開闊的平原地區，適合大規模機械化部隊作戰，阿富汗不一樣，阿富汗多是山地，機械化部隊在這不好使。而且在國際上基本沒有國家支援蘇聯，無論是輿論上還是武裝上，西方各國都是暗地裡支援阿富汗政府的。

如果說蘇聯想滅了阿富汗，見人就消滅那種，那蘇聯完全可以做到，但是戰爭還是要講究人性的，就是你不可以屠殺平民，所以包括蘇聯的阿富汗戰爭、美國的越南戰爭，都是深陷泥潭，消耗自己的國力、消耗士兵的意志力，磨滅士兵的精神力，你分不清平民裡哪個是敵對武裝份子，所以阿富汗戰爭、越南戰爭的侵略國都輸了，1979年-1989年，10年的消耗，也是壓死駱駝的最後一根稻草，阿富汗戰爭結束不久，蘇聯就解體了。

完全兩碼事：二戰中蘇聯是在保衛自己的國家不被侵略，而阿富汗戰爭則是蘇聯在侵略別國！這也說明“正義必將戰勝邪惡”，任何侵略者都不會有好下場！1979年12月末蘇聯裝甲部隊大舉入侵阿富汗

二戰中蘇聯進行了殊死抗爭，尤其是在斯大林格勒保衛戰中，在國家出境極端危險、物資極端緊缺的情況下，更是體現出了蘇聯軍、民不畏犧牲的衛國精神！雖然整個二戰期間，蘇聯獻出了數千萬的生命（在所有二戰同盟國中，傷亡人數最多），即使裝備水平、士兵戰鬥素質都佔優勢的德軍鐵蹄一度兵臨莫斯科城下，但最終還是敗在了萬眾一心的蘇聯軍民腳下，這就是正義的力量！蘇聯士兵在斷壁殘垣中英勇戰鬥雖然傷亡慘重，但沒有人退縮，怎會不勝？！

而蘇聯為達到“冷戰”中與美爭霸的目的，於1979年12月末出兵阿富汗支援親蘇的政府、干擾別國內政導致的長達10年的戰爭，是徹頭徹尾的侵略戰爭！在整個戰爭期間，阿富汗有130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民；而蘇聯也沒有佔到便宜，前後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計傷亡5萬餘人，耗資450億盧布，削弱了國力，並直接導致了蘇聯的解體，可謂是“陪了夫人又折兵”！蘇聯就是敗在了這樣裝備的阿富汗軍民手下（當然，還有外部的大力支援）

蘇聯侵略阿富汗的戰爭中，蘇軍的裝備水平、戰鬥力處於絕對優勢，並一度掌握整個戰場的局面，但由於是非正義的戰爭而受到蘇聯國內和國際社會的強烈反對，在這種情況下，其失敗是必然的。蘇聯入侵阿富汗歷時10年的戰爭，再次告訴世人：不論何時何事，不得民心、必敗無疑！

二戰沒有拖垮蘇聯反而讓它更強，是因為在二戰中蘇聯雖然損失巨大，可是也得到了非常多的利益。而阿富汗戰爭只是拖垮蘇聯的部分原因之一，因為在入侵阿富汗的戰爭中蘇聯不停的失血而收穫卻無幾，但是拖垮蘇聯的最主要原因還是高度集中的斯大林體制。

首先我們要知道蘇聯在二戰前因為實行高度集中的斯大林體制經濟獲得飛速發展，使得前蘇聯躍居僅次於美國和德國等量齊觀的世界強國的行列。可是在二戰時期的衛國戰爭中因為納粹德國的突然入侵使得其損失慘重一度面臨亡國滅種的危機，後來在付出2700萬人的犧牲和美英等國的援助前蘇聯終於打敗了不可一世納粹德國。蘇聯衛國戰爭前蘇聯損失慘重

可是自己國家也因為戰爭的破壞滿目蒼痍經濟實力不足二戰前的一半，加上人口大量死亡使得西方國家普遍認為前蘇聯很快就會變成二流國家。可是卻沒有注意到前蘇聯雖然在二戰中損失巨大，可是領土卻大大擴張並且收穫了波蘭和民主德國等一眾衛星國，這樣前蘇聯就可以從這些地方掠奪財富了。

因此前蘇聯從德國等佔領區拉回了大量的工業裝置和物質財富，而且可恥的是把中國東北原屬中國的財富都搜刮一空。再有就是先是在二戰中獲得了美英大量的物資和技術援助，戰後又和美國一起瓜分了納粹德國的技術資料和人才。而且英國還在戰後因為財政困難賣了先進的發動機等技術給前蘇聯。雅爾塔協議之後美蘇宰割世界

因此獲得了大量財富和先進技術的前蘇聯已經有了再度起飛的基礎，而戰後由於前蘇聯人民是從事建設國家正義事業因此熱情高漲，而且當時的斯大林體制還沒有完全僵化是一種非常高效的制度，因此前蘇聯人民爆發了極高的生產力經濟迅速恢復和發展，西方國家的預言不僅沒有實現前蘇聯反而躍居為和美國相媲美的超級大國。

而至於前蘇聯入侵阿富汗一方面是阿富汗人民不斷的抵抗致使前蘇聯遭受了巨大的物質和人員損失，特別美國等國家為了打擊前蘇聯不斷支援阿富汗的塔利班和基地組織等抵抗蘇聯的力量導致前蘇聯更加失血嚴重，而前蘇聯入侵貧窮的阿富汗在經濟上又並沒有利益可圖因此所獲遠小於其遭受的損失。抵抗過前蘇聯的本拉登

因此阿富汗就成為了前蘇聯的帝國墳場讓其實力陷入衰退，可是導致前蘇聯被拖垮的原因除了阿富汗戰爭還有多方多面，而其中最重要的原因就是對日益僵化的斯大林體制改革失敗。

二戰中的蘇聯越戰越強的一個根本原因是盟國美英的大力援助，可以這樣說蘇聯後期的所有物資供應，包括戰爭物資，民用物資都基本來源於美英的支援。據不完全統計，二戰期間美英的支援包括炸藥132237噸，鋼材2589766噸，鋁26110噸，石油2622357噸，化學品631017噸。這些物資都是一場蘇德戰爭難以用完的，再加上蘇聯後期的反攻所搶佔的資源，實力自然是越來越強。主場戰爭對人力物力的利用都非常充分，正義人心向背等都非常有利，所以蘇聯不但沒有衰弱反而更加強大。

反觀蘇聯入侵阿富汗，雖然一週之內佔領了阿富汗，但並沒有征服阿富汗反對勢力，反對勢力利用阿富汗多山地形與蘇聯堅決戰鬥。蘇聯入侵阿富汗是一場完全投入的戰爭，不管是人力，物力都是隻出不進的投入，長久拖下去自然會吃不消。而蘇聯在阿富汗堅持了10年，投入不可計量，又不能徹底消滅反對勢力，因此一定會嚴重影響到本國發展，以至於蘇聯解體。

阿富汗戰爭為什麼拖垮了蘇聯？三個關鍵詞，北約，游擊戰，蘇聯其實沒輸

第一個關鍵詞北約，原因其實很簡單蘇聯在八十年代對阿富汗發動的戰爭不僅僅是對阿富汗，實際上蘇聯要對抗的是以美國為首到整個西方國家。

西方國家大量支援阿富汗武裝團體，利用蘇侵略跳動阿富汗的反蘇情緒。

同理可得，美國在阿富汗，在伊拉克，在利比亞，在敘利亞不掩飾真相，顛覆政府輕而易舉辦事，被層出不窮的游擊隊搞得焦頭爛額嗎

第二個關鍵詞，游擊戰，在他們大多數是平原和丘陵地帶，沒有地方打游擊，所以就是正面剛，而阿富汗地區多的就是高山和丘陵，所以找個山窩窩裡藏一下，你根本找不到，等你跑了你又來了再騷擾你，想想日本是怎麼死的，原理一樣一樣的。

反正蘇聯是成功達成的，顛覆阿富汗原政府，扶持親蘇政府的工作，

為什麼二戰期間蘇聯非但沒有解體，反而越戰越強，當年的蘇聯還是銳意進取，發奮的蘇聯，在阿富汗戰爭的時候，蘇聯已經是腐朽了。

當然基本上是智障的戈爾巴喬夫。不然蘇聯也就是衰落，而不至於解體

二戰中的蘇聯越戰越強的一個根本原因，是盟國美英的大力援助，可以這樣說蘇聯後期的所有物質供應，包括戰爭物資，民用物資都基本來源於美英的支援。據不完全統計，二戰期間美英的支援包括炸藥132237噸，鋼材2589766噸，鋁2611噸，石油2622357噸，化學品631017噸。這些物資都是一場蘇德戰爭難以用完的，再加上蘇聯後期的反攻所搶佔的資源，實力自然是越來越強。還有民心所向，蘇聯越來越強。

反觀蘇聯入侵阿富漢，雖然佔領了阿富漢，但並沒有征服阿富汗反對勢力，反對勢力利用阿富汗多山地形與蘇聯堅決戰鬥。蘇聯入侵阿富汗是一場完全投入的戰爭，不管是人力，物力都是隻出不進的投入，長久拖下去自然會吃不消。而蘇聯在阿富汗堅持了10年，投入不可計量。又不能徹底消滅反對勢力，因此會嚴重影響了本國發展。

二戰並沒有拖垮蘇聯，那是蘇聯得到了許多利益，盟軍的物資與裝備，戰後的影響力和勢力範圍等等，自然就會加強。阿富汗戰爭，蘇聯毛都沒有得到一根，反而損失了大量軍隊，財富，本來蘇聯的經濟結構就不好，民生問題嚴重，長久又和美國軍備競賽，苦不堪言，早垮晚垮遲早要垮，只能說時機來得太早了。

打個比方更好理解

國家間對抗好比兩個人比武，科技為刀兵，軍隊是招式，經濟乃內功。想二戰之時，大家齊動手，傷敵一千自損八百，你難受我也難受，而後勝負分。天下二分，美蘇爭霸，高手過招，怕收不住傷了性命，於是彼此默契的棄了刀兵，不比招式比內功。而比內功者，不可被分心打擾，不然內功容易練亂套，俗稱走火入魔。

阿富汗是迷人的小妖精，蘇聯最終還是沒抵擋住誘惑，分了心！而後新收的小弟越南還需要老大哥用傳功大法遠距離支援，我勒個去，效率不高不說，傷筋動骨啊！其實美國也不好過，內功沒練幾天，就開始為小弟出頭，南韓完事，越南走起！同樣也是傷筋動骨。所幸70年代打通了任督二脈，練成網路科技網際網路大法！自此美蘇一個下坡路，一個上坡路！

謝謝邀請，其實我個人比較喜歡看二戰片，蘇阿戰爭不是很瞭解，但就我個人對戰爭的看法是，戰爭的勝利主要取決於正義方在哪裡，戰爭正真內在的對手是誰！蘇德戰爭德軍前期推進很快，美國中後期大量援助蘇聯，德軍後期明顯受阻，這是符合邏輯的，那麼蘇阿戰爭也是一樣的，美國國策上就是制約蘇聯發展，蘇聯為了國家利益發動戰爭藉機打擊美國勢力，美國也不會善罷甘休，必定傾國家之力來證明誰是贏家，蘇阿戰說白了就是美蘇戰，兩個世界大國的戰爭是必是場曠久戰

二戰是蘇聯時期，蘇德戰爭是蘇聯一國對一國。而德國是一國對多國，主要是蘇聯，英國和美國。二戰結束後，參戰各國由於資源消耗過大，經濟狀況都處於蕭條之中。東西方雖有鐵幕落下，但是還沒處於敵對狀態。蘇阿戰爭不同，蘇聯是實有兵力自己的物資。而阿富汗背後，卻有美英法三國提供武器甚至特種部隊參與其中，導致蘇軍武器裝備損失很大。後備軍工製造落後也是原因之一。