因為李鴻章有傲的資本。他是大清歷史上第一個在外交舞臺上與“鬼”周旋的人，是大清第一個外交家。李鴻章近一米八的個頭、堂堂的儀表，站到外夷面前一點兒也不遜色。他的外交生涯讓西方人知道了大清國有一個相貌堂堂且矜持、自信和傲慢的李中堂。他的才情，他的不卑不亢甚至略顯傲慢的大員風範，引起了諸多歐美人士的好感。

雖然李鴻章的傲也表現在對內方面，但更多表現在對待外夷方面。1896年6月27日，李鴻章在德國拜訪“鐵血宰相”俾斯麥。乍見面時，兩個人著實互相客氣了一番，可是當俾斯麥說出“我聽說有稱閣下為‘東方俾斯麥’者”時，李鴻章當即脫口而出：“噫!我只聽說過有位‘西方李鴻章’，可是閣下嗎?”

1871年，日本大藏伊達宗城與柳原前光又來了，說：“貴國已同意我們通商。我們這次來，是要建立一個友好條約。”李鴻章說：“就來兩個人?是不是太無禮了?”日人曰：“李中堂大人，大清華人口眾多，大大的；我們日本是大清國的孩子，小小的。我們來這裡，是小孩找大人，來的人不應該太多的。”李鴻章大笑說：“小小的。”同時伸出小拇指對著他們。

關於他傲慢的故事很多！做為晚清四大名臣之一，不論身份地位還是外表形象他都有傲的資本！

在於日本人的談判中沒少讓日本人受氣！

晚清重臣、洋務領袖、中國開放第一人！他的一生也是跌宕的一生！功與過留給後人評說！

李鴻章為滿清歷史上第一個享有“三眼花翎”的漢人。在晚清政治舞臺上縱橫捭闔四十多年，是具有舉足輕重和影響力的重要人物。從什麼地方可以看出李鴻章骨子裡透著傲氣呢？先看他的老師曾國藩的評語：“才大心細、靜氣內斂”。首先李鴻章自幼天賦極高，六歲讀經史，有過目不忘的本領，詩詞歌賦樣樣具精，更是八股文的名家和寫作高手。他的文章博採眾長，能舉一反三，興起落筆，文采飛揚。二十四歲一舉考中丁未科二甲第十三名進士。其次李鴻章胸懷大志，常自比諸葛孔明，文蹈武略，善計謀。前期因持才自傲、在官場受挫，後仰慕曾國藩的才氣和權勢，幾次投書想見一下曾國藩都遭到拒絕。後來堅持求見，使曾感動，見面後，李鴻章獻上他對剿滅太平軍的策略，曾國藩大為賞識其才華，本來李鴻章要求領兵打仗，但曾把他留在身邊做機要秘書，凡是軍務大事、都與其商量，李鴻章都在關健處提出獨到的見解，幾次使曾國藩在權力爭奪中化險為宜。再次，李鴻章的傲骨來源於他非凡的洞查力和視野。他曾支援洋務運動，組建北洋水師。但是國運衰弱、內憂外患，太平天國運動加上外國列強侵略欺壓、慈禧專權跋扈，與列強談判的重任只有靠李鴻章支撐。李鴻章有威有嚴，他的傲氣在外國列強面前從沒卑躬屈膝，簽定的“賣國條約”，他一個人是阻擋不了的，只能在條件上抗爭一下，其實就是滿清政府的替罪羊。

李鴻章傲慢個啥？虛偽而已，權大了，各方有求他。

屬下有求他升官，送他禮，可傲。

洋大人有求他，訂個好合同，他吃回扣，假傲心虛。

慈禧老女人，宮鬥尚可，軍事政事糊塗蛋一個，指望他糊糊裱裱，他假忠（修頤和園），實貪。

不然，何來白銀4000萬兩。為什麼洋大人指名道姓要與他籤合同？吃回扣籤大單啊！

李鴻章確實是骨子裡透著傲慢，這一點很明確。因為就國外的勢力而言，他們對於李鴻章的印象一貫如此，即使是在一些局勢很微妙的時候。

他為什麼可以如此自信，這或許就是要歸功於天朝上國的一種源自骨子裡面的那種東西了。

雖然不可否認的是，在晚清時期，時局動盪，而且屢次遭受來自外界的威脅。但是清朝的國土，財富還有人口等等都是世界上前列的，即使是衰敗了的情況下。而且要說復興的話，又怎麼會沒有希望呢？

實際上，單獨將北洋水師拉出來，不過幾年時光，就可以讓其他國家深感忌憚，何況其他。

這種自信確實是源自於實力。

尤其是前面上千年的歷史，告訴更是在骨子裡培養了一種傲氣。其實在大清滅亡後確實是低沉了很長的時間。但是這種傲氣，這些年其實或多或少已經開始出來了。而且作為大國的自信也快回來了。

這個東西很頑強，不容易消失。尤其是在李鴻章這樣的有著民族認可的人物身上。原因很簡單，即使會有很多的失敗，但是亡這一件事絕無可能。

甲午戰爭之前，李鴻章就北洋艦隊出訪日本發生的‘’長崎事件‘’的表態真可謂傲慢：一番居高臨下、盛氣凌人之言讓倭人深受震懾。

一八八六年，清廷為防止日俄合謀染指滿清的蕃屬國北韓，遂令南洋水師北上，與北洋水師六艘重型鐵甲主力艦匯合，在北韓半島海域聯合巡航，並進行作戰演習，以展示大清海軍實力而震懾日俄。演習結束後，南洋水師返回福建，北洋水師留兩艦駐防海參崴，其餘四艦則出訪日本長崎，順便在長崎港船塢進行維護保養。當時日本海軍遠不及北洋海軍，故對到訪的北洋艦隊自然不敢怠慢，遂邀北洋艦隊官兵登岸觀光遊覽。孰料北洋海軍官兵因瑣事與長崎警察發生爭執，進而演變為暴力械鬥。事件發生後，北洋艦隊官兵群情激奮：停泊長崎的四艦重型主力鐵甲艦前主炮已經褪去炮衣昂起炮口，裝填好炮彈對準了長崎市區。李鴻章聞訊後令北洋艦隊保持克制，同時召見了日本駐天津領事波多野，語氣強硬地警告說：“欲開啟戰端並非難事。我兵船即泊於貴國，堅船利炮隨時可以投入作戰”。

八年後日本海軍迅速崛起，故步自封而不思進取的滿清終於嚐到了苦頭。滿清甲午戰敗後，李鴻章充當了滿清的‘’背鍋俠‘’----他在歷史上一直是腐敗、懦弱，甚至是‘’賣國‘’的形象。用老先生自己的話說：他就是‘’滿清這幢破房子的裱糊匠‘’。由此可見李中堂老先生對滿清的失望和無奈。

一八九五年甲午戰敗後，清廷與日本簽訂喪權辱國條約。已經七十多歲的李鴻章在赴日談判時竟遭詭異倭人槍擊，其面部被槍彈貫穿。經送醫簡單處理後，創面包著染血紗布的老先生出現在談判現場。倭人面面相覷自知理虧，遂在簽訂《馬關條約》時，只得將原定賠償三億兩白銀降為兩億。之後，李鴻章作為甲午戰敗的替罪羊被革職。直至一八九六年才再度被啟用，作為滿清使臣出訪俄國參加俄皇的加冕慶典，並順道出訪歐美諸國。

李鴻章的外交風格，曾被稱為“痞子外交”。他在與‘’洋人‘’打交道時，總是一副不屑一顧、不以為然的傲慢心態。而正是靠著這一點，李鴻章才能在討價還價的外交談判中佔據優勢。實事求是的說，如果不是因為滿清的昏庸腐敗，李鴻章在歷史上本該是另一種形象。由於李鴻章一貫藐視‘’洋人‘’的心態，從而在出訪歐美時出現了一些小插曲。

一、李鴻章抵達德國時，在與其首相脾斯麥會談之餘吃水果之際，居然將一碗泡著玫瑰花瓣的洗手水端起來一飲而盡。俾斯麥首相為了不使李鴻章丟面子，於是也將自己的洗手水端起來一飲而盡。見此情形，其他在場的賓客也只得忍笑奉陪。

二、李鴻章抵達美國時，在參觀美國國會圖書館之際，由於李鴻章支氣管炎突發而一口痰啐於紅地毯上。美方侍員見狀心生不悅，遂要求中方陪同人員進行清理方能離開，孰料卻遭執拗任性的李鴻章一口拒絕。雙方僵持之下，最終美方只得讓步作罷。

三、李鴻章抵達英國時，在出席王室貴族舉行的宴會上，李鴻章因有痰而尋找痰盂。當發現旁邊和桌子底下並沒有痰盂時，李鴻章公然大模大樣地拿起面前的一個盛放葡萄酒的高腳杯，直接把一口痰吐進了酒杯裡，王室貴族們見狀只得佯裝沒看見。

四、李鴻章在覲見英國女王，並參加女王舉行的宴會時，臉上一副不屑一顧的樣子，顯現出明顯的男尊女卑意識。孰料李鴻章在不經意間，居然還放了一個令人驚愕的響屁，弄得全場所有人不知所措。英國女王設御宴款待李鴻章後上熱咖啡時，李鴻章居然將咖啡倒在小碟內，旁若無人的從容啜飲，在場賓客無不掩口竊笑。英國女王見狀也將咖啡倒入小碟內和李鴻章同飲……。

歷史也給了李鴻章一扇精彩的窗戶，這扇窗戶就是他晚年遊歷歐美。傲慢的李鴻章旅遊到英國，對英國的一架縫紉機都能著迷，並不惜重金給慈禧太后購回一臺，但卻忽略了最不應該忽略的一件東西——他在代表西方民主制度的議院旁聽了議員們的辯論後，覺得那是一窩蜂似的吵架，說：“無甚可觀。”畢竟是大清的棟樑，李鴻章骨子裡到底還是傲慢的。

李鴻章的確有一些傲慢，我們要思考的是為何有這股傲慢。

就這一點來說，不單是李鴻章，當時很多華人，無論是官員、士紳還是普通人都有這股傲慢。

中國一貫自詡為“天朝上國”，沉迷於華夷朝貢體系，打心底是看不起洋人的。

雖然經過兩次鴉片戰爭，中國處於“三千年未有之變局”，打破了中國的尊嚴，但是華人在心理還是存在高高在上的上國者心態的。

不李鴻章這樣經常和洋人打交道，算是熟知各國情況的人都如此心態，那些保守頑固派更是絲毫瞧不上外國的一切。

這是高位者上位者一貫的德性。

李鴻章的高位是因為他自身實力夠硬，手握淮軍，地位鮮有人可以動搖，這支撐他常年居於高位，更有資格傲慢。

當然在皇權面前，他是不敢傲慢的。

我們知道，中國很多文人士大夫都有恃才傲物的特性。

輕狂，自視甚高，看不起別人，這是傳統文人的風骨，也可以說是弊病。

李鴻章或多或少也有這樣的毛病。

傲慢並不是李鴻章一個人有的，也並不李鴻章的錯。

作為大清的裱糊匠，他極力維持的大清局勢，是難得可貴的，換個人更是難以做到他那樣地步的。

從國家角度而言，有國力支撐的傲慢才是高層次的傲慢。倚仗個人實力，倚仗才華的傲慢終究不如國力下傲慢痛快。儘管傲慢並不值得稱道。

如果要以晚清為時代背景，拍一出青春偶像劇的話，李鴻章應該是擔綱男主角的不錯人選。

丈夫隻手把吳鉤，意氣高於百尺樓。一萬年來誰著史，三千里外慾封候。

定將捷足隨途驥，那有閒情逐水鷗。笑指蘆溝橋畔月，幾人從此到瀛洲。

上面這首詩，是在道光二十三年（1843年），年僅21歲的李鴻章在進京準備科考路上寫的。

如果我們不是知道李鴻章後來的功業成就，恐怕也會訕笑他的年少輕狂。事實上，李鴻章的氣質，的確與一般學子不同，他一點也不“中庸”。

人家唐朝的孟郊老前輩，40多歲考中進士，才敢稍微得瑟一下，吟出“春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花”這樣的詩句。而你李鴻章還只是個小小的秀才，怎麼就敢放出大話，預言自己日後必會封侯拜相、名垂青史呢？

以詩品人，李鴻章從小，骨子裡就有一股顧盼自雄的傲氣。

四年之後，李鴻章高中進士，後又入仕翰林，成為一名文官。但以李鴻章的性格，是絕對不想在故紙堆中了卻一生的。因此在太平天國興起時，他便主動請纓，“手把吳鉤”投筆從戎去了。

在與太平天國的作戰時，李鴻章初入曾國藩的幕府。據他自稱，在湘軍中受曾帥教導，研究《挺經》，耳濡目染之下，性格大有收斂。

然而有趣的是，直到十多年後，曾國藩寫信給弟弟曾國荃時，還著重提到李鴻章“氣焰頗大”。看來江山易改，本性難移這句話，用在李鴻章身上倒也是非常適合。

另外，根據晚清時期英華人濮蘭德的描述，李鴻章還是一個身材高大的人。他身高6英尺，算下來超過了1米8，而且看上去強健有力、精力旺盛。像李鴻章這樣一位高大魁梧，一表人才，學業優異，又略帶些江湖痞氣的年輕人，放在今日，想必也是許多少女理想中白馬王子的型別。

一個人的性格，是會決定他的辦事風格的。像這種有任俠氣質的人，一般“賭性”比較重，不喜歡循規蹈矩，往往不按套路出牌。

李鴻章早期帶兵時，就常常被人說“專以浪戰為能”。意思就是李鴻章打仗很浪，不懂得步步為營，勝負輕於一擲。不過在愛浪的人當中，李鴻章屬於運氣比較好的，別人浪一浪可能就浪死了，但他卻每次都能以奇招制勝，化險為夷。

只是這種殺伐果決的作風，既是一種優點，也有它的缺陷。

當機立斷的素質，是成大事之人所必不可少的，這也是李鴻章能夠在功業上超過他的恩師曾國藩，乃至被慈禧稱為大清的“再造玄黃之人”的原因。但行事過於不講規則，孤注一擲，就容易冒天下之大不韙。

比如在足球場上，你飛身鏟裁判，立馬會被紅牌罰下場，甚至終身禁賽。

而李鴻章在戰場上，為了擴大戰功，就幹過類似於足球場上鏟裁判的事。然後他也差點就因此被紅牌罰下場，險些賠上自己一生的政治前途。

這件事情，叫做“蘇州殺降”。

蘇州殺降事件，發生在同治二年（1863年）。太平天國經歷了內部自相殘殺的“天京事變”後，此時已經是強弩之末，只困守著幾座孤城。其中，蘇州是太平軍手中除南京外最主要的重鎮之一。

在這一年的11月，李鴻章率領的淮軍與戈登率領的“常勝軍”洋槍隊，水陸並進圍攻蘇州。淮軍與常勝軍一方佔據優勢，但城中仍有太平軍數萬，若其負隅頑抗，則勝敗未期。

此時，恰逢蘇州城內人心思變，以納王郜雲官為首的四王四天將認為太平天國大勢已去，於是私下聯絡淮軍將領程學啟，準備殺掉守城的慕王譚紹光，向清兵獻城投降。

由於雙方談不上互相信任，都擔心對方會出爾反爾，於是洋槍隊隊長戈登自願作為中間的擔保人，成功促成了李鴻章與郜雲官之間的投降協議。

以最小的犧牲，結束了蘇州的戰局，本來是一件好事。但是入城的第3天，李鴻章就向八位降王擺下鴻門宴，席間埋伏刀斧手，酒過三巡後，便將八人一起誅殺。同時就戮的，還有八王的部下士兵2000餘人。剩餘數萬太平軍降兵，或言被遣散，或言一起被殺。

中國自古以來，就有“殺降不祥”的說法。古時白起坑殺趙國降卒四十萬，結果無罪賜死；項羽活埋秦軍將士二十萬，終遭四面楚歌。數千年來，殺降作為戰場上殘暴無道的代名詞，在感情上是不被人們所接受的。

被殺的郜雲官嚥氣前，應該會大惑不解道：我以為只有項羽那種不讀書的人才會殺降，沒想到你個濃眉大眼的翰林學士李鴻章，也叛變革命……不，也殺降了！

李鴻章如此破格的舉動，不出意外地，引得朝野物議沸騰。朝中官員彈劾李鴻章，說他殺降舉動將使朝廷失去信譽，讓原本打算放下武器的太平軍作困守之鬥，延長戰事，徒增傷亡。

其中最為氣憤的，莫過於當時做了清軍擔保人的戈登，因為這位西方人很講信譽，而李鴻章卻重重打了他的臉，讓他名譽掃地。

戈登在致英國駐華公使的信中說，“兩個人（李鴻章和程學啟）的奸詐行為使這次蘇州的陷落全然無足稱道，惟有抱憾而已。”並在寫給母親的家書中抱怨道，“李鴻章殘忍成性，我渴望他受到審判，並處以死刑。”

為了審判李鴻章，戈登先是帶上一把手槍，要求和他一對一決鬥。不過狡猾的李鴻章事先收到風聲，躲了起來，戈登只好將他的辦公椅打得稀爛洩憤。

因無法找到李鴻章，戈登便威脅清廷立刻解除李鴻章的官職，否則他將率領常勝軍與淮軍作戰，將攻克城池還給太平軍，以保全他的清名。

面對朝廷的責問，李鴻章倒是覺得自己一點都沒有做錯。他向太后陳述說，“諸王未剃髮，叛跡顯然”、“挾制要求，不肯散其眾，硬請保為總兵副將官職”、“降眾多達20萬，難以安置”等，來表明自己對局勢的判斷，說明殺降的理由。

和戈登一樣，李鴻章也就此事寫了一封信給自己的媽媽，解釋說“此事雖太不仁，然攸關大局，又不得不為。”

後來，李鴻章也覺得接下來還要繼續借助洋槍隊的兵力來平叛，不好和戈登鬧得太僵。於是李鴻章一方面登報發表公告，說蘇州殺降是他李鴻章自己的決定，並非戈登出爾反爾；一方面又向朝廷表奏常勝軍功勞，請求封賞。

最終，戈登接受了清朝賞賜的提督稱號和黃馬褂，同意平息這次事件，但拒絕了另賜的一萬兩白銀，以示對李鴻章的不滿。而李鴻章雖然儘量討好挽回戈登，卻並未就此事件認錯，仍然堅持自己殺降是不得已而為之的觀點。

如果當時戈登堅持要李鴻章革職方肯作罷，按照清政府做事的一貫風格，必定會犧牲李鴻章，來討好洋人。不過最後戈登為了大局，沒有讓個人情緒所左右，選擇了和解，讓李鴻章躲過一劫。不得不說，李鴻章的運氣確實很好。

同時，透過這次事件也可以看出，只要是李鴻章認定了是正確的事情，不論遭受怎樣的毀謗，他都會當機立斷，並且一往無前地堅持下去。這種個性，伴隨了他的一身。

後來甲午議和、辛丑定約，都讓李鴻章招致天下罵名，只是他自己認為兩害相權取其輕，便對謾罵不以為忤。是故梁啟超評價李鴻章曰：

“有人於此，譽之者千萬，而毀之者亦千萬；譽之者達其極點，毀之者亦達其極點；今之所毀，適足與前之所譽相消，他之所譽，亦足與此之所毀相償；若此者何如人乎？

曰是可謂非常人矣。”