-
1 # 免疫的心
-
2 # 未知160829170
法官結案陳詞已經透露會考慮孩子利益最大化，美國丹佛法院更是一向趨於父母雙方共同撫養，極少有判單獨撫養的；所以鄭即使不請豪華律師團，共同撫養的勝訴機會也很大。
鑑於孩子一直是父親方在撫養照顧，母親只在開庭前見過一兩面，個人認為，前期孩子應該還是跟隨父親，母親行使探視權，孩子們和母親融入之後若有需求 ，或許會根據孩子利益最大化原則進行調整。當然，最終的判定還是取決於法官，結果一個星期後自見分曉。
雖然孩子的父母親隔閡很深，還是祝福孩子們能健康快樂的成長!
-
3 # joshen1
這個官司不知道有多大意義，本來是鄭爽發起希望獲得“獨立的撫養決定權”，那時張鄭矛盾尚未公開，鄭爽還在往雙方都棄養的方向努力，但是之後的情況實在太勁爆，超出了她控制的範圍。那麼已經申請的官司還打不打實際已經沒有意義了，即便她獲得了“獨立的撫養決定權”，但是鄭爽已是兩個孩子的母親天下人盡人皆知，瞞天過海讓兩個孩子消失只能罪上加罪。
為了把損失降低到最小，能讓背後的資本財閥滿意，配合他們翻盤，避免他們上十億投入的損失，鄭爽改變訴求繼續打這個官司，現在盡人皆知的是爭取“雙方共同撫養”權，這和她的初衷完全背道而馳啊。
對於張恆打這個官司完全是被動的，這個世界要想要一個父親讓出自己親身兒女的撫養權是很困難的，即便年輕人不懂得兒女的重要性，爺爺奶奶可不會不懂，他們一直以來都是一條，孩子我們撫養，不要你鄭爽一分錢，但是你必須承認孩子的身份，並同意張家順利帶回中國，除此以外，我沒有看到他們還有其他訴求。這是人之常情，正確的人之常情。
對於這場官司，張恆必須應訴，儘管他受盡了各種誹謗和侮辱，滿肚子的委屈那也必須應訴，只要這個官司塵埃落定，孩子回國就自然不會成為問題。
這樣一分析，實際這場官司對張恆是有利的，對鄭爽這個發起人來說是完全違背了她的初衷，意義何在？
不管鄭爽極其背後的勢力如何利用小孩做文章，翻盤是根本沒有可能的，只不過是徒勞的哀嚎而已。
假設結果是鄭爽獲得獨立的撫養權，張恆退出，孩子在億萬眾生的目光之下也不可能再送人了，回到中國是唯一道路。
假設結果是張恆獲得獨立撫養權，一切都如願以償，孩子回國安定的生活成長。
假設雙方共同撫養，那麼孩子也是有保障順利回國。
反正無論什麼結果，孩子被棄養是不存在了，鄭爽的初衷沒能達到，對於張恆來說，儘管後面的路很可能很難走，但是他是勝利者，真正保全了兩個孩子的幸福。
-
4 # 中老年養生危機
說句不好聽的:為什麼一個戲子的事情能引得大家這麼關注呢？
其實，這出鬧劇現在的核心是什麼？是孩子的撫養嗎？不是的，是錢！！！
-
5 # 小提琴大師知音教學一
美國的法律不看窮富，法官只看父母對孩子付出多少，而鄭爽一開始又要打胎，又要棄養，又要送福利院，沒有做母親一天責任，可以說更不配當母親，同時鋪天蓋地的封殺惡劣藝人新聞網路傳向美國，當然啦拿撫養費是世界人類統一的規則，你撒下的種子，你必須負責到底，在中國也是同樣雙方離異都得拿撫養費，4月6號那天開庭已經明顯下結論，當然拿到撫養權肯定是張恆了！！
-
6 # 你你56251840
鄭爽你要好好照顧自己，努力照顧好自己，早日迴歸娛樂圈，希望你的生活裡每天都充滿滿的正能量，充Sunny，你要開心❤️快樂，你要堅強，有好多人喜歡你，好多人等著你回娛樂圈，等著再次見到你，看到一個開心快樂可愛的小爽，小爽加油加油加油！
-
7 # 芝士熟了
撫養權一定是鄭爽的，就算為了報復張恆，鄭爽也會把孩子奪回來，再說了，孩子還是跟著母親比較好，但是因為孩子事件，鄭爽事業盡毀，鄭爽放棄撫養權也是有可能的，張恆想比鄭爽來說，經濟上也差距懸殊，所以拿什麼跟鄭爽抗衡呀！
-
8 # 創富圈子
鄭爽與張恆誰拿到撫養權我不屑一顧，我只在乎這次鄭爽會不會真的涼涼了。
鄭爽說實話，我一直是她的忠實粉絲，她拍的電影電視劇我都非常喜歡，每次上映，我都是早早的買票一睹為快。
而這次鄭爽的種種跡象，為了自己的一己私利無情地把老公一腳踢飛，現在又想把孩子的撫養權牢牢地掌握。
如果判給鄭爽了，日後孩子的性格會不會扭曲？
孩子長大了，有自己的判斷力了，鄭爽該如何面對？也許今日她俱備財團站隊小心瓣回這一局，但時間會還原真像，也許就是她眾叛親離人老珠黃之時。
保住了孩子就是最大的勝利✌️這一點張家守住了人倫，鄭爽一家喪盡天良是一目瞭然的！無論怎麼洗白都沒用！
靠那些小屁孩和水軍忽悠，能喧囂一陣子，但不可能長久！真相其實是十分單純，傻子都能看出來！
-
9 # qwq3305000863久晴
還沒有出結果。同為母親，當然希望鄭爽拿到孩子的撫養權，這是因為鄭爽無論是財力還是能力都超出張恆N多倍，孩子跟到她，大環境要好很多。但是孩子從出生到現在一直是張恆在照顧著，鄭爽要想奪回撫養權，還是有些難度，外國的法律不同中國。還是耐心等待十四號法庭宣判最終結果吧。
-
10 # 美__美10673
撫養權還是給孩子媽吧！這種孩子爸我怕孩子身心不健康不說，以後實不實的又整西么餓子，恐怖，孩子媽再忙也有錢請保姆請家教，大不了像女方這樣大大咧咧一點，自我一點，但至少沒那麼可怕。。。。。
回覆列表
沒有出結果，14號公佈。共同撫養應該是以張恆為主，畢竟庭審證據都是男方一直在照顧孩子，法官提問鄭爽孩子是不是大於一切，鄭爽說是，可是再問她在孩子出生一年時間裡為什麼不來看孩子，回答又自相矛盾，鄭爽律師也沒有抓住重點。