想要檯面又保留疏散門很簡單，門兩側做支架，靠廚房一側把不鏽鋼檯面板掛起，用時落下。掛鉤加合頁，搞定。
不齊有兩個解決角度。第一是浪費，做齊，第二是利用不同功能的檯面寬度不同，來減小錯臺。
原廚房u型應該是夠用的。
廚房外窗右手邊的小垛子，如果確定只有那麼大，那我確定這不是承重構件，只是構造柱或者抱框柱。固定窗戶、支援上部過樑和砌體，加強填充砌體角部等等。打通的話附加填充牆都拆了那要構造柱幹嘛。
還有些別的么蛾子，比如下圖這個
但我覺得並不好用。主要是左下角功能因為減掉了一段臺櫃變擁擠，右上又不便容納冰箱，排水估計也有麻煩，臺盆也不便容納。
此外，從消防角度來說。
既然陽臺是第二疏散門，那麼一般是通向剪刀梯。
廚房外陽臺屬於樓梯間前室的一種（陽臺、凹廊、前室，統稱前室）。不允許堆積雜物尤其可燃物，不允許阻礙疏散要求寬度，不允許和室內打通，不允許穿燃氣，屬於公共區域，頂上有煙感和火災報警。報警器是紅色，很容易識別。
建築設計要求不小於4平米，和圖示面積3.81差不多，因為建築製圖算使用面積不統計抹灰。
嚴格意義上，通向前室的門應具有防火功能，也就是雙防火門設計，開窗不被允許。疏散門淨寬不小於0.9m。
嚴格意義上，該樓梯前室要求對流通風，即使按舊防火規範，自然通風所需開啟扇面積也要2平米。
該原始建築設計在一些審查嚴的省份肯定會以違規論處。打通就是100%違規。
只是消防不太管，保姆房工人房儲藏間什麼的就大大咧咧畫在開發商的彩頁上。
也有過案例，江西一處樓盤，業主封了該處陽臺，卻被消防限令還原整改。
從前室的功能上說，這是進入樓梯間之前的一段緩衝區域，要求有防煙防火功能。
獨戶的前室不存在人口擁擠帶來的疏散緩衝需求。但防火防煙，理論上也許用得著。
這陽臺我也沒特別好的辦法來利用。如果是我家我會保留原格局，做幾個半高架子存存雜物。
想要檯面又保留疏散門很簡單，門兩側做支架，靠廚房一側把不鏽鋼檯面板掛起，用時落下。掛鉤加合頁，搞定。
不齊有兩個解決角度。第一是浪費，做齊，第二是利用不同功能的檯面寬度不同，來減小錯臺。
原廚房u型應該是夠用的。
廚房外窗右手邊的小垛子，如果確定只有那麼大，那我確定這不是承重構件，只是構造柱或者抱框柱。固定窗戶、支援上部過樑和砌體，加強填充砌體角部等等。打通的話附加填充牆都拆了那要構造柱幹嘛。
還有些別的么蛾子，比如下圖這個
但我覺得並不好用。主要是左下角功能因為減掉了一段臺櫃變擁擠，右上又不便容納冰箱，排水估計也有麻煩，臺盆也不便容納。
此外，從消防角度來說。
既然陽臺是第二疏散門，那麼一般是通向剪刀梯。
廚房外陽臺屬於樓梯間前室的一種（陽臺、凹廊、前室，統稱前室）。不允許堆積雜物尤其可燃物，不允許阻礙疏散要求寬度，不允許和室內打通，不允許穿燃氣，屬於公共區域，頂上有煙感和火災報警。報警器是紅色，很容易識別。
建築設計要求不小於4平米，和圖示面積3.81差不多，因為建築製圖算使用面積不統計抹灰。
嚴格意義上，通向前室的門應具有防火功能，也就是雙防火門設計，開窗不被允許。疏散門淨寬不小於0.9m。
嚴格意義上，該樓梯前室要求對流通風，即使按舊防火規範，自然通風所需開啟扇面積也要2平米。
該原始建築設計在一些審查嚴的省份肯定會以違規論處。打通就是100%違規。
只是消防不太管，保姆房工人房儲藏間什麼的就大大咧咧畫在開發商的彩頁上。
也有過案例，江西一處樓盤，業主封了該處陽臺，卻被消防限令還原整改。
從前室的功能上說，這是進入樓梯間之前的一段緩衝區域，要求有防煙防火功能。
獨戶的前室不存在人口擁擠帶來的疏散緩衝需求。但防火防煙，理論上也許用得著。
這陽臺我也沒特別好的辦法來利用。如果是我家我會保留原格局，做幾個半高架子存存雜物。