他就是嘉慶皇帝。好大喜功比不過他爹，艱苦樸素比不過他兒子，既沒康熙的雄才大略，也沒順治的兒女情長，就連大貪官和珅都比嘉慶的名氣大很多。雖然嘉慶皇帝能力比不上康熙、雍正、但是也還是一位守成之君，兢兢業業，也做出了很多挽救和改革措施。如果能把乾隆與嘉慶的位置調換一下，也許清朝不會衰敗到如此地步。

自入關以來，清朝自嘉慶開始走下坡路，從嘉慶皇帝后，是一屆皇帝比一屆慘，個人認為嘉慶後，這些皇帝都是挺沒有存在感的，當然除了我個人認為人生最悲慘的溥儀宣統皇帝。建議大家看看《末代皇帝》。

言歸正傳， 清朝以及中國歷史上最後一位有實際統治權的皇帝愛新覺羅·奕詝也就是咸豐皇帝，奕詝即位後便勤於政事，大手筆的對朝政改革。為了挽救統治危機，咸豐帝頗思除弊求治。他任賢去邪，企圖重振綱紀。重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順，支援肅順等革除弊政。

但是可悲的是，咸豐成為入關以來在位最短命的皇帝，曾國藩是他任用的，但是大多數人對曾國藩的瞭解恐怕都大於咸豐皇帝。中國歷史上最大的農民起義太平天國運動讓他趕上了；西方列強入侵中國的三千年未有之變局讓他攤上了；中國幾千年封建社會的沒落也讓他碰上了，他駕馭的又是一條已經航行了二百年的千瘡百孔的破船。他無處迴避，責無旁貸又無力迴天，為此痛心疾首，抱終身之恨。

咸豐帝雖說是嘔心瀝血，用力改革，可還是沒有挽回敗局；再加上他下了很多錯誤的抉擇，所以清朝還是那樣千瘡百孔。他的大變革沒有取太大的作用。政治腐敗，國庫空虧，民生凋敝，兵將腐朽一個也沒解決。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以滅亡一個國家--他沒有阻止慈禧篡政，還加速了慈禧的篡政。

曾國藩、洋務運動、太平天國、慈禧，都與他有交集，但是這些在後人看來好像絲毫和咸豐扯不到一塊。

清朝作為中國最後的一個封建王朝，十二位皇帝幾乎人人都耳熟能詳：努爾哈赤皇順康，雍乾嘉道鹹同光。清朝一共十二帝，最後溥儀很悲傷。說起這十二個皇帝，最普通最沒存在感的就是嘉慶了。

　　說起嘉慶皇帝，他的一生做的最大的事情就是除掉了和珅。另外，嘉慶一生也是非常的勤快，每天早早的上早朝，回去之後也是認真批閱奏摺。儘管嘉慶一直兢兢業業，但是他所做的基本都是些無用功，眼睜睜的看著祖上的康乾盛世毀在自己手裡。

　　在這位平凡皇帝身邊還發生了一件非常寒心的事情，自己帶著一百多個御林軍出行，半路遇到了刺客，御林軍竟然站著看戲，半天之後才走出來四個人救駕。

　　事情發生在嘉慶八年，內務府的廚子陳德因工作失誤被開除，一家老小等著他的工資生活，如今自己失業了，全家人只能乾等死。陳德想著，反正自己是活不成了，還不如死之前幹一個大的，死就死個痛快。於是，趁著嘉慶出行時，拿著菜刀半路截殺。

　　在陳德衝出來的時候，嘉慶身邊的一百多個御林軍全都傻眼了。光天化日之下還有人敢刺殺皇上?一百多個人各個呆若木雞，沒有一個人出去阻擋陳德。眼看著陳德就要得手了，這時嘉慶身邊的兩個大臣眼疾手快衝了上去，與陳德糾纏在了一起。

　　過了一會兒，在一邊看戲的一百多個人才有四個反應過來，拿著刀衝了上去，經過好一會的打鬥，六個人才制服這一個不想活的廚子。這次的事情惹怒了嘉慶，自己遇刺，一百御林軍看戲，這能忍!?他先是凌遲處死了陳德，又絞殺了陳德的兩個兒子，最後又懲處了這一百多個御林軍。

嘉慶皇帝最沒存在感

他前面是“康乾盛世”光芒萬丈，在再前面有個出家的順治，這幾位都是有各種版本的演義傳說，人們耳熟能詳。

他後面直接就是中學課本上道光帝時代“鴉片戰爭”。後面的事就不說了，想想就堵心。

嘉慶皇帝夾在中間，雖然他本身很努力，也許是國家大環境，和自身資質的問題，沒有特別出彩的地方。

大清王朝享國祚270餘年，史書上所記載且享廟號者共12帝。要說在這12位皇帝中誰最沒存在感，其實這是個仁者見仁智者見智的問題。因為每個人對這些皇帝所瞭解程度並不一樣。

當然，從普遍上來看這種分歧也不會很大，所謂存在感我們可以理解為國民認知度，影響認知度的因素也分為很多種，所以筆者今天就從各種因素中層層篩選出清朝哪位皇帝的存在感最低。

在位年份應該是反應一位皇帝有無存在感的最直觀資料，這好比當下娛樂圈的明星，紅極一時似乎會讓很多人認識你，但真正讓人有深刻印象的則取決於你能否長期存在於這個圈子。

而對於封建皇帝亦是如此，你在位時間長，無論如何你在史書上的記載也就越多，如此一來你在後世被提及的機率也就更高。

話不多說，且看筆者整理的清朝12帝在位時間資料:

清太祖－努爾哈赤（天命）－10年

清太宗－皇太極（天聰）－17年

清世祖－福臨（順治）－18年

清聖祖－玄燁（康熙）－61年

清世宗－胤禛（雍正）－13年

清高宗－弘曆（乾隆）－60年

清仁宗－顒琰（嘉慶）－25年

清宣宗－旻寧（道光）－30年

清文宗－奕詝（咸豐）－11年

清穆宗－載淳（同治）－13年

清德宗－載湉（光緒）－34年

清廢帝－溥儀（宣統）－3年

所以，從在位時間的資料上來看，我們可以羅列出以下幾位皇帝:努爾哈赤、雍正帝、咸豐帝、同治帝、宣統帝溥儀。那麼僅此來看，溥儀在位時間最短，其存在感就是最低的嗎？顯然不能這樣理解，畢竟我們不能以咸豐在位時間叫努爾哈赤長，就斷定兩人的存在感的高低。

因此，我們必須再參考其他資料來一個綜合分析。

在位時間的確會讓你在史書多留下幾筆記載，而這種記載能轉換為“存在感”的前提是需要人們去看去了解，那麼什麼記載值得人們去了解和銘記呢？顯然是歷史功績和歷史地位！

從歷史地位來看，努爾哈赤作為奠基之人，毫無疑問是討論清朝時所繞不開的人物，他好比漢之劉邦，即使在後世有漢武帝這樣的雄才，也難以掩蓋他作為開國之君的地位。努爾哈赤亦是如此，在後世雖有康乾盛世之名閃爍整個清朝歷史，但他僅憑“清朝開國皇帝”這一歷史地位和稱號便可以將他的存在感提升一大截，以彌補在位時間短的不足。

而雍正帝呢？他雖然沒有“開國之君”的歷史地位，夾在康乾盛世之中也僅僅13年，但是這13年卻是含金量十足，在這13年當中他對於康乾盛世有著承上啟下的作用，以及在此期間他在為政方面的措施也大幅度提高了其存在感:

在政治方面:整頓吏治一改前朝貪汙腐敗之風。

設立軍機處加強皇權專制。

設立秘密立褚制度，解決立褚問題。

在經濟方面:實行攤丁入畝制，提高財政收入。

在軍事方面:征伐準噶爾部，維護國家安全。

他的這一系列舉措使其功績在清朝12帝中完全可以排上名號，即使在位僅僅13年，但憑這些功績便可以使他的存在感在12帝中名列前茅。

所以，從歷史地位和歷史功績方面分析來看，在之前我們以在位時間所羅列出存在感低的皇帝當中可以將努爾哈赤和雍正帝剔除，也就是隻剩下:咸豐、同治、宣統三位皇帝來“競選”誰為存在感最低者。

那麼對於這三位皇帝的存在感，我們該從哪些方面分析呢？

前面我們分析了在位時間和歷史功績、地位，並篩選出了三位皇帝:咸豐、同治、宣統。

而這三位皇帝在功績方面都是半斤八兩，所以我們只能從他們在位時期所經歷歷史事件的大小來區分其存在感:

咸豐皇帝在位11年當中，無寸土之功，但卻經歷了一個內憂外患的恥辱時代，內有太平天國運動橫亙於他所在位的十一年當中，並險些奪取了他的江山。外有英法聯軍發動的第二次鴉片戰爭，大清戰敗圓明園被燒且簽訂了一系列不平等條約，這些都是恥辱，但“存在感”不分恥辱與否，只在關注度，而這些皆發生在咸豐在位期間。

宣統帝溥儀，雖然在位僅僅三年，並且即位時尚且年幼，但這不影響他的存在感，為何？因為他是“中國歷史上最後一位皇帝”，時常與作為中國歷史上第一位皇帝的嬴政被人提及，有這一條足矣。除此之外，溥儀在退位之後被未退出歷史舞臺，他在之後的民國時期當中同樣扮演著重要角色，參與了中國近代史當中諸多的政治事件。

所以，答案很明顯，只剩下同治皇帝了。為何同治皇帝相比較以上兩位的存在感稍遜一籌呢？首先，同治帝在位13年，其即位時年僅6歲，駕崩時也尚且19歲。其在位的1861年至1875年之間，實際上僅僅是名義上的統治者而已。在者，在此期間大清能夠讓人銘記的歷史事件大概只有“洋務運動”這一條，而其駕崩之後便完全消失在歷史舞臺當中，人們也極少談及這位年紀輕輕便逝世的皇帝。

要我選，我會選擇努爾哈赤。因為，努爾哈赤不是正兒八經的皇帝，他帶著女真部落和李成梁鬥爭了幾十年，死後才被追認授諡號皇帝。真正使女真族強大起來的是皇太極，稱帝時，為了區別於完顏氏的金朝，所以稱為“後金”。隨著李自成進北京，吳三桂開啟山海關，福臨，也就是順治皇帝才入關（入關決策的是多爾袞，順治還小），為了入主正統，才改國號為“清”。順治這裡佔了個便宜，成為統治中國的第一個清朝皇帝，所以不能說存在感不強！康熙雍正乾隆無需多說了，看二月河的小說就知道了。嘉靖皇帝，存在感是和和珅有關，抄家獲利不少，被文人士子所稱讚了。後面的道光，咸豐和同治帝，經歷的正是鴉片戰爭時期和太平天國時期，都挺慘的，咸豐和同治都不長命，估計是壓力太大又沒什麼解決辦法，愁死的，但是他們都是正統皇帝。然後是光緒帝，這個悲劇了，雖然一手組織了“戊戌變法”，然後就被打回了原形囚禁致死，但也輝煌過。宣統帝，溥儀，很有存在感的，畢竟還當了十幾年偽“滿洲國”皇帝，還出了書，當了研究員，這可是獨一無二的。

清朝是中國最後一個王朝，經276年傳十二帝。由於清朝離我們最近，我們的古裝劇也多以清朝為背景，關於康熙、雍正、乾隆的電視劇拍都拍爛了，基本清朝每個皇帝都有一些獨有的特點，或一些難解的謎題。如被袁崇煥大炮炸傷的努爾哈赤、善於用離間計的皇太極、只愛美人不愛江山社稷的順治、皇帝在位最長的康熙、兢兢業業的雍正、全能長壽皇帝乾隆、生活節儉的道光、咸豐皇帝、出宮遊八大胡同病死的同治以及傀儡皇帝光緒，最後一個皇帝溥儀。

但卻有一個皇帝不知用什麼詞來概括他，因為他大沒存在感了，沒有特別出色的特點，常常被世人忽略，他就是嘉慶皇帝。

好大喜功比不過他爹，艱苦樸素比不過他兒子，既沒康熙的雄才大略，也沒順治的兒女情長，就連大貪官和珅都比嘉慶的名氣大很多，不知是不是嘉慶皇帝嫉妒和珅的名氣大過自己了，絕得自己皇帝的顏面無光才誅死和珅的。在和珅被抄家後，所得金銀財寶無數，大部分填充了被乾隆晚年幾乎揮霍一空的國庫，小部分落入了嘉慶皇帝的小金庫。

嘉慶皇帝說不上昏君也算不上明君，但還是為民做了很多事情的，他對於政事一貫的勤快，常常批閱奏摺到深夜。他對下屬更是體貼，在大夏天的時候，有大臣向他彙報工作，他就會令宮女不要給他扇風了，這樣他就和大臣一樣感受著夏天的高溫。還積極地打擊全朝廷的貪汙現象，大力整頓全國官員隊伍；在全國各地反平文字獄等等……她這一切的一切都是為了給全國的百姓一個幸福的生活。但是，由於對內政整頓很有限，並沒有能從根本上扭轉清朝政局的進一步頹敗。

雖然嘉慶皇帝能力比不上康熙、雍正、但是也還是一位守成之君，兢兢業業，也做出了很多挽救和改革措施。如果能把乾隆與嘉慶的位置調換一下，也許清朝不會衰敗到如此地步

從努爾哈赤建立清朝，到中國歷史上最後一位皇帝溥儀，清朝存在了不到300年，共有12位皇帝。同治帝在位13年，駕崩時尚且19歲。其在位的1861年至1875年，實際上僅只是名義上的統治者而已。駕崩之後，便完全消失在歷史舞臺中。因此，在清朝12位皇帝中，同治皇帝的存在感最低。

清朝最沒存在感的皇帝，當屬同治帝了，僅活了19歲，一生都在兩宮太后的掌握下，最後連後代都沒留下，殊為可嘆！

縱觀清朝關內十個帝王，順治是入關第一帝，有肇基之功業；康熙平三藩收臺灣平定蒙古叛亂，武功赫赫；雍正攤丁入畝火耗歸公改革弊政；乾隆也是文治武功，把自己打造成盛世皇帝；嘉慶平穩過渡算是個守成之君；道光雖然開始遭遇內憂外患，但提倡節儉重新整理吏治總還有點成效；咸豐皇帝雖然被洋人趕跑到了熱河，但他對朝廷的控制力還是有的；光緒本是有為之君欲變法強國，雖然失敗但名聲在外；宣統是最後一位皇帝，總算在歷史上佔了個“最”字。

同治呢？大家的印象中，他被指定為繼承人，作為咸豐的唯一活著的兒子，毫無懸念的繼承了皇帝之位。但慈禧慈安聯合奕訢發動政變，從顧命八大臣手中奪取了實際權力，同治也就成了兩宮太后的傀儡。

同治的年號也是這個意思。什麼是同治，就是兩宮太后共同治理天下。

即便等他到了大婚的年紀，他的親媽慈禧也不肯讓他結婚，因為清朝祖制：皇帝大婚後就可以親政。眼看著皇帝過了結婚的年紀，朝廷上下都認為皇帝應該結婚了，不能再拖下去了，慈禧才無奈的安排了兒子的婚事。 結婚是喜事，但同治卻高興不起來，為什麼，他喜歡的人他媽不同意，他媽給他選的媳婦他又不喜歡。自然最後在慈禧的淫威下被迫同意了阿魯特氏為皇后，但我們可以想象兩人的婚後生活是什麼模樣？

同治親政後也想有一番作為，可他發現朝廷還是那個朝廷，太后還是兩宮太后，他還是那個傀儡皇帝。這樣的皇帝做起來味同嚼蠟，於是他開始放縱自己，最後染上了性病，導致病入膏肓！

同治病危之際，本來阿魯特氏已經有了身孕。不過慈禧是不能讓這個孩子出生的，因為一旦同治有了後代，就必然要立同治的後代為新君，那麼垂簾聽政的就不是她慈禧了，而是晉級為太后的阿魯特氏！

於是，同治大婚的第二年親政，親政的第二年駕崩。同年，阿魯特氏也隨之而去！ 同治什麼都沒留下！

清朝從努爾哈赤算起，到溥儀退位，一共十二個皇帝。要說最沒有存在感的，道光以後都沒啥了。

一定要挑一個，就得是慈禧的老頭和兒子了。慈禧風風雨雨半個多世紀，可是也把丈夫和兒子的風頭搶沒了。

（咸豐皇帝）

乾隆以前，每一個皇帝都在勵精圖治，終於把清朝打造成了盛世。

嘉慶皇帝作為一個守成之君，雖然沒有幹出什麼豐功偉績的事情來。但是，一個和珅就足以讓嘉慶在清朝的歷史上留下一筆。

道光皇帝以節儉出名，常常穿著打著補丁的龍袍上朝。上行下效，導致整個清朝一片補丁。

雖然節儉，但是兩建陵寢，致使他在修陵的花費上超過了清朝任何一位帝王，還打破了他爺爺留下的規矩。

光緒皇帝雖然一生也沒幹什麼事，但是在慈禧的壓迫和盛名之下，光緒名聲還是有的。

溥儀雖然在位時間最短，但是勝在亡國以後得經歷，加上新中國給他的好政策，存在感也是很強的。

反觀咸豐和同治，在有這麼一個強勢的媳婦和母親的情況下，存在感是最低的。

（同治皇帝）

女子無才便是德，不然也不會讓他們爺倆存在感這麼低。

王朝傳統就是後宮不得干政，慈禧這個女人當政半個世紀之久。