楊堅是隋朝開國皇帝，他代周滅陳，統一南北，創立開皇之治，同時建立三省六部制和科舉制度，被北方少數民族尊為“聖人可汗”。關於他的死，由於在隋書中有完全不同的記錄，因此眾說紛紜，各執一詞。

認定楊堅暴斃而亡、楊廣沒有弒父的一方，其依據來自《隋書·高祖本紀》。其文曰“秋七月乙未……甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。”

但是仔細察看這段文字，其中的予盾和荒誕昭然若揭。根本經不起推敲和論證。可以這麼說: 這段來自隋書高祖本紀的記載恰恰證明了篡位的存在！

一、既然楊堅疾甚，醫生怎敢不竭盡全力治療而宣佈無藥可救？又怎麼可能安排“與百僚辭決”？又不是遺體告別！

二、百僚也太多了吧？皇帝臨死前一般會會見幾個重臣託孤，怎麼可能見百僚(大幾十個)？ 三、既是會見大臣，握手歑欷，怎麼皇帝說的話史官一句也沒有記下來？

由此可見這段話純屬楊廣的篡改和捏造！ 由此可見楊玄感造反時所提“楊廣軾父”的罪名句句是真！ 另外楊玄感造反時，楊廣是把楊玄感救濟的百姓幾萬人一起坑殺的！楊廣的理由居然是人太多了？！這恰恰說明楊廣在殺人滅口！

此外有人認定李世民篡攻隋史。但是李世民不過借閱了他和李淵的起居注，還是刪剪版！對照起居注和舊唐書，所改不過三處，1玄武門2晉陽起兵主謀3李淵後宮事宜。這些都是史官的粉飾之詞，與隋書無關，更非李世民篡改！

隋書是在隋朝史官的記錄文字基礎上由剛正不阿、拼死諫言聞名於世的魏徵主持修訂的，不僅對《隋書·高祖本紀》中關於楊堅死亡的記錄未做改動，而且對楊廣本人的功勞也從未抺殺，不泛讚譽之詞，堪稱公正修史、秉筆直書之典範。

因此可以肯定楊廣弒父是客觀存在的事實。

史料記載四年春正月丙辰，大赦。甲子，幸仁壽宮。乙丑，詔賞罰支度，事無鉅細，並付皇太子。夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，數日而退。長人見於雁門。秋七月乙未，日青無光，八日乃復。己亥，以大將軍段文振為雲州總管。甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。

——《隋書文帝本紀》

四年春正月丙辰，大赦。甲子，幸仁壽宮。夏四月乙卯，上不豫。六月庚午，大赦。有星入月中，數日而退，長人見於雁門。秋七月乙未，日青無光，八日乃復。甲辰，帝疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，上握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。

——《北史隋本紀第十一》

宣華夫人陳氏，陳宣帝之女也。性聰慧，姿貌無雙。及陳滅，配掖庭，後選入宮為嬪。時獨孤皇后性妒，後宮罕得進御，唯陳氏有寵。晉王廣之在籓也，陰有奪宗之計，規為內助，每致禮焉。進金蛇、金駝等物，以取媚於陳氏。皇太子廢立之際，頗有力焉。……初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾。平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：“太子無禮。”上恚曰：“畜生何足付大事，獨狐誠誤我！”意謂獻皇后也。因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。”述、巖出閣為敕書訖，示左僕射楊素。素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人及後宮同侍疾者，並出就別室。俄聞上崩，而未發喪也。

——《隋書後妃列傳第一》

及上不豫，素與兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等入閤侍疾。時皇太子入居大寶殿，慮上有不諱，須豫防擬，乃手自為書，封出問素。素錄出事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。所寵陳貴人又言太子無禮。上遂發怒，欲召庶人勇。太子謀之於素，素矯詔追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度，又令張衡侍疾。上以此日崩，由是頗有異論。

——《隋書楊素列傳第十三》

會高祖崩，徵之不赴，遂發兵反。總管司馬皇甫誕切諫，諒怒，收擊之。王頍說諒曰：“王所部將吏家屬，盡在關西，若用此等，即宜長驅深入，直據京都，所謂疾雷不及掩耳。若但欲割據舊齊之地，宜任東人。”諒不能專定，乃兼用二策，唱言曰：“楊素反，將誅之。”

——《隋書文帝子列傳十》

上寢疾於仁壽宮，尚書左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖皆入閣侍疾，召皇太子入居大寶殿。太子慮上有不諱，須預防擬，手自為書，封出問素；素條錄事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。陳夫人平旦出更衣，為太子所逼，拒之，得免，歸於上所；上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：“太子無禮！”上恚，抵床曰：“畜生何足付大事！獨孤誤我！”乃呼柳述、元巖曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。”述、巖出閣為敕書。楊素聞之，以白太子，矯詔執述、巖，系大理獄；追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度；令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣後宮出就別室；俄而上崩。故中外頗有異論。

——《資治通鑑》

野史記載

高祖在仁壽宮,病甚,追帝侍疾,而高祖美人尤嬖倖者,唯陳、蔡二人而已。帝乃召蔡於別室,既還,面傷而發亂,高祖問之,蔡泣曰:“皇太子為非禮。”高祖大怒,齧指出血,召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發詔追庶人勇,即令廢立。帝事迫,召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健官奴三十人皆服婦人之服,衣下置仗,立於門巷之間,以為之衛。素等既入,而高祖暴崩。

——《大業略記》　　

上有疾,於仁壽殿與百僚辭訣,並握手虛欠欷。是時唯太子及陳宣華夫人侍疾,太子無禮,宣華訴之。帝怒曰:“死狗,那可付後事!”遽令召勇,楊素秘不宣,乃屏左右,令張衡入拉帝,血濺屏風,冤痛之聲聞於外,崩。

——《通曆》

以上是關於隋文帝去世的史料內容。

具體分析

第一：

從仁壽四年四月起，老皇帝已經開始生病，一直拖到了七月份，七月甲辰日，皇帝“疾甚”，病入膏肓。皇帝已經知道自己快要不行了，所以與百僚辭訣，並握手歔欷，交付後事。到丁未日，三天時間，很符合從病重到去世的時間。

而且“四年春正月丙辰，大赦。甲子，幸仁壽宮。乙丑，詔賞罰支度，事無鉅細，並付皇太子。”“恆令上監國”等史料記載，說明從正月起，隋文帝已然不再管理政務，自己到仁壽宮避暑玩樂去了，而是把軍國政事、大小事務一起交付給皇太子楊廣。

楊廣已經行駛皇帝權力，那麼他還有什麼必要冒天下之大不韙寧願揹負千古罵名而弒君？

第二：

首先，后妃列傳裡記載宣華夫人陳氏在楊廣“陰有奪宗之計”時規為內助，說明宣華夫人和楊廣是政治上同盟，雙方有利益關係。就是這樣，在隋文帝行將就木之際她還跑去跟皇帝告狀“太子無禮。”這太未免匪夷所思，她難道就不擔心老皇帝去世之後她的性命問題？指不定楊廣繼位後一刀就剮了她。而且當時陳氏子弟還有很多，她就不怕她的家族因此而遭到劫難？

其次，按照隋書煬帝本紀載“上尤自矯飾”。那至少說明楊廣是個擅長偽裝的人，當時一個三十二歲心性成熟的成年人，而且已經偽裝了二十幾年，那麼怎麼可能還有幾天時間都等不急，直接去“非禮”宣華夫人？所以，所謂的楊廣調戲宣華夫人之事，應該是子虛烏有，屬於後世史官編撰的故事而新增進史書，以塑造隋煬帝荒淫的形象。

楊素時稱貴幸，朝臣莫不讋憚，述每陵侮之，數於上前面折素短。判事有不合素意，素或令述改之，輒謂將命者曰："語僕射，道尚書不肯。"素由是銜之。俄而楊素亦被疏忌，不知省務。——《隋書列傳第十二》

從隋書列傳第十二看得出，柳述和楊素生平素來不和，柳述和元巖是廢太子楊勇一黨的，同楊素是政敵關係。那麼隋文帝讓柳述和元巖去叫楊勇，而他兩出閣寫信之後，居然把信交給楊素，這於情於理都說不通。

仁壽宮在大興城西邊的岐州（今寶雞市鳳翔縣），而廢太子楊勇被囚於大興城的東宮內。大興城離仁壽宮相距320裡，在古代幾百裡的來回走一趟，即便快馬也得一天一夜，臨終前的隋文帝不可能不知道要從大興城把楊勇召喚過來，不是一時能召喚得過來的。而楊廣就在身邊，楊廣隨從侍疾，楊堅時日無多，又怎會如此大費周章？隋文帝身邊的近臣，也就柳述元巖是可信賴的，柳述元巖一走，隋文帝身邊就只有楊素楊廣了，隋文帝就不擔心自己的安危？顯然隋文帝派柳述元巖召楊勇，其可信度也是非常之低的。

第三：

楊素傳裡說 “時皇太子入居大寶殿，慮上有不諱，須豫防擬，乃手自為書，封出問素。”而後妃傳裡載“初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾。”

這就又出現矛盾了，到底皇太子是在大寶殿裡侍疾，還是在大寶殿裡被隋文帝防擬（防備）？隋文帝和楊廣是父子，而且楊廣是皇太子，隋文帝知道早晚天下都是他的，這有什麼好“防擬”的？

煬皇帝，諱廣，……高祖第二子也。母曰文獻獨孤皇后。上美姿儀，少敏慧，高祖及後於諸子中特所鍾愛。——《隋書煬帝本紀》及上疾篤，謂稠曰：“汝既曾葬皇后，今我方死，宜好安置。屬此何益，但不能忘懷耳。魂其有知，當相見於地下。”上因攬太子頸謂曰：“何稠用心，我付以後事，動靜當共平章。”——《隋書列傳第三十三》

從上面兩段史料記載“高祖及後於諸子中特所鍾愛”“上因攬太子頸”來看，隋文帝和楊廣的感情還是非常深厚的，隋文帝對其還寄予厚望。

第四：

被指控為謀害隋文帝的兇手張衡，隋書裡稱他“幼懷志尚，有骨鯁之風”，他為煬帝出謀劃策，奪得太子之位。隋煬帝繼位後，打算建造汾陽宮，他進諫道：“比年勞役繁多，百姓疲敝，伏願留神，稍加折損”，結果招致煬帝疏忌，後因謗訕朝政而被賜死於家。唐朝李淵以“以死非其罪，贈大將軍、南陽郡公，諡曰忠”。如果張衡果真是弒君兇手，那麼隋煬帝繼位之後為何不立即將他滅口？李淵也決不會為他平反，更不會給他“忠”的諡號，因為這是國家賴以維持的倫理道德問題，決不容有絲毫的含混。

第五：

如果隋文帝當真是被害身亡，那麼漢王楊諒舉兵時怎麼不打出“先皇被弒”這種旗號呢？這個顯然比“楊素反，將誅之。”這種清君側的旗號要有號召力得多。

而最早打出文帝被弒這種旗號的是隋末祖君彥為李密寫的《檄洛州文》。“先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒。禍深於莒僕，釁酷於商臣，天地難容，人神嗟憤！”

先皇大漸，便行鴆毒。都大漸了還有什麼必要去鴆毒。李密都起來造反了，檄文肯定是能寫多壞就寫多壞，這樣才能突顯出當權者昏庸無道的形象，從而能提升自己“替天行道”的正確性嘛。

第六：

大業十四年（618年）的時候，宇文化及等發動兵變，弒逆煬帝，焚燒宮室，導致江都宮所藏書籍毀於一旦。

貞觀二年（628年），李世民攻入洛陽，又將洛陽紫微宮中所獲圖書全部船載運往長安。但途中書船竟然觸礁沉沒，圖書“皆被漂沒，其所存者，十不一二。”

由於戰亂導致很多第一手資料喪失，造成很多歷史事件的失傳，只能靠當事人記憶口述再編成書籍，這樣就會有很多事件的失真。而當時在仁壽宮的核心人員都全部不在人間了。

綜上結論

《大業略記》是唐人趙毅所著，《通曆》是唐人馬總所著，大業略記更是把陳夫人變成了蔡夫人。二人相距隋時甚遠，且連第一手資料都不具備，所記載的又怎會真實可靠？概莫道聽途說再添油加醋罷了。

而《資治通鑑》，書名為宋神宗所定，取意「有鑑於往事，以資於治道」。字面意思就是“給所有治理國家社會的人做借鑑”。說白了就是歷史教科書，而司馬光編輯資治通鑑時摻和了很多假史、野史資料，有人曾統計其錯誤之處高達八百多例。

很多史料要麼自相矛盾，要麼漏洞百出，要麼資料失真，要麼經不起推敲，只要仔細分析便會從中發現破綻。

綜上，我個人認為隋文帝是由於獨孤皇后去世之後內心空虛，晚年過度縱慾而不加節制才導致一病不起，直至病故。從文帝病重到去世之間的整個過程是相當平穩的，沒有什麼變故。

彌留之際的隋文帝才想起了獨孤皇后，幡然醒悟，謂侍者曰：“使皇后在，吾不及此”。

仁壽二年八月甲子，月暈四重，己已，太白犯軒轅。其夜，後崩於永安宮，時年五十。葬於太陵。其後，宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏俱有寵，上頗惑之，由是發疾。及危篤，謂侍者曰：“使皇后在，吾不及此”雲。——《隋書後妃傳》

隋文帝是隋朝的開國皇帝，是中國歷史上非常有魄力的一個君主。他的死亡方式卻引起了很多人的好奇，因為一些史書對他死亡的記載十分離奇。

隋文帝到底是如何死亡的是很多人關注的熱點。事實上，隋文帝的死亡事件至今仍然沒有定論，很難說得清楚。隋文帝楊堅是中國歷史上實現第二次大統一的關鍵人物，有人認為他是可以和秦始皇、宋太祖、元世祖相提並論的政治家。在他執政的時期，他建立了一個鞏固的中央集權的政權，出現了社會穩定的局面，並採取和推行了一系列有利於社會生產發展的措施。然而隋文帝在皇儲問題上的失誤直接導致了他最終離奇死亡的結局。

581年，楊堅以後周外戚國丈的身份取得了帝位，建立了隋朝，史稱隋文帝。隋文帝共有五個兒子，都是文獻皇后所生。隋文帝稱帝之後，立長子楊勇為太子，次子楊廣為晉王。後來，又將楊勇廢為庶人，立善於偽飾的晉王楊廣為太子。仁壽四年四月，隋文帝得病，七月病重，不久死於仁壽宮。隋王朝在楊堅的統治下，社會出現了繁榮安定的局面。楊堅認為，不但他的國家安定，他的家庭也同樣安定。楊堅的皇后獨孤氏生下五個兒子，因此楊堅曾驕傲地說:“從前的帝王，姬妾太多，兒子們有不同母親，所以往往分黨相爭。不像我的五個兒子，一母同胞，親如手足。”那麼，為什麼還會出現在儲位上的失誤問題呢？先了解一下兩個爭奪儲位的人—楊勇和楊廣。楊勇是一個大而化之的花花公子，疏闊豪爽，不拘小節獨孤皇后最討厭男人三麥四妾，楊勇偏偏有許多姬妾；楊堅最討厭大臣花天酒地，楊勇偏偏喜歡音樂歌舞，常常通宵飲宴。楊廣就從這些細微之處下手，離間父母與楊勇的關係。楊廣只有妻子蕭妃一人，家裡的樂器上都佈滿灰塵，有的連弦都斷了。楊堅夫婦每次到兒子的府裡去，楊勇總是禮數淡薄，而楊廣夫婦一定是雙雙站到門口親自迎接楊廣出鎮江都，每次入朝辭行時，都痛哭流涕，依依不捨。楊堅夫婦見兒子如此孝心，也流下眼淚，不忍他遠離膝下。再加上楊廣有很好的文學素養，對任何人都很誠懸，謙虛有禮，因此朝中一片頌之聲。楊廣，小名叫阿摩，從小就聰慧過人，深得父母的歡心581年，隋文帝立長子楊勇為太子，將楊廣封為晉王。楊廣在南下滅陳和抵禦北方突厥的戰鬥中立有大功，見父親立了哥哥做繼承人，開始對楊勇心懷妒恨，私下裡與楊素勾結，想奪取太子的地位。後來，楊廣見楊堅漸漸疏遠了楊勇，便在獨孤皇后面前言，說楊勇要加害自己，還在父親生病的時候詛咒，希望父親早點死。獨孤皇后不斷對楊堅訴說楊廣的好處，這讓核堅最終在600年下詔，廢太子楊勇為庶人，改立楊廣為太子。602年，獨孤皇后病逝，兩年後，文帝也病重臥床。楊廣認為登上皇位的時機已到，迫不及待地寫信給楊素，請教怎樣處理將要到來的文帝后事。不料送信人誤將楊素的回信送給了文帝，文帝讀後大怒，馬上宣召楊廣入宮，要當面責問他。此時，文帝最寵愛的宣華夫人衣衫不整地跑進來，哭訴楊廣乘她換衣時無恥地調戲她，文帝明白受了楊廣的矇騙，拍著床子大罵:“這個畜生如此無禮，怎能擔當治國的大任？皇后誤了我的大事。文帝急忙命身旁的大臣柳述、元巖草擬詔書，廢黜楊廣，重立楊勇為太子。

楊廣早在文帝身邊安插了爪牙，聽說文帝要廢了自己，忙與大臣楊素商量，帶兵包圍了皇宮，趕散宮人，逮捕了柳述、元巖。楊廣的部屬張衡猛擊文帝的，文帝口吐鮮血，立時死亡。

楊廣即位後，馬上假傳文帝遺詔，要楊勇自殺。楊勇還來不及作出回答，就被來人殺死了。楊廣的弟弟漢王楊諒不服，在幷州起兵，楊廣即令楊素率兵鎮壓，楊諒降後被幽禁死去。不久，楊廣又派人毒死了楊勇所有的孩子，清除了家族中對自己構成威脅的對手。根據史書的記載，促使隋煬帝殺害隋文帝的原因是調戲陳夫人不成，這是否有根據呢？早在文帝病重之前，想要奪取太子之位的楊廣就與陳夫人打過交道，當時他經常送陳夫人貴重物品，博得陳夫人的好感，讓她自己說話。而開皇二十年（600年）更換太子陳氏也“頗有力焉”，說明他們之間曾經有過政治合作關係。所以，在文帝病危之時，楊廣已經是合法的皇位繼承人，陳氏沒有理由得罪楊廣有的學者正是看到了這一點，認為調戲陳氏一事充其量只是一種偶然性的促發因素，導致仁壽四年宮廷政變的真正原因是當時的中央政治變動。另外，有學者認為隋文帝並非是楊廣所殺，而是病死的。

在隋末唐初的特定歷史環境中，人們對隋煬帝是深惡痛絕的，在記述文帝死因問題上不可避免要摻雜個人的思想感情，從而加深人們對隋煬帝的憎恨。隋文帝自仁壽四年春就已經退出政治舞臺，此時楊廣雖位居太子，實際上已經掌握了權力。朝廷之事，“事無鉅細，並付皇太子”，楊廣用不著再冒殺父罪名。仁壽四年七月，文帝已病入膏，死亡已是遲早的問題，楊廣只需要等待，沒有必要再弒其父。況且一個生命垂危的病人，已對楊廣構不成任何威脅；此外，根據文獻的記載，自楊廣繼太子之位起與其父的關係一直很融恰，一切盡在掌握之中，是不會愚蠢到謀殺垂死的父親，授人以柄的。

那麼，文帝不是死於他殺，那麼到底是如何死的呢？有學者認為文帝確如史書所說是因病而死，死前已作好了後事安排。也有人認為是因晚年縱慾過度而亡。文帝的死因，最終成為一個歷史謎案，供人們去猜測和回味。