看過《三國演義》小說或電視劇的都熟知隆中對，即是劉備三顧茅廬後打動諸葛亮，諸葛亮向劉備獻上的建國方略。當時劉備麾下僅有關張二位將軍，兵不過萬，還在到處打游擊。隆中對的主要內容一個是天下大勢分析，一個是攻城掠地的實施步驟，這個略方幫助劉備達到了建國的目標，已完成其使命。當時的天下大勢，曹魏挾天子以令諸侯，戰將千員，擁兵百萬，天下城池三分之二歸魏，佔盡天時，人和。孫吳，有長江天險，土地肥沃，物產豐富，歷經三世，兵強馬壯，佔盡地利與人和。諸葛亮給出的建議是取人和建國。因為天時地利已在魏吳，因此強大的人才招募政策一直是劉備的法寶。攻城掠地實施步驟，第一步借荊州九郡取襄陽，第二步佔西川五十四州稱漢中王。除了桃園三結義，劉關張，當陽收趙雲，攻長沙收來黃忠和魏延，西涼收來馬超和馬岱，七擒七縱收孟獲。至於建國以後如何滅魏和吳，在隆中對中沒有體現，所以說隆中對的目標是三足鼎立而非統一全國，或者說即使有統一全國的夢想，但沒有具體步驟，諸葛亮一死，蜀漢更無方向，被佔天時的曹魏滅亡只是時間的問題。

提到“隆中對”為何沒有實現，首先要了解隆中對的思路。

諸葛亮在公元208年提出了隆中對，而隆中對的大體思路是：

1，面對已經掌握天下大部分地方的曹操，不要打正面戰，要打迂迴消耗戰，慢慢蠶食曹操，消磨曹操的實力，最後步步為營，達到統一天下的策略；面對東吳的孫權，要拉攏利用，借用東吳孫權的力量共同抵擋曹操，並從中消耗東吳的實力；面對劉璋、劉表，要進行侵攻，要佔據益州，荊州，以益州、荊州為根據地，南北兩頭共同出兵攻打曹魏，使得曹魏的兵力不能集中。

2，要搞好國計民生，增強國力，打持久戰，等待曹魏、東吳發生兵變和政變，然後突然趁機發難，從中獲利。

以上就是隆中對的大體思路，但是隆中對的構想其實是完全符合蜀漢的實力的，首先隆中對提出的時間是公元208年，劉備寄居新野，屬劉表客將，劉表還沒有死，這時候，劉備一塊根據地都沒有，所以首先的目標是尋找一塊根據地。這時候天下的大勢已經明朗了，曹操佔據了北方大部分地區，東吳佔領淮南以南以東的大部分地區，想找根據地，只能捏軟柿子。軟柿子目前就只剩幾個了，第一個是劉表的荊州、第二個是劉璋的益州，當然馬超的涼州、張魯的漢中也可以，但是涼州、漢中離劉備太遠了，實現的難度太大，根本就不需要考慮。

然而讓諸葛亮沒有想到的是，曹操大軍南下來的那麼猛，又急，等曹操大軍都殺到宛城，荊州對岸，劉備才知道訊息，更糟糕的是，劉表死後，劉綜繼位，馬上就在荊州蔡帽、蒯良、蒯越等人的慫恿下，向曹操投了降，劉備這時候只能逃命，根本就來不及佔據荊州。等赤壁之戰後，荊州劉備只佔據了荊州南部，而不是全部，剛開始隆中對就打了折扣。

而隆中對中的佔領益州，劉備做到了，但是問題是佔領的漢中，人口都被曹操強硬遷走了，一個人都沒有留給劉備。這裡頭的跨有“荊州、益州”就打了折扣。

而且在和曹操爭奪漢中的時候，關羽水淹七軍，天下震動，但是很快就如同流星般消失，荊州被東吳孫權偷襲，荊州全境盡數歸東吳，更致命的是，荊州失守兩年後，劉備為報關羽之仇，傾全國兵力攻打東吳，史稱夷陵之戰，結果被東吳陸遜一把火，燒的乾乾淨淨，蜀漢國力大損。這時候，不要說實現隆中對了，就連自保都成了問題。夷陵之戰後幾個月，蜀漢皇帝劉備就掛了，劉備一掛，蜀漢南部馬上發生叛亂，要不是諸葛亮及時鎮壓，很有可能，蜀漢就此涼涼。

等後來諸葛亮的七出祁山，姜維的九伐中原，根本就是在為蜀漢實現最後的掙扎，挽回蜀漢的面子，其實隆中對在荊州失守的時候，已經成了一個遙遠的夢想。隆中對是偉大的構想，但是如同現實一樣，計劃往往跟不上現實節奏的變化。所以，我們平時的計劃不要訂的太滿， 要不斷隨著現實中的變化而進行修訂。

這個真的要探究原因比較複雜，天時地利人和多種原因組成，蜀國天府之國，沃野千里，高祖因之以成帝業。這確實也不是蓋的。魯肅在見到孫權的時候也做了榻上策，以江東為家，取荊州，連劉備，北拒曹操，等待天下有變，可圖中原。有沒有感覺和隆中對一樣很熟悉，說明在當時，而且這兩個戰略確實做到了稱霸一方，說明沒什麼大問題，但最後也都沒有成功。大致總結一下:

1隆中對從來就沒有完整的實現過，諸葛的隆中對是說啥，取荊州為家，奪益州為基業，待天下有變，命一上將以向宛洛，將軍身摔益州之眾出於秦川，孫權具有江東以歷三世，此誠以為援而不可圖之。為了這一段話，劉備都被孔明睡了，那具體說了個啥呢？在諸葛亮的藍圖裡，劉備應該先取荊州，在取益州，連吳抗曹，等到天下時局出現問題的時候，兩側夾攻，就能得天下。很美好的藍圖，對吧，首先說得荊州，有沒有得呢，有，不全，荊襄九郡，荊南四君。不全在劉備手裡。得益州，也得了，然而強勢入駐也產生了荊州派和益州派的不和。坐穩了還沒多久荊州又丟了。說好的連吳，還跑去打了和孫權一架，雖然是東吳先動的手，但是劉備還是被陸遜按在地上一頓摩擦，還丟了命，劉備一死，政局又不太好了。說要等到天下有變，然後曹氏家族企業感覺越來越好，尤其在聘用了司馬懿為首的職業經紀人以後（當然後來分的乾股太多丟了董事長位置那是後話）。就是在曹氏家族企業業績越來越好的時候，諸葛亮連年北伐，指定打不過的。命一上將以向宛洛就不說了，孫十萬豈是浪得虛名，邊緣ob，走位走位。。將軍身摔益州之眾，出於秦川，這是怎麼規劃的呢，出漢中，打長安，直奔許昌，配合以向宛洛直奔許昌，是不是很穩。但是發現到現在這樣，我們的策劃書編撰人做了一下修改，出祁山，打甘肅。穩不穩，看看地圖，可以理解，為了防止回首掏，還是比較穩的打法，當年抗戰時期我們領袖提出的論持久戰怎麼說，依靠中國廣大的國土面積，製造戰略縱深，把敵人拖死在這片土地上。諸葛這一手神操作就是給自己製造了大量的戰略縱深，蜀國兵力有限又玩不起。怎麼辦，苗頭不對就得跑。

2說完了明面上的問題，就得說說內部問題，不管是隆中對還是榻上策，在吳蜀問題上都把對方當做打工仔了，三個人到決賽圈，一個人告訴你，你不要卡我跑毒，我把另一個打死，回頭你看在我們關係這麼好的份上自雷，我吃雞，憑什麼，對吧，怎麼可能安心打工，所以這也就是吳蜀兩國不可調和的矛盾，也是荊州爭端的根本原因。

再說內政問題，蜀華人馬大致分這麼三類，原始股持有者，關長諸葛之類的，天使輪投資人，什麼黃忠，魏延，馬良之類的。上市前注資股東，法證，張松，李嚴。。。。這麼一波。這些人內部是不和的，也就是因為諸葛一家獨大，代持劉備所以股份，才能玩的動。

說玩內政再說說國際局勢，上一段說過吳蜀都是不甘心打工的，但是曹氏集團又是鐵板一塊，當年劉邦面臨的局勢是外部軍閥割據，雖然裝的跟歐盟似的，對外就聽項羽一個人說話，內部小動作不斷。情況不同，北伐的難度不小，對方還有司馬這個職業經理人操作，諸葛就是選了一個地獄難度在玩。

說玩這些，再說一個最根本的問題，這種持久的打仗拼的是什麼，國力，和當年北伐不一樣，劉邦賣農民出兵一波流平推就行，現在蜀國賣不起農民，必須得走可持續發展道路。也就導致的諸葛亮不敢換子，換個車馬炮沒棋了怎麼玩。再加上魏國是統一的在發展，過幾年兩國差距會越來越大，所謂的等天下有變，估計得等到八王之亂了。所以諸葛亮一直積極北伐，又不敢拼血，就很被動。這也就是我們看到各中神奇的退兵理由，丟街亭退兵，身體不好退兵，秋天收小麥退兵，下雨收衣服退兵。。。諸葛也是實在沒辦法。

以上幾點就是隆中對失敗的原因

《隆中對》敗北的原因可以用一句歌詞來形容，“諸葛亮要的結果太完美，而現實永遠都給不了。”

從隆中對出現的時機，到內容，完完全全都是一個大BUG。

一、《隆中對》是給劉備的嗎？

我讀《三國志》的時候，就覺得諸葛亮出場太華麗，後面太草包，所以百思不得其解。

某天忽然開竅，《隆中對》是早就準備好的，當以後孔明需要獨立面對時，就做了很多錯誤的決定。

古代英雄出場之前，都會造勢的。比如諸葛亮就是發動輿論攻勢，“臥龍鳳雛得一可得天下，”搞得人人都知道他是一個人才。

劉備信了這句鬼話，屁顛顛的跑去找臥龍。諸葛亮可是要輔佐天下的人，哪能這麼輕易就範，那不拉低自己層次嗎？

要不睡覺，要不遊玩，諸葛亮讓劉備屢次碰壁，可劉備可是底層人士，受過的白眼比這多多了。

像臥龍這種人才，畢業不愁找工作，各國大BOSS都開出好條件來挽留人才。曹操都學周公，聽說有人才上門飯都吐出來趕忙迎接，要錢給錢，要官給官職。

劉備唯一有名的就是“中山靖王之後”，可實際上就是集市上賣草鞋的。那時候沒DNA，誰知道他說的是真是假？

名頭也不能當飯吃，連個落腳的地方都沒有，過了今天沒明天的，誰跟著都倒黴，所以劉備身邊就兩個同樣苦哈哈的兄弟。

隆中這個地方很有意思，也就是現在的湖北省襄陽郊外，正好在長江碼頭邊上，訊息極為便利，也給諸葛亮能夠洞悉天下事提供便利。

當時，大的中原實力有曹操、劉表、劉章以及孫權，歸順人員都比較多，劉備和張魯實力很小，所以都急需人才。

諸葛亮造了那麼久的勢，擺了半天譜，不過就是希望將來有君主親臨，他能收個好名聲。

寧為雞頭，不為鳳尾，他等的這個人最大可能是劉備和張魯之中的兩個人。第二種可能是劉表，諸葛亮呆在劉表的地盤造勢，不就是希望自己能近水樓臺？

然而最終買賬的只有劉備。如果當時去的是張魯或者是被他罵的一無是處的劉表，《隆中對》很有可能是另外一個版本。

二、《隆中對》也就忽悠了劉備

前面說到《隆中對》的內容就是有很多BUG。

來，先看《隆中對》的內容：

自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

必須承認，諸葛亮有兩把刷子，他對這幾個國家的形式分析的很透徹。在諸葛亮的宏偉藍圖中，荊州近在眼前，益州又是發家之地，妥妥都是自己家的。

劉備被他一忽悠，直接找不到北了，可惜這就是大BUG。

首先，先講荊州，的確如諸葛亮所預料是一個用武之地，西通巴蜀，後勤補給便利，臨長江，可做水路防禦。但是荊州是東吳的，一旦用兵，孫權不給他點顏色看看嘛？

實際執行時，赤壁之戰後，諸葛亮以防禦之名，向東吳借荊州四郡。周瑜門清，死活不願意，孫權覺得都是自己人，就大筆一揮給諸葛亮了。

誰知道，諸葛亮居然不還了，氣的周瑜吐血。不久之後，東吳和蜀漢撕破臉皮。關羽被殺，荊州失守。

第二，益州，你可以理解為四川盆地。這地方易守難攻，西臨青藏高原，東、北面有長江天險鎮守，就南邊平坦點，還是蠻荒之地。最好的就是這地方產糧食啊，被譽為天府之國。

可BUG就在於，這道太難走，李白《蜀道難》瞭解一下。敵人進不來，你也出不去，一旦開戰，益州的戰局註定是持久戰。更慘的是，作為蜀國糧倉，補給出不去，所謂兵馬未動糧草先行，沒了糧食，荊州等地必定很被動。

第三，哪一個上將是可以守住荊州？

益州和荊州如此重要，但大意失荊州的卻還是被譽為戰神的關羽。荊州戰局開局不利，諸葛亮要付很大的責任。

在諸葛亮的眼中，一個普通的上將就可以守住荊州，但是他又明白荊州的戰略地位非常之重要，這不是自相矛盾嗎?

霍去病擅長殲敵深入，打敵人措手不及，除非驃騎將軍再世，可能再也扭轉不了戰局。

劉備是八竿子打不著的漢室宗親，正宗的漢室血統應該是在漢獻帝，不過是被曹操把持而已。

三、結語

諸葛亮在陳述自己觀點時，站在蜀國的立場上，似乎是設身處地為蜀國考慮，給劉備畫一張大餅。

理想很豐滿，現實很骨感。諸葛亮的《隆中對》更像是在紙上談兵，不切實際而灰飛煙滅。

《隆中對》的主要思想是“南聯孫吳，被抗曹操”；其次分析，荊州劉表、益州劉璋、漢中張魯這三個大郡不得其主，可以奪取；最後，以巴蜀作為根據地，西出秦川，也就是攻打長安附近的三輔之地，同時，派一上將從荊州出兵，攻打宛洛方向，進而實現匡扶漢室的大業。其實，劉備從208年的赤壁之戰之後，便逐漸一步步的實現了這一戰略。

第一，10年的時間，順利完成《隆中對》的初期階段。

首先，曹操赤壁兵敗北逃，劉備看準時機率領關羽的一萬多水軍攻下了江陵、公安等荊州九郡。此時，東吳正與曹操主力會戰，無暇顧及荊州的諸城，被劉備撿了“天漏”，後來孫權要求劉備讓出荊州，劉備自知理虧，以“借為由”，賴著江陵五郡不還，這也為關羽的失敗留下了隱患。

其次，211年，劉備率領龐統、魏延、黃忠進入成都，兩年後與劉璋反目成仇。215年劉備在馬超以及從荊州一路打來的諸葛亮、張飛、趙雲的幫助下共同拿下成都，成為了益州之主。

最後，217年，劉備主動發動攻擊，曹劉雙方在漢中，發生了著名的漢中之戰。到219年的5月，曹操退出，劉備獲勝成為了漢中王。

從208年到219年的12年間，劉備基本實現了《隆中對》整體戰略的初期階段，遂後即將步入中期，也就是西指秦川，北向宛洛，宛洛即是黃河北岸的宛城、洛陽，兩城中間就是曹魏的首都許昌。漢中之戰結束後，三國鼎立的形勢基本形成，此時，聲勢上最大的便是蜀漢，其實力也是如日中天。

第二，沒有執行好落實好《隆中對》所講的“聯吳抗曹”的重要精神，最終導致《隆中對》沒有實現。

“聯吳抗曹”是《隆中對》的重要思想，劉備取得益州、漢中、荊州三地，有了立國之本之後，這一戰略的重要性顯得更尤為突出。但是，荊州上將關雲長卻沒有領會這一精神的實質，導致了兵敗身亡，同時蜀漢也失去荊州重地。

《三國志·關羽傳》：先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。

意思是，孫權遣使者請求與關羽通婚，但是關羽卻辱罵使者，不同意婚約，孫權大怒。關羽不同意就算了唄！為啥孫權會大怒呢？《三國演義》中寫的精彩，因為此時，關羽罵了句：“虎女焉嫁犬（權）子！”真的是非常有意思，“權”和“犬”是同音，關羽接機辱罵孫權，這讓孫權作為一國之君實在是難以忍受。關羽這麼幹，如何能實施好《隆中對》的大戰略呢？

毛澤東這樣評價關羽：“關雲長大體上是不懂統一戰線的，這個人並不高明，對待同盟軍搞關門主義，不講政策。”

總之，關羽的失策，對蜀漢的後期影響極大，同時關羽就像一把“雙刃劍”一樣也，影響著《隆中對》和蜀漢的命運，一方面，蜀漢除了關羽沒人更適合守荊州，另一面，關羽一生桀驁不馴，根本不遵守“聯吳抗曹”這一戰略。正因為關羽的單邊主義政策，也導致了劉備不顧“聯吳抗曹”的戰略，在222年，決定親征東吳，最後兵敗夷陵，身死白帝城。

毛澤東這樣評價劉備：“他認為劉備的優點主要是善於用人，善於團結各方人士。而缺點則表現在兩個方面：一是好感情用事；二是不能區分主次矛盾。”

劉備的最後一役，便是因感情用事，未能區分主次矛盾，一意孤行，最後導致了自己的身死，以及《隆中對》大戰略的徹底失敗。

最後，對《隆中對》的思考。

首先，毛澤東肯定仔細研究過三國時期的複雜形勢。他在“皖南事變”發生後，對全黨進行了深刻解析，主席利用劉備伐吳失敗進行了分析，他說：“《隆中對》的重要方針是“南聯孫吳，北拒曹操”，也就是說，曹劉是主要矛盾，孫劉是次要矛盾。”但是劉備並沒有認清主次矛盾，這是《隆中對》失敗的重要原因。

其次，毛澤東對《隆中對》進行過分析，《隆中對》並不完美。

毛澤東另一次評點《隆中對》時說，其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？

我查了查，就是現在我們從成都開車到江陵（古荊州）也得有998公里，更不用說三國時期，那更是路途遙遠，荊州和益州根本不能遙相呼應。219年，漢中之戰的最後，蜀漢已經到了“男子當戰，女子當運”的幾乎山窮水盡的地步了，益州肯定沒有多少兵馬了，剛拿下巴東三郡的劉封和孟達又與關羽不和，此時關羽根本得不到任何救援，因此，毛主席說關羽這是一分兵力；222年夷陵之戰，劉備率領益州的數萬大軍失敗後又所剩無幾，這是二分兵力；最後諸葛亮六出祁山，連年消耗，這是三分兵力。所以，兵力上的不足，戰略位置的缺陷最終導致了蜀漢的滅亡，以及《隆中對》的戰略失敗。