劉震雲寫的小說，讓你笑中帶淚，不經意間帶你發現生命中一些深刻的本質。能引人主動思考。

易中天基本是給你一個耳目一新的感覺，歷史原來可以這樣讀，其實內容半野史半猜測，可做茶餘飯後一樂。

餘秋雨，文筆很好，適合中學生練筆或者感情豐富者傷風悲秋，讀的時候很受感染，讀完之後一想很多都是他個人硬加給讀者的情懷。

總之，看劉震雲品人生，聽易中天當茶餘飯後的談資，讀餘秋雨調劑一下感情，外帶著去他寫過的地方旅個遊，當個旅行參考。

最近“崔永元炮轟劉震雲馮小剛”事件，讓劉震雲進一步進入到了大眾的視野之中，半個多月過去，劉震雲一直沒有正面迴應崔永元。這也是劉震雲的“聰明”之處，“聰明”也同他的寫作密切相關。

劉震雲是當代文學非常重要的作家，他的作品，特別是《一句頂一萬句》確實寫出了當代華人的深層處境與困境，他也有很高的大眾知名度。但是在《一句頂一萬句》之後，他的幾部作品逐級下降，到去年出版的《吃瓜時代的兒女們》，他自己親自說首印90萬冊，也就是他要了90萬冊的首印版稅，而書的內容是聰明的，沒有深入到內裡，從文學性上來看，劉震雲這些年的退步了。這種退步也主要來自於他的聰明與遊刃有餘。

易中天出名是因為十年前在《百家講壇》講三國，獨特的個人風格吸引了大批觀眾，後來他基本退出了電視節目，專心於教學與研究，同時不斷有新的作品問世。易中天品三國的水準如何，需要專門的三國研究者和觀眾來進行評判。易中天是一個值得尊重的知識分子，有所堅持又有底線。

而餘秋雨的名氣主要來自於他的散文，應該說他是華語地區散文銷量最高的幾個作家之一，而他的散文水準早有比較一致的評論，讀上幾篇還可，但讀多了之後就能讀出重複與“油膩”。而且餘秋雨在“石一歌”寫作小組的“黑點”，他前些年經常爆出像娛樂明星般的私生活新聞，都讓餘秋雨的形象顯得“輕浮”。

綜合看來，劉震雲在文化領域的影響最大，易中天次之，餘秋雨最差。易中天最受大眾尊重，經過崔永元這一事件後，劉震雲受人尊重的程度大打折扣，而餘秋雨的名聲最差。

憑個人喜好，對那些在媒體上頻頻露面，對社會事物喜歡說三道四，指手畫腳的作家，都夠不上成就有多大。倒是有些默默無聞，埋頭耕耘在文學創作中，只用作品說話，用作品來感化讀者的，才能稱的上成就。

三個不論是層面、物件、起點都不劃一，很難比較。一定要比，只能比影響力。易中天為人睿智，巧思善辯，其學術觀點學者認可百姓也能懂，餘秋雨散文造詣極高，中外不乏影響，是當代文壇一星。劉震雲，寫小說得過獎項，因小說有名作家眾多，各類獎項繁復，故知道劉震雲的人不多，只是現在因拍手機2，大家都知道了，廣泛度超過了易中天，不過網上評論名聲不太好。如果用音樂來套三位，易中天好似民樂隊，縱向高低，橫向老幼，雅俗共賞。餘秋雨好似小提琴，心靜宛轉悠揚，動情傾瀉奔流，帶人入境。劉震雲好似唱蓮花落，揣人所需，投人所喜，思考和娛樂並存，事後呵呵一笑。因此，論影響力，易中天和餘秋雨不分仲伯，劉震雲第二。如果論人品，易中天第一，其次餘秋雨，劉震雲勉強第三。

謝邀。這三位沒法比。因為不是一類人:首先是職業不同。劉為小說家，易為歷史教授，餘為文化學者、戲劇學專家。其次是成就在各自圈子裡排序名次不同。劉不是當代中國作家中的狀元，但也算得上一流;易為當代大學歷史教授中最有名氣的一位，但沒有出山的大歷史學家也許還在深山古廟中唸經呢，誰又能知道易在其中的排序’餘的聲名比劉、易傳播得早，他的影響也較二人廣泛，作為文化學者應為圈子中的翹楚。

題主說的這三位，都是大名鼎鼎，也曾作為一個時期的旗幟獵獵飄舞，甚至可以說是家喻戶曉，婦孺皆知。

先說劉震雲。

劉震雲的名字是和文學聯絡在一起的。他的最早成名作《塔鋪》奠定了他在文壇的基礎地位，繼之而來的《新兵連》《一地雞毛》等一系列小說，讓他在文壇聲譽日隆。

而後的劉震雲一發不可收，《故鄉·遍地黃花》《故鄉一九四二》《一句頂一萬句》等力作疊次推出，更加穩固了他的文壇宗主地位。他的成名，較之易中天和餘秋雨要早，著作也分量十足，足可以在文壇擁享尊崇。

後來的劉震雲，參與了馮小剛的影視製作，成為馮氏門下一顆文字定盤星，其地位愈加鞏固。只不過由於日前的一些羅亂以及口水，讓劉震雲頗感無奈，被捲入到漩渦中也是難以自拔，力不從心了。易中天和劉震雲卻殊途同歸。易中天本來是位大學教授，雖然造詣可嘉，但學者濟濟，他也無名。要不是因為央視的《百家講壇》讓他一炮而紅，他的沉寂要一直沉淪下去了。

但易中天卻是個聰明人，不僅把《三國》講得繪聲繪色妙語連珠，還令自己的身階遞進了一大步，成為了學者身份的講師大紅人，如今的地位簡直如日中天，他的書籍也籍此大大暢銷，成為了一名暢銷書的作家。接下來就要說餘秋雨了。

餘秋雨這個人也是學者身份型別兒，一頭扎進戲劇的製造之中不能自拔，並籍此榮膺了諸多頭銜兒，他的身份也要高於前兩位，是個享有國家津貼的專家級人物。

餘秋雨聲名大振是在央視《青歌賽》的舞臺上，他這個受邀評判嘉賓，口如懸河滔滔不絕，古往今來古今中外，無不涉獵無不信口點評，在人們不得不佩服他的博聞強識之餘，也開始厭惡起他的不識禮數不知進退，連帶著，把他的根脈也挖了出來，他的個人私生活隨之暴露天下，被帶進了萬人詬病的深淵，令他在萬眾面前十分尷尬難堪。但餘秋雨的散文卻是大家手筆，其散文集《文化苦旅》《霜冷長河》等更是少有的精彩整合，其中的《一個王朝的背影》更是令人慾罷不能，讚不絕口，甚至還入選了課本教程。

要評價三個人的文化領域成就，我個人以為:餘秋雨當之無愧要排在第一位，這裡姑且不論他的私生活，他的文化影響也遠比另外兩位要大得多；緊接著的第二位，要數劉震雲了。雖然劉作家近日焦頭爛額緋聞纏身，但他的文學成就卻不容小覷，也足以令他在文學圈子裡趾高氣昂，暢行無阻。

毋庸置疑的，第三位就是易中天教授了。雖然他的崛起如此神速，名氣甚至堪堪蓋過前兩位，但他就是一介教書先生，籍此而鵲起的聲望早晚會被瑣碎磨平，乃至壓制。

僅此而已。

三個人都是做出巨大貢獻且為圈外普通人熟知的大師和文化名人，劉震雲的小說的文化厚度可以和賈平凹陳忠實比肩，易中天解史在不裝中自有見解，餘秋雨散文重於學術有開創之功有文化厚度。

三才子各有所愛，劉震雲農民兒子沒幹多少農活，雖然金榜題名進北大，可還是用農民語言喜質樸；易中天城裡人又下過鄉，江湖氣息語言喜狡譏；餘秋雨也是城裡人，成名早有官腔，語言喜華麗。論接地氣還是劉震雲和易中天，劉的憨氣重，易的混氣重。論文氣還是餘秋雨酸味大。看來他們文風跟經歷密切相關，都是大才子，如果他們錢掙得少點，作品可能更深刻。

謝謝邀請。餘秋雨應該大一點。劉震雲我不清楚，就易中天他只是個老師，學者還有點距離。餘秋雨是寫的一手好文章，是有真憑實學的。閒了可以看看餘秋雨先生的文章。甚至我認為餘秋雨比所有寫小說的人包括金庸先生，莫言先生。餘秋雨是個人才。詩人，學者，散文也可以。

劉震雲是作家

餘秋雨是文人

易中天是藝人

雖文脈想通

各有千秋，在各自領域建樹頗高

餘秋雨的電視節目一般，但最近住院發現：自己病了，醫院也病了。可見人品格之高，

劉震雲和演藝圈火力了，不是一年兩年了，他的故事讓導演們表現出來了，估計若去品三國，象易中天多學點歷史去賣嘴，估計也夠嗆，

反過來看看易中天，說書藝人，那腔調，那口音，那小故事，能把歷史人性化的再現，那味道，也算以特色茶點。

崇尚餘秋雨的文化和質感，

喜歡劉震雲的電影和故事，

羨慕易中天的博學與腔調。

三人行必有我師

三人行(●°u°●)​ 」擇其善者而從之