曹魏屬於北方經濟發達、政治老練、軍事強悍的中央區域；孫吳屬於南方偏安的長期穩定增長區域；劉漢屬於天府之國，人民與世無爭習慣安居。加上劉備本人資質平庸，未能是一位傑出君主，人才未能事半功倍。

東漢末年，三國中分。現在我們對這段歷史瞭解，更多的是透過三國演義這部小說，三國演義我們都知道，這是以蜀國為主角，也就是在歷史中所說的，以他們為主來寫的，但是事實上，歷史正規的史書都是以魏國為正史的，為什麼蜀國在當數法一統天下，建立自己的蜀漢帝國呢？三國時期，群雄爭霸，當時劉備佔領西川，他手中的兵力也是眾說紛紜，那麼正史裡面蜀漢的實力到底如何呢?

　　劉備早期顛沛流離，投靠過多個諸侯，後於赤壁之戰與孫權聯盟擊敗曹操，然後將荊州取到手中，而後進取益州，建立蜀漢政權。其實劉備機權幹略不及曹操，不過他弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。劉備自己也曾說過，自己做事“每與操反，事乃成爾”。在他取得西川后也稱帝為王。

　　大家對他的軍事實力有各種各樣的看法，有的說他當時是三國鼎立之中最弱的一國。但是，一個國家的強弱並不是一成不變的，就像曹操最開始最強大，但是赤壁兵敗之後就元氣大傷，實力損失不小。也就在此時，劉備趁機取得了荊州，也就瞬間提高了不少兵力，可以說與孫權的江東差不多啦。即使是這樣，還是北方的曹操最強大，孫權與劉備還是隻能和睦相處，一起抵抗北方的曹操。

　　在劉備剛入蜀時，擁有大約3萬兵力。赤壁之戰中，有兵2萬餘，包括關羽所帶領的水軍部隊一萬多人，劉琦在江夏所率領的一萬多人加上赤壁戰後奪取四郡收編的兵力，達到3萬左右。212年，劉備要求劉璋借兵、借糧還軍荊州，援助孫權，可劉璋只給他一部分。而劉璋又發現部下張松私通劉備取蜀，雙方決裂。劉備斬殺楊懷，進逼劉璋，劉?、冷苞、張任、鄧賢等堅守涪城對抗劉備，但被攻克。攻至綿竹關，守將李嚴投降。214年，於雒城被劉循擋攻勢，戰事長達一年，幸而諸葛亮、張飛、趙雲等率軍入蜀援助，後來劉璋投降，劉備成為蜀主。

　　後來劉備死亡，蜀漢的命運全交給諸葛亮手中，在平定南中四郡之後，諸葛亮首先重新劃分了南中地區的行政區域。之後諸葛亮將蜀漢有治理之才的李恢、呂凱、馬忠讓他們來管理，這一措施為維護南中地區發展的非常好。後來蜀國的兵力也越來越強，諸葛亮為了完成主公劉備的遺願，只好北伐滅曹，只可惜最終出師未捷身先死。蜀漢少了一位奇才，其實力只能走下坡路，蜀漢政權後期由於地方偏於西垂相對閉塞，初期蜀漢政權建國時候的人才到後期又逐步的凋零了，出現了嚴重缺乏人才的局面。所以也就出現了後人常說的“蜀中無大將，廖化當先鋒”這樣的成語。而曹魏政權地處中原地區地大物博，人才是一代接著一代不斷的湧現，最終被曹魏所消滅。

綜上所述，我們從領土、人口、軍隊、人才等來分析對比後，其實蜀國在各方面都處於劣勢，也毋庸置疑是三國中最弱的國家了。因受到《三國演義》小說和各種影視劇的影響，很多人都普遍認為蜀華人才最多，也是最強的，其實真實歷史中，並非這樣。小說的演繹成分較多，我們看小說也要結合真實歷史來共同分析，這樣才更全面，更客觀。

當然，蜀國的失敗也有一些不可避免的因素，一些錯誤的戰略等。當初曹操敗走時，讓關羽去阻攔他，本身就是錯誤，這樣放虎歸山的行為使其最後的發展面臨的困難，同樣馬謖守長亭，這種戰略性的錯誤，也給蜀國帶來了不可挽留的損失，同樣關羽失荊州這些錯誤一步步將蜀國推上了敗亡的深淵，顏色屬國，這天時地利人和，這樣有一部分卻並不是全部，無法與魏國相交鋒，所以蜀國的滅亡是必然的。因此最後蜀國滅亡，而魏國一統天下，魏國的史成為正史，而蜀國更多的流傳於小說之中，而不是正規的史籍之中。

無論是正史還是《三國演義》蜀國在夷陵之戰後就不可避免的成為了三國裡最弱的一個國家。在夷陵之戰後，魏國的勢力最大佔據了九州(冀，兗，青，並，徐，豫，涼，司隸地區以及部分荊州地區)，人口約達400多萬左右。吳則統轄三州(揚，荊，廣)，人口約200多萬。蜀僅佔據益州，人口也才90多萬左右。綜合實力上來說蜀國國弱，益州疲敝不是沒有根據的。而且蜀漢一直沒有很好解決各個派系的勢力劃分問題。即益州本地勢力與劉備所帶來的外來勢力之間的平衡。所以，隨著諸葛亮的離世，蜀國也迅速走向衰落，併成為三國裡最早亡國的國家。

個人認為，確實是蜀國最強。

但不是強在地盤上，論地盤，孫家擁有三分之一的荊州，還有揚州和交州，老曹家更是擁有青徐兗冀幽並司豫等好幾個大州，蜀國只有益州加上南郡、漢中等地盤，是最弱小的。

也不是強在人才上，遊戲裡可以利用一座城池和無數謀臣猛將，幹翻擁有天下的AI，但是現實中做到這一步，那是地獄級別的難度。更何況，諸葛亮後來都嘆過“曹魏人才何其多”，就算在遊戲裡，也可以發現，除非是真三這種必定設定數量相同的武將，各種戰略類遊戲裡，蜀漢的人才其實也是三國裡面最少的。

蜀漢最強的，是意識形態上的強大號召力。

蜀漢做過什麼特別亮眼的事情嗎？好像也沒有，也就是比較見不得人地襲擊了劉璋，各有各的理地佔據著荊州（孫家認為是周瑜打下來的，蜀漢認為關羽絕北道、張飛在周瑜帳下聽命，起到了很大作用），然後在漢中跟阿蠻幹了一架，差點就要開啟全民軍事總動員了。

除此之外，就是很平常的治理各州郡而已。

但是，沒有對比就沒有傷害，同一時期，曹魏在做什麼？

在搬運人口，把漢中的幾十萬人，妄圖搬運到關中去，為此讓曹魏子民服勞役，天下苦不堪言，宛城侯音因此叛亂，被平定，順便，曹大司馬仁，做了一件特別不仁但是老曹家習以為常的事情：屠城。

這只是一個地區，其他地區或者是零星反叛，或者是不敢反叛但是心裡憋著一股火的，非常之多。

聯想到之前孟德的豐功偉績，以及那一次次的屠城、屠戮，普通的老百姓，更是不會對這種政權有什麼好感。

此時，朝中尚有大漢天子，而且距離平靜的183年還不到四十年，很多老人能提起那個持續了四百年的大漢，當時的生活情況，和現在的對比。

於是，人心思漢。

那麼，漢在哪裡？

肯定不在許昌的皇宮，那裡只有一個傀儡。

也不在江東，那裡只有逼人為奴縱兵劫掠的軍事團體聯盟。

大漢，在左將軍劉備那裡，在南郡、巴蜀和漢中那裡。

看看劉備都做過什麼：討黃巾有功。曾做過平原相，把一片不大的地盤治理得有聲有色。有人想要刺殺他，於是派了個殺手，結果殺手居然被他所感動。當荊州陷落時，無數荊州人懼怕經常屠城的孟德，於是跟隨左將軍，遂有劉備攜民渡江。

這樣一個有理想，有功績，有德於民的人，才是人們心目中的大漢。

於是，劉備授予關羽假節鉞，關羽出兵北伐，圍困曹仁，水淹七軍，威震華夏。周圍郡縣群盜響應——也不知這裡有多少人是被徭役所逼迫，不得不為賊。

此時此刻的蜀國，如果說硬實力，絕對是最弱的。

但是如果說軟實力，那麼絕對是最強的。

說到三國時期的歷史，很多人都能瞭解一二，小說《三國演義》可謂功不可沒，七分實三分虛的描寫，也讓很多人把小說當成了歷史，小說中的蜀漢，謀臣猛將雲集，可謂國盛民強。

但是迴歸到史實中的蜀漢，和藝術作品裡的蜀漢對比，其實差別還是很大的，下面就來具體分析一下，真實的蜀漢是強是弱。

1、鼎盛期

這個時間是，孫劉聯軍赤壁敗曹操，然後降劉璋退曹操，到關羽北伐水淹七軍時，此時劉備有上庸三郡、荊州三郡、南中四郡，坐擁巴蜀漢中，共有二十八郡，實力達到鼎盛。

這個時期蜀漢疆域面積達到最大，並且在軍事實力上，已經超過孫吳，但是比之曹魏還是大有不如。

2、衰落及平穩期

襄樊之戰，曹魏孫吳聯合擊敗關羽，蜀漢失去荊州三郡、上庸三郡，後劉備又夷陵慘敗損兵折將，造成了蜀漢人才斷層，最終致使蜀漢國力大損。後雖經諸葛亮主政，使蜀漢國力有所恢復，但諸葛亮之後，蜀漢人才凋零，又連年用兵，國力進一步下降，終被曹魏所滅。

這一時期，曹魏最強，孫吳次之，蜀漢最弱。

綜上，蜀漢在三國時期的綜合國力，應該是最弱的，但是有時候，也不能只看表面，比如曹魏無論疆域、人口、軍隊都數倍於蜀漢，但是卻被蜀漢連年侵擾，並且蜀漢勝多敗少，最後若不是後主不聽信姜維之言，鄧艾偷襲成功的可能幾乎沒有。在看孫吳，僅有的幾次和曹魏作戰，基本上都輸得比較慘，如果蜀漢和孫吳爭鋒，從軍事實力來說未必會輸。

正史裡面蜀國是魏蜀吳三國中最弱的，否則也不會最先滅亡。蜀國只佔有東漢末年天下的一州之地，吳國佔有差不多三州之地，魏國大概佔有九州之地。當時北方經濟比南方發達，開發程度高，人口也是北方多，魏國實力要比蜀國和吳國加起來還要強一些，要不怎麼吳蜀聯合起來抗魏。蜀國基本佔有益州之地，自給自足可以，打天下就太困難了。蜀國後期國力弱，百姓對戰爭都厭倦了，被魏國軍隊一擊就潰敗了，劉禪輕易就投降了。

正史中蜀國實力墊底。劉備入主蜀地後，若是沒有丟失荊州和夷陵之戰，而是休養生息幾年，我覺得三國曆史可能會改寫。

劉備入主蜀地不久便發生了漢中之戰。為了防止魏國長驅直入蜀國腹地，此戰必打。而漢中也拖了蜀國發展的後腿。這一戰，以劉備慘勝而劇終。但是曹操臨走前的一計讓蜀國雪上加霜。曹操自知漢中已經沒有再打下去的意義時，命令部將將漢中魏國佔有的幾郡百姓全部遷走，這無疑讓本來就人口稀少的蜀漢減緩發展。

關羽大意失荊州，讓蜀國精銳的荊州軍損失殆盡。不僅丟了軍事重地打亂了蜀國軍事部署，還搭上了蜀國的一部分優秀將領。讓蜀國的處境變得更加被動。

而劉備為了報仇發動了夷陵之戰，一戰大敗又損失至少四萬餘益州兵馬，再次折損了一批蜀中將領，其中包括五虎上將中的大將張飛。夷陵之戰過後不久劉備也病逝，蜀中五虎大將只剩趙雲一人，人才凋零，國力也低至谷底。

疆土丟失、兵源不足、將領損失、人口缺乏都導致蜀國發展緩慢。所以蜀國在三足鼎立時期實力最弱。

根據史料記載三國時魏國國力最強，吳國次之，蜀國最弱。我們從三國的疆域、人口、兵力做一個對比，就知道為什麼是蜀國最弱了？

一、三國疆域對比：

曹魏：約佔有整個華北地區。大致上北至山西、河北及遼東，與南匈奴、鮮卑及高句麗相鄰；東至黃海，東南與孫吳對峙於長江淮河一帶及漢江長江一帶，以壽春、襄陽為重鎮；西至甘肅，與河西鮮卑、羌及氐相鄰。西南與蜀漢對峙於秦嶺、河西一帶，以長安為重鎮。基本相當於今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內蒙古的一部分。有：司隸、徐州、青州、豫州、冀州、幷州、幽州、兗州、涼州、雍州、荊州（佔東漢荊州北部）、揚州（佔東漢揚州北部）。總之長江以北，盡歸魏國所有。

孫吳：北至廬江郡，南通日南郡（今越南中部），西達交趾郡（廣西東部），東臨東海。涵括中國現今浙江、福建、江西、廣東、湖南省的完整地區，以及江蘇、廣西、安徽、湖北省和重慶、上海市、還包括現今越南的北部地區。有荊州、揚州、交州、廣州（於226年設定廣州，後併入交州，至264年復設）。

蜀漢：北方與曹魏對峙於秦嶺，漢中為重鎮；東與孫吳相鄰於三峽，巴西為重鎮；西南至岷江、南中，與羌、氐及南蠻相鄰。略有今雲南全省，四川、貴州二省的大部，陝西，甘肅南部、廣西西北部及緬甸東北部、越南西北部。僅益州一州。

對照一下地圖，我們可以輕易看出三國的實力之比：三國當中，魏國最大，蜀國最小，吳國與蜀國的領土相加才接近魏國。

二、三華人口對比：

曹魏： 曹魏在籍人口有443萬人 ，據《文獻通考·卷十》記載：“魏武據中原，劉備割巴蜀，孫權盡有江東之地，三國鼎立，戰爭不息。魏氏戶六十六萬三千四百二十三，口四百四十三萬二千八百八十一。”滅蜀後達537萬人，據《後漢書·志十九》記載：“景元四年，與蜀通計民戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百九十一人。”

孫吳：吳亡時，孫吳在籍人口有230萬。據《三國志·卷四十八》：濬收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，米穀二百八十萬斛，舟船五千餘艘，後宮五千餘人。

蜀漢：滅亡時大約有28萬戶，約94萬人口。據《三國志·卷三十三》：禪又遣太常張峻、益州別駕汝超受節度，遣太僕蔣顯有命敕姜維。又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺彩絹各二十萬匹，餘物稱此。

透過橫向對比可以看出，蜀漢的人口只有東吳的一半不到，只有曹魏的五分之一多點。

三、三國軍力對比

與人口相關的資料，是士兵的多少。蜀國94萬人中，士兵佔10.2萬；吳國230萬人中，士兵佔23萬；魏國計程車兵沒有明細的數目，但是作為三國中實力最強，要以一敵二的話，兵力總數不會低於孫吳、蜀漢兩家之和。

從魏蜀吳三國的疆域、人口、兵力進行對比，可以看出三國時蜀國一直是最弱的一個，因而也是最早被滅國的那個。

蜀國在三國裡面很弱，蜀國滅亡時，人口才94萬，吳國230多萬，魏國443萬。而且蜀國面積也最小，人才匱乏，是最弱的。

小時候，初讀三國，看山是山，看水是水，總覺的蜀國最強。

那時候認為，蜀國文有諸葛亮這種出乎其類的頂尖智者，武有關張趙馬黃這樣的無雙將才。虎踞荊益，擁山川河流天險，地利人和，蜀國佔了兩個。取漢中時，蜀國更是從曹操身上強行啃下肉來，足以證明蜀國的強悍戰鬥力。

奈何孫權背棄盟約，一時間風雲突變，蜀國失了荊州，又接連損失了數位大將。先主劉備舉兵報仇又被陸遜擊敗，致使蜀國元氣大傷。看三國，掉眼淚。這時的我不願意繼續讀下去，不忍看到繁華鼎盛的蜀國衰敗下去。

這時候，我已經知道了《三國演義》不是正史，羅貫中尊劉抑曹的態度將蜀國的實力過於誇大了。

我開始讀《三國志》，看法開始改變，三國之中，蜀國地盤最小、人口最少，相應的錢糧軍隊也是最少。蜀國似乎是三國中最弱的一個。再和同學們抬槓時，往往我一句《三國志》是這麼說的就能讓他們很快閉嘴。

蜀國最弱，我似乎掌握了真相。

蜀國的這種強大，不在於出色的謀臣武將，也不在於士兵多寡，而在於光復漢室，這種看似虛無縹緲的口號上。三國之中，蜀國士兵雖然少，但戰鬥力是十分強悍的。四川人打仗的能力，歷朝歷代都能證明。

所以哪怕紙面上的實力比不上吳國魏國，蜀國對外仍然一直處於攻勢，鼎盛時期的蜀國，是誰都不虛的。如果劉備不犯錯，諸葛亮多活幾年，蜀國未必就沒有機會。

胖子說：實力不是冰冷的數字，勝利與否更不能只看實力。北韓戰爭時，中朝聯軍的實力和聯合國部隊的差的不是一點半點，但結局我們都知道。