明朝最有名的疑案，非4大奇案莫屬：妖書案，梃擊案，移宮案，紅丸案。這些奇案都是政治鬥爭的結果，以某些人被冤某些人得力而終。

明朝末期有三大奇案，梃擊案、紅丸案、移宮案，這三大奇案的發生，也側面說明了明朝衰落的開始。

梃擊案：明朝萬曆年間，皇后無子，明神宗想立鄭貴妃的兒子為太子，但由於不是嫡長子也不是皇長子，所以朝臣和皇后都不支援，最後明神宗沒辦法，只能立皇長子朱常洛為太子，但這樣鄭貴妃就不高興了。萬曆43年，一男子張差手持木棍闖進了太子居住的地方，差點把太子打傷。事後張差被處死，沒有了人證，此案也就不了了之了。

紅丸案：泰昌帝朱常洛繼位後僅十天就一病不起，但他不相信太醫，內侍崔文升（最初在鄭貴妃屬下任職）就給他吃了一個方子，一晚上如廁三四十次，最後直接把自己整昏迷了！後來一個叫李可灼的人說有仙丹，皇帝吃了以後身體倍棒，就讓他再進一粒，沒想到吃完當夜直接就昇天了，而李可灼最後也只是被流放。

移宮案：泰昌帝即位後，其寵妃李選侍照顧皇長子遷入了乾清宮，泰昌帝死後，李選侍和魏忠賢密謀控制皇長子朱由校，欲把持朝政。朝臣為防其干預朝政，隨迫使李選侍搬出乾清宮。

這些疑案的發生，也直接或間接的說明了明末各種宮廷鬥爭和黨派鬥爭的激烈，也加速了明王朝的滅亡。

明朝歷史上有四大疑案:建文疑案、梃擊疑案、紅丸疑案、移宮疑案，這四大疑案中除了建文疑案發生在明初，其餘三個皆發生在明朝晚期。

一、建文疑案:

建文四年，燕王朱棣率燕軍攻破京師，城破之時皇宮發生大火，被發現的兩具燒焦的屍體被認為是馬皇后和太子朱文圭，而建文帝卻不知所蹤。關於建文帝的下落有多種說法，有說建文帝燒死了，也有說建文帝從密道逃跑後出家了，還有說建文帝逃到海外了。總之建文帝最終在哪裡，六百年來始終沒有定論，活不見人，死不見屍。這也是明朝第一大疑案。

二、梃擊疑案:

梃擊案發生在明朝萬曆四十三年。由於當時中宮王皇后無子，萬曆帝寵愛鄭貴妃之子朱常洵，並欲立其為太子，但朱常洵既非嫡子又非長子，滿朝大臣都反對此事，最終皇長子朱常洛被立為太子。鄭貴妃不甘心失敗，於是派人在宮外找到了一個叫張差的人。這個張差的男子被帶進宮後便手持一個棍棒闖進太子居住的東宮，在打傷了太子的守衛後又持棍棒將太子亂打。最終張差僅被處死了之。皇帝和太子都不願意深究罪魁禍首鄭貴妃。而當事人張差已死，證人不存，此事從此疑點重重。

三、紅丸疑案:

紅丸案發生於泰昌元年，鄭貴妃的為了緩和和泰昌帝的關係，給泰昌帝進獻了八個色藝雙絕的女子，泰昌帝在納了八個女子後夜夜笙簫，很快就掏空了身體，剛剛繼位不到一個月就無法上朝理政，於是有人給泰昌帝進獻了一顆紅色藥丸，泰昌帝服下之後感覺身體大好，於次日又服下一顆藥丸，當夜即駕崩。泰昌帝到底因何而死？紅丸到底為何藥？也成了明宮疑案之一。

四、移宮疑案:

泰昌帝駕崩後，他的寵妃西李選侍卻仍然賴在乾清宮不肯搬走，李選侍挾持著皇太子朱由校，妄圖讓群臣封她為皇太后進而把持朝政，經過朝臣的不斷鬥爭，李選侍被迫移出乾清宮，退居慈慶宮，皇太子朱由校即位，是為明熹宗天啟皇帝。這就是移宮案。

以上四案為明朝四大疑案，除建文疑案發生在明初以外，其餘三案均發生於明末萬曆--泰昌年間，此時明朝黨派鬥爭激烈，朝綱敗壞，三大案的發生也加速了明朝的滅亡。

除以上以為大神所說的建文案等，我認為還有開國之處的藍玉案，藍玉案在明初影響深遠，前後牽連次案的共計一萬五千餘人，且不論朱元璋殺害藍玉的動機，單從藍玉被抓到被斬首，間隔太短，包括之後所被殺的同黨，下層人士居多，所以，也算一大疑案

朱元璋到底長啥樣？

都說眼見為實耳聽為虛，實際上看到了也不一定是真的。從PS到美顏，從見網友到看直播，無數的大型翻車現場都告訴我們，一個人到底長啥樣真不好判斷。

朱元璋就是個例子，網上關於他的畫像問題，早就吵翻了。

那麼，朱元璋到底有多醜呢？

網路上出現了很多朱元璋的畫像，十有八九造型怪異。有人說是後來清朝為了抹黑朱元璋，故意弄出了這個奇怪的造型。這一點其實是值得懷疑的，因為如果真要故意抹黑，就不會只盯著朱元璋，他的後代子孫也一定會波及到。但是，目前看到明朝其他君王的畫像，都是正常的。

正因為如此，很多研究者透過明朝歷代君王畫像分析，從遺傳的角度說，朱元璋長得不會很醜，應該是一個圓臉福相。

實際上，明朝的時候，民間就已經瘋傳朱元璋的奇特造型了。

明嘉靖年間官員張翰所著《松窗夢語》中記載：“餘為南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之象大不類。”

官員範介儒的《曲洧新聞》中也有記載：“在武英殿見太祖真容有二：壯年者，黑鬚，長寸餘，面微長而豐，色甚皙，眉目有異。暮年者，須鬢若銀，面益豐而圓矣，色更皙。乃知外間所傳龍頷虯鬚，面有瘢志者妄也。”

萬曆年間曾為皇帝講授經史制度的官員張萱也留下記錄：“餘值西省，始得府所藏高、成二祖御容,高皇帝乃美丈夫也，鬚髯皆為銀絲，可數，不甚修，無所謂龍形虯髯，十二黑子也。”

以上這三位官員，都證實朱元璋並不醜，而且長得還挺不錯的。不過這不是關鍵，值得注意的是，這三位官員都提到了，他們看到朱元璋“真容”之後，才意識到民間所傳說的奇怪造型，並不是真的。

這意味著什麼？明朝的老百姓，已經傳言朱元璋滿臉麻子，造型奇怪。

這三位官員在武英殿才確認朱元璋的長相，這說明之前他們也不確定朱元璋什麼長相。我們要知道，當時沒有照相術，能親眼見到朱元璋本人的，並不多。所以大多數人，都是從別人的文字描述中，推測出來朱元璋的相貌。這就意味著，以訛傳訛的可能性很大。

而奇怪的是，如果當時就已經流傳了朱元璋的“醜相”，為什麼沒有人被抓？為什麼朝廷不銷燬這些畫像？什麼東廠西廠的難道一點都不在意？

所以，這樁迷案只能有一個解釋了：朝廷並不覺得民間流傳的朱元璋畫像很醜。

我們覺得豬腰子臉不好看，是站在現代人的立場，是站在普通人的立場。如果回到那個時代，感覺就不一樣了。

從上面三位明朝官員的記載中，我們可以看出他們並不認為民間在“醜化”朱元璋。相反，從文字中我們可以看到“奇異之象”、“龍頷虯鬚”、“龍形虯髯”這樣明顯褒義的詞。

古代盛行面相學，而且一直流傳著很多歷史人物“天生異相”的說法，比如項羽、王莽的“雙瞳”，劉備的大耳朵，李淵的“三乳”……而且這些都不是貶低，是實打實的誇讚，認為這樣的人才有帝王之相。

所以，民間官員朱元璋的描述，明顯是帶有一種崇敬之情的。

那麼問題來了，朱元璋的奇怪樣貌，最大的可能性就是透過文字描述傳播開來的。宮廷畫師的筆下，還是正常的朱元璋。到底是誰，從什麼時候開始“醜化”朱元璋了呢？

明朝的疑案除了大家都比較熟悉的“明末三大案”之外。還有一起疑案也是發生在萬曆年間，同時也是源於困擾明末的“黨爭。這起疑案就是史書記載的“妖書案”。

“妖書案”其實共有兩次，小鼬就先給大家聊一聊這第一次是如何發生的。早在萬曆十八年，著名大儒呂坤編纂了一本名叫《閨範圖說》的書，裡面的內容主要是記述歷史上賢婦烈女的事蹟。當時有一個宦官看見了這本書就將其帶回宮中，交給了當時萬曆皇帝最寵幸的鄭貴妃。鄭貴妃看到之後，就想著把自己也編進這本書裡，跟歷史上的這些優秀女性並列。於是她找人又對這本書進行了增補，就把自己也加進去了，還親自寫了一篇序文。

時間到了萬曆二十六年圍繞立太子的“國本之爭”愈演愈烈，結果在這個緊要關頭有人化名 “燕山朱東吉”的人這本為《閨範圖說》寫了一篇跋文，名字叫《憂危竑議》，其中就影射了“國本之爭”的情況，講述歷朝歷代有關於立太子的經驗教訓。這篇文章以傳單的形式在京師廣為流傳。萬曆皇帝看到這篇文章後十分生氣，但又不好大張旗鼓的追查，只好來個“冷處理”，說明《閨範》一書是他賜給鄭貴妃的，因為書中大略與《女鑑》一書主旨相彷彿，以備朝夕閱覽。又下令逮捕曾經對他有不敬言辭的樊玉衡和戴士衡，後來把這兩人以“結黨造書，妄指宮禁，干擾大典，惑世誣人”的罪名發配廣東。

而第二次妖書案才是最為詭異的，萬曆三十一年當時朱常洛已經被立為太子，但是仍隨時有可能被廢黜，那一年十一月十一日一大早，內閣大學士朱賡在家門口發現了一份題為《續憂危竑議》的揭帖，裡面的內容十分勁爆，語調也有些“陰陽怪氣”大家可以讀一讀感覺一下

“或有問於鄭福成曰:今天下太平，國本已固，無復可憂，無復可慮矣。而先生常不豫何也?鄭福成曰:是何言哉?今之事勢，正賈生所謂厝火積薪之時也。

或曰:亦太甚矣，先生之言也!得無謂儲宮有未安乎?曰:然。夫東宮有東宮之官，一官不備何以稱乎?皇上迫於沈相公之請，不得已立之，而從官不備，正所以寓他日改易之意也。

曰:改立誰其當之?曰:福王矣。大率母愛者子貴。鄭貴妃之專擅，迴天轉日何難哉?

曰:何以知之?曰:以用朱相公知之。夫在朝在野固不乏人，而必相朱者。蓋朱名賡，賡者更也，所以寓他日更易之意也。

曰:是固然已，朱公一人安能盡得眾心，而必無變亂乎?曰:陋哉?子之言矣!夫蟻集羶蠅逐臭，今之仕宦者皆是，豈有相公倡之，而眾不附者乎?且均是子也。長可立，而次未必不可立也。侯之門，仁義存，誰肯舍富貴而趨死亡乎?

或曰:眾附姓名可得數否?曰:餘數之熟矣。文則有王公世揚、孫公瑋、李公汶、張公養志，武則有王公之楨、陳公汝忠、王公名世、王公承恩、鄭公國賢，而又有鄭貴妃主之於內，此之謂十亂，魯論所謂有婦人焉，九人而已。正合文王舍伯邑考，而立武王之意也。

曰:然則何以知此數人之所為乎?曰:數公皆人傑，無不望分茅胙土。如姚廣孝，豈止富貴終其身而已乎?故有王世揚、陳汝忠，則靖難之兵取諸京營而自足矣;有李汶則三邊險要有人控之矣;有孫瑋於保定則扼天下之咽喉，四方勤王之兵無由至矣;有王之楨則宿衛禁城，有誰人能斬關而入乎?

曰:是固然矣。若張養志、王承恩、王名世者何飲?曰:養志朱公私人也，而二王者則朱公之鄉人也，無不願借相公之餘光者，況有以招徠之乎?

曰:然則事可濟乎?曰:必濟庸人倡義人尚景從，而此數公皆人傑也。且復有鄭妃與陳矩朝夕比周於帝前，以為之主，共舉大事何謂無成?

或曰:蛟門公獨無言乎?曰:蛟門為人險賊，常用人而不用於人，故有福己自承之禍，則規避而不染，何以見其然也?夫錦衣衛西司房類奏，有名祖宗來，未有不升者。而皇親王道化本內有名竟不升，豈其才力出諸菜傭下哉!蓋沈相公欲右鄭而左王，故核實之時令，親家史起欽抑其功而不錄，亦王之楨有以默授之也。

曰:然則子何以處此?曰:天之所興，不可廢也;天之所廢，不可興也。餘止聽天耳!安能反天乎?

或人唯唯而退。

萬曆三十一年，吏科都給事中項應祥撰，四川道御史喬應甲書。”

直接指責鄭貴妃干政，意欲廢除太子。立自己的兒子福王為新太子。而這篇文章已經是在大街小巷都傳揚開來。雖然文章只有三百來字，但卻在京城中引起了巨大震動。當時人們都認為這篇文章“詞極詭妄”，所以叫它“妖書”。

萬曆皇帝這次可沒有輕易放過，直接命令手下的東廠、錦衣衛以及五城巡捕衙門立即搜捕，要求“務得造書主名”。期間主要調查了當時的禮部右侍郎，但是針對郭正域連續審問了五天，還是不能確定案情，萬曆皇帝震怒，要問責辦案之人，所以始東廠、錦衣衛，就必須要儘快找到一隻替罪羔羊。

在妖書出現十天之後，東廠抓了一個名叫皦生彩的男子，皦生彩就揭發說他的兄長皦生光與妖書有關，這個皦生光專門以“刊刻打詐”為生，也不是什麼“良善之輩”，錦衣衛立即逮捕了皦生光，將其屈打成招。儘管所有人都明白“妖書案”其實與皦生光無關，就連急於結案的大臣都不相信，他們認為《續憂危竑議》一文論述深刻，必須是熟悉朝廷的知情人才能寫出來，像皦生光這樣的平頭百姓是不可能的。無奈急於平息事端的萬曆皇帝還是匆匆結案。皦生光被凌遲處死，家屬發配邊疆充軍。

皦生光死後，離奇的第二次“妖書案”就此不了了之，“妖書”的真正作者到現在依然沒有人知道。

明朝萬曆年間，出現了一個曲折離奇的案件——“一女殺7夫”案。

故事得從兩張尋人啟事說起，當時的開封府的兩張尋人啟事的出現，引發軒然大波：一張是一戶大戶人家駝背貌醜的婢女走丟，賞金是3兩，聯絡人叫賈武；另一張是丈夫為尋找貌美如花的失蹤妻子索氏，賞金同樣是3兩銀子，張貼人是女子的丈夫胡宿。

眾人熱議的是：一個是貌美的妻子和一個是駝背的婢女的賞金怎麼會是一樣的？

而尋人啟事裡妻子的父親索程見了怒不可遏，氣沖沖的去找女婿胡宿興師問罪：我女兒丟了，我看告示才知道，這是打我的臉吧。

胡宿卻笑道：岳父放心，我妻子不會丟的，回來了我第一時間通知您！

索程可不是這麼好忽悠的，要知道胡宿平常對其女並不好，經常毆打她，現在女兒離奇失蹤，女婿還這麼鎮定。索程覺得事情很嚴重，於是不再和胡宿理論，而是一紙訴狀告上了衙門。

胡宿接到傳喚後，原本嬉皮笑臉變得鐵青陰沉，一怒之下，進行了反告：索氏淫蕩，勾引他人，如今更是和姦夫私奔，要索家進行賠償。

翁婿二人互相狀告，立馬成了開封府的一大熱資。

時間很快過2個月了，案件依然懸而末結。正在縣官不知如何是好時，接到有人報官發現了一具無名女屍的訊息。

縣官當即傳喚索程和胡宿現場認屍，索程一見屍體便哭得梨花帶雨，一口咬定是自己的閨女。而胡宿仔細一看，這具女屍早已被水浸泡得面目全非，根本認不出人來。但他卻很快判定這不是他妻子索氏。原因很簡單：他妻子向來嬌生慣養，細皮嫩手，有一頭烏黑髮亮的頭髮。而這具女屍頭髮稀稀疏疏，手掌粗糙，是他的妻子索氏

翁婿二人對女屍的認定再次產生嚴重分歧。縣官卻馬上進行了裁決：認定女屍系索氏，並當即讓人收押胡宿，準備秋後問斬！

胡宿雖然百般喊冤，但都沒有用，後來經過輪番大刑伺候，被屈打成招無奈畫押。

這年冬天，刑部的邊郎中來到了開封巡查，在複核開封府案件的時候，結果發現“胡宿殺妻案”疑點重重：首先胡宿已明確表示屍體不是妻子索氏，縣官未曾讓人進一步驗屍就草草結案，其次胡宿告狀說的是索氏出軌成性，縣官未曾去街坊四鄰查訪，而索程的說法是索氏並無出軌，那麼索氏如果並未出軌，這胡宿殺人動機又在何處？最後，為何胡宿殺人後卻拋屍距離自己家近百里的古井當中去了呢？

邊郎中於是上書刑部要求重審此案，結果刑部官很快下了重審的文書。於是邊郎中馬上開棺驗屍。棺材開啟後，眾人驚呆了裡面的女屍竟然變成了一具男屍。眼看案件再次反轉，驚訝之下的邊郎中立馬傳喚負責掩埋屍體的仵作。

仵作很快“招了”：他當日曾向索程要1兩銀子的掩埋費，結果索程不肯給，索程走後，仵作一氣之下直接拋屍河中。

就在這時，開封府兩個捕快帶來一具餓死的男屍，捕快給仵作一點錢財讓他掩埋了，於是仵作就用原來掩埋索氏屍體的棺木裝入男士，於是就形成了“變屍”的結果。

邊郎中於是再次提審索程，結果在他的審問下，索程終於說出了實情：原來索程最開始傷心過度，沒有細看就認定這女屍是自己女兒，後來，當縣太爺裁定胡宿殺人時，他才發現女屍不是自己女兒。但想到這胡宿平時對自己女兒以及自己都不好，於是就讓這件一錯再錯下去。後來仵作向他要埋屍費時，他當然不肯給了，於是拋下仵作和屍體就走了。

之後，邊郎中結合案件記錄，決定從兩張尋人啟事入手，立刻讓捕快去那個尋找婢女的賈武家裡問話，結果沒有找到人。

原來那賈武是外鄉客商，時常走南闖北行蹤不定，邊郎中對此很是犯難，線索遲遲沒找到，而胡宿處斬日期又快要來臨了，不能錯殺無辜之人啊。

正在這時，索氏的一個鄰居徐紹周提供了重要線索：索氏和宗固有染。

來胡宿因索氏出軌，經常毒打索氏，索氏一怒之下逃到了鄰居宗固家，宗固和索氏長年私通，兩人一合計，就選擇了私奔：出開封府，找了個安靜的定居下來。因為徐紹周和宗固是朋友，他的事自然知道得一清二楚。

而索氏和宗固兩人私奔前，曾哀求徐紹周不要洩露她們的行蹤，但徐紹周害怕受到牽連，於是如實稟告了邊郎中。

邊郎中於是連夜派遣捕快抓回了索氏和宗固二人。

案情真相大白後，最終的判處結果是：索氏與人通姦被判死刑，情夫宗固被流放；胡宿無罪釋放；岳父索程犯惡意報復罪被流放；縣官草菅人命免去官職；仵作收賄賂被免職。而“舉報人”徐紹周非但沒有得到嘉獎，反而受到處罰，原因是遊手好閒的他經常去妓院，因嫖娼罪判處罰金100兩銀子。

一個案件懲戒7人，這就是歷史上有名的“一女殺7夫”案。