夷陵之戰在三足鼎立時期具有重要戰略意義，蜀軍失敗之慘烈、陣亡人數之多、主將損失之嚴重都是這一歷史時期之最。夷陵之戰傳統的說法是劉備因七百里連營遭至兵敗，致使蜀軍主力全部喪盡。而劉備連營只是夷陵戰敗的一個重要因素，並不是致敗的唯一因素，排兵佈陣固然重要，但是更重要的是時機、人心和戰略戰術。對於蜀軍夷陵之戰的失敗，我來談一談，請大家指正。

第一，戰前蜀漢朝廷群體反對，張飛被殺，都預兆對吳作戰不得天時。

曹丕篡漢後，劉備正式稱帝，隨後為報關羽被害之仇，宣佈對吳開戰。蜀漢朝廷重臣諸葛亮、趙雲均反對伐吳。趙雲表示，囯賊是曹丕，不是孫權，曹魏是公敵，孫權是私仇，不能以私而廢公。劉備不聽勸諫，一意孤行。趙雲的一席話已經說明了這場伐吳之戰不得人心，未取得統治集團集體支援。

張飛因催逼、虐待手下偏將範僵、張達，而被二人殺害。隨後，範僵、張達攜帶張飛頭顱投奔東吳。在蜀漢伐吳的關鍵時刻，先因意外事件損失一員重將，已經顯示出蜀漢東征開局不利。此戰不得天時、天意。張飛被殺一事已經警示了伐吳不可行。

第二，黃忠陣亡，首戰失利，大戰未來，先損大將，人員上已不佔優勢。

蜀軍首入吳境，取得了一些小勝，卻士氣逼人，老將黃忠因孤軍深入中吳軍埋伏陣亡，開戰之初又損失一員主將。而東吳緊急收縮兵力，讓出一部分吳地，但有生力量並未受損。至此，張飛、黃忠均死難。大戰未開，先損兩員重將。這使蜀漢全軍士氣受到很大打擊。東征孫吳，因意外所致的兵損將失，敗象已顯。此時，實際上勝負已分。

第三，圍夷道，戰孫桓，陷入持久作戰，蜀軍失敗的陰霾已現，陸遜主力契入蜀軍背後。

蜀軍兵圍夷道，企圖全殲孫桓部。此時，陸遜指示孫桓據守待援。夷道城城堅糧足，致使蜀軍久圍不克。陸遜主力部隊按計劃契入蜀軍背後，佔據長江沿岸，切斷了蜀軍撤退的必經之路。至此，劉備圍城打援計劃落空。蜀吳之戰持久半年，致使蜀軍士氣減退，懈怠之意凸顯，陸遜意識到破蜀時機已到，蜀軍失敗只是時間問題，戰略上已經呈現不利戰局。

第四，水軍全部上岸，連營七百里，完成作死最後一步。

劉備七百里連營是陸遜以持久戰抗蜀計劃的必然結果。在相持階段，劉備命令水軍上岸與步軍合併一處，為吳軍最終發起火攻創造了條件。陸遜採取了當初周瑜火燒赤壁時的作戰方法，在火攻的同時，切斷敵人退路，徹底圍殲敵人。吳軍發起火攻的同時，攻取秭歸，截斷劉備歸路。可以說，劉備的排兵佈陣是蜀軍最後致命的一步。即使沒有七百里連營，在戰略上蜀軍也難以取勝，蜀軍企圖圍城打援，而吳軍佔據了有利地形，在沿江通路上實際上已對蜀軍形成了戰略包圍。

1，客觀因素：實力差距。主要體現在將領不足，兵線過長，水軍實力等方面。

首先，根據《蜀記》的記載，司馬昭滅蜀國的時候蜀國一共才十萬的兵力。按照彰武元年也就是221年蜀國記載的人口才九十萬人而已。而且蜀國還要擔心魏國的突襲，所以說那時候蜀國能出動的兵力最多也就幾萬而已，和吳國出動的兵力應該是差不多的，這樣算起來，蜀國的兵力兵力並不佔什麼優勢。

其次，劉備在夷陵之戰的時候，關羽已經被殺，張飛也因為隨意毆打手下，被手下殺了。黃忠病死了。這個時候劉備的五虎上將只剩下馬超和趙雲兩個人了，還有一個大將魏延。其中馬超坐鎮西羌，只有他才能鎮得住西羌。趙雲因為多次勸阻劉備攻打東吳，所以這時候劉備就不喜歡他了，讓他去後方接應。至於另一個大將魏延呢，被派往鎮守漢中地盤了。所以說這個時候劉備攻打吳國，手下是沒有什麼厲害的將領的。

還有，從蜀國到吳國，中間隔著川東大巴山，大巴山斜貫長江南北,崇山峻嶺，河谷深切，地形複雜。軍隊是過去了，可是糧草等綴重可不是那麼容易過去的，說以說運糧這件很關鍵的是就出問題了，蜀國要花費很大的人力物力才能供應前線。

最後，水軍實力差距明顯。有沒有一支強大的水軍，是能不能大敗吳國的關鍵，在夷陵之戰可以看出來，蜀國的水軍和吳國的水軍差的太遠了。反過來看孫權，早就做好了被攻打的準備了。

二、主觀因素：感情用事，驕傲輕敵。

三國當中劉關張三兄弟的感情是最好的，可以說從劉備一無所有之時這兩個兄弟就跟著他一起打拼天下，夷陵之戰背景就是，關張兩人均被殺，隨後為報關羽被害之仇，宣佈對吳開戰。蜀漢朝廷重臣諸葛亮、趙雲均反對伐吳。劉備不聽勸諫，一意孤行。

在三國演義當中失敗的原因就是劉備不懂排兵佈陣，從而讓對方捉到機會一把大火燒到劉備懷疑人生，但是我們也知道劉備從無到有，經歷過了不知道多少次戰役，怎麼可會犯這麼低階的錯誤。要知道博望坡的那場大火可就是劉備主導主演的一場戲，對於火攻這種事劉備比任何人都要輕車熟路。其實在於劉備看不起“黃口孺兒”的陸遜，加之陸遜一直拒戰不出，加重了劉備的狂傲。

在開始的時候，蜀國士氣非常的高昂，可以說是百戰百勝。在221年的時候，蜀國軍隊一直在打勝仗，把陸遜等人打得落荒而逃，接連攻下很多的城池。下一年，又攻下了很多城池。又有吳國的很多人響應，背叛吳國而投靠蜀國，在這裡雖說又陸遜故意打敗仗的原因，但是也能證明這個時候蜀軍是很強的。這樣連續的勝利讓劉備變得驕傲，變得輕敵。再有就是，古語有云“一鼓作氣，再而衰，三而竭”陸遜等的就是這個機會，這個劉備因為驕傲，輕敵而心生懈怠而沒有防備的機會。這個機會被陸遜抓住了，說以放火燒了劉備的大營，最終導致夷陵之戰大敗，劉備只能逃往白帝城。

所以說劉備夷陵之戰失敗不在於不知兵，其實在歷史上，劉備是“知兵”的。在黃巾之亂的時候，劉備帶領軍隊和黃巾軍打過仗，那時候他也曾南征北戰了很長時間。劉備能成為亂世的一代梟雄，甚至是稱帝，又怎麼會不懂得打仗呢？比如劉備在去爭奪漢中的時候，是沒有帶諸葛亮去的，是讓諸葛亮負責內勤。所以說整個漢中前線的戰鬥，幾乎都是靠的劉備一人指揮。在《三國志》的記載中劉備的表現，也足夠證明劉“知兵”。而是有其客觀和主觀因素造成的。

公元221年，劉備稱帝，三個月後，率領數萬軍隊以替關羽復仇為名義，水陸並進。意在奪回荊州。結果在猇亭遇到東吳名將陸遜，兩軍對峙數月後，以陸遜火燒連營，劉備逃到白帝城病死結束。蜀漢幾乎全軍覆沒，從此更加衰弱。那麼，作為三國時代的老江湖劉備，為何會被出道不久的小年輕陸遜用火攻打敗呢？真的僅僅是因為排兵佈陣的失誤麼？我認為劉備的錯誤有以下幾點:

一，一意孤行，不能聽從意見。

自從襄樊之戰失敗後，關羽被東吳斬首。蜀國失去了戰略要地荊州，從私人感情上來說，劉備是很傷心的，因為正史上的劉備雖然沒有與關羽張飛桃園結義，然而這三個人作為一起打江山的蜀國開國君臣之間友誼是很真切的。《三國志，關羽傳》上稱其:“恩若兄弟，抵足同塌而眠”。好的跟親兄弟一樣，關羽之死使劉備很是惱火，打算教訓一下東吳，更主要的是荊州這個地方對蜀國來說，實在太重要了。北可進攻曹魏，東可遏制孫權。現在失去了，蜀國只能縮在益州，別說克服中原了，自保都夠嗆。

已經六十多歲的劉備此時衝動的，在怒火和貪功的心理作用下，他不顧蜀國此時國困民貧的現實情況，固執的發動對吳戰爭。蜀國的大臣們其實也是清醒的，如果蜀漢對吳發動戰爭，那便會被北方的曹魏坐收漁利。而且孫劉聯盟一旦破裂，日後只能等著曹魏吞併。但劉備不考慮這些，他已經六十多歲了，興復漢室是他一輩子的夢想，他想早日看到這個目標實現。這才出現了匆忙稱帝繼而東征吳國的錯誤戰略。這種情況下，但凡敢否定伐吳戰略的，都受到懲罰。第一個撞槍口的是秦宓，他否定劉備的伐吳決定，然後就蹲監獄去了。然後趙雲也勸說劉備，劉備一聽，把他調到江州去了。劉備自任主帥，黃權覺得這樣太冒險，願意帶兵伐吳，自我高估的劉備才不管這個，拒絕了黃權帶兵的請求，把他調去帶領另外一隻軍隊去了。劉備命令張飛率軍一起出徵，並約定合兵地點。張飛還沒出發就因為喝酒鞭撻下屬被刺殺了。

此時的蜀漢名將凋零，能用的沒幾個了，諸葛亮又留守成都。於是這場浩浩蕩蕩的大軍在沒有名將，沒有智謀之士的情況下，由最高領導人劉備帶隊朝東吳殺來。

二，讓水軍上岸，平地結營。

東吳先是向魏國稱臣，解除了後顧之憂。然後派年輕將領陸遜帶軍抵禦蜀軍。陸遜故意敗退，把蜀軍引到平地之上，雙方在夷陵對峙。劉備完全沒有想到，自己六十多歲的老江湖會被後起之秀陸遜打敗。最開始， 劉備埋伏了軍隊然後派人向陸遜挑戰，不敢怎麼罵陣，陸遜就是堅守不出。劉備很輕視陸遜，認為陸遜被嚇破了膽，包括東吳方面的將領都覺得主帥陸遜是膽小鬼。就這樣，雙方僵持了七八月，劉備犯了一個致命錯誤，讓水軍上岸加入陸軍。這讓陸遜看到了機會，他對手下將領說:

“備是猾虜，更嘗事多，其軍始集，思慮精專，未可幹也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不復生，犄角此寇，正在今日。”《三國志.陸遜傳》

劉備這個狡猾的老頭子，軍隊剛來的時候，一心想進攻，此時我們是不能和他打的。現在已經那麼久了，也沒佔到我們的便宜，兵老師疲，如今正是消滅他的時候。

劉備讓水軍上岸後，所有的軍隊都在陸地的營寨中，陸遜讓吳軍每人帶著一把茅草，忽然發動襲擊。到了蜀軍營寨就放火，火攻使蜀軍大亂。東吳軍隊趁機殺來，連拔四十多坐營寨。劉備率殘餘部隊逃跑。劉備逃出後來到馬鞍山，被東吳軍隊追上，殺的人仰馬翻，幾乎全軍覆沒。下屬放火燒掉自己的軍用物資，熊熊大火阻斷了陸遜的追兵，劉備趁夜方得幸免，逃到白帝城，之後長嘆一聲:“我沒想到會敗於陸遜小兒，難道這是天意麼？”劉備又驚又氣，很快就病死於白帝城。

總結:

夷陵之戰是三國時期第三次有決定歷史走向的大規模戰爭。在無名將無謀士的情況下，劉備做出錯誤的戰略方式，被年輕的陸遜火攻擊敗，損失了蜀國的軍力和財力。從此以後，蜀國更是雪上加霜。這是一場由蜀國領導人錯誤發動的戰爭，而導致失敗的原因就是高估自己能力，錯誤的戰爭方案。這對後世有許多借鑑意義。

題主的問題，還真說的基本上正確；只是除了排兵佈陣錯誤之外，還有一個用人問題。也是導致夷陵之戰大敗的原因；

1、首先，說說劉備得戰略構思；荊州是物阜民豐之地，而且在赤壁之戰前，荊州基本上沒有什麼戰火，人力資源也相對豐富。其次，諸葛亮的隆中對中，有兩路出兵的構思。失去荊州後，已經被破壞。其三，關羽的被殺、孫夫人的迴歸，對劉備來說都是奇恥大辱。如果對此都熟視無睹，劉備的人品也會被世人詬病，甚至寒了手下將士的心！其四，也是最大的原因；劉備深知，吳軍的精兵都是水軍，陸戰能力是三國中最弱的，根本不會是蜀漢這樣山地精兵的對手（前期的戰事，已經證明了劉備的判斷是正確的）。所以，劉備的戰略構思的第一步，自然是借為關羽報仇奪回荊州。第二步，應該是從陸路東下，直取東吳的腹地建業。以形成劃江為界，擴大勢力再伺機北伐。

2、歷史上說夷陵之戰是陸遜以弱勝強，這個說法只是小說家言。劉備的真正兵力應該是四萬餘人，加上五溪蠻的萬餘人，總兵力約五萬餘人而已。從劉備設伏，被陸遜識破，撤伏出來僅八千人就知道。劉備對陸遜是想引誘他的主力出來決戰，而伏兵是劉備的真正精兵主力，才八千人。那麼，實際上此戰對陣陸遜的兵力是多少呢？黃權領了八千人北上防曹魏去了，五溪蠻兵並沒有來到和劉備主力匯合。吳班、陳式還領著數千水軍駐紮在長江之上。所以，劉備此時身邊的軍力，實際上僅有三萬人不到。對陣陸遜，完全是以弱擊強。儘管如此，陸遜也不敢出戰。因為底牌已經暴露給了陸遜，劉備只好放棄水路，將水軍也調上岸駐紮，兵力也僅三萬餘人而已。陸遜除了親率的五萬大軍，還有原來的戍守部隊，總兵力約六萬餘人。接近劉備的兩倍！

3、出征之前，諸葛亮沒有任何勸阻。是劉備敗了後，他才感嘆法正早死。典型的“事後諸葛亮”！趙雲勸阻的說法，也僅見於裴松之的“雲別傳”。而“雲別傳”沒有任何其他史料佐證，所以此傳與羅貫中的《演義》都屬於“講故事”而已，沒有任何可信度！也就是說，只有黃權勸劉備不可親征。並請劉備讓他率軍先出徵，做試探性進攻，然後劉備才根據試探後的情況決定是否親征。這個建議非常穩妥，劉備錯誤的拒絕了！

4、黃權一直建議劉備水陸並進，而陸遜最害怕的，也是劉備會水陸並進。可劉備還是把水軍撤上了岸，當作陸軍使用。另外，大軍紮營40餘座，橫貫七百餘里（兩百公里左右），軍力本身就少，還分得很散，對敵沒有形成特別的壓力。這三個問題，都是屬於劉備的“排兵佈陣錯誤”。

再說用人方面的錯誤；黃權是法正一類的人才，而不是領軍作戰的大將。其軍事才能不下於法正，領軍上馬殺敵，未必是他的強項。從戰略戰術上說，馬良跟黃權沒有可比性。劉備入川的企圖，首先就被黃權看破，極力勸阻劉璋不聽。曹操下漢中，又是黃權提出“若失漢中，則三巴不振。”極力建議劉備發起漢中爭奪戰。法正只是劉備帶著隨軍的軍師，實際的戰役出謀劃策之人。而黃權才是漢中戰略的發起人！所以說，黃權之能，不在法正之下。劉備不是把他放在身邊做軍師，而是作為大將派出北上防曹。本末倒置！誠然，曹魏不得不防，但不應該是黃權去。能代替黃權的，有趙雲。如果擔心趙雲無謀，大可讓馬良為謀士去協助他。還有一位就是李嚴，也是可以代替黃權北上防曹的。有諸葛亮在成都，糧草問題他自然會設法運輸，並不一定需要趙雲！

如果是這樣的安排；即使黃權協助，也不一定能擊敗陸遜。但最起碼有一條，陸遜的伎倆，也瞞不過黃權。最多是平安撤軍，他決不會令劉備慘敗！

再說劉備的損失問題；與東吳正面對峙的蜀漢主力，僅三萬餘人。而《三國志·陸遜傳》卻誇大成了斬了七八萬，多出的五萬哪來的？如果是這樣，蜀漢主力已經損失殆盡了，孫權為何還要求和？那裡陸遜寫信威脅劉備，這邊孫權聽說劉備駐紮在白帝城，嚇得趕快求和。這不是明顯的矛盾嗎？

再看看長崎的核爆傷亡數字：長崎市約60%的建築物被毀，傷亡8．6萬人，約佔全市總人口的37%。幾十萬人密集聚居的城市，在避無可避，逃無可逃的情況下，也僅是死了幾萬人。陸遜那把火，速度比原子彈快、比原子彈威力還要大數百倍？他能同時在兩百公里範圍內的四十座軍營同時防火，人會跑不出來？八萬人即使不抵抗，站在那裡任他砍，一晝夜能砍幾個？日寇在南京，殺了半個多月，還是用槍的，也才殺了三十萬手無寸鐵的。陸遜的刀比日寇的歪把子威力更大？所以，非常明顯；《三國志》中“吳書”的記載，基本上是假的。陸遜攻擊的，僅僅是劉備的大營而已。蜀漢是敗了，但最大的可能是軍隊被打散了。這些人的家屬都在川中，除了個別被俘的，基本上都回到了蜀漢。劉備在此戰的損失，絕對不足萬人。最能證明的是；吳班、陳式所率的數千水軍，是完好無缺回到了白帝城的。也正因為劉備兵力的真正損失有限，所以，才令孫權害怕劉備會捲土重來而求和！劉備損失最大的，反而是黃權以及黃權所率的八千漢軍。還有就是，損失了新一代的後備將領馮習、張南、傅肜等。

再看《諸葛亮集》裡寫得很清楚；諸葛亮移駐漢中的時候，率二十萬大軍。劉備死後，諸葛亮沒有軍權，從李嚴手上把兵權奪過來，又平叛，又徵南蠻，根本無暇徵兵。那麼，這20萬大軍是天上掉下來的？當然不是！其中最大的一塊應該是魏延漢中軍區的，應該約有五萬人。其次就是劉備夷陵敗後的散兵，約三萬人。原法正的京畿部隊，應該也有三萬左右，還有原張飛的，由馬忠率領的閬中機動兵團也是約兩萬人。馬岱率領的馬超部隊等等。從這裡可以看出；一是劉備並未有啟動傾國之兵，二是兵力的損失雖多，卻多數是被黃權帶著投降了曹魏。被吳軍斬殺的，也就數千人而已。根本沒有撼動蜀漢的根基。這才是孫權最害怕的！

《三國演義》中，夷陵之戰，是三國戰場一個非常著名的戰役，也可以說是蜀國國運由盛轉衰的轉折點，最終導致了三國鼎力之勢的形成。

然而，關於劉備統領大軍在夷陵之戰失敗的原因總結中，熟讀三國的每個人都有屬於自己的獨特見解，大部分人都認為之所以此戰失敗，歸結為“備不知兵”，是他排兵佈陣錯誤引起的。其實在歷史上，劉備是真的“知兵”的，他在漢末年間，黃巾之亂時，劉備就曾經帶領軍隊與之打過仗，也算是身經百戰的人物，領兵能力也是相當可以的。

但對三國“夷陵之戰”為什麼失敗，我有自己的理解，並非劉備排兵佈陣錯誤引起，可以從天時、地利、人和三方面來了解失敗的緣由。

天時

先看天時，劉備出兵時，正值夏季，天氣炎熱，雖然蜀兵出征之初，士氣正盛。但還是經不住陸遜的拖延之術，最終把佔盡天時的蜀軍消滅殆盡。

地利

再看地利，雖然劉備從曹操手中奪得漢中，擁有益州的險固，得益州之民心，並居於長江上游，可以順江而下，對孫權一擊即潰。可是我們都知道，當時的兵馬錢糧的後備供應，大部分來之蜀川之地，由於戰線太長，供應方面無法及時有效的銜接，久而久之，最終導致士氣低落，也是失敗的主要原因。

人和

最後人和，由於陸遜深得孫權的信任，並且執法有度、軍紀嚴明，由於長期的磨合，東吳方面已是上下齊心、同仇敵愾、誓同生死。反觀劉備所部，因求戰心切、上下急躁，對比於東吳，已經失去了人和。

縱觀夷陵之戰由剛開始的爆發，再到中間的相持，最後兩軍的決戰，不同時期，天時、地利、人和，已經在對戰雙方發生了悄然變化，所以領兵者必然要懂得善於利用地利之便，取長補短。在三個條件中，“人和”為主，“地利”次之，“天時”又次之，只有將兵同心，再結合這三條件，才是制勝的關鍵。